Cincinnati Bengals

Tudjátok, hogy én mindig nyitott vagyok egy kis szájkaratéra, de ha alapvető játékszabályokkal és tényekkel nem vagytok tisztában, de legalább jó nagy BULLSHITEKET toltok ide, az nem pálya és nem is kihívás 😕

ezt hagyjátok meg a Steelers topikba, ott mehet a pride meg a dignity, meg a momentum meg a hasonló lózungok.

itt próbálunk értelmesen vitázni, nem véletlen, hogy oda már csak elvétve írnak meccset néző és gondolkodó szurkolók.

és akkor részemről itt off, mert délután Gruden/Dalton téma lesz, és szeretném ha nem szemetelnétek tele, véleményfasiszta urak. köszi.gabtsi

Aki más véleményen van (és Steelers drukker) az csak szemetet írhat ha jól értem a véleményed szerint. örülök neki hogy te eltudod dönteni ki a primitív és ki a gondolkodó szurkoló. Annak is örülök hogy a Bowl.hu ilyen embereknek hagyja hogy szerkesszék és az oldal arculatát alakítsák, aki nyíltan felvállalja hogy gyűlöl egy másik csapatot és ennek hangot is ad. Azt hittem ez csak focira volt jellemző, de látom ide is betört ez a stílus. Idáig se sokat kommenteltem, ezután se fogok sokat. A gyűlölet nem pálya😊.pfefe8

örülök h örülsz 😊

Olvastam ma pár (nagyon) korai mockot, mindenhol DE-t várnak tőlünk első körre. Lassan Hunt viríthatna valamit, mert eddig 0. Nagyon nagy potenciált láthattak benne Zimmerék, ha második körben húztak egy ennyire projekt játékost.megyerikrisz

Kevés dologban vagyok annyira biztos, mint abban, hogy Hunt jó lesz. Igaz Simpsonnal is így voltam évekig, de most majd csak bejön 😊nasheem

te Coll haverja vagy?sutianap

Nem tudok róla.nasheem

pedig ű is a Vadásszal van 😉sutianap

Akkor mostantól igen 😊

Olvastam ma pár (nagyon) korai mockot, mindenhol DE-t várnak tőlünk első körre. Lassan Hunt viríthatna valamit, mert eddig 0. Nagyon nagy potenciált láthattak benne Zimmerék, ha második körben húztak egy ennyire projekt játékost.megyerikrisz

Kevés dologban vagyok annyira biztos, mint abban, hogy Hunt jó lesz. Igaz Simpsonnal is így voltam évekig, de most majd csak bejön 😊nasheem

te Coll haverja vagy?sutianap

Nem tudok róla.nasheem

pedig ű is a Vadásszal van 😉

Olvastam ma pár (nagyon) korai mockot, mindenhol DE-t várnak tőlünk első körre. Lassan Hunt viríthatna valamit, mert eddig 0. Nagyon nagy potenciált láthattak benne Zimmerék, ha második körben húztak egy ennyire projekt játékost.megyerikrisz

Kevés dologban vagyok annyira biztos, mint abban, hogy Hunt jó lesz. Igaz Simpsonnal is így voltam évekig, de most majd csak bejön 😊nasheem

te Coll haverja vagy?sutianap

Nem tudok róla.

ezt hagyjátok meg a Steelers topikba, ott mehet a pride meg a dignity, meg a momentum meg a hasonló lózungok.

gabtsi

Olvasd el az eredeti HSZ-ed. Na az önmagában egy nagy bullshit és lózungok tárháza. 😉

Olvastam ma pár (nagyon) korai mockot, mindenhol DE-t várnak tőlünk első körre. Lassan Hunt viríthatna valamit, mert eddig 0. Nagyon nagy potenciált láthattak benne Zimmerék, ha második körben húztak egy ennyire projekt játékost.megyerikrisz

Kevés dologban vagyok annyira biztos, mint abban, hogy Hunt jó lesz. Igaz Simpsonnal is így voltam évekig, de most majd csak bejön 😊nasheem

te Coll haverja vagy?

Olvastam ma pár (nagyon) korai mockot, mindenhol DE-t várnak tőlünk első körre. Lassan Hunt viríthatna valamit, mert eddig 0. Nagyon nagy potenciált láthattak benne Zimmerék, ha második körben húztak egy ennyire projekt játékost.megyerikrisz

Kevés dologban vagyok annyira biztos, mint abban, hogy Hunt jó lesz. Igaz Simpsonnal is így voltam évekig, de most majd csak bejön 😊

én itt kis Bengals topikunkban szurkolóként nyilvánulok meg, erre nekem szükségem van.gabtsi

Meg nekünk is! Be is baszna ha elkezdenél itt tárgyilagosan, objektíven értekezni. 😉

Tudjátok, hogy én mindig nyitott vagyok egy kis szájkaratéra, de ha alapvető játékszabályokkal és tényekkel nem vagytok tisztában, de legalább jó nagy BULLSHITEKET toltok ide, az nem pálya és nem is kihívás 😕

ezt hagyjátok meg a Steelers topikba, ott mehet a pride meg a dignity, meg a momentum meg a hasonló lózungok.

itt próbálunk értelmesen vitázni, nem véletlen, hogy oda már csak elvétve írnak meccset néző és gondolkodó szurkolók.

és akkor részemről itt off, mert délután Gruden/Dalton téma lesz, és szeretném ha nem szemetelnétek tele, véleményfasiszta urak. köszi.gabtsi

Aki más véleményen van (és Steelers drukker) az csak szemetet írhat ha jól értem a véleményed szerint. örülök neki hogy te eltudod dönteni ki a primitív és ki a gondolkodó szurkoló. Annak is örülök hogy a Bowl.hu ilyen embereknek hagyja hogy szerkesszék és az oldal arculatát alakítsák, aki nyíltan felvállalja hogy gyűlöl egy másik csapatot és ennek hangot is ad. Azt hittem ez csak focira volt jellemző, de látom ide is betört ez a stílus. Idáig se sokat kommenteltem, ezután se fogok sokat. A gyűlölet nem pálya😊.

Egy utolsó szó a Huber témához. 25 000 dollárt ért. No comment.

Harrison és Dunlap is agyrázkódást szenvedett, egyik sem edzett. Csakúgy, mint Newman, Zeitler limitált volt, Gresham pedig full.

Olvastam ma pár (nagyon) korai mockot, mindenhol DE-t várnak tőlünk első körre. Lassan Hunt viríthatna valamit, mert eddig 0. Nagyon nagy potenciált láthattak benne Zimmerék, ha második körben húztak egy ennyire projekt játékost.

Tudjátok, hogy én mindig nyitott vagyok egy kis szájkaratéra, de ha alapvető játékszabályokkal és tényekkel nem vagytok tisztában, de legalább jó nagy BULLSHITEKET toltok ide, az nem pálya és nem is kihívás 😕

ezt hagyjátok meg a Steelers topikba, ott mehet a pride meg a dignity, meg a momentum meg a hasonló lózungok.

itt próbálunk értelmesen vitázni, nem véletlen, hogy oda már csak elvétve írnak meccset néző és gondolkodó szurkolók.

és akkor részemről itt off, mert délután Gruden/Dalton téma lesz, és szeretném ha nem szemetelnétek tele, véleményfasiszta urak. köszi.

korábban írta - talán - gabtsi (nem keresem vissza), hogy oldalazott,akkor hogy kapott szemből ütést? (nem fontos, sajnos kapta)
Collapo

A Puntert LEHET blokkolni, de védtelen játékosnak számít (minden körülmények között), gabtsi

szerintem itt erosen tevedsz. A punter addig kap vedelmet, amig szabalyos rugo mozdulatot vegez. slusszpassz. Elotte utanna pont ugyanolyan mezei gyalogos, mint a tobbi. Ha epp utban van, akkor epp ugy kaphat blokkot, mint barki mas es epp ugy csinalhat tackle-t is, mint barki mas. Kapott, eroset. Ez fuggetlen a jatekos statuszatol, mert reges reg nem volt punter...xtaki

Nem, a punter végig védtelennek számít. Ami amúgy röhejes már megintcsak. De a szabály szerint védtelen.Soldados

"“Huber, he’s a punter. And the key is he’s defenseless throughout the down,” Blandino said. “So even though he’s pursing the play, he still gets defenseless-player protection. You can’t hit him in the head or neck, and you can’t use the crown or forehead parts of the helmet to the body."

elnezest kell kernem. Sose gondoltam volna ezt a baromsagot...

...gabtsi

Az a baj, hogy olyanról írsz, ami nem volt, ami nem történt meg ezen a meccsen. Se megfélemlítés, se köcsögösködés. Semmi. Egy intenzitását tekintve bőven átlagon aluli meccs volt egy darab illegal hittel. AB lökdöste valamelyik cicát? Húúhhhaaaaaaaaa! Ez aztán a sztori, meg a gyökérkedés netovábbja. Ilyet tuti nem csinált még bengáli soha a büdös qrva életbe! Meg aztán ez az AB is ám egy rohadt nagy termetű köcsög ám! LOL!

Röhejes. Egy nulla meccs volt agresszivitását tekinve, egy átlagos divrangadót se közelített meg. Te horrort kiáltasz, miközben bugyuta vígjáték volt.

És ezek után írtál egy minősíthetetlen, tényeket nélkülöző, sértegető HSZ-t. (Nyugodtan olvasd végig még egyszer az eredeti posztodat) Érdekes az elmúlt 3 napban semmi vita nem volt. Érthetően, semmi jelentős nem történt. Szurkolótársaid se panaszkodtak a megszokottan felettébb köcsög csapatattitüdre...

Vedd le a gyűlölömgyűlölömgyűlölöm a Steelers-t szemüveget. 😉 És akkor talán nem fordulsz ki a bőrödből csak azért, mert kikaptatok.

A punteretek viszont felettébb normálisan és reálisan áll az esethez: azt mondja, ez benne van a játékban. 😊

"The Bengals punter realizes big hits are "a part of the game" and is not expecting an apology from Garvin".

korábban írta - talán - gabtsi (nem keresem vissza), hogy oldalazott,akkor hogy kapott szemből ütést? (nem fontos, sajnos kapta)
Collapo

A Puntert LEHET blokkolni, de védtelen játékosnak számít (minden körülmények között), gabtsi

szerintem itt erosen tevedsz. A punter addig kap vedelmet, amig szabalyos rugo mozdulatot vegez. slusszpassz. Elotte utanna pont ugyanolyan mezei gyalogos, mint a tobbi. Ha epp utban van, akkor epp ugy kaphat blokkot, mint barki mas es epp ugy csinalhat tackle-t is, mint barki mas. Kapott, eroset. Ez fuggetlen a jatekos statuszatol, mert reges reg nem volt punter...xtaki

Nem, a punter végig védtelennek számít. Ami amúgy röhejes már megintcsak. De a szabály szerint védtelen.

Faszán megy a félrebeszélés. "Férfias játék", "ez mindig benne van", "ilyen a foci", meg "mások is" blabla.
Ködösítés az egész. Összemostok az egy-egy durva playt, a rendszerbe épített "semmisítsük meg" attitűddel. A fociban tényleg benne van egy-egy keményebb belemenés, de hogy hogy nem ebben a Steelers mindig élen jár. Lehet ellenpéldákat mondani, mert senki nem vár szurkolótól objektivitás. Legyen ez kemény játék, north powa vagy akármi. Nektek. A többieknek szimpla tahóság. Biztosak lehettek benne, hogy Garvinnak mindenki fizeti a piáját a héten. Megérdemli. Szerintetek.

Harrison tökéletes példa. Hasonlítsátok össze mit művelt fekete-sárgában és mit csíkosban. Tudom, Goodell takarodj. De toljátok csak, érdekes és mulatságos.nasheem

Harrison már tavaly sem kapott semmit, nem nálatok lett jó fiú, ki kell hogy ábrándítsalak titeket. És ezzel párhuzamosan egyszerűen (önmagához képest) kiégett. Már nem hozza azt, amit egykor. Amikor csúcson volt, akkor 100 tackle, +10 sack és +5 FF garantált volt. Most? Öltözői leadership szerep. Ennyi. (Persze ez is fontos) És igen, ehhez kellett a hardhitterség. Én örültem, hogy nálunk volt. És ettől az attitűdtől volt a liga legjobb OLB-je 3-4 éven át. Nem volt ő köcsög akkor sem, csak a liga akkori legnagyobb hardhittere. Azokat pedig nem szokták szeretni más csapatok szurkolói. De nem ettől lesz vki dirty, ahogy ő nem is volt az. A boszorkányüldözéses évet leszámítva nem is nagyon büntették őt.

És abban is tévedsz, nincs nálunk semmiféle semmisítsük meg az ellent. Vannak kemény ütközések. A ligaátlagnál fizikálisabb csapat a Steelers, ez is igaz. De ez nem úgy van, hogy a Steelers alattomos, sunyi, megfélemlítő. Adjuk is, kapjuk is az ütéseket. Ez a játék rendje. Vagy lehet, amiket kapunk, azokat is a mi játékosaink adják? Lófaszt. Semmivel nem adunk több illegal hitet, mint más csapat. Ez benne van. Csak mi nem picsogunk és háborgunk azon, ami a játék jellegéből fakadóan benne van egy meccsben. Egy védő dolga az, hogy megállítsa a támadót. Becélozhatja a mellét, de ha lehajol, abból bizony fej lesz. BB-nek már nem egy agyrázkódása volt, Suggs hit, Ngata orrtörés és még lehetne sorolni. Ettől még nem utálom őket, ez volt a dolguk. Ha egy védő gondolkodik, akkor el fogja hibázni a szerelést. Ngata pl úgy törte el Ben orrát, hogy BB hirtelen menekülni akart, Ngata utána kapott és orrtörés a vége. Szabálytalan. És? Ettől most ő dirty és tiltsák el, amíg BB orra össze nem forr? Ugyan már. Azt tette, ami a dolga volt. Ahogy Suggs is, amikor kiütötte BB-t.

korábban írta - talán - gabtsi (nem keresem vissza), hogy oldalazott,akkor hogy kapott szemből ütést? (nem fontos, sajnos kapta)
Collapo

A Puntert LEHET blokkolni, de védtelen játékosnak számít (minden körülmények között), gabtsi

szerintem itt erosen tevedsz. A punter addig kap vedelmet, amig szabalyos rugo mozdulatot vegez. slusszpassz. Elotte utanna pont ugyanolyan mezei gyalogos, mint a tobbi. Ha epp utban van, akkor epp ugy kaphat blokkot, mint barki mas es epp ugy csinalhat tackle-t is, mint barki mas. Kapott, eroset. Ez fuggetlen a jatekos statuszatol, mert reges reg nem volt punter...

Faszán megy a félrebeszélés. "Férfias játék", "ez mindig benne van", "ilyen a foci", meg "mások is" blabla.
Ködösítés az egész. Összemostok az egy-egy durva playt, a rendszerbe épített "semmisítsük meg" attitűddel. A fociban tényleg benne van egy-egy keményebb belemenés, de hogy hogy nem ebben a Steelers mindig élen jár. Lehet ellenpéldákat mondani, mert senki nem vár szurkolótól objektivitás. Legyen ez kemény játék, north powa vagy akármi. Nektek. A többieknek szimpla tahóság. Biztosak lehettek benne, hogy Garvinnak mindenki fizeti a piáját a héten. Megérdemli. Szerintetek.

Harrison tökéletes példa. Hasonlítsátok össze mit művelt fekete-sárgában és mit csíkosban. Tudom, Goodell takarodj. De toljátok csak, érdekes és mulatságos.nasheem

Sztem a fizikális játék szép és eredményes. Persze ezt szabályos keretek közt szeretnénk látni ( más kérdés, hogy a szabályok nem kedveznek neki ). Van sok csúnya eset, de ezek nagy része nem szándékos. Igenis csapjanak nagyot ( szabályosan ), tartson az ellen a következőtől. De ez a támadókra is igaz, brusztoljon pár yardot a contact után, blokkoljon a wr határozottan, FB lökjön fel egy DL-t ( VLeach vs vasas😀 ) - ezeket könnyes szemmel nézik a támadó foci hívei is ( gondolom ).

Faszán megy a félrebeszélés. "Férfias játék", "ez mindig benne van", "ilyen a foci", meg "mások is" blabla.
Ködösítés az egész. Összemostok az egy-egy durva playt, a rendszerbe épített "semmisítsük meg" attitűddel. A fociban tényleg benne van egy-egy keményebb belemenés, de hogy hogy nem ebben a Steelers mindig élen jár. Lehet ellenpéldákat mondani, mert senki nem vár szurkolótól objektivitás. Legyen ez kemény játék, north powa vagy akármi. Nektek. A többieknek szimpla tahóság. Biztosak lehettek benne, hogy Garvinnak mindenki fizeti a piáját a héten. Megérdemli. Szerintetek.

Harrison tökéletes példa. Hasonlítsátok össze mit művelt fekete-sárgában és mit csíkosban. Tudom, Goodell takarodj. De toljátok csak, érdekes és mulatságos.nasheem

Maradjunk annyiban hogy ez a csoport a Ravens és a Steelers miatt lett az ami.
Nem értem mi ez a sok sírás. A játékos megkapja a büntetését és minden megy tovább. A játékosotoknak jobbulás. Ja és milyen tényekkel tudod alátámasztani hogy sérülésokozásban a Steelers messze vezeti a ligát?

soha ne keverd össze azt, amit ide írok azzal, amit a podcastben mondok, vagy írok egy cikkben.

a kettő teljesen más. én ide szurkolni jövök, oda meg okosakat mondani.
gabtsi

Szerintem nem teljesen más. Azért járok az oldalra, fórumra, mert szeretem a focit. Nem fogok "szakmázgatni" mert az én tudásom kevés hozzá. Azt gondolom, hogy az oldalon megjelenő cikkekből mélyíthetem amúgy elég csekély tudásomat. De ha azt látom, hogy adott szerkesztő (jelen esetben Te) bizonyos esetekben nem tudja félretenni az érzelmeit, utálatát, megkérdőjeleződik bennem a "hivatalos helyen" elhangzó "hivatalos álláspontja" is. Persze Te is emberből vagy mint mindenki más, csak azáltal, hogy szerkesztőként funkcionálsz egy sokak által látogatott oldalon kicsit jobban oda kellene figyelni a szavakra, szavaidra. Nem kioktatni akarlak, főleg nem azok után, hogy úgy érzem kicsit provokáltalak is, csak én így gondolom ezt a történetet, ezt a szerepet.kittli

Elfogadom, lehet hogy igazad van. de egyszerűen szurkolóként nem tudok nem a plafonon lenni, gyűlölök veszteni bármiben. de általában el tudom viselni, csak nem mindig. én itt kis Bengals topikunkban szurkolóként nyilvánulok meg, erre nekem szükségem van.

korábban írta - talán - gabtsi (nem keresem vissza), hogy oldalazott,akkor hogy kapott szemből ütést? (nem fontos, sajnos kapta)
Collapo

Huber válla merőlegesen volt Brownra, így nehéz tackle-t csinálni, viszont nem látom miért ne lehetne szemböl jönni.

És akkor mégegyszer, hogy részemről lezárjam a témát:
NEM a kemény játékkal van bajom, mert én is imádom, hanem az alattomos sunyi szabálytalanságokról, abszte nem playoldali ütésekről, vagy play utáni teljesen indokolatlan lökdöséssel. ha kemény vagy, akkor a pályán, játék közben a szabályok adta kereteken belül legyél kemény. és főleg akkor legyél gizda, ha nem a 20 kilóval kisebbet ütöd gallyra.
ez nem kemény futball ez parasztság. lehet, hogy ez régen ment, és fasza volt, és ettől voltatok híresek, de ez ma már nem megengedett. arról lehet vitázni, hogy tetszik vagy nem, de arról, hogy ez a szabály arról nem. ja, és ha nem dobnak rá sárgát, az nem jelenti azt, hogy szabályos.
Véleményem szerint - élve a tévedés jogával - ez a fajta "megfélemlítés" a Steelers sajátja, hosszú évek óta, és TÖBBEK között ez is hozzájárul a sikerekhez, mert ha valaki fél, az nehezen nyer. én ezt láttam visszaköszönni a vasárnap éjjeli meccsen is, leginkább az első negyedben, ahol nem az áll- és nyakcsigolya-törésről beszéltem, hanem a kamerák által is (élek a gyanúperrel, nem az összes volt) mutatott esetekről, amiről írtam is korábban. Tomlin erre erősen ráerősít, mert ő sem az az úrigyerek típus, hogy finom legyek.

és akkor itt kanyarodok rá Harrisonra: én végtelenül respektáltam korábban is, nem szerettem az igaz, de miért kellett volna ? mindig geci jó volt (ellenünk főleg), de ő is egy sunyi paraszt volt, és kurvára nem érdekelte mi lesz, ő teszi a dolgát, mert neki ez a dolga. de nem, mert nem az a dolga, hogy a szabályokon kívül játszon, mert így sikerült, sorry, gyorsan jött a baba. és nyilván Tomlin se mondta neki, hogy baszd meg James, nem így kéne, mert nem kell az a 15 yardos bünti.
Soha nem láttam még olyan sallangmentesen játszó védelmet mint a Steelers, soha. főleg nem ilyen hosszú ideig. nagyon ritka a tévedés a pályán, hogy kinek mi a dolga. pont ez lenne a véletlen kivétel ?

Harrisonra két zászlót dobtak idén, egy offside egy PF, mert ez itt nincs tolerálva. mert persze nem is vagyunk olyan jók, hogy megengedhessük magunknak a felesleges yardokat, first downokat. de itt Burfictra is rá lett szólva, hogy ezt fejezze abba, mert nem használ a csapatnak. Szóval egy foul Harrisonnál, és persze szituációs játékos, és kevesebb a play, de nem ennyivel. Nekem ez szimpibb. Főleg, hogy ha hallod Marvint és Tomlint beszédstílusa között a különbséget, akkor érted is mire gondolok. Nem véletlen, hogy Marvin kommentálni sem volt hajlandó a Huber esetet a hétfői sajtónapon.


De ami a legnagobb gondom, hogy úgy vagyok puhafocista punci és egyéb általánosító légbőlkapott (egyébként megszokott) lózungokkal elkdülve az anyámba, hogy nyilvánvalóan nem vagytok tisztában a szabályokkal:
A Puntert LEHET blokkolni, de védtelen játékosnak számít (minden körülmények között), akárcsak az elkapó elkapás közben, ami nem azt jelenti, hogy nem lehet blokkolni, hanem hogy a fej és nyakterületen nem lehet megütni. és megint lehet jönni, hogy ez faszság, mert Gronk belszaladt egy lowblockba, de akkor is ez a szabály.
Ellenben a runner, azaz futó (példádban Bell, aki btw nem csak futó lehet, itt a trükk), akit bárhol meg lehet ütni, még a fején is, bizonyos keretek között.

Faszán megy a félrebeszélés. "Férfias játék", "ez mindig benne van", "ilyen a foci", meg "mások is" blabla.
Ködösítés az egész. Összemostok az egy-egy durva playt, a rendszerbe épített "semmisítsük meg" attitűddel. A fociban tényleg benne van egy-egy keményebb belemenés, de hogy hogy nem ebben a Steelers mindig élen jár. Lehet ellenpéldákat mondani, mert senki nem vár szurkolótól objektivitás. Legyen ez kemény játék, north powa vagy akármi. Nektek. A többieknek szimpla tahóság. Biztosak lehettek benne, hogy Garvinnak mindenki fizeti a piáját a héten. Megérdemli. Szerintetek.

Harrison tökéletes példa. Hasonlítsátok össze mit művelt fekete-sárgában és mit csíkosban. Tudom, Goodell takarodj. De toljátok csak, érdekes és mulatságos.

A példa attól még jó, hogy ott volt más probléma is a bíráskodással. A példa attól jó, hogy épp ugyanilyen helmet to helmet volt. És még a TD-t se kaptuk meg (mert lerepült a sisakja). És? Benne van.
Soldados

ha nem tudod megkülönböztetni a defenseless playert a runnertol, akkor ott nekem elfogytak az érveim.gabtsi

Ha nem tudod félretenni a Steelers-utálatodfat, ott nekem sincsenek érveim. Mondtam még más példákat is, de hát a te kényes ízlésedet lehet azok sem elégítik ki... Mert hát ott Steelers-playák fejét baszták szét. Például a franchise QB-jét, de az nyilván belefér...

Olvasd el az előzetesedet, kifejezetten szórakoztató az írásod a mai hisztid tudatában, aztán picsogjál tovább egy darab illegal hit miatt. 😀

hm... akkor én is 😊

korábban írta - talán - gabtsi (nem keresem vissza), hogy oldalazott,akkor hogy kapott szemből ütést? (nem fontos, sajnos kapta)
korábban írta valaki, hogy, áhh, nem is tudom ki mit írt...

Lényeg, a punter play erős volt, de tartom, hogy ha egy védő elindul szerelni és én blokkolhatom, blokkolni is fogom. Punter, Tomlin, BigSey, tökmindegy, bár utóbbi fájna... Garvin, Merrivödör, Pólhárd, Lincs, Méjsz tökmindegy... ilyen van, büntetni is kell, büntetik is, büntetni is fogják.

Kakaskodás minden meccsen van, Rizsát is előkapják, úgy mint Hókinszot... nem csak rivalryban, nem csak div meccsen, akárhol... lehet rá példát keresni... ez a tesztoszteron játéka, ha abból sok van, sok baromság történik a pályán...

Tudja ezt minden csapat, mint ahogy tudja az ellenkezőjét is... Lach a mackóknál még simán ledarálhatta volna Stuffoldot, a fagyiknál (Leo, rakd össze), de megált és megpaskolta a sisakot és vigyorogva integetett, hogy legközelebb pajti véged... van szép és ronda része a játéknak...

Volt ilyen Ward által és ellen is, ezen sose fog senki változtatni... illetve talán a liga, egy-két meccs eltiltás, fizetésnyi büntetés... csakhogy volt újoncunk, aki ütközött testtel, mégis kapott olyan bírságot, a ligától, hogy kábé mehetett kalapozni a Deákra az aluljáróba... A bírók és a liga is téved... de ugye azt tudjuk, hogy az okozott sérüléssel azonos ideig történő eltiltás erősen megkérdőjelezhető kérdés.... azért maradjunk a focinál, ne pacsifoci legyen... ettől még szabályozzunk, ahogy most meg is próbálják...

A szurkoló és a csapat más, ezt lássuk tisztán... ha a szurkoló a csapatot szereti, azt a játékosok és a mutatott játék miatt teszi, mégha nem is minden playnél ért egyet a mutatott játékkal... ezt a szurkolótáboron leverni felesleges...

Ugyanúgy felesleges kijelenteni, hogy valaki picsog, szurkoló, naná, hogy a saját csapatát védi...

Aztán a legfeleslegesebb szervezkedni ellenünk, úgyis mi vagyunk a jobbak, mert a lila az másnap is látszik még a szem alatt (eztnekedsütikém) 😛

Végül, szeretek mindenkit, nem bántok senkit, de adhattok palacsintát, mert az még nálatok is jobban szeretem ám.

Písze

A példa attól még jó, hogy ott volt más probléma is a bíráskodással. A példa attól jó, hogy épp ugyanilyen helmet to helmet volt. És még a TD-t se kaptuk meg (mert lerepült a sisakja). És? Benne van.
Soldados

ha nem tudod megkülönböztetni a defenseless playert a runnertol, akkor ott nekem elfogytak az érveim.

off
Gabtsi ment PM
on