Indianapolis Colts

Toubot én még mindig a safety blanketnek érzem. Érte nem kell viaskodni, és feltűnően interjúztatni sem, Ballard "időtlen idők óta" ismeri.

Lehet a Titans is beszáll a "harcba" JMD-ért a Giants mellett. Tényleg kezd már érdekelni ki lesz a HC, meg fogtok harcolni de nekem talán Shurmur is tetszene, azt nem tudom HC-nek milyen, de amit a Vikes offenseből kihoz az nagyon tetszik. Persze Zimmerrel meg elit deffel könnyebb.
Ha nem JMD akkor Toubon nem lepődnék meg, tavaly őt írták miután Ballard lett a GM, a KC St továbbra is elnök, senkivel se interjúzott, túl nagy a csend körülötte.
Az sem mellékes,.hogy a koordinátorok meg a stáb kinevezése se két nap, lassan történhetne már valami 😊

Hát ezt én menekülő-útnak érzem, hogy mert Ballard hisz benne, akkor már biztos jó, higgyünk benne mi is. De mindegy, úgyis majd meglátjuk. És hogy most scoutolja az kb nálam a lófilét se ér - persze hogy BB alatt másképp muzsikál, viselkedik, ott poroszos rend van, és nem engedhet meg bármit. De ha kijön BB alól ---> Broncos. De ez az én látásmódom, ne legyen igazam, de ameddig nem bizonyítja nekem ellenkezőjét, addig nálam ő sajnos a nagy bukás lehetősége.

Azért a 2-14 az főként Curtis Painterek meg Kerry Collinsok miatt volt, nem az egész roster volt akkora ratyi - Ha Rogers helyett nem Lindley hanem CP játszott volna pl, akkor ők se hoztak volna egy meccset se, és azért a GB rostere sem teljesen nulla.

Én nem a jellem miatt fázom JMD-től, hanem a "Belichick effekt" miatt. Attól tartok, hogy Bostonban minden kicsit jobban fénylik, mint amennyit ér. Belichick koordinátorokat válogat magának, nem a jövő HC-ait. Ami az ő esetében azt jelenheti - róla tudom leginkább feltételezni -, hogy a koordinátorainak kiválasztásakor két hasonló képességű jelöltből a kevésbé karizmatikust választja. Nézt meg Crennelt és a többieket. Mind nagyon jó koordinátorok, de BoB-on kívül egyik sem egy karizmatikus pali. McDaniels sem az, sőt Patricia sem. Arians, sőt Pagano sokkal karizmatikusabb emberek. Ez vezetőként azért nem mellékes trait. (BoB mondjuk karizmatikus, szóval van kivétel. Lehet, hogy ezért van még állása? 😊 Hibákat mindenesetre ő is bőven elkövetett. Csak ő túlélte. Eddig.)

Az emberi oldaláról azt gondolom, amit írtam. Az emberi oldal megismeréséhez nem kell együtt élni. Ballard a belső "források" szerint hónapok óta scoutolja McDaniels-t. Nem hirtelen ötlet volt, nem múlt héten látta szemtől szemben először. Szerintem meg sem hívja, ha a sok hónapnyi háttérmunka eredménye nem hoz erősen pozitív eredményt. Túl könnyen elengedte a Chiefs-es vonalat - amit személyesen is ismer - ahhoz, hogy azt feltételezzem, hogy do or die-ba ugrik fejest. Sőt, állítom neked, hogy akkor amikor Detroitban még Caldwellel tervezgették, hogy hogy tudnának playoffba csúszni, New Yorkban még McAdoo és Eli lecserélése körül állt a bál, akkor Ballardnak már készen volt a jelölt listája. Kidolgozott, alapos, minden részletre kiterjedő jellemzéssel. Jó ideje már minden elő volt készítve, és csak a statpisztolyra várt. Én ilyen metodikus, alapos embernek ismertem meg őt. Szerintem mindegyik másik klub döntése impulzívabb, rögtönzőbb volt/lesz, mint Ballardé. Ez nem jelenti, hogy automatikusan sikeresebb is lesz, de hogy megvizsgálta a döntést elölről, alulrúl, hátulról, száz irányból, abban biztos vagyok.

Az első randi vs együttélés problémában igazad van. De az másféle probléma, nem jellembeli. Ennek minden jelölt esetén meg lesz, meg lenne a kockázata.

A Manning időkbeli Colts gyengeségéről pedig szerintem a 2-14 mindent elmond. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hát a jelenlegi felhozatalból még mindig inkább JMD jöjjön, Pagano meg hiába volt jó emberileg, ha edzőként balfasz volt.
Farky

Na mer', JMD HC-ként egy agytröszt volt, vagy mi?
coltman

ő még nem bukott meg a Coltsban, sőt nem bukott meg a Coltsban 5x egymás után mint Pagano
Farky

Tény, csak Denverben, de sokkal nagyobbat 😀 Reméljük a narancs szín miatt volt, és a kék szín jó hatással lesz rá 😀
coltman

Figyelj, azért azt is add hozzá, hogy egy dolog az, amivel te nem számolsz, hogy igenis 6-7-8 év alatt az ember nagyon sokat változhat, főleg egy ilyen területen, mint a sport, meg annak a pszichológiája, a helyzetek kezelése, viszont Denverben konkrétan szenvedtek az irányítókkal abban az időben, és azért nem kicsit más felépíteni valamit egy Ortonra vagy egy nyolcbalkezes Tebowra, mint Luckra.

Ha pedig Luck egészséges lesz, neked pedig van egy ilyen alapköved a franchise-hoz, azért teljesen más filozófiát és felfogást ad, legalábbis szerintem. Azt pedig én még mindig tartom, hogy ez a 6-7 év, plusz a bukás, a további tapasztalatok BB mellett és egyebek igenis változtathatnak egy emberen. Ha az illető bölcs. Na most hogy JMD az-e, te nem tudhatod, és igazából peterk sem, de más sem, aki nem ismeri. Azért az elmúlt időszakban én már közel sem látok akkora „pofát” kisugározni belőle. Szerintem ő pontosan az a csávó, akit idő előtt bedobtak a mély vízbe, túl sokat gondolt, egyből oda akart baszni, viszont kapott egy olyan pofont, ami kicsit felrázta és visszaszállt a földre.

No offense, de picit előítéletes vagy JMD-vel kapcsolatban, én viszont ezzel nem értek egyet, mert szerintem ő annyit nem tett ezért, mintha mondjuk arról beszélnénk, hogy egy Fisher neve a tizenhatezredik bukása után is felvetődik.

Persze, elfogadom, hogy te fázol JMD-től, de ezeket a pszichológiai, jellembeli dolgokat, amitől te nagyon félsz, én például nem látom akkora faktornak, mert úgy gondolom, hogy történtek vele olyan dolgok, megkapta azokat a pofonokat, amikből – már ha okos ember – tanult.

Márpedig szerintem ő nem egy hülye fasz, csak egy pökhendi kis madár volt. De helyre lett rakva Denverben. Én bízom a fejlődésében.

De én most legfőképp azt nézem, hogy mit hozhat, mit adhat ő a csapatnak és Lucknak, ha viszont nem lesz hülye. És hát szerintem baromira sokat. Sokkal többet, mint Wilks, vagy Vrabel, vagy akiket itt emlegettek nálunk.

Itt volt évekig valami védőguru vagy mifasz, semerre sem tudta mozdítani a csapatot, most itt az ideje, hogy megpróbálkozzunk valakivel, akinek a kezéhez tényleg egy dinasztia fűzhető – a Colts legnagyobb fegyvere márpedig Luck, szerintem meg kell próbálni, hogy akkor most belőle hozzuk ki a maximumot, ehhez pedig JMD szvsz a megfelelő személy.

Jól van. Esetleg öt számot nem akarsz átküldeni nekem PM-ben? Ha bejönnek a jóslataid, akkor már leszarom, hogy ki lesz a HC idén, mert a nyerményemből megveszem az egész Indyt. x-)Stez

Álmodozz...Majd én veszem meg a Colts-ot, azt ha jól teljesítesz az interjún, akkor egye-fene, lehetsz majd akár az assistant long snapper coach is 😀

Dehogyisnem, Pagano emberileg legalább nagyon is vállalható volt, JMD gyakorlatilag ennek a közelébe se fog érni, ezt sajnos én már most látom. Ami alapból még nem lenne akkora baj (bár azért jó se lenne), de mint feljebb említettem, Denver #2 szagot érzek, de nagyon erősen, amivel újabb 2-3 évet fogunk kukába dobni Luck karrierjéből, és akkor vsz el is köszönhetünk tőle, mert szépen el fog menni egy olyan csapathoz, ahol képesek nem egysejtű módjára csapatot építeni köré.coltman

Ha ez így lesz, akkor Ballardot is lehúzhatjuk a vécén. Én csak magam vagyok amikor döntéseket hozok, de egyedül is lett annyi szaglásom az évek alatt, hogy kiszúrjam, ha valaki morálisan / emberileg defektes. Egyetlen hosszabb interjúból is. Ha Ballard ennyi scout-tal, ennyi erőforrással ezt nem tudja kizárni, akkor nem jó GM. Akkor bukjon JMD-el együtt, és jöjjön Manning. 😊

Luck viszont nem megy sehova. 😊 Ez nem kívánságműsor. Manning sem ment sehova amikor lepukkant alatta a roster, Marino sem ment máshova. Ha Luck egészséges, akkor ő a Colts. Nem az edző, nem a GM, hanem ő. A Colts pedig nem megy sehova, legfeljebb éjszaka, kamionokkal. 😀
peterk2005

Hát most nem akarok itt nagyon belemenni, de ahogy azért te is írtad, hogy fázol JMD-től, pontosan sejted, tudod mire gondolok, mögöttes pszichológia, stb. Persze, elvileg minden lehetséges, az is, hogy a Browns jövőre megnyeri a SB-t, de azért beláthatjuk, hogy elég nagy oddsok lesznek erre. És egy interjú, meg a tényleges viselkedés az teljesen más : kb az első randi vs együtt élsz több évet hasonlatot tudnám hozni, elsőre mindig mindenki eladja magát, hogy mennyire szép, ha olyat akar, amit ott lát, és erőt vesz a sok marhaságán. De hosszú távon kijön a sok minden más, és ezt már láttuk JMD-nél. Szeretném azt hinni, hogy változott, meg hogy Ballard átlát ezeken, és ha tényleg denveri viselkedése van, akkor hagyják a francba, de valahogy a személyes tapasztalataim szigorúan ellent mondanak ezeknek, mármint hogy ekkorát tudjon változni egy ember. De mondom, ez az én tapasztalatom/megérzésem, jövőbe még nem látok - lehet jobb is 😀

PM alatt ennyire ratyi roster nekem közelében nem rémlik az első éveket leszámítva, hogy egy komplett védelem a fossal egyenlő, vagy hogy 2 használható elkapója van és vége. De Ballardot nem ekézem, ő tavaly azért lendített egy nagyot és láthatóan javulunk, szóval bízom benne, hogy idei UFA/drafton egy durvát odabaszunk a vetélytársaknak, és visszatérünk az élők közé.

Emberileg pontosan ugyanúgy lehet fejlődni és tanulni, mint ahogy a hibákból. Eltelt jó pár év, lenyugodhatott, bölcsebb, higgadtabb lehet, megváltozhatott a helyzetkezelése, a reakciói, a gondolkozása.
Stez

Hát azért 3X-en túl 6-7 év alatt egy vadparasztból nehezen tudom elképzelni, hogy kultúrember lesz, ez gyakorlatilag a mission impossible. Én ezért fázok tőle, mert sajnos én arra számítok, hogy egy Denver #2 lesz belőlünk, és így el fogunk oda jutni, hogy Luck első 7-8-9 éve gyakorlatilag kuka, ha értelmes közelítés lenne/lett volna, már rég akár több gyűrűje is lehetne, ehelyett mi balfaszkodunk Grigsonokkal Mokacsinókkal meg most JMD-vel.

ezt sajnos én már most látom
Stez

Jól van. Esetleg öt számot nem akarsz átküldeni nekem PM-ben? Ha bejönnek a jóslataid, akkor már leszarom, hogy ki lesz a HC idén, mert a nyerményemből megveszem az egész Indyt. x-)coltman

Dehogyisnem, Pagano emberileg legalább nagyon is vállalható volt, JMD gyakorlatilag ennek a közelébe se fog érni, ezt sajnos én már most látom. Ami alapból még nem lenne akkora baj (bár azért jó se lenne), de mint feljebb említettem, Denver #2 szagot érzek, de nagyon erősen, amivel újabb 2-3 évet fogunk kukába dobni Luck karrierjéből, és akkor vsz el is köszönhetünk tőle, mert szépen el fog menni egy olyan csapathoz, ahol képesek nem egysejtű módjára csapatot építeni köré.coltman

Ha ez így lesz, akkor Ballardot is lehúzhatjuk a vécén. Én csak magam vagyok amikor döntéseket hozok, de egyedül is lett annyi szaglásom az évek alatt, hogy kiszúrjam, ha valaki morálisan / emberileg defektes. Egyetlen hosszabb interjúból is. Ha Ballard ennyi scout-tal, ennyi erőforrással ezt nem tudja kizárni, akkor nem jó GM. Akkor bukjon JMD-el együtt, és jöjjön Manning. 😊

Luck viszont nem megy sehova. 😊 Ez nem kívánságműsor. Manning sem ment sehova amikor lepukkant alatta a roster, Marino sem ment máshova. Ha Luck egészséges, akkor ő a Colts. Nem az edző, nem a GM, hanem ő. A Colts pedig nem megy sehova, legfeljebb éjszaka, kamionokkal. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hát a jelenlegi felhozatalból még mindig inkább JMD jöjjön, Pagano meg hiába volt jó emberileg, ha edzőként balfasz volt.
Farky

Na mer', JMD HC-ként egy agytröszt volt, vagy mi?
coltman

ő még nem bukott meg a Coltsban, sőt nem bukott meg a Coltsban 5x egymás után mint Pagano
Farky

Tény, csak Denverben, de sokkal nagyobbat 😀 Reméljük a narancs szín miatt volt, és a kék szín jó hatással lesz rá 😀

Hát a jelenlegi felhozatalból még mindig inkább JMD jöjjön, Pagano meg hiába volt jó emberileg, ha edzőként balfasz volt.
Farky

Na mer', JMD HC-ként egy agytröszt volt, vagy mi?
coltman

ő még nem bukott meg a Coltsban, sőt nem bukott meg a Coltsban 5x egymás után mint Pagano

Hát a jelenlegi felhozatalból még mindig inkább JMD jöjjön, Pagano meg hiába volt jó emberileg, ha edzőként balfasz volt.
Farky

Na mer', JMD HC-ként egy agytröszt volt, vagy mi?

Hát a jelenlegi felhozatalból még mindig inkább JMD jöjjön, Pagano meg hiába volt jó emberileg, ha edzőként balfasz volt.

Emberileg pontosan ugyanúgy lehet fejlődni és tanulni, mint ahogy a hibákból. Eltelt jó pár év, lenyugodhatott, bölcsebb, higgadtabb lehet, megváltozhatott a helyzetkezelése, a reakciói, a gondolkozása.
Stez

Hát azért 3X-en túl 6-7 év alatt egy vadparasztból nehezen tudom elképzelni, hogy kultúrember lesz, ez gyakorlatilag a mission impossible. Én ezért fázok tőle, mert sajnos én arra számítok, hogy egy Denver #2 lesz belőlünk, és így el fogunk oda jutni, hogy Luck első 7-8-9 éve gyakorlatilag kuka, ha értelmes közelítés lenne/lett volna, már rég akár több gyűrűje is lehetne, ehelyett mi balfaszkodunk Grigsonokkal Mokacsinókkal meg most JMD-vel.

A jelenlegi csapatnál szarabb már nem lehet, szét nem eshet ennél jobban az egész.
Stez

Dehogyisnem, Pagano emberileg legalább nagyon is vállalható volt, JMD gyakorlatilag ennek a közelébe se fog érni, ezt sajnos én már most látom. Ami alapból még nem lenne akkora baj (bár azért jó se lenne), de mint feljebb említettem, Denver #2 szagot érzek, de nagyon erősen, amivel újabb 2-3 évet fogunk kukába dobni Luck karrierjéből, és akkor vsz el is köszönhetünk tőle, mert szépen el fog menni egy olyan csapathoz, ahol képesek nem egysejtű módjára csapatot építeni köré.

| Szerintem hívhattok engem az új Steznek, ha JMD jön 😀 |

Emberileg pontosan ugyanúgy lehet fejlődni és tanulni, mint ahogy a hibákból. Eltelt jó pár év, lenyugodhatott, bölcsebb, higgadtabb lehet, megváltozhatott a helyzetkezelése, a reakciói, a gondolkozása.

Emberek vagyunk, nem réti csigák. Öregszünk, tapasztalódunk, csiszolódunk, változunk a korral.

Én is azt mondom, hogy a fiatalság és a hirtelen jött nyomás meghülyítette az embert, de én nem tartok annyira attól, hogy megismétlődnének a denveri dolgok. Ha meg igen, akkor sem gondolom, hogy nagyot bukunk. JMD-nél szvsz jelenleg jobb jelölt nincs, viszont Luck még egy két-három éves ciklusból is nagyon sokat profitálhatna JMD-től.

A jelenlegi csapatnál szarabb már nem lehet, szét nem eshet ennél jobban az egész.

Miért fázol ennyire tőle? Hosszú idő után tudok undor nélkül nézni Pats meccset, mert valahogy azt érzem, hogy ennek a palinak a kezében ki lenne használva Luck.Ha valaki akkor JMD ki tudna alakítani egy Luck számára is kényelmes playbookot.
szampi#33

Kérdezd meg a Denver fanokat. 😊 McDaniels nem csak ordas baklövéseket követett el Denverben, hanem egy fekély volt a pali. Nem tisztelt senkit, a háta mögött fúrta ki a GM-jét, lekezelő volt a beosztottjaival, stb. Kering egy emlékezetes videó a neten (nem keresem meg neked, nem akarom magamat riogatni 😊, amelyiket egy rosszul sikerült special teams play után percekig úgy anyázta a saját ST koordinátorát, hogy a kommentátorok elszégyellték magukat. Ez csak egy eset volt a sokból, annak idején sok mendemonda volt Denverben azzal kapcsolatban, hogy miket művelt. Ha csak a fele igaz, már az is sokszor több, mint elég.

Én a hibákból nem félek, azokból lehet tanulni. Sőt tapasztalatszerzésnek még hasznosak is a hibák, csak ne a mi csapatunknál kövessék el őket 😊 Az emberi tényező viszont picit aggaszt. Ha valaki emberileg defektes, az sajnos nagyon gyakran az is marad. De azért nem is aggódom magam túl rajta, mert egyrészt ennyi ideig egy genny még Belichick mellett se maradhatott volna meg, másrészt Ballardot nem úgy ismertem meg, mint aki ilyent eltűrne. Ha csak a legkisebb kétsége van, hogy JMD nem változott meg teljesen, akkor biztos, hogy nem alkalmazza. Szóval én nem emberi defekt számlájára írom, hanem eleinte a fiatalságból adódó túlzott önbizaloméra, majd pedig később a kudarcok miatti túlzott frusztrációéra, amit szintén a kora miatt nem tudott kellően kezelni.

Höri mondta a minap valamelyik közvetítés alatt, hogy nem tudja hogy mi a helyzet pontosan Luckkal, de úgy döntött, hogy most hisz neki. Én is így fogok hozzáállni, legyen bárki az edző. Lesz bőven időnk szentségelni akkor, ha már tény lesz, hogy bajok vannak. Addig minek szivassuk magunkat negatív hullámokkal? 😊

És amikor új vezetőedző helyett új McVay-t kezdik el erőltetve keresni, akkor jellemzően nem jön be.

Milyen forrásból származik Vrabel fináléja? A kinfi Colts fórumon azonnal van topic ha valami hír felbukkan - Matt Rhule-ról oldalakat voltak képesek beszélni -, de Vrabelről nincs semmi, csak az amit egy hete is tudtunk.

Kezdem azt hinni, hogy már megvan az emberünk. A többi HC nélküli csapat folyamatosan tartja az interjúkat, mi meg gyors egymásutánban lezavartunk múlt héten jópárat, aztán azóta a nagy csend. Ha még mindig keresgélnénk, akkor valami mozgolódásnak csak lennie kellene. Wilks lemondása is inkább úgy hangzott, mint aki fölöslegesnek érzi, hogy eljöjjön. Mintha ő már tudna valamit, csak még nem nyilvános.

(Szerk.: dehogynincs McDaniels vs Vrabel thread, csak említeni kellett. 😀 Igazából ott is azt beszélik, hogy McDaniels és ha netán valamiért mégse, akkor Vrabel.)
peterk2005

Hát Vrabel 100% hogy nem jön, mert akkor már jött volna a bejelentés szerintem, mivel a Texans velünk együtt fejezte be a szezont. Nekem sajna, de úgy néz ki JMD lesz a befutó, amitől én kezdem lassan vágni az ereimet, más ok nagyon nem lenne arra, hogy nem interjúztatunk és közben mégis várunk.
coltman

Miért fázol ennyire tőle? Hosszú idő után tudok undor nélkül nézni Pats meccset, mert valahogy azt érzem, hogy ennek a palinak a kezében ki lenne használva Luck.Ha valaki akkor JMD ki tudna alakítani egy Luck számára is kényelmes playbookot.

A susogók szerint Ballard és Irsay a hétvégén ülnek (ültek) össze, hogy döntést hozzanak, és a hét elején léphetnek. Ezek alapján ha hétfőn vagy kedden nincs bejelentve Vrabel, akkor nem mellette döntöttek.

Ballard csak ne nevezzen ki koordinatorokat.... Ez legyen kizárólag a HC felelőssége. Ki lesz a felelős, ha rossz lesz az offense / defense? A HC-nak kellene felelnie. De hogy feleljen érte, ha Ballard nevezi ki a koordinátorokat?

És amikor új vezetőedző helyett új McVay-t kezdik el erőltetve keresni, akkor jellemzően nem jön be.

Milyen forrásból származik Vrabel fináléja? A kinfi Colts fórumon azonnal van topic ha valami hír felbukkan - Matt Rhule-ról oldalakat voltak képesek beszélni -, de Vrabelről nincs semmi, csak az amit egy hete is tudtunk.

Kezdem azt hinni, hogy már megvan az emberünk. A többi HC nélküli csapat folyamatosan tartja az interjúkat, mi meg gyors egymásutánban lezavartunk múlt héten jópárat, aztán azóta a nagy csend. Ha még mindig keresgélnénk, akkor valami mozgolódásnak csak lennie kellene. Wilks lemondása is inkább úgy hangzott, mint aki fölöslegesnek érzi, hogy eljöjjön. Mintha ő már tudna valamit, csak még nem nyilvános.

(Szerk.: dehogynincs McDaniels vs Vrabel thread, csak említeni kellett. 😀 Igazából ott is azt beszélik, hogy McDaniels és ha netán valamiért mégse, akkor Vrabel.)
peterk2005

Hát Vrabel 100% hogy nem jön, mert akkor már jött volna a bejelentés szerintem, mivel a Texans velünk együtt fejezte be a szezont. Nekem sajna, de úgy néz ki JMD lesz a befutó, amitől én kezdem lassan vágni az ereimet, más ok nagyon nem lenne arra, hogy nem interjúztatunk és közben mégis várunk.

En nem hagynam itt Pagano emberet. Illetve ne JMD valasszon maganak dc-t. O tamado guru. Ballard oldja meg a vedelmet, a Chiefsnel azert tanuja volt egy remek rendszernek, szvsz neki megvan az elkepzelese, merre vinne el a vedelmet. De en semmikepp sem marasztalnam, sem Kavet, mint ahogy egyik pozicios edzot sem. Philbin elvitele alap volt, o mar HC is volt, bukott, de ezek utan alap volt, hogy visszakerul a korforgasba, es azert koordinatornak minimum lehetoseget kap majd valahol. Hogy mit muvelt a fallal, passz. Nem volt jo falunk, de ki tudja, milyen falunk van, amikor az iranyitonk fel percet all es bameszkodik. En amugy nem vagyok elegedett, a fal jobb oldalara hoznek valami bitang allatot.

Ha tényleg McDaniel lesz és a Pats eljut a superbowl-ig, akkor februárban állhat neki az edzői stáb összeállításának. Fasza. Plusz egy indok hogy a Pats hamarabb kiessen. 😀

Mondjuk ebben az esetben nem bánnám azt sem, ha jövőre visszahoznánk Mokasszinót. Nem tudott ugyan sokat alkotni eddig, de abból amilye volt nem is lehetett. Az a séma / elképzelés amit szeretne, szeretett volna, nekem bevallom tetszik. McDaniels koncentrálhatna az offense-re, nem kellene a védelem átalakulását is egyszerre levezényelni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azért a pozíciós edzőket is viszik, mint a cukrot: OL / Spec team / RB edző elment, wr coach állásinterjúzik Dallasbban, a QB coach fél lábbal a Seattlenél.
(Gondolom McDaniels totál új brigádot hoz, mehet mindenki amerre lát)

És amikor új vezetőedző helyett új McVay-t kezdik el erőltetve keresni, akkor jellemzően nem jön be.

Milyen forrásból származik Vrabel fináléja? A kinfi Colts fórumon azonnal van topic ha valami hír felbukkan - Matt Rhule-ról oldalakat voltak képesek beszélni -, de Vrabelről nincs semmi, csak az amit egy hete is tudtunk.

Kezdem azt hinni, hogy már megvan az emberünk. A többi HC nélküli csapat folyamatosan tartja az interjúkat, mi meg gyors egymásutánban lezavartunk múlt héten jópárat, aztán azóta a nagy csend. Ha még mindig keresgélnénk, akkor valami mozgolódásnak csak lennie kellene. Wilks lemondása is inkább úgy hangzott, mint aki fölöslegesnek érzi, hogy eljöjjön. Mintha ő már tudna valamit, csak még nem nyilvános.

(Szerk.: dehogynincs McDaniels vs Vrabel thread, csak említeni kellett. 😀 Igazából ott is azt beszélik, hogy McDaniels és ha netán valamiért mégse, akkor Vrabel.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

amúgy mit látnak a csapatok Vrabelben mint potenciális HC jelölt?
lehet velem van a baj, de baromira nem látom és pedig volt pár helyen interjún azért 😊
manuszka86

most mindenki az új McVay-t akarja megtalálni, Vrabel pedig egyesíti az energetikusságot a Pats-nél szerzett tapasztalatokkal és kapcsolatrendszerrel

amúgy mit látnak a csapatok Varbelben mint potenciális HC jelölt?
lehet velem van a baj, de baromira nem látom és pedig volt pár helyen interjún azért 😊