Indianapolis Colts

A hírek szerint McDaniels/ Vrabel a fináléban.
Vrabel érdekes eset, mellé egy erős támadókordinátor dukálna.
Tony Adams

Ha Vrabel lesz a HC-nk, akkor elmegyek, és mostantól annak a csapatnak fogok szurkolni, aki bajnokságot nyer, szezon közben meg annak, amelyiknek a legjobb épp a mérlege!

Viccen kívül, eret vágnék.

Ő vele amúgy mi van? Nem is tudom, hogy mikor láttam utoljára a pályán.
Amadeus

Meddig követted a történetet? A váll-izületéből (portcból?) tört le pár kisebb darab két éve. Végigjátszotta a 2015 (fél) szezont és a tavalyit is, de fájt a válla ha megerőltette, hétközben pihentetni kellett, stb. Ezért úgy döntöttek, hogy műtéttel rendbeteszik. (Tavaly) januárban vállműtét, egész offseasonban rehab, PUP-on kezdte az idényt, aztán elkezdett visszatérni, dobálni. Nagyobb terheléskor viszont fájt a válla. Ezért IR-ra tették, és folytatta a rehabot. Elment Hollandiába egy specialistához, vele rehabolt egészen az év végéig. Most jött haza az ünnepek környékén, most a csapatnál folytatja a rehabot.

A válla egyébként orvosi szakvélemények szerint "műszakilag" rendben van. A műtét jól sikerült, a váll papíron rendbe jött. De ha megerőltette, akkor fájt neki. A fájdalmat a vállizom túlfeszülése (nem biztos, hogy pontosan írom a diagnózist, de valami hasonló) okozhatja, ami az ilyen jellegű vállsérülések korrekciója után ritkán, de előfordulhat. A fájdalmat hosszabb, kíméletesebb rehabbal lehet elmulasztani (gondolom nyújtani picit a vállizmot). Illetve ha úgy sem múlik, akkor egy második korrekciós műtéttel lehet megoldani, amivel a vállizmot helyezik picit át úgy, hogy ne feszüljön. Annak 3-6 hónap a felépülési ideje. Kb egy hete volt egy sajtótájékoztatója, ott bizakodó volt, azt mondta hogy egyelőre úgy néz ki, hogy nem kell a második műtét.

Egyébként voltak olyan susmorgások is, hogy a rehab elhúzódásában Luck "feje" is benne lehetett. Pszichésen beszugerálta magának, hogy még nem okés a válla. Lehet hogy mese az egész, de ACL után is előfordul, hogy a játékos nem bízik a térdében, és hónapok telnek el, mire elhiszi, hogy teljesen megterhelheti. Szóval az sem kizárható, hogy Lucknál is volt (van?) valami mentális gát amin túl kellett (kell?) kerülnie.

A múlt heti sajttájon egyébként jóval vaskosabbnak nézett ki, mint októberben. Fizikálisan ránézésre már versenysúlyban lehet.

A hírek szerint McDaniels/ Vrabel a fináléban.
Vrabel érdekes eset, mellé egy erős támadókordinátor dukálna.

Ami eddig történt, az egy rossz rehab, és egy hülye szituáció kezelés, ami könnyen lehet, hogy Luck és a Colts részéről is gyökér volt. Azért egyelőre ne temessük el emberünket, tudnánk mondani néhány sztárt, akik nem kicsit brutális sérülésből tértek vissza, amikor mindenki egyből közölte, XY ilyen bibivel már nem fog pályát látni.

Mégis látott, sőt, klasszis teljesítményt nyújtott. Most kezdődik a holt szezon, hamarosan eldől, műtik-e Luckot, majd néhány hónap múlva okosabbak leszünk.
Stez

Ő vele amúgy mi van? Nem is tudom, hogy mikor láttam utoljára a pályán.

Szerkesztette: Tony Adams

Ami eddig történt, az egy rossz rehab, és egy hülye szituáció kezelés, ami könnyen lehet, hogy Luck és a Colts részéről is gyökér volt. Azért egyelőre ne temessük el emberünket, tudnánk mondani néhány sztárt, akik nem kicsit brutális sérülésből tértek vissza, amikor mindenki egyből közölte, XY ilyen bibivel már nem fog pályát látni.

Mégis látott, sőt, klasszis teljesítményt nyújtott. Most kezdődik a holt szezon, hamarosan eldől, műtik-e Luckot, majd néhány hónap múlva okosabbak leszünk.

Már emlékszem, hogy ki,de a napokban feszegette valamelyik topikban (Giants?), hogy McDaniels full kontrollt szeretne és erős GM mellé (mint Gettlemen vagy Ballard) nem férne el.

Úgyhogy a szervezeti kultúra lehet ok, hogy kit választ, bár lehet, hogy marad OC a Patsnél.
Fast Willie

Szerintem ez bullshit. Már az első része. Én Luck miatt gondolnám McDanielst, mert egy hozzá hasonló koponya számára kiemelt fontosságú, hogy ne backup-szintű irányítóval kelljen elkezdenie a munkát, és ha ő felépít a semmiből egy rendszert, akkor ahhoz meglegyen a megfelelő alapkő.
Stez

Feltéve, hogy Luckból lesz még egyszer épkézláb QB. Nem követem day-to-day a rehabját, de ami eddig történt, az nem túl ígéretes.

Miért jönne el a tutiból egy erős kezű GM mellé, ahol Luck állapota sem biztos, ha nem kap teljes kontrollt a roster és a cap felett? Lionsnál ez meglenne, és ott pl. Bob Quinn miatt van rendszerkötődés/ismeretség is. Amúgy simán kinézem JMD-ből az egoja alapján, hogy azt gondolja magáról, hogy Belichick szintjén van és képes is kvázi GM-ként tevékenykedni. Fast Willie

Ha JMD a denveri totális fejreállás után 8 évvel is még ott tart fejben, hogy ő lesz a következő Belichick, akkor inkább mondjon is le a HC terveiről, mert kudarcra van ítélve. Én ennél azért értelmesebbnek gondolom. Az utóbbi években sorra mondta le az intejúkat, most viszont legalább hármat is elfogadott. Mindet olyan klubtól, ahol hagyományosan erős GM van Ez nem lehet ad-hoc döntés, erre ő készült. És akkor tisztában van azzal is, hogy teljes kontrollt sehol sem kap.

Az erhardtperkins egyik előnye, hogy rugalmas, alkalmazkodóképes. Csak vedd végig, hogy a Pats mi minden félét játszott már az elmúlt években, 2TE, RB+TE, slotwr+TE, X-Y-T elkapók, stb. A QB-nak kell magába szívnia nagyon a rendszert, az ő feladata összetett. Ebből a szempontból logikusabb választás Stafford vagy Luck, mint a 38 éves Manning, aki mire megtanulja, vissza is vonul. Indyben Luck mögött helyből ott van Brissett is, aki két évet abban a rendszerben töltött. Valószínűleg ezt is figyelembe veszi JMD. Lombardi nem ezt emlegette, hanem a szervezeti struktúrát / kultúrát, de nem fejtette ki.
peterk2005

Biztos a részeges tulajra és Stez- re 😂 gondolt szervezeti kultúra alatt😁

Felőlem aztàn jöhet JMD, sztem kutyából nem lesz szalonna és az énje szerves részét képező nagy egojàt, arroganciájàt nem fogja levetkőzni. Én nem akarnék a csapatomnak még egy Pagano- Grigsont, de nem is vagyok Colts drukker😁

Én egyébként jelen helyzetben nagyon bírnám JMD-t, egyik másik jelölt sem nyerte el igazán a tetszésem. Illetve annak is örülnék, ha egy ilyen Offense-elme kötne itt ki. Tavaly pletykálták Grudent, Paytont, őket imádnám (imádtam volna) most is, de mivel idén fel sem vetődött egyik sem a Coltsnál, az említett jelöltek közül egyértelműen JMD-t favorizálom. Azért csak nem esünk ki vele az NB II-be, na.
Stez

Én fázom azért JMD-től. De Grudentől még jobban fáztam volna. (Szerintem az a celeb házasság Las Vegassal inkább hangos lesz, mint eredményes, de majd meglátjuk.) Nekem is mint legkisebb rossz maradt JMD. Az idei felhozatal nem lelkesített be, se Nagy, se Richards, se Wilks, se Shurmur. Patricia talán, de vele kapcsolatban JMD-nél is kevésbé tudom eldönteni, hogy mennyi volt Belichick és mennyi ő. A többiek pedig mind túlságosan is fiatalok az ízlésemnek. McVay bejött, de ilyenkor szokott a többi fiatalítási kísérlet szépen besülni utána. Még a leginkább Toub tetszett volna, de amilyen hangos volt a sajtó a nevétől az idény előtt/közben, annyira nagy a csend most.

Ha JMD jön, az legalább visszaigazolás lesz Ballard nyitottságára. Nagyon fontos erény, sokakban nincs meg. A legmarkánabb különbség a szememben eddig Ballard és Grigson között, hogy Grigson ment a saját feje után, mint az ökör, függetlenül attól, hogy a többiek merre mentek volna. És jöttek emiatt sorban az értelmezhetetlen, rendszer-idegen draft húzások, igazolások. Björnwörnör, az 5-10 magas Smith, Dorsett, stb. Ballardnál nyomát nem látom ennek. Minden egyes igazolása, draft húzása passzolt a rendszerbe, még az is ami nem vált be. Odafigyel rá hogy mi épül körülötte, és a rendszerbe válogat.

Miért jönne el a tutiból egy erős kezű GM mellé, ahol Luck állapota sem biztos, ha nem kap teljes kontrollt a roster és a cap felett? Lionsnál ez meglenne, és ott pl. Bob Quinn miatt van rendszerkötődés/ismeretség is. Amúgy simán kinézem JMD-ből az egoja alapján, hogy azt gondolja magáról, hogy Belichick szintjén van és képes is kvázi GM-ként tevékenykedni. Fast Willie

Ha JMD a denveri totális fejreállás után 8 évvel is még ott tart fejben, hogy ő lesz a következő Belichick, akkor inkább mondjon is le a HC terveiről, mert kudarcra van ítélve. Én ennél azért értelmesebbnek gondolom. Az utóbbi években sorra mondta le az intejúkat, most viszont legalább hármat is elfogadott. Mindet olyan klubtól, ahol hagyományosan erős GM van Ez nem lehet ad-hoc döntés, erre ő készült. És akkor tisztában van azzal is, hogy teljes kontrollt sehol sem kap.

Az erhardtperkins egyik előnye, hogy rugalmas, alkalmazkodóképes. Csak vedd végig, hogy a Pats mi minden félét játszott már az elmúlt években, 2TE, RB+TE, slotwr+TE, X-Y-T elkapók, stb. A QB-nak kell magába szívnia nagyon a rendszert, az ő feladata összetett. Ebből a szempontból logikusabb választás Stafford vagy Luck, mint a 38 éves Manning, aki mire megtanulja, vissza is vonul. Indyben Luck mögött helyből ott van Brissett is, aki két évet abban a rendszerben töltött. Valószínűleg ezt is figyelembe veszi JMD. Lombardi nem ezt emlegette, hanem a szervezeti struktúrát / kultúrát, de nem fejtette ki.

a Detroit el se hívta McDaniels-t.

Már emlékszem, hogy ki,de a napokban feszegette valamelyik topikban (Giants?), hogy McDaniels full kontrollt szeretne és erős GM mellé (mint Gettlemen vagy Ballard) nem férne el.

Úgyhogy a szervezeti kultúra lehet ok, hogy kit választ, bár lehet, hogy marad OC a Patsnél.
Fast Willie

Szerintem ez bullshit. Már az első része. Én Luck miatt gondolnám McDanielst, mert egy hozzá hasonló koponya számára kiemelt fontosságú, hogy ne backup-szintű irányítóval kelljen elkezdenie a munkát, és ha ő felépít a semmiből egy rendszert, akkor ahhoz meglegyen a megfelelő alapkő.
Stez

A Lionsnál pedig szerintem amúgy egy Erhard-Perkinsre jobb a játékosállomány, mint akár NY-ban, akár Indyben.
Fast Willie

Tök mindegy a játékosállomány, az irányító személye a lényeg. Márpedig JMD-nek fel kell építenie valamit. Namost Luck ehhez kurva erős opció. A 123 éves Elisha Nelson Manning nem, tetszik vagy sem, ő rá már nemigen lehet építeni semmit sem. A Lions opció lehetne, azt adom, elég erős offense-gépezetet lehetne összepakolni.

Ami ott elgondolkodtató, hogy kurva erős a csoport, brutális csapatokkal, egy Rodgersszel, egy Minnesotával. JMD gondolkodhat úgy, hogy a Colts a gyengébb csoportból egy egészséges Luckkal akár első évében odabaszhat, az AFC-ben könnyebb vitézkedni, azért ott könnyebb elkezdeni úgymond a „karrierjét”, miután a Denverben azért elég erősen leírta magát.

Szerintem egyébként nem marad a Patsnél, én legalábbis biztosra veszem, hogy jön hozzánk, azért elég erős, hogy sorra mondják vissza a jelöltek az interjúkat és azzal indokolják, hogy a Colts tulajdonképpen már megtalálta a HC-t, ez meg csak smokescreen.

És McDaniels volt kb. az első, aki jött hozzánk interjúra, az ő oldaláról állítólag óriási a Luck-imádat is. Kivel egyeztünk volna meg, akit nem jelentettünk volna be akkor? Vagy végre te is beláttad, hogy Belichick jön? x-D

ENNYI!

Egyébként számomra az jelzi, hogy itt a háttérben valami már történt, mert Irsay és Ballard is totál nyugodtan viselkedik, amikor az új edzőről kérdezik. Túlságosan nyugodtan is. Ha pedig megnézzük, kiket emlegettek nálunk jelöltként, akkor nem is nagyon rémlik olyan, akire még nagyon várhatnánk, mert PO-ban van a csapata.

Én egyébként jelen helyzetben nagyon bírnám JMD-t, egyik másik jelölt sem nyerte el igazán a tetszésem. Illetve annak is örülnék, ha egy ilyen Offense-elme kötne itt ki. Tavaly pletykálták Grudent, Paytont, őket imádnám (imádtam volna) most is, de mivel idén fel sem vetődött egyik sem a Coltsnál, az említett jelöltek közül egyértelműen JMD-t favorizálom. Azért csak nem esünk ki vele az NB II-be, na.

Már emlékszem, hogy ki,de a napokban feszegette valamelyik topikban (Giants?), hogy McDaniels full kontrollt szeretne és erős GM mellé (mint Gettlemen vagy Ballard) nem férne el.

Úgyhogy a szervezeti kultúra lehet ok, hogy kit választ, bár lehet, hogy marad OC a Patsnél.
Fast Willie

Szerintem ez bullshit. Már az első része. Én Luck miatt gondolnám McDanielst, mert egy hozzá hasonló koponya számára kiemelt fontosságú, hogy ne backup-szintű irányítóval kelljen elkezdenie a munkát, és ha ő felépít a semmiből egy rendszert, akkor ahhoz meglegyen a megfelelő alapkő.
Stez

A Lionsnál pedig szerintem amúgy egy Erhard-Perkinsre jobb a játékosállomány, mint akár NY-ban, akár Indyben.

Eli Manning-gel is dolgozhatnak együtt, aki már kétszer legyőzte a Pats-et SB-ban, így JMD-nek lehetősége lenne borsot törni BB orra alá vele harmadszor is. Szép konteó...

Miért jönne el a tutiból egy erős kezű GM mellé, ahol Luck állapota sem biztos, ha nem kap teljes kontrollt a roster és a cap felett? Lionsnál ez meglenne, és ott pl. Bob Quinn miatt van rendszerkötődés/ismeretség is. Amúgy simán kinézem JMD-ből az egoja alapján, hogy azt gondolja magáról, hogy Belichick szintjén van és képes is kvázi GM-ként tevékenykedni.

Persze Patricián is sok múlik, hogy hová megy, mert neki meg álmai csapata a Giants, de a Lionsnál meg alakíthatná saját szája íze szerint a védelmet és persze megint csak a Quinn kapcsolat. Szóval sok összetevője van.

Már emlékszem, hogy ki,de a napokban feszegette valamelyik topikban (Giants?), hogy McDaniels full kontrollt szeretne és erős GM mellé (mint Gettlemen vagy Ballard) nem férne el.

Úgyhogy a szervezeti kultúra lehet ok, hogy kit választ, bár lehet, hogy marad OC a Patsnél.
Fast Willie

Szerintem ez bullshit. Már az első része. Én Luck miatt gondolnám McDanielst, mert egy hozzá hasonló koponya számára kiemelt fontosságú, hogy ne backup-szintű irányítóval kelljen elkezdenie a munkát, és ha ő felépít a semmiből egy rendszert, akkor ahhoz meglegyen a megfelelő alapkő.

Már emlékszem, hogy ki,de a napokban feszegette valamelyik topikban (Giants?), hogy McDaniels full kontrollt szeretne és erős GM mellé (mint Gettlemen vagy Ballard) nem férne el.

Úgyhogy a szervezeti kultúra lehet ok, hogy kit választ, bár lehet, hogy marad OC a Patsnél.

Wilks már elbeszélgetésre se jön, JMD lesz ebből
baggio 🏈

Michael Lombardi szerint két komoly érdeklődő van JMD iránt, a Colts és Giants, plusz azt mondta nem kizárt, hogy még a Cardinals képbe kerül. Szerinte JMD nem fogja elfogadni a Giants ajánlatát - ha kap - mert a szervezeti struktúra nem olyan ami JMD-nek megfelelne. Nem fejtette ki, hogy pontosan hogy érti ezt. Feladatkör, mozgástér, személyi feltételek?

Mindegy, kizárásos alapon Lombardi szerint JMD vagy sehova sem megy, vagy ide jön.

Wilks már elbeszélgetésre se jön, JMD lesz ebből
baggio 🏈

hát a kettő közül már én is inkább McDaniels-t mondom.

Do or die

Úgy néz ki nem HC interjúról volt szó, hanem valami másról. A local mediaban mennek a konteók, hogy valamelyik HC jelölt említhette meg őt, mint lehetséges koordinátort / pozíciós edzőt, ha őt választjuk. És Ballard emiatt ült le vele. És vannak olyan vélemények is, hogy nem is edzőnek hívtuk, hanem valami másnak. (Mégis minek? Sofőrködni?)

JMD mellé DC-nek el tudnám képzelni Bill Belichicket.

 twitter.com/ESPNRittenberg/status/951237455486865409
baggio 🏈

azosztigen.

Az nem lenne rossz, ha outside of the box jelleggel gondolkodva találnánk valakit, akire senki más nem gondolt.

De Rhule kb ilyen Marrone-típusú edző, aki volt már ugyan NFL-ben, de most évekig elvolt a college középmezőnyben, országos figyelem nélkül.
Höri

jól sikerülhetett az interjú!



Wilks már elbeszélgetésre se jön, JMD lesz ebből

Szerkesztette: r.baggio

Vagy azért nem jelentettünk még be senkit sem, mert nem lehet bejelenteni.

 twitter.com/ESPNRittenberg/status/951237455486865409
baggio 🏈

azosztigen.

Az nem lenne rossz, ha outside of the box jelleggel gondolkodva találnánk valakit, akire senki más nem gondolt.

De Rhule kb ilyen Marrone-típusú edző, aki volt már ugyan NFL-ben, de most évekig elvolt a college középmezőnyben, országos figyelem nélkül.