Indianapolis Colts

Igen, nem az számìt, hol húzod, hanem, h milyen attribútumai vannak. Q Wilsonból lehet egy jó Jeremy Lane, mert van ütemérzéke, làtja is a play kibontakozását, de soft, elnyomható - már amennyit láttam belőle😁

Mondjuk egy Seattle sémától marha messze vagytok emberanyagban, tehetségszintben. Ti nyilvàn jobban ismeritek a def-et, de én nem látok itt Red Bryantet, McDanielt, Bennettet, Bruce Irvint, Cliff Avrilt sem, nemhogy Shermant, Bobby Wagnert, KJ Wrightot, Kam C-t v Earl Thomast.

Másrészt ahhoz a sémàhoz kell kb 2-3 év begyakorolni, amit szerintem Ballard nem várna ki😁 Oaklandben sem sikerült Nortonnak meghonosítani, némileg tehetségesebb bandàval, bele is bukott v. JDR buktatta, de lényeg, h nem volt eredménye.

Talàn Bradley és főleg D Quinn tudja aztműködtetni, mert Quinn volt a séma egyik agytrösztje, még a Hawksnàl is nàla működött a legjobban.

Richard már mást játszat, mint az alap, mert azt ő sem tudta futtatni olyan szinten, pedig az emberek adottak voltak ( v más ukàzt kapott PC-től.)

Amúgy egy más által kitalált s ennyire bonyolult séma implementálása krva nehéz és ritkán sikeres.
Fast Willie

Hát azért Sherman 5. körös volt, szóval 1 év után megmondani, hogy milyen az emberanyag nálunk elég nehéz. Plusz ahogy peterk is mondta, a LOB-hoz kellett a csillagok együttállása is, mint faktor.

Plusz pont erről van egy szép hosszú cikk sb-n, hogy honnan indult Earl Thomas, Sherman, stb.

 www.stampedeblue.com/2018/1/4/16849394/theory-ballard-knows-the-new-head-coach-big-changes-coming-for-colts-defense

De én nem látom azt a hatalmas akadályt, hogy ne lehetne sémát váltani, LB sorunk messze van még a közepestől is, szóval ott nem látom, hogy van olyan ember, aki nem felálodzható, Hankins pl meg eleve 4-3-ból jött, szóval én is azt mondom, hogy ha sémaváltás, akkor most húzzuk inkább meg.
coltman

Tök mindegy hányadik körösv Sherm, az adottság a lényeg. Testfelépítés, ütemérzék, született (játék)intelligencia és mentalitás. Ezek együtt teszik, h egy teljes oldalt elvesz az ellenfél offjàtól a legjobb napjain = általàban. (Amúgy a sok külsőség miatt erősen hanyatlik)

Ballardnàl egy ilyen mentalitású CB nem játszik, még Peters sem ennyire extrém jellem. Szóval őstehetség, amiből kevés van, ergo másolni kb felesleges.

4-3 under viszont sztem nálatok ülhetne.
Fast Willie

Shermant nem arra mondtam, hogy olyan lenne Wilson, hanem hogy Sherman is csak 5. kör volt, ergo draft szempontjából nem a ligaelit környékét képviselte, mégis most már az - tehát Wilsonnál is várnék még legalább 1 évet, hogy ténylegesen meg lehessen ítélni mennyire lehet belőle elit CB.

Mondjuk egy Seattle sémától marha messze vagytok emberanyagban, tehetségszintben. Ti nyilvàn jobban ismeritek a def-et, de én nem látok itt Red Bryantet, McDanielt, Bennettet, Bruce Irvint, Cliff Avrilt sem, nemhogy Shermant, Bobby Wagnert, KJ Wrightot, Kam C-t v Earl Thomast.

Másrészt ahhoz a sémàhoz kell kb 2-3 év begyakorolni, amit szerintem Ballard nem várna ki😁 Oaklandben sem sikerült Nortonnak meghonosítani, némileg tehetségesebb bandàval, bele is bukott v. JDR buktatta, de lényeg, h nem volt eredménye.

Talàn Bradley és főleg D Quinn tudja aztműködtetni, mert Quinn volt a séma egyik agytrösztje, még a Hawksnàl is nàla működött a legjobban.

Richard már mást játszat, mint az alap, mert azt ő sem tudta futtatni olyan szinten, pedig az emberek adottak voltak ( v más ukàzt kapott PC-től.)

Amúgy egy más által kitalált s ennyire bonyolult séma implementálása krva nehéz és ritkán sikeres.
Fast Willie

Hát azért Sherman 5. körös volt, szóval 1 év után megmondani, hogy milyen az emberanyag nálunk elég nehéz. Plusz ahogy peterk is mondta, a LOB-hoz kellett a csillagok együttállása is, mint faktor.

Plusz pont erről van egy szép hosszú cikk sb-n, hogy honnan indult Earl Thomas, Sherman, stb.

 www.stampedeblue.com/2018/1/4/16849394/theory-ballard-knows-the-new-head-coach-big-changes-coming-for-colts-defense

De én nem látom azt a hatalmas akadályt, hogy ne lehetne sémát váltani, LB sorunk messze van még a közepestől is, szóval ott nem látom, hogy van olyan ember, aki nem felálodzható, Hankins pl meg eleve 4-3-ból jött, szóval én is azt mondom, hogy ha sémaváltás, akkor most húzzuk inkább meg.
coltman

Tök mindegy hányadik körösv Sherm, az adottság a lényeg. Testfelépítés, ütemérzék, született (játék)intelligencia és mentalitás. Ezek együtt teszik, h egy teljes oldalt elvesz az ellenfél offjàtól a legjobb napjain = általàban. (Amúgy a sok külsőség miatt erősen hanyatlik)

Ballardnàl egy ilyen mentalitású CB nem játszik, még Peters sem ennyire extrém jellem. Szóval őstehetség, amiből kevés van, ergo másolni kb felesleges.

4-3 under viszont sztem nálatok ülhetne.

Neked nem kell mondanom. Sztem inkább őket másoljàtok, ott nincs o nagy trükk: két pr, stabil futás elleni DL, NFZ. 1/3 már megvan Coltsnál
Fast Willie

Szerintem is ehhez vagyunk közelebb egyébként. Tulajdonképpen egy elit 3-4 OLB és két jó ILB kellene, plusz az, hogy a tehetséges fiatal secondary kinője magát. Ebből az elit rusher a kemény dió csak. Jó ILB-t nem olyan nehéz szerezni, a secondaryban pedig annyi a fiatal akik idén bíztatóan mutatkoztak be, hogy lehet abban bízni, hogy ha az egyik nem, akkor a másik beválik majd, és akkor oda már nem kellenek évek és első körök. Az említett seattle-i sémától messzebb vagyunk emberanyagban.

De tényleg egyelőre a gombhoz varrjuk a kabátot. Várjuk meg ki lesz a HC, aztán a DC, és lehez ezen spekulálni majd.

Mondjuk egy Seattle sémától marha messze vagytok emberanyagban, tehetségszintben. Ti nyilvàn jobban ismeritek a def-et, de én nem látok itt Red Bryantet, McDanielt, Bennettet, Bruce Irvint, Cliff Avrilt sem, nemhogy Shermant, Bobby Wagnert, KJ Wrightot, Kam C-t v Earl Thomast.

Másrészt ahhoz a sémàhoz kell kb 2-3 év begyakorolni, amit szerintem Ballard nem várna ki😁 Oaklandben sem sikerült Nortonnak meghonosítani, némileg tehetségesebb bandàval, bele is bukott v. JDR buktatta, de lényeg, h nem volt eredménye.

Talàn Bradley és főleg D Quinn tudja aztműködtetni, mert Quinn volt a séma egyik agytrösztje, még a Hawksnàl is nàla működött a legjobban.

Richard már mást játszat, mint az alap, mert azt ő sem tudta futtatni olyan szinten, pedig az emberek adottak voltak ( v más ukàzt kapott PC-től.)

Amúgy egy más által kitalált s ennyire bonyolult séma implementálása krva nehéz és ritkán sikeres.
Fast Willie

Hát azért Sherman 5. körös volt, szóval 1 év után megmondani, hogy milyen az emberanyag nálunk elég nehéz. Plusz ahogy peterk is mondta, a LOB-hoz kellett a csillagok együttállása is, mint faktor.

Plusz pont erről van egy szép hosszú cikk sb-n, hogy honnan indult Earl Thomas, Sherman, stb.

 www.stampedeblue.com/2018/1/4/16849394/theory-ballard-knows-the-new-head-coach-big-changes-coming-for-colts-defense

De én nem látom azt a hatalmas akadályt, hogy ne lehetne sémát váltani, LB sorunk messze van még a közepestől is, szóval ott nem látom, hogy van olyan ember, aki nem felálodzható, Hankins pl meg eleve 4-3-ból jött, szóval én is azt mondom, hogy ha sémaváltás, akkor most húzzuk inkább meg.

Ja annak a sémànak a lelke sztem Wagner, Wright, ET és Sherm. A többi sablon szerint cserélhető elem, csak k nehèz begyakorolni.

Nàlatok Hooker lehetne a safety hozzá, ha megtanul stabilan szerelni, de LB és CB nincs ilyen szintű.

Atlanta áll legközelebb hozzá sorozatos jó drafttal és a know how edzői részével. Láttuk tavaly a SB-onaz eredményt, amivel a Pats séma, mint jelenlegi legkorszerűbb támadógépezet fogható is. (Ott az off végül kifingatta a saját def-jét).

Nektek is- mint Steel Citynek- pedig ők a démonjaitok, úgyhogy oda kellene def szinten elérkezni. De lehet máshogy is, mint Broncos.

Neked nem kell mondanom. Sztem inkább őket másoljàtok, ott nincs o nagy trükk: két pr, stabil futás elleni DL, NFZ. 1/3 már megvan Coltsnál

Eszembe sem jutott - szerintem Stez-nek sem -, hogy egy korszakos defense teljesítményét implementálni lehetne. Ahhoz szerencse is kell, hogy ennyi nagyszerű játékos egyszerre összejöjjön. De maga a séma működhet kevésbé tehetsége játékosokkal is, ha a fontos posztokon szimplán csak "elég jók" játszanak. Nekünk közép távon a szegény ember LOB-ja is megtenné. 😊 (Nyilván nem egy az egyben implementálva.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mondjuk egy Seattle sémától marha messze vagytok emberanyagban, tehetségszintben. Ti nyilvàn jobban ismeritek a def-et, de én nem látok itt Red Bryantet, McDanielt, Bennettet, Bruce Irvint, Cliff Avrilt sem, nemhogy Shermant, Bobby Wagnert, KJ Wrightot, Kam C-t v Earl Thomast.

Másrészt ahhoz a sémàhoz kell kb 2-3 év begyakorolni, amit szerintem Ballard nem várna ki😁 Oaklandben sem sikerült Nortonnak meghonosítani, némileg tehetségesebb bandàval, bele is bukott v. JDR buktatta, de lényeg, h nem volt eredménye.

Talàn Bradley és főleg D Quinn tudja aztműködtetni, mert Quinn volt a séma egyik agytrösztje, még a Hawksnàl is nàla működött a legjobban.

Richard már mást játszat, mint az alap, mert azt ő sem tudta futtatni olyan szinten, pedig az emberek adottak voltak ( v más ukàzt kapott PC-től.)

Amúgy egy más által kitalált s ennyire bonyolult séma implementálása krva nehéz és ritkán sikeres.

Az a probléma, hogy akik játszottak is 4-3-ban azoknak nem az passzolt jobban, hanem abban voltak szarabbak 😀 Nem úgy lenne értelme váltani, ha a séma váltás javítja őket? 😊 (Sheard pl. azért került csak évi 8-ba, mert 4-3 endként annyit ért. Ha az idei teljesítményét hozta volna Bostonban, 14-15 millát simán ki kellett volna pengetni érte. Woods is jobb volt nálunk 3-4 belső emberként mint korábban 4-3-asként.)

Szóval tőlem válthatunk, ha egy seattle-i féle séma a végcél. Több időbe fog kerülni, de megoldható. Mondjuk legalább a tavalyi top draftoltakat nem kéne emiatt kikukázni. A Hooker, Wilson kettősnek feküdne az a cover 3-as rendszer, és méreteit nézve Basham-ből is lehetne end.

De nem korai ezen agyalni? Még HC sincs, nemhogy DC. Egyelőre gombhoz keressük a kabátot. Ha netán Richard kötne ki nálunk HC-ként, mindgyárt más lenne a helyzet.

Ha csak másfél DE hiányzik egy sémaváltáshoz, akkor ott réges régen nincsen probléma. Ráadásul itt mi most pont arról beszélünk, hogy abban az esetben menne valószínűleg sémaváltás, ha egy olyan rusher jön korai pickkel, akinek a 4–3 jobban feküdne.

És még mindig teljesen helytálló az, amit mondtam: most egy sémaváltás megítélésem szerint egyáltalán nem rengetné úgy meg a csapatot, mint mondjuk Freeneyéknél, ahol a legnagyobb sztár mellett kis túlzással mindenki szenvedett, kivéve mondjuk Mathist.

A rotációs játékosaink szinte egytől egyig olyanok, akik már játszottak 4–3-ban, az LB-ink amúgy is szarok, aki úgymond néha képes volt valakire, mint Bostic, szintén játszott 4–3-ban. Egyedül talán Simon kérdőjel, őt említetted is. De szvsz akkor sem lenne gond, ha őt LB-ként próbálnánk ki, viszont a DL-ben is megnézhetnénk, hogy így alulméretezetten képes-e a négyes fal széléről korrekt teljesítménye. Mingo is játszott amúgy 4–3-ban, de az pont mindegy, mert ő minden sémában gyenge volt, egy korrekt szezon kivételével.

Én azt mondom, most nem veszíthetünk sokat, a jelenlegi keret a 3–4-re és a 4–3-ra is vékony, tehetség alig. Van már most viszont annyi játékosunk, aki mindkét sémában is tapasztalódott, illetve lesz annyi helyünk, olyan pickjeink, hogy azért könnyebben tudjunk venni egy esetleges átállást. Most még az a szitu van, hogy ezt nagyobb áldozatok nélkül megléphetnénk.

De bármilyen rendszerben is gondolkozunk, az ILB-sort teljes egészében rendbe kell raknunk, mint ahogy a DB-sornál is szinte teljesen újat kellene kreálnunk.

Egyáltalán nem vélem annyira fontosnak a sémaváltás miatti dolgot. Egyrészt új DC jön, majd ő döntse el, milyen rendszert alkalmaz. Ha jó szakember, megtalálja, akiket használni tud.Stez

Abból a szempontból jelenleg engem sem izgat a kérdés, mert a favorit jelöltek vagy olyan helyről jönnek ahol 3-4-es defense működik, vagy pedig (McDaniels) korábban 3-4-es DC-vel dolgozott (Nolan).

Viszont, én jelenleg nem látom hogyan tudnánk nagy és időt emésztő újabb reset nélkül átállni. Ez a roster nem olyan mint a Chargersé, itt nincs Bosa és Ingram. Tavaly Ballard a legtöbbet a falra költötte. Kezdhetnénk majdnem elölről megint, mert egyedül Sheard állítható be 4-3 DE-be. De ő is tweener, nem bír annyi snapet endként, mint OLB-ként. A másik oldalon Simon, Mingo meg eleve kiesne, ők inkább LB-k lehetnének 4-3-ban. Úgyhogy a 4-3 fronthoz hiányzik "másfél" DE. Aki a legdrágább játékos 4-3-ban, úgyhogy leakasztani se nagyon fogunk ilyen tudni csak úgy. És persze kellene egy olyan MLB, aki futás ellen is jó, coverage-ben is átlag fölött, ráadásul vezér alkat, tudja irányítani a védelmet. Brackett óta nem volt lyen játékosunk. 😊 Andersont meg például kidobhatjuk a kukába, mert a srácnak nincs helye 4-3-ban.

Egy szó, mint száz, átállni akkor van értelme, ha a meglevő emberanyag alkalmas rá. Ha ki kell cserélni majdnem mindenkit, akkor elpocsékolt idő és erőforrások. Annyi posztra kellene erősíteni, hogy ha most elmegy az erőforrás másfél (azonnal bevethető) DE-re, egy (szintén azonnal bevethető) MLB-re, akkor nem fog maradni a többi needre semmi.

(Legflejebb úgy működne, hogy 2-3 évre elhúzva fokozatosan állunk át. Ebben lehet ráció, ha a végcél egy seattle-ihez hasonló 4-3 under, sok cover 3-al. Ehhez viszont ilyen DC kellene. Ha a favorit HC-kat nézem, a Chiefs-esek inkább Kansasből vagy ahhoz köthető körökből várható, hogy DC-t hoznak. Az 3-4-es iskola. McDanielsnek 3-4-es DC-a volt Denverben (Nolan). Patricia valószínűleg elmegy, kétlem, hogy ujjat akarna húzni Belichickkel, hogy onnan - Bostonban 4-3 működik - hozna el még valakit. Akkor meg marad a Bostonon kívüli ismeretségi köre. Én abban nem látom ezt a seattle-i vonalhoz kapcsolódó szálat. Van ilyen?)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nemár srácok. Nem rég óta érzem magamat egy Coltsos sapi büszke tulajdonosának. Azt akarjátok visszaküldjem??!? Háromból egyiket se semmilyen körülmények között.

Na, Del Rio miatt meg én ugranék a hídról.

Azt álmodtam, hogy John Fox lett a HC, szóval meg vagyunk mentve.

Szerencsére felébredtem. 😊
Bálesz

Aham. Aztán majd felébredsz, és látod, hogy Fisher a HC.
Engem amúgy tőle és Foxtól ráz ki a hideg, ők ketten azok, akiknél leugranék a hídról.
Stez

Ja-ja, és Jack Del Rio a harmadik az én listámon, akinek nem örülnék, mint HC. Bár talán tőle még nem mennék falnak.

Azt álmodtam, hogy John Fox lett a HC, szóval meg vagyunk mentve.

Szerencsére felébredtem. 😊
Bálesz

Aham. Aztán majd felébredsz, és látod, hogy Fisher a HC.
Engem amúgy tőle és Foxtól ráz ki a hideg, ők ketten azok, akiknél leugranék a hídról.

Azt álmodtam, hogy John Fox lett a HC, szóval meg vagyunk mentve.

Szerencsére felébredtem. 😊

Egyáltalán nem vélem annyira fontosnak a sémaváltás miatti dolgot. Egyrészt új DC jön, majd ő döntse el, milyen rendszert alkalmaz. Ha jó szakember, megtalálja, akiket használni tud.

Másrészt, a Chargers is sémát váltott, márpedig egyetlen egy ember miatt. És bejött. Szóval van az a sztár, akiért bőven megéri módosítani, más kérdés, hogy Bosa egy állat, de megítélésem szerint egyáltalán nincs a 2018-as classban olyan védő, akiért megérné belenyúlni mindenbe.

Egyébként Sheard is játszott jól 4-3-ban, a fronthét meg az elmúlt két évben hibridet játszott, sok snapet láttak a srácok 3-4-ben és 4-3-ban is. Az LB-sort igazából nem is nézem, Morrisonéknak mi fit és mennyire, mert ők 3-4-ben is full gyengék voltak, kis túlzással rosszabbak nem lehetnének 4-3-ban.

Hunt is évekig tolta 4-3-ban Cincyben, egyébként Bostic is 4-3-azott sokáig. Szóval ez a változás az, ami szerintem nem oszt vagy szoroz annyira jelenleg. Egyszerűen csak nem látok semmiféle domináns rushert, akiért megérné a dolog.

A baj, hogy Ramsey-féle cornert sem látok, akinek a személyében pedig sztárcornert tudnánk hozni elöl. Én amúgy nem tartanám meg Melvint, hogy őszinte legyek. Kell corner, nem is egy, de nem marasztalnám Melvint annyiért, amit el fog kérni.

Közben kiderült, hogy a keleti parti nagy vihar miatt előrehozták a McDaniels interjút szerda estére, úgyhogy már túl is vagyunk rajta. Nincs egyéb hír.

Meg a játékrendszer. Luckkal is időnként a hajamat téptem, hogy mijaf..ért kell 5-7 lépéses pass playeket hívni sorban amelyiknél ha akarná se tudná eldobni 3mp alatt a labdát. Nehogy segítsünk már a falnak egy picit...

(Egyébként annak idején Pep rendszere sokkal fantáziadúsabb, innovatívabb volt, mint Chud-és. Csk Pep meg abban volt marha gyengus, hogy az amúgy innovatív playbookot az adott ellenfelek gyengéjére szabja, és abból jól hívjon meccs közben. Mindig mindenki ellen ugyanazt csináltuk. Chud ebben jobb volt, jobban érezte, hogy mit kell alakítani, és mit kellene hívni, de olyan - nemistudom - elavult volt a rendszere hogy az fájt néha. Nem kár egyikért sem.)

OL nélkül ne akarjunk semmit, Brisett is csak azért élte túl az évet mert fekete kölök
Farky

Brisett sokszor magának okozta a bajt. Lassan szabadult a labdától. Mondjuk erre Luck is hajlamos 😀

fasza lenne a raquan smith gyerek, pont jó lenne 3-4-be, mert pont azt emelik ki hátrányként h alulméretezett.
na ez a mi sémánkban nem lenne gond. kezdjük innen az építkezést.
legnagyobb needek szerintem: 1. ILB, 2. edge 3-4. OL és WR.
az a baj h a drafotn az OL class ugyan jó, de a WR borzalmas. olyan 2016-os szint, ahol fuller volt a sztár. azaz azt a FA piacon meg kellene tudni oldani.
Miska84

WR-t szerintem amúgy is FA-n kell megoldanunk, mivel gyakorlatilag TY és Doyle-on kívül jelenleg nincs más normális célpont, ami azért elég karcsú, és egy draftról jövő tehetség is kevés lenne, mert 2-3 év minimum míg odaér, addig meg Luck szívna, mint a torkosborz. Összehasonlításképp, 2014-ben 7 játékos végzett 300+ elkapott yarddal, tavaly 5, és abból már Allen meg Dorsett el is ment, idén a maradék 3 érte el a 300+ yardot, és ebből Moncrief UFA - és remélem az is marad, nem szeretném őt viszontlátni, max valami vetminért 4. elkapónak.

Plusz WR-ből minden évben van kint a piacon 2-3 prémium kaliber (Watkins, Landry Lee eddig, de szerintem még fog 1-2 repülni sapka miatt), szóval ha megkínáljuk pénzzel, akkor van esély szerezni, így inkább pass rusherre lőjünk drafton, meg ILB-re, amit UFA-n rohadt nehéz szerezni.

OL nélkül ne akarjunk semmit, Brisett is csak azért élte túl az évet mert fekete kölök

fasza lenne a raquan smith gyerek, pont jó lenne 3-4-be, mert pont azt emelik ki hátrányként h alulméretezett.
na ez a mi sémánkban nem lenne gond. kezdjük innen az építkezést.
legnagyobb needek szerintem: 1. ILB, 2. edge 3-4. OL és WR.
az a baj h a drafotn az OL class ugyan jó, de a WR borzalmas. olyan 2016-os szint, ahol fuller volt a sztár. azaz azt a FA piacon meg kellene tudni oldani.

Szerkesztette: Miska84

Mondjam a kézenfekvőt? 😊 David Shaw. (Stanford)

Egyébként, ha már kérdezted, akkor tényleg. Van NFL múltja, kb 10 évet nyomott le az NFL-ben pozíciós edzőként (QB, WR), mielőtt előbb a Cardinals (a Stanford) koordinátora, majd főedzője lett. Ha már kötődések, akkor éppenséggel Harbaugh - a friscoi-michigani Harbaugh - volt fölötte a HC akkoriban. Őt követte a poszton, amikor Harbaugh friscoba írt alá. Egyébként Shaw mostanra a Stanford franchise legsikeresebb főedzője lett, idén döntötte meg a franchise rekordot győzelmek számában.

A Colts stanfordi kötődése ismert, és a Stanford a college csapatok közül egy egyik leg "NFL-szerűbb" rendszerben játszik. Úgyhogy akár tényleg fel is merülhetne a neve. És akkor ha már Harbaugh nem jön, jönne helyette az egyik fiókája. 😊

peterk2005

Shaw nem 1x kijelentette h egyáltalán nem akar eljönni a Stanfordtól.
empty taxi

És fekete..
Tony Adams

Nem is!
empty taxi

Stanfordban a feketét szeretik!

 i.ytimg.com/vi/cZexmkibSY4/hqdefault.jpg

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mondjam a kézenfekvőt? 😊 David Shaw. (Stanford)

Egyébként, ha már kérdezted, akkor tényleg. Van NFL múltja, kb 10 évet nyomott le az NFL-ben pozíciós edzőként (QB, WR), mielőtt előbb a Cardinals (a Stanford) koordinátora, majd főedzője lett. Ha már kötődések, akkor éppenséggel Harbaugh - a friscoi-michigani Harbaugh - volt fölötte a HC akkoriban. Őt követte a poszton, amikor Harbaugh friscoba írt alá. Egyébként Shaw mostanra a Stanford franchise legsikeresebb főedzője lett, idén döntötte meg a franchise rekordot győzelmek számában.

A Colts stanfordi kötődése ismert, és a Stanford a college csapatok közül egy egyik leg "NFL-szerűbb" rendszerben játszik. Úgyhogy akár tényleg fel is merülhetne a neve. És akkor ha már Harbaugh nem jön, jönne helyette az egyik fiókája. 😊

peterk2005

Shaw nem 1x kijelentette h egyáltalán nem akar eljönni a Stanfordtól.
empty taxi

És fekete..
Tony Adams

Nem is!