Las Vegas Raiders

Lehet Dömét alkalmaznám DC-nek 😀

Már csak egy jó OC kellene...Bruce

Igazából lassan CB-nek is már beférnék amiket ezek művelnek 😀

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

Ez 2010-ben történt (igaz nem ma) 59 pontot nyomtunk a denveri szamaraknak seahawksnak 33-at és a chiefsnek 23-at. Ez 115 pont és mind a 3 meccset behúztuk. És most megismétlem magam! Abban a szezonban nagyon erősnek éreztem a csapatot. Tényleg nagyon erősnek, csak senki sem foglalkozott vele. Azt hiszem JC a következő Steelers meccsen lesérült és onnan végünk volt...TST

Én inkább a tavalyi csapatnál éreztem olyat, hogy ha JC nem sérül meg akkor akár még a PO is meglehetett volna. Meg nem beszélve arról, hogy akkor marad egy első körünk is.
JC sérülése után volt az ominózus 6 INT-es KC elleni meccs, amit az akkori állapotunkban JC-vel nyertünk volna, majd onnan már persze nehéz megmondani mi lett volna JC vezetésével. De egy 5-2-es mérleg elég kecsegtető lett volna a PO szempontjából, főleg hogy akkor nagyon szoros volt a csoportunk és egyik csapat sem volt éppen TOP formában.

De ez már N if L kategória! 😊

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

Ez 2010-ben történt (igaz nem ma) 59 pontot nyomtunk a denveri szamaraknak seahawksnak 33-at és a chiefsnek 23-at. Ez 115 pont és mind a 3 meccset behúztuk. És most megismétlem magam! Abban a szezonban nagyon erősnek éreztem a csapatot. Tényleg nagyon erősnek, csak senki sem foglalkozott vele. Azt hiszem JC a következő Steelers meccsen lesérült és onnan végünk volt...

röhögjünk magunkon:

 gifsound.com/?gif=http%3A%2F%2Fassets.sbnation.com%2Fassets%2F1719095%2Fballallover.gif&sound=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DMK6TXMsvgQg&start=0deyell

Viccen kívül eredményközvetítőben írtam hogy kéne egy Benny Hill rólunk a Ravens ellen ezek szerint másnak is feltűnt😀Barb

Isten se mossa le rólad, hogy Te csináltad 😛

röhögjünk magunkon:

 gifsound.com/?gif=http%3A%2F%2Fassets.sbnation.com%2Fassets%2F1719095%2Fballallover.gif&sound=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DMK6TXMsvgQg&start=0deyell

Viccen kívül eredményközvetítőben írtam hogy kéne egy Benny Hill rólunk a Ravens ellen ezek szerint másnak is feltűnt😀

röhögjünk magunkon:

patriotsBlack_Adder

Ott a pont.

hum, most Te sorolj fel, légy szíves, olyan csapatokat a közelmúltból, amelyeknek 20-on kívül rangsorolt támadóik vannak és a csapat mégis top12.tomi-tomi

Én erről egy szót sem írtam. Természetes, hogy a meglévő erős/közepes D mellé kell a jó O is. (Pl. RexG + Bears)hum

Akkor félreértettelek. Ezt írtad:

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

Te kértél ellenpéldát. Úgy gondoltam, hogy akkor van a tarsolyodban példa (ami igazolja az állításodat).

Szvsz távolról sem igaz az amerikai fociban, többek között a szabályváltozások miatt, hogy az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Az is egy lehetséges út. De manapság egy TOP5 Off. hamarabb, nagyobb eséllyel viszi be a csapatát a PO-ba, mint egy TOP5 Def. Tavaly nagyjából a Pats védelmét hasonlóan értékelték, mint a Jags támadóit. A "kiegészítő" egységek ligaelitek voltak. Mégis más mérleget, eredményt értek el.

patriotsBlack_Adder

Ott a pont.

hum, most Te sorolj fel, légy szíves, olyan csapatokat a közelmúltból, amelyeknek 20-on kívül rangsorolt támadóik vannak és a csapat mégis top12.tomi-tomi

Én erről egy szót sem írtam. Természetes, hogy a meglévő erős/közepes D mellé kell a jó O is. (Pl. RexG + Bears)

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

patriotsBlack_Adder

Saints, Packers, Colts (nem a tavalyi!) stb.

hum, most Te sorolj fel, légy szíves, olyan csapatokat a közelmúltból, amelyeknek 20-on kívül rangsorolt támadóik vannak és a csapat mégis top12.

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

patriots

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

Pl. a következő ellenfelünk.
Offense 4., defense 32. (yrds/gm)BMG

Úgy értettem, hogy eredményesség szempontjából top12, nem O-téren. Ligaszinten a NO csak 20. Így nézve mi is épp top12 lennénk.

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

Pl. a következő ellenfelünk.
Offense 4., defense 32. (yrds/gm)BMG

Bocs, hogy beleszólok, de nem is vagyunk jelenleg top12 csapat...

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).hum

Pl. a következő ellenfelünk.
Offense 4., defense 32. (yrds/gm)

TST
3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno.

De ez mégis csak 2-1 -re volt elég és nem 3-0 -ra.

Minden labdajátékban az eredményes szereplés alapja a megfelelő védekezés. Amíg ez a D (+ ST D) ilyen, semmi értelme az O-ra akár egy szót is pazarolni. Amíg ott nem lesz a csapat versenyképes, addig DMC, Palmer, Pryor vagy Z/PBS úgyis teljesen mindegy.

De ha valaki tudna egy ellenpéldát (20-on kívül rangsorolt D és a csapat mégis top12), szívesen veszem (akár más major sportból is).

Goethelnek szerintem is vége. Sokáig vártam, hogy majd robbant, de sajnos rá is úgy emlékezhetünk hogy egy sérülékeny játékos, aki long snapperként szar volt 😀

Taiwanban nem bíznak, mert nem labdabiztos. Viszont (már megint) a spec team-ben meg számítanak rá, mert nagyon gyors játékos.

Igazság szerint én rohadtul csalódott voltam amikor Knapp lett újra az OC, de gondoltam hátha most összejön vele egy jó O#. Egyenlőre úgy látszik nem megy, de ezt rá lehet húzni az OL-ra. Ha az működne és lenne futás is akkor kell majd értékelni, hogy milyen a playcall. Hívhat ő jó playt, ha a fal nem nyit utat és DMC belefut az első védőbe. Én most ott tartok, hogy bárkit fel lehet áldozni. Tőlem mehet DMC, DHB Ford, McClain, Huff, Lechler, Kelly, Seymour vagy Shaughnessy, stb... nem számít, pedig van akit kedvelek közülük, sőt a jelenlegi csapatból nagyon sok szimpatikus játékos van, de ebben a formában nem sikeres a csapat és már jó ideje nem az, így váltani kell!

Branch kiesése nagy baj lenne, de ha nem egészséges akkor inkább pihenjen.

DMC és Goodson kiesésével számomra érthetetlen, hogy Jones miért nem futott többet a Ravens ellen. Reece mint RB1 érdekes ötlet volt, a PS-ből felhívott Stewart is többet futott mint Taiwan... ha ennyire nem bíznak benne akkor minek tartjuk?

Goethel megint IR-re ment, sztem ezzel vége is a karrirjének.

Giordano játéka is kérdéses, mert agyrázkódást szenvedett. Se ő se Branch... érdekes sec lesz itt Brees ellen!

Meghúzódott a nyaka Branch-nek! Még nem tudni mennyire súlyos a dolog, de nagy vérveszteség lenne ő is még ráadásként.

Ami bizonyosnak látszik, hogy DMC még nem fog játszani most hétvégén a Saints ellen.

Nem túl jó előjelek, de majd meglátjuk mit írnak a mai edzés után

Knappes részhez annyit hogy hiába megy a passz jobban mint néhány éve ezt negálja az hogy 0 a futás.
Nem lehet értékelni egy olyan offenset ami nem képes minimum szinten felépíteni a futójátékot, ennyi.
Amíg ilyen 3,x átlaggal futunk szerintem ne is merüljön föl senkiben hogy akár NFL alsóátlag offensünk van, ez a véleményemBarb

Barb írtam én is,hogy hiába megy jól jelenleg a passz, amíg nincs futás és jobb red zone offenseünk addig arányaiban marad az állás.
Csak arra akartam rá mutatni,hogy önmagában a rendszer tud sikeres lenni.Na meg persze az sem ártana,ha nem Knapp hívná a játékokat de majd meglátjuk jövőre mi lesz!! 😊

Igaz ritkán tudok írni de rendszeresen követem a meccseket és a fórumot is. Nekem az új vezetéssel szemben még nem fogyott el a türelmem, annak ellenére, hogy sok minden még nem működik és vannak érthetetlen húzások is. Lee elküldése igazi baklövésnek tűnik. Voltak szép megmozdulásai és arra hivatkozni, hogy az ST miatt mást kell bent hagyni... ráadásul a meccsen az ST igazán leszerepelt a védelem pedig mintha nem is lett volna. De ennyi idő alatt nem lehet sz@rból várat építeni. Megpróbálták, amit lehet hibának felróni, de igazán hibáztatni őket majd akkor lehet, ha itt 2 év múlva is itt tartunk. Új GM,HC,OC,DC, új szisztéma min O# mind D# oldalon... valahol ez rögtön bejön, de miért pont nálunk jönne be? A következő offseason után majd jobban bele lehet látni a jövőbe, mert itt el kell dönteniük, hogy ezt a lehetetlen helyzetet próbálják meg szépíteni és toldozgatják tovább a várat, vagy lesznek olyan tökösek, hogy kivágják a nem kellő embereket és radikális változtatást eszközölnek. Addig örüljünk, hogy van egy megbízható QB végre a csapatnál és vannak egész jól használható célpontjai. Vannak ígéretes és fiatal OL játékosok is. A D#-ben is van akire lehetne alapozni... Ez az év már bukta, remélem ők is belátják. Mi már úgyis hozzászoktunk a rebuildinghez.peterbadbone

Igazad van! Ma reggel akartam én is beírni, hogy talán túlzottan a meccs hatása alatt voltam még amikor ítélkeztem.

Időt kell hagyni mindenre. Tényleg egy nagyon szarban lévő csapatot vettek át úgy, hogy tulajdonképpen nem tudta befejezni Al papa a dolgokat, mert meghalt. Aztán még Hue Jackson is elherdált egy-két draftcetlit a biztonság kedvéért.

Na innen kellett volna megoldani úgy hogy mi szurkolók is örüljünk, hát úgy látszik ez nem így megy.

Türelmesnek kell lenni (mondjuk nekem nem nagyon megy 😀 )

Jövőre tényleg lehetnek már elvárásaink.

Egyébként azt gondolom, hogy a Lee ügy mögött is van némi olyan dolog amit mi innen nem látunk. Bár ugye Lee alapból McKenzie embere, így nehezen hiszem hogy emberileg nem lenne normális.
Bruce

Sok igazság van benne, de mondjuk nekem ami mindig nem tetszik az a ZBS. Én simán visszaállnék PBS-re még mindig. Még 1 meccs vagy 2 nem oszt nem szoroz és lehet beindulna a futás... A többit leszarom. A D gondjait oldják meg ahogy tudják, bár nem tetszik a front 7 játéka. Ahhoz képest, hogy a szezon elején az SD csak FG-al tudott operálni. A ZBS azért volt butaság szerintem mert úgy ahogy megvolt a PBS-hez emberanyag és ilyen szorult anyagi helyzetben nehéz átállni egy Brieselel egy ilyen holtszezonnal... Nehéz megmondani, hogy mi lenne a jó csak kurv@ kiábrándító az ilyen meccseket nézni. Emlékszem amikor fasza futással meg JC-vel olyan potenciális erőt sugallt számomra a csapat, hogy fúúú... 3 meccs alatt 100 pont körül hoztunk anno. JC helyett most van egy Palmerovicsunk. Na mind1.

Igaz ritkán tudok írni de rendszeresen követem a meccseket és a fórumot is. Nekem az új vezetéssel szemben még nem fogyott el a türelmem, annak ellenére, hogy sok minden még nem működik és vannak érthetetlen húzások is. Lee elküldése igazi baklövésnek tűnik. Voltak szép megmozdulásai és arra hivatkozni, hogy az ST miatt mást kell bent hagyni... ráadásul a meccsen az ST igazán leszerepelt a védelem pedig mintha nem is lett volna. De ennyi idő alatt nem lehet sz@rból várat építeni. Megpróbálták, amit lehet hibának felróni, de igazán hibáztatni őket majd akkor lehet, ha itt 2 év múlva is itt tartunk. Új GM,HC,OC,DC, új szisztéma min O# mind D# oldalon... valahol ez rögtön bejön, de miért pont nálunk jönne be? A következő offseason után majd jobban bele lehet látni a jövőbe, mert itt el kell dönteniük, hogy ezt a lehetetlen helyzetet próbálják meg szépíteni és toldozgatják tovább a várat, vagy lesznek olyan tökösek, hogy kivágják a nem kellő embereket és radikális változtatást eszközölnek. Addig örüljünk, hogy van egy megbízható QB végre a csapatnál és vannak egész jól használható célpontjai. Vannak ígéretes és fiatal OL játékosok is. A D#-ben is van akire lehetne alapozni... Ez az év már bukta, remélem ők is belátják. Mi már úgyis hozzászoktunk a rebuildinghez.peterbadbone

Igazad van! Ma reggel akartam én is beírni, hogy talán túlzottan a meccs hatása alatt voltam még amikor ítélkeztem.

Időt kell hagyni mindenre. Tényleg egy nagyon szarban lévő csapatot vettek át úgy, hogy tulajdonképpen nem tudta befejezni Al papa a dolgokat, mert meghalt. Aztán még Hue Jackson is elherdált egy-két draftcetlit a biztonság kedvéért.

Na innen kellett volna megoldani úgy hogy mi szurkolók is örüljünk, hát úgy látszik ez nem így megy.

Türelmesnek kell lenni (mondjuk nekem nem nagyon megy 😀 )

Jövőre tényleg lehetnek már elvárásaink.

Egyébként azt gondolom, hogy a Lee ügy mögött is van némi olyan dolog amit mi innen nem látunk. Bár ugye Lee alapból McKenzie embere, így nehezen hiszem hogy emberileg nem lenne normális.

Igaz ritkán tudok írni de rendszeresen követem a meccseket és a fórumot is. Nekem az új vezetéssel szemben még nem fogyott el a türelmem, annak ellenére, hogy sok minden még nem működik és vannak érthetetlen húzások is. Lee elküldése igazi baklövésnek tűnik. Voltak szép megmozdulásai és arra hivatkozni, hogy az ST miatt mást kell bent hagyni... ráadásul a meccsen az ST igazán leszerepelt a védelem pedig mintha nem is lett volna. De ennyi idő alatt nem lehet sz@rból várat építeni. Megpróbálták, amit lehet hibának felróni, de igazán hibáztatni őket majd akkor lehet, ha itt 2 év múlva is itt tartunk. Új GM,HC,OC,DC, új szisztéma min O# mind D# oldalon... valahol ez rögtön bejön, de miért pont nálunk jönne be? A következő offseason után majd jobban bele lehet látni a jövőbe, mert itt el kell dönteniük, hogy ezt a lehetetlen helyzetet próbálják meg szépíteni és toldozgatják tovább a várat, vagy lesznek olyan tökösek, hogy kivágják a nem kellő embereket és radikális változtatást eszközölnek. Addig örüljünk, hogy van egy megbízható QB végre a csapatnál és vannak egész jól használható célpontjai. Vannak ígéretes és fiatal OL játékosok is. A D#-ben is van akire lehetne alapozni... Ez az év már bukta, remélem ők is belátják. Mi már úgyis hozzászoktunk a rebuildinghez.

Knappes részhez annyit hogy hiába megy a passz jobban mint néhány éve ezt negálja az hogy 0 a futás.
Nem lehet értékelni egy olyan offenset ami nem képes minimum szinten felépíteni a futójátékot, ennyi.
Amíg ilyen 3,x átlaggal futunk szerintem ne is merüljön föl senkiben hogy akár NFL alsóátlag offensünk van, ez a véleményem

Persze a tegnapi agy viharomban itt még nem álltam meg az elemzést illetően.
Már nem tudom,hogy ki linkelte be az oldat anno:
 www.spotrac.com/nfl/oakland-raiders/
De ezt nézve boncolgattam egy kicsit a csapatott.
Az oldal szerint 22 lejáró szerződésünk van a kövi évre,mint egy 42 milla értékben. Ebből a 22ből nagyjából 6-7 játékost lenne érdemes vissza igazolni (M Shaugnassy,M Goodson,D Byant,B Myers,D Hagan,P Wheeler, M Mitchell?
Valamint (egy átfedéssel, Lechler) 12 giga szerződésünk van amiket különböző módokon redukálni,megszüntetni kell. Illetve csak 9,mert Briesel és Branch már RMtől kapta.
C Palmer,M Huff,DHB és T Kelly szerződését mindenképpen megpróbálnám redukálni,kitolni.
Valamint megszabadulnék egy szép nagy ballasztól draft cetlikért lehetőség szerint: A Curry (hatalams fizu nulla produktum),R McClain (ugyanaz,mint Curry plusz börtön/eltiltás tétellel megfejelve),R Seymour (nagyon csípem,hatalmas vezéregyéniség,megunhatatlan az X egy sack után de valljuk be minden 2ik 3ik edzésen edz és tét meccset is kihagy a térde miatt,szóval öreg ember nem gyors vonat) és DMC (sémától függően persze, ha marad akkor viszont redukálni kell valahogy).
Ha ezeket meglépjük mondhatni lesz némi légterünk a cap alatt és esélyünk van pár plusz draft cetlire és vérfrissítésre.

Mindezekből kiindulva szerintem így a csapat needjei:
OG vagy OT - attól függően,hogy Bergstom végül hol lesz bevetve.Tegnap a pár snap alatt míg fent volt elég meggyőző volt.Valamint ezzel a pickel belehetne fejezni a fal komplett megfiatalítását,hisz Carlaise nem lesz fiatalabb és Barnes sincs jobb helyzetben.Arról nem beszélve,hogy mindkettőnek lejár a szerződése szezon végén.

DT kell a fal közepére egy domináns all down DT,aki rendre megzavarja az Oline blokk sémáját és zargatja a QB-t

LB Wheeler és Burris zsír de kell még egy hasonló pörgős kemény LB.

CB ehhez úgy gondolom még annyi kommentár sem kell,mint a fentiekhez.

S persze potenciállal rendelkező depth majd mindenhová (OL,RB,DL,LB,CB,S).

Véleményem szerint valahol a WCO az igazi Raiders offense style (lásd a múltbéli sikereinket a rendszerben).
Cubehead

Figyelembe véve Crazy Al (RIP) hosszú passz mániáját ez a megállapítás nekem vhogy sántít 😊empty taxi

Itt egész pontosan én az utolsó sikeres szériánkra gondoltam s az Chuky alatt volt WCOban.
Al akaratáról meg említés szintén de írtam én is ha figyeltél.
Minden esetre most új éra van és remélhetőleg ez hozz magával némi konzisztenciát.

Véleményem szerint valahol a WCO az igazi Raiders offense style (lásd a múltbéli sikereinket a rendszerben).
Cubehead

Figyelembe véve Crazy Al (RIP) hosszú passz mániáját ez a megállapítás nekem vhogy sántít 😊