New England Patriots

En most Topinnal értek egyet. Robinsont gondolták megoldásnak, nem Zekét vagy Harrist. Sajnos nem bírta. Közben Harris ment, azokból tudnak válsztani akik a piacon maradtak. És van olyan is, amikor egy játékos egyáltalán nem akar egy csapatnál maradni, így még az sem zárható ki, hogy mindenképp ment volna. Pass protection fronton jelentős upgrade, 1 éves deal, ha belefér a capbe akkor ez az én ingerküszöbömet tuti hogy nem éri el.
Boston

Már abban értesz egyet, hogy jobb lesz Zeke vagy, hogy nem lehet összehasonlítani?
zinedine5

Azt nem tudom, hogy jobb lesz-e, de nem is húzom le látatlanul.
Abban egyetértek vele, hogy Zeke nem Harris helyett jött ergo, felesleges összehasonlítani.
Ha belefér - márpedig belefér - a sapkába, akkor nem érdekel, hogy 1-2 millióval túlfizettük-e, vagy sem 1 évre.
Amúgy az utóbbí években a tőlünk távozó RB-k azért olyan nagyon nem váltották meg a világot máshol és akkor még finoman fogalmaztam.

Nem szeretném azt a látszatot kelteni, hogy Zeke személye miatt jövök most ide érvelni, de egy kicsit akkor is fontosnak érzem, hogy elmondjam mit is kap a Patriots a személyében és miért tartom biztosabb megoldásnak mint Damien Harrist (még ha drágább is).

-- Nagyon önzetlen, csapatorientált játékos. A korábbi sztár státuszával sosem kérkedett vagy élt vissza, és nagyon népszerű volt a csapattársai körében, nagyon sokat nyilatkoztak erről. Egyetlen rossz megjegyzése sem volt amikor Pollard került a Cowboysnál az előtérbe, azóta is csak azt hallani, hogy hiányzik a volt csapattársainak. Üres fényezésnek tűnhet, de az eddigi tapasztalataim alapján szerintem ti is hamar megértitek ennek a jelentőségét.
-- Kiemelkedően jó terhelhetősége és fájdalomtűrése van. Majdnem fél szezont játszott szakadt PCL-lel. A statisztikai számai ekkor már kezdtek csökkenni, de sok futó egészségesen se tud úgy futni mint Zeke sérülten. Leszarja, játszik. A snap számai pedig csak tavaly kezdtek el drasztikusan apadni, 2016 óta folyamatosan a legtöbbet használt futó volt a ligában. És ennek ellenére is maradt még a sokat emlegetett tankjában.
-- Nem találtok még egy futót a ligában aki úgy vesz fel pass protectionben egy DE-t mint Zeke. Egyetemről érkezve is nevezetes volt erről és nem is volt tortadísz szöveg. Ez megint csak az önzetlenségét támasztja alá a szememben.
-- Rövid yardos helyzetek... vacilláltam hogy írjam-e a többi pozitívuma közé, mert ez mégse olyan kiugró képesség. De tény, hogy jó benne. Ha a lábai nem is olyanok mint 5 éve, a helyzetfelismerése még mindig nagyon jó.

Stevenson tavaly titkos Zeke-pótló favoritom volt, nagyon jót fog tenni Zeke mentorálása neki. Lehet sokatoknak úgy tűnik Zeke csak egy kiégő félben levő drága veterán, de az én szememben (bár annyira nem tudom mit hozott az asztalhoz), az amit Harris yardokban nyer Elliott-tal szemben, utóbbi behozza rajta minden egyéb kevésbé hangoztatott pozitívumával. Stevenson és Zeke nagyon le tudják fáraszatni a védelmet. Én szívesen láttam volna új szerződéssel vissza Dallasban. Olyan dörzsölt és önzetlen veterán amihez kevés foghatót találni a mai NFL-ben.

Szerkesztette: gyeek

En most Topinnal értek egyet. Robinsont gondolták megoldásnak, nem Zekét vagy Harrist. Sajnos nem bírta. Közben Harris ment, azokból tudnak válsztani akik a piacon maradtak. És van olyan is, amikor egy játékos egyáltalán nem akar egy csapatnál maradni, így még az sem zárható ki, hogy mindenképp ment volna. Pass protection fronton jelentős upgrade, 1 éves deal, ha belefér a capbe akkor ez az én ingerküszöbömet tuti hogy nem éri el.
Boston

Már abban értesz egyet, hogy jobb lesz Zeke vagy, hogy nem lehet összehasonlítani?

En most Topinnal értek egyet. Robinsont gondolták megoldásnak, nem Zekét vagy Harrist. Sajnos nem bírta. Közben Harris ment, azokból tudnak válsztani akik a piacon maradtak. És van olyan is, amikor egy játékos egyáltalán nem akar egy csapatnál maradni, így még az sem zárható ki, hogy mindenképp ment volna. Pass protection fronton jelentős upgrade, 1 éves deal, ha belefér a capbe akkor ez az én ingerküszöbömet tuti hogy nem éri el.

Nem tartom rossz ötletnek, de egyértelműen jobb ötlet lett volna Harrist megtartani.
zinedine5

Megint almát a körtével..

Hogy lehetne Zeke szerződést Harrishez hasonlítani, amikor az egyik az offseason elején lett döntés, a másik meg most a TC közepén. Nem adódik egyik a másikból.

Robinsont akartuk hasonló feladatokra, olcsón és ösztönzőkkel. Egyértelműen Stevenson az első futó, Zeke szituációs feladatkört fog megoldani (goal line, pass prot, és ha Stevenson kidől, akkor átveheti a stafétát arra a meccsre, hetekre) nem kell többet belelátni.

Mindenképp akartunk még egy futót, hiszen azzal hogy Robinson nem bírta a gyűrődést idő kérdése volt, hogy ki lesz az és mikor, mennyiért.

Amire kell, abban az egyik legjobb embert szereztük meg, és mivel mindig elköltjük a capre valót, így igazából teljesen mindegy, hogy 3-4-5-6 millióba került most ez. Olyan embert hoztunk, aki motivált lesz a jó szezonra, van pedigréje és tapasztalata is. Túl van a zeniten, de ez a jelen helyzetben mindegy, mert nem első futónak jött.

A jövő évi capet nézve meg tök mindegy az az 1-2 millió rollover, hiszen a köv. 3 évben mi vagyunk messze a legjobb helyen. Felesleges a kákán is csomót keresni.

Harris árát meg jól mutatja, hogy mennyit fizetett neki a Bills. Sajnos neki se nagyon bírja a teste, és lehet akkor még ő is többet akart volna tőlünk.
topin

"Hogy lehetne Zeke szerződést Harrishez hasonlítani, amikor az egyik az offseason elején lett döntés, a másik meg most a TC közepén. Nem adódik egyik a másikból."

Ez így szerintem nem helytálló. Szerintem már márciusban, amikor Harris aláírt a Buffalo-hoz és amikor már pl. Elliot is elérhető volt FA-n, Patriots FO, Belichick-el az élen pontosan tudta, hogy oké Harris 1,7 millióért aláírt a Billshez, ez azt jelenti, hogy ha esetleg kelleni fog majd másik futó, pl. akár Elliott, vagy akárki más, aki FA lesz, akkor annak kb. mekkora összegű szerződést kell adni. Nem gondolom, hogy olyan szűklátó-körűek lettek volna márciusban, hogy ne kalkuláltak volna az RB piac szerződési adataival, Belichick tutti, hogy nem augusztus 14-én találta ki azt, hogy a március óta elérhető Elliottnak mennyi is az ára.

Szerintem nagyon könnyen lehet még az a forgatókönyv is, hogy már márciusban megkeresték Elliott-ot akár konkrétan ugyanezzel az ajánlattal és akkor Elliott mondta azt, hogy "naah, kösz de nem", és ő maga várt még inkább az aláírással, arra is gondolva akár, hogy ha valahol megsérül az első számú futó, akkor oda ennél jobb összegért alá tud írni. Márciusban még hova rohanjon Elliott, neki nem sürgős az, hogy azonnal aláírjon, simán lehet, hogy ő is inkább kivárásra játszott.

Amúgy a véleményedből nekem az jön le, hogy Harris teljesen alkalmatlan ("nem bírja a teste"), Elliott meg a megtestesült tökéletesség lesz arra a szituációs feladatkörre, amelyre őt szeretnénk használni. Azonban szerintem ez nem teljesen így néz ki. Úgy gondolom, hogy minden játékoshoz inkább egy "beválási százalékot" lehet hozzárendelni. Szerintem ez kábé úgy néz ki, hogy Harris esetében mondjuk 70 %-os esély van arra, hogy tudja meg oldani ezt a szerepkört ("beválik" erre a feladatra, p. 10-ből 7-szer veszi fel jól a blitzet, 10-ből 7-szer fogja megfutni a first down-t), míg Elliott ez mondjuk kb. 80 %-k. Tehát a szerződtetésével mondjuk egy kb. plusz 10 %-kal növeltük azt a potenciált, hogy beválhat erre a szerepkörre. De szerintem félreértés az olyan értelmezés, hogy már most magabiztosan kijelenthető, hogy Elliott tutti biztos, hogy jobb játékos lesz a szituációs szerepkörre, mint Harris, hanem csak azt lehet mondani, hogy Belichick és O'Brein szerint valamekkorával nagyobb esélye van arra, hogy Elliot meg tudja oldani ezt a szerepkört, mint arra, hogy Harris. Nem kell ezért Harrist temetni, "hogy a teste ennyit bírt", meg mit tudom én. Az NFL szerintem arról szól, hogy ha látsz mondjuk csak 3 % esélyt arra, hogy a B megoldással sikeresebbek lehetünk, mint az A-val, akkor azt választod, de ezek nem garantált sikerek, hanem csak "beválási esélyek", hogy jelenlegi információd és tudásod szerint B megoldás 3 %-kal jobb esélyeket kínál Neked, mint az A megoldás.

Ettől függetlenül szerintem az Elliott tényleges játékosteljesítmény-értékeléssel én magam részéről most már megvárom a Week 1-et, és nyilván azt kívánom, hogy legyen jobb, mint Harris, amit Te is írsz, hogy legyen tökéletes erre a szerepkörre, érje el az összes ösztönzőt, szerezzen húsz TD-t, meg minden -- nyilván, egy Patriots fan vagyok. Ez független attól, hogy augusztus 16-án a racionális énemben vannak kételyek, hogy ez így mennyire is lesz majd jó.

Nem tartom rossz ötletnek, de egyértelműen jobb ötlet lett volna Harrist megtartani.
zinedine5

Megint almát a körtével..

Hogy lehetne Zeke szerződést Harrishez hasonlítani, amikor az egyik az offseason elején lett döntés, a másik meg most a TC közepén. Nem adódik egyik a másikból.

Robinsont akartuk hasonló feladatokra, olcsón és ösztönzőkkel. Egyértelműen Stevenson az első futó, Zeke szituációs feladatkört fog megoldani (goal line, pass prot, és ha Stevenson kidől, akkor átveheti a stafétát arra a meccsre, hetekre) nem kell többet belelátni.

Mindenképp akartunk még egy futót, hiszen azzal hogy Robinson nem bírta a gyűrődést idő kérdése volt, hogy ki lesz az és mikor, mennyiért.

Amire kell, abban az egyik legjobb embert szereztük meg, és mivel mindig elköltjük a capre valót, így igazából teljesen mindegy, hogy 3-4-5-6 millióba került most ez. Olyan embert hoztunk, aki motivált lesz a jó szezonra, van pedigréje és tapasztalata is. Túl van a zeniten, de ez a jelen helyzetben mindegy, mert nem első futónak jött.

A jövő évi capet nézve meg tök mindegy az az 1-2 millió rollover, hiszen a köv. 3 évben mi vagyunk messze a legjobb helyen. Felesleges a kákán is csomót keresni.

Harris árát meg jól mutatja, hogy mennyit fizetett neki a Bills. Sajnos neki se nagyon bírja a teste, és lehet akkor még ő is többet akart volna tőlünk.
topin

Meg fogom bánni, de mindegy

Úgy lehet összehasonlítani, hogy mindketten RB-k és mindketten most kaptak egy éves szerződést.

Igen biztos vagyok benne, hogy tőlünk először többet kert volna, bár abban nem, hogy ennyit amit Zeke kapott. Ha mi is megkináljuk később azzal a kb. kétmillióval lehet marad.
Az egyik futó ismeri a közeget, a kultúrát, a másik nem.
Az egyik egyértelműen lefelé szálló ágban van/volt, a másik nem (legalábbis szerintem nem).
Ezekben például simán össze lehet hasonlítani.

És még egyszer leírnám, mint szurkoló hogy nem tartom rossz döntésnek, de szerintem ha Harris marad az jobb lett volna.
zinedine5

Harris nem tudott palyan maradni, es teljesen mas szerepet fognak betolteni.

Innentol nincs mirol beszelni..ha rossz kontextust nezel, akkor rossz kovetkeztetesre jutsz.

Nem tartom rossz ötletnek, de egyértelműen jobb ötlet lett volna Harrist megtartani.
zinedine5

Megint almát a körtével..

Hogy lehetne Zeke szerződést Harrishez hasonlítani, amikor az egyik az offseason elején lett döntés, a másik meg most a TC közepén. Nem adódik egyik a másikból.

Robinsont akartuk hasonló feladatokra, olcsón és ösztönzőkkel. Egyértelműen Stevenson az első futó, Zeke szituációs feladatkört fog megoldani (goal line, pass prot, és ha Stevenson kidől, akkor átveheti a stafétát arra a meccsre, hetekre) nem kell többet belelátni.

Mindenképp akartunk még egy futót, hiszen azzal hogy Robinson nem bírta a gyűrődést idő kérdése volt, hogy ki lesz az és mikor, mennyiért.

Amire kell, abban az egyik legjobb embert szereztük meg, és mivel mindig elköltjük a capre valót, így igazából teljesen mindegy, hogy 3-4-5-6 millióba került most ez. Olyan embert hoztunk, aki motivált lesz a jó szezonra, van pedigréje és tapasztalata is. Túl van a zeniten, de ez a jelen helyzetben mindegy, mert nem első futónak jött.

A jövő évi capet nézve meg tök mindegy az az 1-2 millió rollover, hiszen a köv. 3 évben mi vagyunk messze a legjobb helyen. Felesleges a kákán is csomót keresni.

Harris árát meg jól mutatja, hogy mennyit fizetett neki a Bills. Sajnos neki se nagyon bírja a teste, és lehet akkor még ő is többet akart volna tőlünk.
topin

Meg fogom bánni, de mindegy

Úgy lehet összehasonlítani, hogy mindketten RB-k és mindketten most kaptak egy éves szerződést.

Igen biztos vagyok benne, hogy tőlünk először többet kert volna, bár abban nem, hogy ennyit amit Zeke kapott. Ha mi is megkináljuk később azzal a kb. kétmillióval lehet marad.
Az egyik futó ismeri a közeget, a kultúrát, a másik nem.
Az egyik egyértelműen lefelé szálló ágban van/volt, a másik nem (legalábbis szerintem nem).
Ezekben például simán össze lehet hasonlítani.

És még egyszer leírnám, mint szurkoló hogy nem tartom rossz döntésnek, de szerintem ha Harris marad az jobb lett volna.

Nem tartom rossz ötletnek, de egyértelműen jobb ötlet lett volna Harrist megtartani.
zinedine5

Megint almát a körtével..

Hogy lehetne Zeke szerződést Harrishez hasonlítani, amikor az egyik az offseason elején lett döntés, a másik meg most a TC közepén. Nem adódik egyik a másikból.

Robinsont akartuk hasonló feladatokra, olcsón és ösztönzőkkel. Egyértelműen Stevenson az első futó, Zeke szituációs feladatkört fog megoldani (goal line, pass prot, és ha Stevenson kidől, akkor átveheti a stafétát arra a meccsre, hetekre) nem kell többet belelátni.

Mindenképp akartunk még egy futót, hiszen azzal hogy Robinson nem bírta a gyűrődést idő kérdése volt, hogy ki lesz az és mikor, mennyiért.

Amire kell, abban az egyik legjobb embert szereztük meg, és mivel mindig elköltjük a capre valót, így igazából teljesen mindegy, hogy 3-4-5-6 millióba került most ez. Olyan embert hoztunk, aki motivált lesz a jó szezonra, van pedigréje és tapasztalata is. Túl van a zeniten, de ez a jelen helyzetben mindegy, mert nem első futónak jött.

A jövő évi capet nézve meg tök mindegy az az 1-2 millió rollover, hiszen a köv. 3 évben mi vagyunk messze a legjobb helyen. Felesleges a kákán is csomót keresni.

Harris árát meg jól mutatja, hogy mennyit fizetett neki a Bills. Sajnos neki se nagyon bírja a teste, és lehet akkor még ő is többet akart volna tőlünk.

Szerkesztette: topin

Nem tartom rossz ötletnek, de egyértelműen jobb ötlet lett volna Harrist megtartani.

Damien Harris 1,7 millóért írt alá egy évre a Bills-hez, ennyit nekünk nem ért meg. Elliott, ha végigjátsza a szezont, az minimum 4 millió lesz (plusz a 2 millió valami ösztönzőből is lehet, hogy összejön 1-2 tétel, de ezeket még nem ismerjük). Szerintem az egy jó kérdés, hogy jobb-e Elliott legalább +2,3 millióval mint Damien Harris?

Véleményem szerint kb. meccsenként 15-20 snap-je lesz, annak kábé vélhetően fele blokkolási feladat lesz, úgyhogy talán 5-6 futáskísérletet, meg 1-2 elkapást átlagolhat ebben a Patriotsban. Tavaly Dallasban ugyanazon fal mögött nagyságrendekkel kevesebb futott yard átlagot (3,8 yard/futás vs. 5,2 yard/futás) és elkapott yardot (17 rec 98 yard vs 39 rec 371 yard) termelt, mint Pollard (egyébként Damien Harris tavaly: 4,4 futott yard átlag, 17 rec 97 yard). Nem nagyon látom, hogy a mi rendszerünkben annyival hatékonyabb fog tud lenni, ami miatt a Patriotsnak +2,3 milliót megért Elliot.

Nyilván még majd egy fontos tényező lesz az, hogy Fournette mennyiért ír alá, mert akkor három nagy RB FA-ból lehet azt látni, hogy mennyire is reális ár ez 4 millió + 2 ösztönző Elliott-nak.

Szóval így elsőre nem feltétlenül örülök ennek a szerződésnek, Elliott az elmúlt egy-két idénybeli teljesítménye alapján nem instant upgrade kategória, de nyilván, most is Week1-en fogjuk látni, hogy mennyire is lehet majd használni a pályán.
FuckYoElonMusk

plusz a mez eladások, a merch, meg a jegyek... a NÉV igazolásoknak nem csak játék oldala van.
rva

ok, persze, ezek is releváns szempontok lehetnek bizonyos igazolásoknál, ugyanakkor én Elliott-ot nem érzem "NÉV igazolásnak", hanem szerintem releváns szerepet szánnak neki a szezonban. A hozzászólásomban éppen ezért a szerződés érték --- salary cap-ben elfoglalt összeg --- pályán hozzáadott érték alapján néztem Elliott érkezését.

Amúgy mezből nem hiszem, hogy olyan hatalmas mennyiséget fognak eladni, szerintem kb. párezer darabot, max. 10.000 darabot (hiszen van még jópár a szurkolók között népszerű játékosunk) és ott sem teljes egészében a csapaté a mezenkénti 130 dollár, kb. talán a fele maradhat nálunk (? ez csak egy tipp, lövésem nincs a pontos megoszlási arányról a csapat és a gyártó között), illetve még az is lehet, hogy Elliot is kap valami jogdíjat (royalty) az eladott mezekért (pl. ahogy anno Brady is, vagy sok más játékos). A merch-ekből nem tudom, hogy mennyi mehet el és milyen összegben, de summa summarum úgy gondolom van arra, hogy legfeljebb egy párszázezer dollár jöhet mezből & merchből, és hát a Patriots kb. 350-360 millió dolláros éves bevétele mellett nem egy ilyen nagyságrendű potenciális bevételi tétel fogja meghatározni egy játékos szerződtetését, hanem inkább a játékos várható pályán nyújtott teljesítménye, hozzáadott értéke.

A Gillett Stadiumban rendszeres a majdnem teltház, a tavalyi meccsek mindegyik hazai meccsét nézve tippre a jegyek 95+ %-át eladták (és az a Pats elmúlt két évtizedbeli szintjéhez képest bőven átlag alatti színvonalú szezon volt), szóval nem hiszem, hogy kifejezetten Elliott neve miatt fognak majd még plusz szurkolók jönni a meccsekre.
FuckYoElonMusk

amellett, hogy fogalmam lenne az eladott mezszámokról, 2021-ben Elliott meze még top5 volt a ligában
egy 2018-as adat szerint a legtöbbet eladott mez Brady-é volt, aki 2,35 millió usd-t kapott royalty-ként, második Prescott, 2 millióval (ismétlem, ezek 2018-as számok) úgy, hogy a teljes foci mez forgalom kb 380 millió dollár (nagyker áron) volt abban az évben  www.statista.com/statistics/258726/football-team-uniforms-wholesale-sales-in-the-us/
szóval biztos nem elhanyagolható az összeg 😊
rva

Az azért mindenképp releváns különbség, hogy Elliott posztjának nem top 5-ös sztárjátékosaként és a Patriots RB sorába nem első számú játékosnak érkezik a Patriots-hoz, hanem egy deklaráltan kiegészítő embernek. Nem hiszem, hogy ezen körülmények között egy olyan nagyságrendű mezeladásokkal kellene kalkulálni, mint például egy akkor aktív (és csúcson lévő) future Hall of Fame legenda vagy USA legnépszerűbb csapatának a QB-ja esetében.

De tegyük fel, hogy oké, 3 millió dollár összejön az Elliot-os mez & merch eladásból a Patriots-nak, valahogy akkor sem tűnik túl életszerűnek, hogy Bill Belichick ül az irodájában, és azt matekozza, hogy hmm, Elliott-ot szerződtessük le, mert bár ki tudja, hogy mennyi van a tankjába, meg majd mennyire válik be a rendszerünkben, de majd a Patriots-nak visszatermel x millió dollárt. Ami nyilván nem is az övé lesz, mint bevétel, hanem a csapat tulajdonosáé. Nem tudom elképzelni, hogy az Öreg feláldozná a salary cap akármekkora kis részét egy olyan játékosra, aki elsődlegesen csak mez & merch bevételt termelne. Másfelől azt a beszélgetést sem tartom valószínűnek, hogy Kraft odasétál Bill-hez, hogy figy’ Bill, szerintem ez az Elliot sok pénzt tudna hozni a csapatnak, igazold már őt le, légyszí’. Nem hiszem, hogy Kraft ennyire profitorientált szempontok vezérelnék és nem hiszem, hogy Belichik-kel felvállalna egy konfrontációt, hogy beleszól a keret összeállításába, és keresztülnyomna Bill-en egy olyan játékost, akit Bill nem szeretne.

Megkockáztatom, ez egy teljes egészében szakmai döntés volt, amelynek persze, simán pozitív hozadéka lehet az, amit írtál, hogy Elliot mez & merch eladások még akár szemmel látható extra bevételt hozhatnak a Patriots-nak, de ha Belichick (és nyilván O’Brein) nem akarná őt, Elliott-ot, mint játékost a csapatban látni és nem gondolja azt, hogy szerinte hasznos lehet, akkor csak profitszemlélet égisze alatt nem fogják őt leigazolni. A New England Patriots nem egy small market csapat (pl. Jaguars – sorry guys, numbers don’t lie), ahol el tudom képzelni, hogy ez valamilyen szinten szempont tud lenni a tulajdonosnak.

Damien Harris 1,7 millóért írt alá egy évre a Bills-hez, ennyit nekünk nem ért meg. Elliott, ha végigjátsza a szezont, az minimum 4 millió lesz (plusz a 2 millió valami ösztönzőből is lehet, hogy összejön 1-2 tétel, de ezeket még nem ismerjük). Szerintem az egy jó kérdés, hogy jobb-e Elliott legalább +2,3 millióval mint Damien Harris?

Véleményem szerint kb. meccsenként 15-20 snap-je lesz, annak kábé vélhetően fele blokkolási feladat lesz, úgyhogy talán 5-6 futáskísérletet, meg 1-2 elkapást átlagolhat ebben a Patriotsban. Tavaly Dallasban ugyanazon fal mögött nagyságrendekkel kevesebb futott yard átlagot (3,8 yard/futás vs. 5,2 yard/futás) és elkapott yardot (17 rec 98 yard vs 39 rec 371 yard) termelt, mint Pollard (egyébként Damien Harris tavaly: 4,4 futott yard átlag, 17 rec 97 yard). Nem nagyon látom, hogy a mi rendszerünkben annyival hatékonyabb fog tud lenni, ami miatt a Patriotsnak +2,3 milliót megért Elliot.

Nyilván még majd egy fontos tényező lesz az, hogy Fournette mennyiért ír alá, mert akkor három nagy RB FA-ból lehet azt látni, hogy mennyire is reális ár ez 4 millió + 2 ösztönző Elliott-nak.

Szóval így elsőre nem feltétlenül örülök ennek a szerződésnek, Elliott az elmúlt egy-két idénybeli teljesítménye alapján nem instant upgrade kategória, de nyilván, most is Week1-en fogjuk látni, hogy mennyire is lehet majd használni a pályán.
FuckYoElonMusk

plusz a mez eladások, a merch, meg a jegyek... a NÉV igazolásoknak nem csak játék oldala van.
rva

ok, persze, ezek is releváns szempontok lehetnek bizonyos igazolásoknál, ugyanakkor én Elliott-ot nem érzem "NÉV igazolásnak", hanem szerintem releváns szerepet szánnak neki a szezonban. A hozzászólásomban éppen ezért a szerződés érték --- salary cap-ben elfoglalt összeg --- pályán hozzáadott érték alapján néztem Elliott érkezését.

Amúgy mezből nem hiszem, hogy olyan hatalmas mennyiséget fognak eladni, szerintem kb. párezer darabot, max. 10.000 darabot (hiszen van még jópár a szurkolók között népszerű játékosunk) és ott sem teljes egészében a csapaté a mezenkénti 130 dollár, kb. talán a fele maradhat nálunk (? ez csak egy tipp, lövésem nincs a pontos megoszlási arányról a csapat és a gyártó között), illetve még az is lehet, hogy Elliot is kap valami jogdíjat (royalty) az eladott mezekért (pl. ahogy anno Brady is, vagy sok más játékos). A merch-ekből nem tudom, hogy mennyi mehet el és milyen összegben, de summa summarum úgy gondolom van arra, hogy legfeljebb egy párszázezer dollár jöhet mezből & merchből, és hát a Patriots kb. 350-360 millió dolláros éves bevétele mellett nem egy ilyen nagyságrendű potenciális bevételi tétel fogja meghatározni egy játékos szerződtetését, hanem inkább a játékos várható pályán nyújtott teljesítménye, hozzáadott értéke.

A Gillett Stadiumban rendszeres a majdnem teltház, a tavalyi meccsek mindegyik hazai meccsét nézve tippre a jegyek 95+ %-át eladták (és az a Pats elmúlt két évtizedbeli szintjéhez képest bőven átlag alatti színvonalú szezon volt), szóval nem hiszem, hogy kifejezetten Elliott neve miatt fognak majd még plusz szurkolók jönni a meccsekre.
FuckYoElonMusk

amellett, hogy fogalmam lenne az eladott mezszámokról, 2021-ben Elliott meze még top5 volt a ligában
egy 2018-as adat szerint a legtöbbet eladott mez Brady-é volt, aki 2,35 millió usd-t kapott royalty-ként, második Prescott, 2 millióval (ismétlem, ezek 2018-as számok) úgy, hogy a teljes foci mez forgalom kb 380 millió dollár (nagyker áron) volt abban az évben  www.statista.com/statistics/258726/football-team-uniforms-wholesale-sales-in-the-us/
szóval biztos nem elhanyagolható az összeg 😊

Damien Harris 1,7 millóért írt alá egy évre a Bills-hez, ennyit nekünk nem ért meg. Elliott, ha végigjátsza a szezont, az minimum 4 millió lesz (plusz a 2 millió valami ösztönzőből is lehet, hogy összejön 1-2 tétel, de ezeket még nem ismerjük). Szerintem az egy jó kérdés, hogy jobb-e Elliott legalább +2,3 millióval mint Damien Harris?

Véleményem szerint kb. meccsenként 15-20 snap-je lesz, annak kábé vélhetően fele blokkolási feladat lesz, úgyhogy talán 5-6 futáskísérletet, meg 1-2 elkapást átlagolhat ebben a Patriotsban. Tavaly Dallasban ugyanazon fal mögött nagyságrendekkel kevesebb futott yard átlagot (3,8 yard/futás vs. 5,2 yard/futás) és elkapott yardot (17 rec 98 yard vs 39 rec 371 yard) termelt, mint Pollard (egyébként Damien Harris tavaly: 4,4 futott yard átlag, 17 rec 97 yard). Nem nagyon látom, hogy a mi rendszerünkben annyival hatékonyabb fog tud lenni, ami miatt a Patriotsnak +2,3 milliót megért Elliot.

Nyilván még majd egy fontos tényező lesz az, hogy Fournette mennyiért ír alá, mert akkor három nagy RB FA-ból lehet azt látni, hogy mennyire is reális ár ez 4 millió + 2 ösztönző Elliott-nak.

Szóval így elsőre nem feltétlenül örülök ennek a szerződésnek, Elliott az elmúlt egy-két idénybeli teljesítménye alapján nem instant upgrade kategória, de nyilván, most is Week1-en fogjuk látni, hogy mennyire is lehet majd használni a pályán.
FuckYoElonMusk

plusz a mez eladások, a merch, meg a jegyek... a NÉV igazolásoknak nem csak játék oldala van.
rva

ok, persze, ezek is releváns szempontok lehetnek bizonyos igazolásoknál, ugyanakkor én Elliott-ot nem érzem "NÉV igazolásnak", hanem szerintem releváns szerepet szánnak neki a szezonban. A hozzászólásomban éppen ezért a szerződés érték --- salary cap-ben elfoglalt összeg --- pályán hozzáadott érték alapján néztem Elliott érkezését.

Amúgy mezből nem hiszem, hogy olyan hatalmas mennyiséget fognak eladni, szerintem kb. párezer darabot, max. 10.000 darabot (hiszen van még jópár a szurkolók között népszerű játékosunk) és ott sem teljes egészében a csapaté a mezenkénti 130 dollár, kb. talán a fele maradhat nálunk (? ez csak egy tipp, lövésem nincs a pontos megoszlási arányról a csapat és a gyártó között), illetve még az is lehet, hogy Elliot is kap valami jogdíjat (royalty) az eladott mezekért (pl. ahogy anno Brady is, vagy sok más játékos). A merch-ekből nem tudom, hogy mennyi mehet el és milyen összegben, de summa summarum úgy gondolom van arra, hogy legfeljebb egy párszázezer dollár jöhet mezből & merchből, és hát a Patriots kb. 350-360 millió dolláros éves bevétele mellett nem egy ilyen nagyságrendű potenciális bevételi tétel fogja meghatározni egy játékos szerződtetését, hanem inkább a játékos várható pályán nyújtott teljesítménye, hozzáadott értéke.

A Gillett Stadiumban rendszeres a majdnem teltház, a tavalyi meccsek mindegyik hazai meccsét nézve tippre a jegyek 95+ %-át eladták (és az a Pats elmúlt két évtizedbeli szintjéhez képest bőven átlag alatti színvonalú szezon volt), szóval nem hiszem, hogy kifejezetten Elliott neve miatt fognak majd még plusz szurkolók jönni a meccsekre.

Damien Harris 1,7 millóért írt alá egy évre a Bills-hez, ennyit nekünk nem ért meg. Elliott, ha végigjátsza a szezont, az minimum 4 millió lesz (plusz a 2 millió valami ösztönzőből is lehet, hogy összejön 1-2 tétel, de ezeket még nem ismerjük). Szerintem az egy jó kérdés, hogy jobb-e Elliott legalább +2,3 millióval mint Damien Harris?

Véleményem szerint kb. meccsenként 15-20 snap-je lesz, annak kábé vélhetően fele blokkolási feladat lesz, úgyhogy talán 5-6 futáskísérletet, meg 1-2 elkapást átlagolhat ebben a Patriotsban. Tavaly Dallasban ugyanazon fal mögött nagyságrendekkel kevesebb futott yard átlagot (3,8 yard/futás vs. 5,2 yard/futás) és elkapott yardot (17 rec 98 yard vs 39 rec 371 yard) termelt, mint Pollard (egyébként Damien Harris tavaly: 4,4 futott yard átlag, 17 rec 97 yard). Nem nagyon látom, hogy a mi rendszerünkben annyival hatékonyabb fog tud lenni, ami miatt a Patriotsnak +2,3 milliót megért Elliot.

Nyilván még majd egy fontos tényező lesz az, hogy Fournette mennyiért ír alá, mert akkor három nagy RB FA-ból lehet azt látni, hogy mennyire is reális ár ez 4 millió + 2 ösztönző Elliott-nak.

Szóval így elsőre nem feltétlenül örülök ennek a szerződésnek, Elliott az elmúlt egy-két idénybeli teljesítménye alapján nem instant upgrade kategória, de nyilván, most is Week1-en fogjuk látni, hogy mennyire is lehet majd használni a pályán.
FuckYoElonMusk

plusz a mez eladások, a merch, meg a jegyek... a NÉV igazolásoknak nem csak játék oldala van.

pár specifikus feladatra (pl blitz pickup, amiben mindig kitűnő volt) vagy rb screen (jó kezei vannak, bár az útvonal futása nem forrott ki) vagy short yardage (pl. goal line) szituációkban biztosan hasznos, kérdés, hogy ezek megérnek-e ennyit. illetve az is kérdés, hogy igazából mennyi az annyi, mert ha tele van NLTBE ösztönzőkkel, akkor lehet nem is lesz sokban
rva

Ha a melósabb részeknél tudja megfelelően tehermentesíteni Stevensont és egészséges tud maradni, akkor szerintem megérte. Végülis rotációs szerepköre lesz, így nem lesz agyonterhelve.

Amiket írtál az meg nekünk pont jó.

Damien Harris 1,7 millóért írt alá egy évre a Bills-hez, ennyit nekünk nem ért meg. Elliott, ha végigjátsza a szezont, az minimum 4 millió lesz (plusz a 2 millió valami ösztönzőből is lehet, hogy összejön 1-2 tétel, de ezeket még nem ismerjük). Szerintem az egy jó kérdés, hogy jobb-e Elliott legalább +2,3 millióval mint Damien Harris?

Véleményem szerint kb. meccsenként 15-20 snap-je lesz, annak kábé vélhetően fele blokkolási feladat lesz, úgyhogy talán 5-6 futáskísérletet, meg 1-2 elkapást átlagolhat ebben a Patriotsban. Tavaly Dallasban ugyanazon fal mögött nagyságrendekkel kevesebb futott yard átlagot (3,8 yard/futás vs. 5,2 yard/futás) és elkapott yardot (17 rec 98 yard vs 39 rec 371 yard) termelt, mint Pollard (egyébként Damien Harris tavaly: 4,4 futott yard átlag, 17 rec 97 yard). Nem nagyon látom, hogy a mi rendszerünkben annyival hatékonyabb fog tud lenni, ami miatt a Patriotsnak +2,3 milliót megért Elliot.

Nyilván még majd egy fontos tényező lesz az, hogy Fournette mennyiért ír alá, mert akkor három nagy RB FA-ból lehet azt látni, hogy mennyire is reális ár ez 4 millió + 2 ösztönző Elliott-nak.

Szóval így elsőre nem feltétlenül örülök ennek a szerződésnek, Elliott az elmúlt egy-két idénybeli teljesítménye alapján nem instant upgrade kategória, de nyilván, most is Week1-en fogjuk látni, hogy mennyire is lehet majd használni a pályán.

pár specifikus feladatra (pl blitz pickup, amiben mindig kitűnő volt) vagy rb screen (jó kezei vannak, bár az útvonal futása nem forrott ki) vagy short yardage (pl. goal line) szituációkban biztosan hasznos, kérdés, hogy ezek megérnek-e ennyit. illetve az is kérdés, hogy igazából mennyi az annyi, mert ha tele van NLTBE ösztönzőkkel, akkor lehet nem is lesz sokban

Patriots signing RB Ezekiel Elliott to 1-year deal worth up to $6M. (via Ian Rapoport + Tom Pelissero)
KeyG

Reméljük maradt még a tankban szósz
ThundersNFL a Jobbágy

Meglepődnék rajta. Teljesen értelmetlen igazolásnak látom, de cáfoljon meg

Patriots signing RB Ezekiel Elliott to 1-year deal worth up to $6M. (via Ian Rapoport + Tom Pelissero)
KeyG

Reméljük maradt még a tankban szósz

Patriots signing RB Ezekiel Elliott to 1-year deal worth up to $6M. (via Ian Rapoport + Tom Pelissero)

Csak hogy jobban fájjon…

Flashback to when AJ Brown cried because Belichick decided to draft Nkeal Harry over him.

He is a lifelong Tom Brady and Patriots fan.

Don’t worry AJ im crying now pic.twitter.com/4SKYZfzRuf

— Savage (@SavageSports_) August 11, 2023

ZERO_L

Nagy lövés..... bedobás.

Csak hogy jobban fájjon…

Flashback to when AJ Brown cried because Belichick decided to draft Nkeal Harry over him.

He is a lifelong Tom Brady and Patriots fan.

Don’t worry AJ im crying now pic.twitter.com/4SKYZfzRuf

— Savage (@SavageSports_) August 11, 2023

Zape és Cuni lenyom egy ilyen meccset akkor kinéz egy trade Zapenak😁
ParadSEC

Ahhoz azért jó picket kellene bedobni.

Zape és Cuni lenyom egy ilyen meccset akkor kinéz egy trade Zapenak😁

Nem néztem a meccset, de a play-by-play leírás alapján az első félidőben 21 támadó playből 9 nagyon nagy valószínűséggel a fal miatt volt „sikertelen”:
* 1st & 10 at HOU 24 – P. Strong, 0 yard
* 3rd & 4 HOU 18 – -7 yard sack
* 2nd & 7 at NE 15 – K. Harris, -1 yard
* 2nd & 1 az HOU 50 – K. Harris, 2 yard
* 3rd & 10 at HOU 48 – C. McDermott, false start, 5 yard büntetés
* 1st & 10 at NE 17 – P. Strong, 3 yard
* 2nd & 6 at HOU 45 – K. Harris, -2 yard
* 1st & 10 at NE 9 – J. Taylor, 1 yard
* 3rd & 5 at NE 14 – -1 yard sack

Zappe teljesítménye 11 passzból 9 sikeres (63 yardért), de a két sikertelen „thrown away”-nek írták, szóval ott is könnyen lehet, hogy benyomták a zsebet, Zappe-nak emiatt szabadulnia kellett a labdától.

Egy félidőben, 21 play alatt, 2 sack-et engedni, 1 büntetést összehozni, 6 kísérletből 3 yardnyi futást összekaparni … Ráadásul a kulcsszituációnak tekinthető 3rd kísérleteknél nagyon nem voltak acélosak: 2 sack és a büntetés is ekkor jött, illetve az egyik „thrown away” is 3rd kísérletnél történt (oké, volt egy 3rd & 8 at NE 14, amikor Zappe 27 yardos passzt dobott Thorntonnak, ott tiszta volt a zseb).

Szóval, persze, Week 1-on egyikük sem lesz a kezdő (kivéve, ha Onwenu nem épül fel addig, akkor RG-be lehet, hogy más kezd, pl. akár Mafi), meg nyilván, ha bármelyiküket is beállítanánk a kezdő falba, akkor lehet, hogy jobb játékosok mellett ők is jobb teljesítményt tudnak majd nyújtani, de ez a tegnapi első félidei teljesítmény nem azt mutatja, hogy a fal mélységével elégedettek lehetünk. Egyébként az edzésbeszámolók eddig sem zengtek ódát a fal teljesítményéről, majd' minden beszámolóban az volt, hogy a pass rush-erek hány, meg hány sack-et meg QB hit-et értek volna el meccskörülmények között. No mindegy, még ket előszezon meccs, ha fejlődő tendencia lesz azokon, akkor az már megnyugtatóbb lehet.

Na arra jò volt ez a meccs hogy White és Gonzales tényleg f.szák. Az O retteghet ha kiesnek a kezdő játékosok az O falbòl
ParadSEC

Ha 2-3 alapember kiesik bármelyik egységből, akkor kb. kuka az egész.
1-1-et azért még lehet pótolni meg elmaszkolni ideiglenesen, de túl sok következtetést ebből a felállásból nem vonnék le.

De jó, hogy tesztelik őket meccshelyzetben, legalább van felvétel, hogy mit kell egyénileg fejleszteni meg egységszinten, hogy lehessen mozgatni őket.

Az egyéni statok lehetnek érdekesebbek, bár azt is szokta befolyásolni a csapatmunka, de jó, hogy Mafi meg Sow kap snapeket.