New Orleans Saints

Nem is azért igazoltuk hogy termelje a sackeket (arra Alient draftoltuk 😂 ), Franklinnel se ez volt a cél, aki a PFF szerint a legkevesebb nyomást gyakorolta az elmúlt 3 évben az irányítókra a belső falemberek közül, viszont korrekt futás ellen.
Bunlkey egy tipikus 4/3 NT, aki vélhetően egyértelmű passzhelyzetekben nem is lesz a pályán, viszont korai downoknál nagyon hatékony lehet majd.

Ahogy a PFF írta a tavalyi teljesítményéről:
11.3% of all run plays he was on the field for ended up with him making a defensive stop. Highest of all defensive tackles.

az irányítók életét nagyon nem fogja megkeseríteniatapapa

na ja karrierje során csak 6 sacke volt,tavaly 0
Kiss

Nem zavar ez engem annyira. Ha Ellis elkezd megint játszani, akkor akár sokat is javulhatunk futás ellen, azért a Bunkley-Ellis-Jordan hármas jól hangzik, a másik oldalon egy esetleg magára találó Smith-szel (az eltiltás után), még lehet is valami ebből a falból. Persze ehhez kell majd az LB-k javulása is.

az irányítók életét nagyon nem fogja megkeseríteniatapapa

na ja karrierje során csak 6 sacke volt,tavaly 0

Egy éve nagyon rá voltam gerjedve a Franklin/Rogers duóra, és bár szerintem nem voltak annyira rosszak, mint néhányan azt megfogalmazták, én is többet vártam tőlük.
Bunkley az idei rajongásom tárgya, az irányítók életét nagyon nem fogja megkeseríteni, de Turnerek meg Stewartok nem fogják a szívükbe zárni az embert. Amióta NOLA-ba jött, egyszer se nyilatkozott a sajtónak, állítólag volt valami problémája korábban firkászokkal, és most ezzel böjtöl.
Érdemes 8 percet feláldozni az időnkből erre a videóra, a fickó egy mozdíthatatlan betonfal.

Köszi 😊

Gratulálok én is Gyurma!!!!Kájzerszóze

Szép jó reggelt kívánok 😊

Gratulálok én is Gyurma!!!!

...és nem mellesleg a 49ers elleni meccs lett az év meccse. (kár, hogy a happy end elmaradt.)keke

Volt happy end, amikor egy héttel később kiestek 😛atapapa

Fene tudja, azzal akkor már úgy voltam, hogy nyerjék meg.
Nem is tudok mit mondani, hogy SP nélkül vágunk neki a szezonnak...

...és nem mellesleg a 49ers elleni meccs lett az év meccse. (kár, hogy a happy end elmaradt.)keke

Volt happy end, amikor egy héttel később kiestek 😛

 prod.static.saints.clubs.nfl.com//assets/docs/saints_schedule_update_2012.pdf csapat menetrendje letölthető verzió

Nagyon állat.

...és nem mellesleg a 49ers elleni meccs lett az év meccse. (kár, hogy a happy end elmaradt.)

0,39 mp 😊

Az Ivory/Galette/Puente kérdés azért annyira nem vészes, mert mind a három RFA, és fejenként legfeljebb kétmillióból megúszható még egy évre. Ez a pénz Ivoryért sok lehet, pedig nagyon szeretném megtartani, még akkor is, ha a maradék három futó véletlenül nem sérül le (Thomasra és Ingramre ebből a szempontból nehezen számíthatunk).
Galette posztja nagyon drága, ha ő hozza amit tud, be is lehet írni a neve mellé a kétmilliót, a center poszt olcsó, ha Puente marad kezdő, akkor talán jobban megérné majd neki egy hosszú szerződést adni.

Ellis, Bushrod, Morstead, Henderson, RFA lesz Ivory, Galette, Puente.
atapapa

Ellis: nem tudom, hogy meg akarjuk-e oldani egyáltalán, az idei év majd eldönti.
Bushrod: alap, ha nincs jobb, tuti marad, főleg ha folytatja a tendenciát és idén is fejlődik.
Morstead: legjobb, nem is kérdés hogy megoldjuk.
Henderson: jó kérdés, az idei évben Meachem távozásával megint fontos lehet, de a jövő évi drafton szerintem fő célpont kell hogy legyen egy deep threat.
Ivory: meglátjuk, ha Ingram-PT-Sproles 3-as működik, akkor szükségtelen lehet.
Galette: az egyik nagy reménységem az idei évre, remélem robbant, és akkor tényleg meg kell fizetni.
Puente: kérdés, hogy fog-e kelleni ő jövőre, vagy Tennant végre NFL szinten lesz. Ha nem, akkor Tennant pár százezre legalább felszabadul.

Igazából alapesetben egyiküknél sincs olcsóbb/jobb megoldás a posztjukra, csak jelezni szerettem volna, hogy nem biztos, hogy meg kell oldani mindenkit, illetve nem lehet, hogy inkább olcsóbb megoldást kell keresni (draft pl.).

Nem tudom mennyire mérvadóak a sportarc számai, de csináltam egy hevenyészett számítást az ottaniakból, és ebben a pillanatban 2013-ra kb. 110 milliós cap hit van, úgy hogy FA lesz ugye Ellis, Bushrod, Morstead, Henderson, RFA lesz Ivory, Galette, Puente.

Őket kéne megoldani (ne vegyük készpénznek, egyáltalán nem biztos, hogy ez ennyi lesz, még csak spekulálásnak se nevezzük) bő 10 millióból, ami necces lenne, szóval 5-6 millert nem ártana átgörgetni az idei évből, viszont a Vilmából felszabaduló pénzt talán tényleg el lehet verni, bár ha hozunk még valami használhatót, akkor ha nem egy évre ír alá, akkor még az ő számai is terhelni fogják a következő évi sapit.

Akkor szerezzünk még vkit a D-lineba!

ha valakit érdekel, Toon is aláírt.Gyurma Pappa

Naná, mégis csak az Év Újoncáról van szó 😛


Yasi szerint nemhogy 8 milliónk lesz most a sapiban, hanem Vilma jogerős eltiltásával összesen 13 misi szabad hely lesz!

ha valakit érdekel, Toon is aláírt.

😀
...atapapa

besírtam 😀

😀

A másik dologra reflektálva szvsz jelenleg Floyd >> Meachem, de meglátjuk h milyen lesz a Rivers-Meach chemistry.
empty taxi

Ja, annyira nem ismerem Floydot, nem sok SD meccset láttam, de még így is több esélye van előrébb kerülni, mint itt. Utólag belegondolva egyébként, Colston aláírása után, meg sem lepődök, hogy ilyen gyorsan ment el Meach.

Nicks szerződéséhez meg annyit még, hogy ami ata leír annak fényében jobb, hogy nem is maradt, mert így tényleg őrület lesz a következő éveket kigazdálkodni. És még Graham szerződése is téma lesz. (Nyilatkozatai alapján ő inkább Colston stílusban fog szerződni, de akkor is sok lóvé lesz.)

Nagyon kiéheztethettük, ha már csak ilyen pólóra futotta 😛
Nem mintha én nem hordanám 😊

(Ahogy nézem a tollat is az iroda felé egy benzinkúton vehette fél dollárért)

Szerintem Nicks azért fért volna bele a 6 misibe, mert a Bucs mindenféle "trükközés" nélkül adja neki a pénzt (nincs pl. signing bonus, ami tök érdekes szerintem). Loomis-féle varázslattal simán megoldható lett volna.
Gyurma Pappa

Nicks szerződésében nem az aláírási pénz hiánya a "legérdekesebb", hanem a szerződés garantált része, ugyanis az összes pénz 65%-t garantálta neki a Tampa. Ez bitang nagy arány egy öt éves szerződésnél, szerintem NFL-rekord, vagy ahhoz nagyon közeli lehet.

Brees szerződését elnézve érhető, hogy a Tampa ajánlatát miért nem álltuk egy nagy aláírási pénzes, késői évekre súlyozott cap-számokkal strukturált szerződéssel: Brees szerződése 2016-ban egy 140 millió dollárral kalkulált cap esetén a sapka majdnem 20%-t fogja elvinni, ezt nem lehetett volna kigazdálkodni egy ugyanabban az évben jelentkező közel 10%-ot lefoglaló Nicks-szel.

És miért kellett Brees-t így strukturálni (5 év alatt 10,4-ről 27,4-re emelkedő cap teher), amikor Manning tavalyi, végül idén "elvágott" 5 év/90 milliós szerződése kisebb tartományban mozgott, 16-ról 20 millióra?

Úgy vélem legfőképpen azért, mert Brees elit iránytóhoz képest nagyon kevés helyet foglalt az elmúlt években a sapkában, szerintem tavaly is nagyjából 12 milliós helyet vitt, míg Manning 2010-ben közel 20 milliót fedett le a Colts sapkájából, ami után üdítőleg hatott számukra a 2011-es 16 milliós hit.
Minket Brees tavalyi "tizenegykétmilliós" éve után megölt volna ha mondjuk 18 millióval indul a szerződése idén. Ekkora ugrást nem bírtunk volna el, figyelembe véve azt is, hogy közben olyan FA-k jöttek, mint Lofton, Bunkley vagy egy újoncszerződést leváltó Grubbs.
Most viszont lesz Loomisnak ideje arra, hogy Brees utolsó két évéről az addig megkötött szerződésekkel úgy strukturáljon, hogy enyhítsen a sapka feszességén.

A másik ok pedig az lehet, hogy számításaim szerint az idén (újra)igazolt nagy nevek 2012-ben átlagban 3 milliónál nagyobb részt nem foglalnak le a capből, viszont jövőre hatalmasat nő az általuk generált cap hit, ha a www.spotrac.com számainak lehet hinni, a Grubbs, Bunkley, Lofton, Hawthorne, Colston ötös által sapkában elfoglalt hely jövőre kb. 20 millióval nő. Nem 20 millióra, 20 millióval, vagyis az 5 játékos átlagosan 4millióval több pénzt hasít majd ki a tortából, mivel mindegyik idén extrém alacsony capterhelést ad az értékéhez képest.
Nem véletlenül csodálkoztunk hogy a kevés pénz ellenére Loomis honnan varázsolt ilyen FA-ket a keretbe, nagyjából itt kell keresni a trükköt.

Semmi bajom nincs azzal, ha egy játékos eligazol, és nem haragszom én Nicksre, csak szerintem nincs logikus érv a pénzen kívül amellett, hogy egy top5-ös (10-es, kinek hogy tetszik) csapattól egy buttom 5-ös csapathoz igazoljon. Ha pl. a sokat emlegetett Boys viszi, ahonnan (elég nagy túlzással persze) csak ő hiányzik a sikerhez, akkor nem is hozom fel a témát. De a Bucs még mindig borzasztó sok sebből vérzik, nagyon sok a bizonytalanság, így úgy gondolom, hogy ez egy igazán mohó döntés volt részéről, amit csak az anyagiak motiváltak.

Gyurma Pappa

Mindamellett h értem az érvelésed Nicksnek azért már van gyűrűje úgyh szvsz megengedheti magának h a lóvét válassza.

A másik dologra reflektálva szvsz jelenleg Floyd >> Meachem, de meglátjuk h milyen lesz a Rivers-Meach chemistry.