Pittsburgh Steelers

SB TO: Benhez odaértek, dobás közben megütötték, int ret TD. Ez a falé volt, egyértelműen. És pont ennyivel kaptunk ki. Mendenhall fumble védhetetlen volt, azt senki nem tartotta volna meg, nem az ő hibája.

A Ravens-el épp az a gáz, lehetséges hogy egyénileg gyengébb játékosokból állnak, de akkor taktikailag, csapatként, a játék egyes elemeiben annyira felkészültek belőlünk, hogy ezzel teljesen kompenzálják a gyengébb keretet, sőt, nem csak kompenzálják, hanem megvernek minket kettőből kétszer. Ravensnél idén kitalálták hogy a rendelkezésükre álló eszközökkel (játékoskeret, playcalling, stb...) hogyan tudnak legyőzni minket, és meg is csinálták.

A mi egyenletes teljesítményünkről annyit, hogy mostanság a 2. félidőre teljesen stabilan leállunk. Tavaly elég volt a PO-ban a Jets, Ravens ellen 1-1 félidőnyi játék, de nem gondolnám hogy ez idén hosszú távon működni fog.

Az O fal javulása... hát a szezon eleji teljesítményhez képest nemigen lehetett más irányba elmozdulni. Onnan már lefelé nem vezetett út. Ezzel együtt most is BB az egyik -ha nem a- legtöbbet sackelt QB. Erre azért nem mondanám hogy húdejó, de még azt sem hogy közepes. Szar a falunk, vannak hullámhegyek, de alapból a leggyengébbek között van.

Idén már a D sem ligaelső, de még jó. Ilyen D-vel simán lehetne SB-t nyerni, ha lenne mellé egy életképes O.
Az már nem áll fenn, mint 2008-ban, hogy átlag 15 pontot enged a D, és ha az O nem tud annyit hozni, akkor sincs gáz, mert a D is hoz pontokat. Ez már tavaly sem ment, idén sem megy. Az O-nak kéne annyi pontot gyártani, amivel megnyerhető a meccs. Ehhez meg is van a potenciál, WR, RB, TE, QB posztokon top 10-es játékosaink vannak, de amíg egy ilyen fal van előttük, ami a passzhoz nem ad elég időt, a futáshoz meg szarul blokkol, addig hiába.

Bizonyos szinten (alapszakasz meccseken, átlag csapatok ellen) ez elég lehet. PO-ra talán, SB-ra biztosan nem. Szerintem.Jan

A Ravens 3 nyamvadt ponttal nyert, miközben a fél Lb-corp nézte a padról. Flacco idei első normális meccse volt. A zebrák nyomták őket ezerrel. Sok-sok apró véletlen, ami 3 ponthoz vezetett. De megérdemelték, viszont kiderült, az idény feléhez érve utolértük őket, játékerőben, mérlegben, mindenben. Ha a tendenciák folytatódnak, akkor nem kérdés ki jut majd messzebb, akár a másik testén át. Számomra egyértelműen a legkedvezőbb matchup a Ravens a PO-ban. Kizártnak tartom, hogy egy évben háromszor kikapjunk tőlük.

GB passrush brutális volt tavaly. Benne van, hogy ilyen csapat tud nyomást generálni, egyáltalán nem kenném a falra. Nem kell csínybe dobni a labdát... Az BB sara is, de persze a fal is benne van.

De amivel igazán vitatkoznék veled. Épp a D nem áll készen az SB-runra. Melyik egység is betlizett amikor a meccs befejezése volt a tét? Az O felment és feltett 2 TD-t a liga jelenlegi legjobb D-je ellen (igen, ez a Ravensé), feltette a szintén TOP5-ös Bengals D ellen a TD-t. Tom Bradyt pedig 45 percre jegelte a padon. Ott nem kellett TD, ott az kellett, hogy TB ücsörögjön az oldalvonalon. A D nem áll készen az SB-runra. A D engedte a gyenge Ravens O-nak a 92 yardos GW-drive-ot. Ez nem egy benézett play volt, amire rá lehet fogni, hogy véletlen. Ez 92 yardos, hosszú GW-drive. A futás elleni védekezés még mindig nem az igazi, 4,2 az átlag, ezt le kell vinni 4,0-ra, de inkább 3,8-ra. Akkor készen állunk majd. És nem a Ravens-re, hanem bárkire. Ez dönti el, hogy ki áll készen az SB-re, nem az hogy az O-t a 3. negyedben kétszer lezavarják 3 and outtal a TOP Defense-k. Ez belefér. Amikor üt az óra, akkor kell alkotni.

Azt már csak mellékvágányon jegyzem meg, hogy tavaly azért hozott pontokat a D bőven, Keisel, Troy és Woodley is csinált INT ret. TD-t, s ezt kapásból mondtam, sztem volt még más is. A fal tulajdonságait pedig nem tudod megváltoztatni, ezért vagyunk jobbak 3-4-es csapatok ellen. Az erős LB-kel elbírnak a melákok, a gyors, atletikus DE-kel nem tudnak versenyezni. szerencsére a PO-ban inkább 3-4-es D-kre számíthatunk. Tehát ez sem tűnik aggasztónak. Ezért írtam, hogy én pl a cincyt kevésbé szeretném a PO-ban, mint a Ravens-t. A Cincyn kívül még a Patset lenne jó elkerülni, nem tudom, hogy kétszer képesek vagyunk-e így megfogni őket.Soldados

Flekónak nem az első normális meccse volt, hanem a második. De az első is ellenünk volt.

Hogy melyik egység tartja versenyben ezt a csapatot, azon nem érdemes vitatkozni. Nézd meg a statokat hogy a D ligaszinten hányadik, és nézd meg az O-t. Az O a legfontosabb mutatókban pts/G 18.-ik, yds/G 10-ik. A D ugyanezekben 4. és 2. Miről beszélünk? Ennél sokkal gyengébb védelemmel is nyertek már SB-t.

Futásvédelem nem olyan mint előző években, azt adom, de ha valaki megver minket, nem azzal fognak megverni, hogy szétfutnak.

Egyértelműen az O a gyenge pontunk, egyrészt a nem egyenletes teljesítmény miatt, másrészt a TO mutatónk épp 32. a ligában, holtversenyben a Colts-al. Engedett sack-ben 30-31. helyen vagyunk. Nem gondolnám, hogy ez az egység viszi a csapatot.

Hogy a PO-ban mi lesz, az érdekes kérdés. Kérdés, hogy Ben mennyire lesz összetörve addigra, (nem értettem pontosan, most mi tört el, valami régi sérülése kiújult?) mi lesz a futás elleni védekezéssel, mi lesz a mi futásunkkal, stb... Én PO-ban a szóbajöhető csapatok közül egyiket sem szeretném, valakivel pedig muszáj lesz játszani. 😊

De addig még lesz egy korrekt erő-felmérés, a SF ellen. Azon a meccsen meg fogjuk látni, hogy valósan hol tartunk.Jan

Komplexebben kell nézni a dolgokat.

Idézted a D csodás számait. Emlékszel a 2009-es D-re? TOP5-ös volt az nfl.com szerint)... Aha, persze... A nagy lóf.szt, 40%-os 3rd down mutatóval? Meg a 4. negyedes összeomlásokkal? Nem-nem, az egy gyenge D volt, a mezőny hátsó felébe való. És tök mindegy mit mond a többi szám, az emiatt a két dolog miatt egy szar Defense volt. Hány és hány meccset nyert meg az O, hogy a D eladja a 4. negyedben... (Volt olyan meccs, hogy három 4. negyedes TD sem volt elég, mert a D mindre beszopta a választ) Ettől függetlenül most már elfogadható a D, de ez az az egység amely nem áll készen a nagy menetelésre, ez derült ki a Ravens ellen. Az O megb.szta a liga legjobb D-jét, amikor kellett, viszont a D-t megb.szta a liga egyik legfosabb Offense, amikor eldőlt a meccs...

A TO-mutató, amit emlegetsz, az például éppen nem az O-t káthoztatja, hanem a D-t... A ligában mi szereztük a legkevesebb labdát. Ez a D sara, nem az O-é. Sőt az első meccset leszámítva, teljesen jó számokat hoz a labdaeladást illetően, csakhát 10 meccsen kb 5 szerzett labdával, nehéz nem utolsónak lenni a TO-mutatóban...

A futás védelmén még javítani kell, mert akit a PO-ban szétfutnak, az kikapott. Én sem azt mondom, hogy ezen fogunk elvérezni, csak azt, hogy ezen javítani kell, mert még mindig nem az igazi és ez potenciálisan olyan pont, ahol elbukhatunk.

Írtad, hogy ennél rosszabb D-vel is nyertek már SB-t. És teljesen igazad van. De ennél rosszabb Offense-szel is nyertek már SB-t. Az O statjai az első 4 meccs miatt gyengébbek (na ott tényleg fos volt a fal), mint amilyen szinten van jelenleg. És az elmúlt 3 meccsen bizony az O volt a húzóágazat. Mert ők három tűzforró, (ebből 2 csoportderbin) feltették a táblára a pontot, amikor ütött az óra (a Pats ellen már hamarabb is, sőt ott 40 percig ültették a padon Bradyt), a D viszont nem tudta befejezni a meccset az egyiken, pedig 92 yardja volt rá, ráadásul egy ergya Offense ellen.

Ez olyan mint az egész idény. Az igazi szezon decemberben kezdődik, a meleg meccsek pedig a negyedik negyedben. Az O a szar Pats D-t kivégezte korán, 2 qrva erős D ellen pedig potenciális GW-drive-ot vezetett, tehát amikor kellett, akkor megverték a liga legjobb D-jét és egy TOP3-as D-t. Kár hogy a mienket is megverte Flacco.

Az a baj, hogy Te azt várod, hogy a liga legjobb és a liga TOP3-ban lévő D-je ellen ne legyen 3 and out, ne legyen sack, ne legyen probléma? Ezek nem véletlenül qrva jó védelmek, jobbak mint a mieink. Igen a Bengals és a Ravens D is jobb jelenlegi Steelers D-nél. Akkor mivel is nyertünk? Bizony, azért mert az O fellépett, 3 meccse kifejezetten jól játszanak. Igenis nagy dolog, hogy 24 pontot tettek a táblára a Bengals D ellen. Ez kemény férfi munka volt. Az O 3 meccse azt mutatja, hogy készen áll (a meglévő problémái ellenére is (OL)) az SB-runra, mert amikor kell, akkor megcsinálják a játékokat, viszont a D nem éppen ezt mutatta. De nem féltem a Steelers-t, januárra a védelem is készen fog állni. Ráadásul épp a konzisztenciát hiányolod, pedig épp ez a nagy erényünk, mi vagyunk az AFC egyetlen konzisztens csapata, amely nem up and down, hanem a nagy átlagot mindig lehozza, néha pedig kiugróra is képes (lásd Pats).

De ami a lényeg, hogy nem tudok jobb csapatot mondani a Steelers-nél az AFC-ben. És azért sem értem a fanyalgást (senkinek nem örülnél a PO-ban), mert 1, vezetjük az AFC-t 2, nézz bármelyik PR-re vagy olvassál el bármilyen elemzést a jelenlegi erőviszonyokról: JELENLEG a Steelers a legjobb csapat az AFC-ben. Miért? mert egyik egységnél sincsenek nagy kérdőjelek, egy egész meccset nézve mindkettő stabil, jó teljesítményre képes. Ergó: konzisztens. Megingás persze van egy meccsen belül (hát még TOP3-as D-k ellen), de a meccs végére mindkét egység leteszi a jó teljesítményt. (2-2 óta a D volt egyszer az, amely nem volt rá képes)
Ellenben másoknál hemzsegnek a kérdőjelek:
Jets: O fos
Pats: D fos
Ravens: O fos
Cincy: rutintalan O
Houston: Schaub után van élet majd Leinarttal?
AFC West: 😂

Steelers? Van egy jó D, és egy jó O. És ami a legszebb, mindkettő felfele tart. 😉 Kérdés? 😊 Amúgy két csapatnak nem örülnék: Pats (rossz matchup a D-nek), Cincy (rossz matchup az O-nak -> ezért is nagy dolog a 24 pont)

Ben sérülése: eltört a hüvelykujja a dobó kezén. Volt már ilyen neki 2005-ben.

SB TO: Benhez odaértek, dobás közben megütötték, int ret TD. Ez a falé volt, egyértelműen. És pont ennyivel kaptunk ki. Mendenhall fumble védhetetlen volt, azt senki nem tartotta volna meg, nem az ő hibája.

A Ravens-el épp az a gáz, lehetséges hogy egyénileg gyengébb játékosokból állnak, de akkor taktikailag, csapatként, a játék egyes elemeiben annyira felkészültek belőlünk, hogy ezzel teljesen kompenzálják a gyengébb keretet, sőt, nem csak kompenzálják, hanem megvernek minket kettőből kétszer. Ravensnél idén kitalálták hogy a rendelkezésükre álló eszközökkel (játékoskeret, playcalling, stb...) hogyan tudnak legyőzni minket, és meg is csinálták.

A mi egyenletes teljesítményünkről annyit, hogy mostanság a 2. félidőre teljesen stabilan leállunk. Tavaly elég volt a PO-ban a Jets, Ravens ellen 1-1 félidőnyi játék, de nem gondolnám hogy ez idén hosszú távon működni fog.

Az O fal javulása... hát a szezon eleji teljesítményhez képest nemigen lehetett más irányba elmozdulni. Onnan már lefelé nem vezetett út. Ezzel együtt most is BB az egyik -ha nem a- legtöbbet sackelt QB. Erre azért nem mondanám hogy húdejó, de még azt sem hogy közepes. Szar a falunk, vannak hullámhegyek, de alapból a leggyengébbek között van.

Idén már a D sem ligaelső, de még jó. Ilyen D-vel simán lehetne SB-t nyerni, ha lenne mellé egy életképes O.
Az már nem áll fenn, mint 2008-ban, hogy átlag 15 pontot enged a D, és ha az O nem tud annyit hozni, akkor sincs gáz, mert a D is hoz pontokat. Ez már tavaly sem ment, idén sem megy. Az O-nak kéne annyi pontot gyártani, amivel megnyerhető a meccs. Ehhez meg is van a potenciál, WR, RB, TE, QB posztokon top 10-es játékosaink vannak, de amíg egy ilyen fal van előttük, ami a passzhoz nem ad elég időt, a futáshoz meg szarul blokkol, addig hiába.

Bizonyos szinten (alapszakasz meccseken, átlag csapatok ellen) ez elég lehet. PO-ra talán, SB-ra biztosan nem. Szerintem.Jan

A Ravens 3 nyamvadt ponttal nyert, miközben a fél Lb-corp nézte a padról. Flacco idei első normális meccse volt. A zebrák nyomták őket ezerrel. Sok-sok apró véletlen, ami 3 ponthoz vezetett. De megérdemelték, viszont kiderült, az idény feléhez érve utolértük őket, játékerőben, mérlegben, mindenben. Ha a tendenciák folytatódnak, akkor nem kérdés ki jut majd messzebb, akár a másik testén át. Számomra egyértelműen a legkedvezőbb matchup a Ravens a PO-ban. Kizártnak tartom, hogy egy évben háromszor kikapjunk tőlük.

GB passrush brutális volt tavaly. Benne van, hogy ilyen csapat tud nyomást generálni, egyáltalán nem kenném a falra. Nem kell csínybe dobni a labdát... Az BB sara is, de persze a fal is benne van.

De amivel igazán vitatkoznék veled. Épp a D nem áll készen az SB-runra. Melyik egység is betlizett amikor a meccs befejezése volt a tét? Az O felment és feltett 2 TD-t a liga jelenlegi legjobb D-je ellen (igen, ez a Ravensé), feltette a szintén TOP5-ös Bengals D ellen a TD-t. Tom Bradyt pedig 45 percre jegelte a padon. Ott nem kellett TD, ott az kellett, hogy TB ücsörögjön az oldalvonalon. A D nem áll készen az SB-runra. A D engedte a gyenge Ravens O-nak a 92 yardos GW-drive-ot. Ez nem egy benézett play volt, amire rá lehet fogni, hogy véletlen. Ez 92 yardos, hosszú GW-drive. A futás elleni védekezés még mindig nem az igazi, 4,2 az átlag, ezt le kell vinni 4,0-ra, de inkább 3,8-ra. Akkor készen állunk majd. És nem a Ravens-re, hanem bárkire. Ez dönti el, hogy ki áll készen az SB-re, nem az hogy az O-t a 3. negyedben kétszer lezavarják 3 and outtal a TOP Defense-k. Ez belefér. Amikor üt az óra, akkor kell alkotni.

Azt már csak mellékvágányon jegyzem meg, hogy tavaly azért hozott pontokat a D bőven, Keisel, Troy és Woodley is csinált INT ret. TD-t, s ezt kapásból mondtam, sztem volt még más is. A fal tulajdonságait pedig nem tudod megváltoztatni, ezért vagyunk jobbak 3-4-es csapatok ellen. Az erős LB-kel elbírnak a melákok, a gyors, atletikus DE-kel nem tudnak versenyezni. szerencsére a PO-ban inkább 3-4-es D-kre számíthatunk. Tehát ez sem tűnik aggasztónak. Ezért írtam, hogy én pl a cincyt kevésbé szeretném a PO-ban, mint a Ravens-t. A Cincyn kívül még a Patset lenne jó elkerülni, nem tudom, hogy kétszer képesek vagyunk-e így megfogni őket.Soldados

Flekónak nem az első normális meccse volt, hanem a második. De az első is ellenünk volt.

Hogy melyik egység tartja versenyben ezt a csapatot, azon nem érdemes vitatkozni. Nézd meg a statokat hogy a D ligaszinten hányadik, és nézd meg az O-t. Az O a legfontosabb mutatókban pts/G 18.-ik, yds/G 10-ik. A D ugyanezekben 4. és 2. Miről beszélünk? Ennél sokkal gyengébb védelemmel is nyertek már SB-t.

Futásvédelem nem olyan mint előző években, azt adom, de ha valaki megver minket, nem azzal fognak megverni, hogy szétfutnak.

Egyértelműen az O a gyenge pontunk, egyrészt a nem egyenletes teljesítmény miatt, másrészt a TO mutatónk épp 32. a ligában, holtversenyben a Colts-al. Engedett sack-ben 30-31. helyen vagyunk. Nem gondolnám, hogy ez az egység viszi a csapatot.

Hogy a PO-ban mi lesz, az érdekes kérdés. Kérdés, hogy Ben mennyire lesz összetörve addigra, (nem értettem pontosan, most mi tört el, valami régi sérülése kiújult?) mi lesz a futás elleni védekezéssel, mi lesz a mi futásunkkal, stb... Én PO-ban a szóbajöhető csapatok közül egyiket sem szeretném, valakivel pedig muszáj lesz játszani. 😊

De addig még lesz egy korrekt erő-felmérés, a SF ellen. Azon a meccsen meg fogjuk látni, hogy valósan hol tartunk.

Elképesztő ez a pali....

Imádom a harcosokat, és BigBen igazi harcos, olyan, amilyennek egy igazi Steeler-vezérnek lennie kell.

NFL-Steelers' Roethlisberger breaks thumb but will keep playing
Nov 15 (Reuters) - Pittsburgh Steelers quarterback Ben
Roethlisberger has a broken right thumb but does not plan to
miss any games, the two-time Super Bowl-winning quarterback
said on Tuesday.
Roethlisberger, third in the National Football League (NFL)
with 2,877 passing yards this season for the AFC North-leading
Steelers, said the injury to his throwing hand occurred during
Sunday's 24-17 win over the Cincinnati Bengals.
He played the entire game against Cincinnati, completing 21
of 33 passes for 245 yards and a touchdown, and expects to be
calling signals for Pittsburgh's next game.
"It will be painful but it takes a lot to keep me out,"
Roethlisberger told reporters. "We'll concoct a splint. I'll
have a glove on for the rest of the year."
Roethlisberger dealt with a similar issue during the 2005
NFL season and wore a protective sleeve as the Steelers won the
Super Bowl.
The Steelers have a bye this week before playing the Kansas
City Chiefs on Nov. 27 but Roethlisberger said he would have
played this week if a game was scheduled.

Ed Bouchette (Pittsburgh Post-Gazette): Roethlisberger has right thumb injury. Should not stop him after bye week. Old injury flares up.

Nem is tudtam, hogy Soldi publikál a BTSC-n😊

Well, here's a dose of reality. Those of you who felt that Gay lacked the talent to be a Steeler or even to be part of any team in this league, you have been proven to be totally and completely wrong. You could argue that it was a reasonable belief given past performance (you could argue effectively against that as well), but the fact of the matter is that in light of additional information you are wrong. And given the fact that the team did not listen to your pleas to jettison him and don't appear to be shocked or surprised with his current performance, that might provide further evidence that the collective ignorance on this matter is being tolerated in a relatively good natured manner. In addition, lets be clear that as much as anyone the Steeler's position on top of AFC North is owed to the performance of William Gay. With this in mind there is the problem of who will we scapegoat over the course of the Bye. Of course, there is always Arians.

SB TO: Benhez odaértek, dobás közben megütötték, int ret TD. Ez a falé volt, egyértelműen. És pont ennyivel kaptunk ki. Mendenhall fumble védhetetlen volt, azt senki nem tartotta volna meg, nem az ő hibája.

A Ravens-el épp az a gáz, lehetséges hogy egyénileg gyengébb játékosokból állnak, de akkor taktikailag, csapatként, a játék egyes elemeiben annyira felkészültek belőlünk, hogy ezzel teljesen kompenzálják a gyengébb keretet, sőt, nem csak kompenzálják, hanem megvernek minket kettőből kétszer. Ravensnél idén kitalálták hogy a rendelkezésükre álló eszközökkel (játékoskeret, playcalling, stb...) hogyan tudnak legyőzni minket, és meg is csinálták.

A mi egyenletes teljesítményünkről annyit, hogy mostanság a 2. félidőre teljesen stabilan leállunk. Tavaly elég volt a PO-ban a Jets, Ravens ellen 1-1 félidőnyi játék, de nem gondolnám hogy ez idén hosszú távon működni fog.

Az O fal javulása... hát a szezon eleji teljesítményhez képest nemigen lehetett más irányba elmozdulni. Onnan már lefelé nem vezetett út. Ezzel együtt most is BB az egyik -ha nem a- legtöbbet sackelt QB. Erre azért nem mondanám hogy húdejó, de még azt sem hogy közepes. Szar a falunk, vannak hullámhegyek, de alapból a leggyengébbek között van.

Idén már a D sem ligaelső, de még jó. Ilyen D-vel simán lehetne SB-t nyerni, ha lenne mellé egy életképes O.
Az már nem áll fenn, mint 2008-ban, hogy átlag 15 pontot enged a D, és ha az O nem tud annyit hozni, akkor sincs gáz, mert a D is hoz pontokat. Ez már tavaly sem ment, idén sem megy. Az O-nak kéne annyi pontot gyártani, amivel megnyerhető a meccs. Ehhez meg is van a potenciál, WR, RB, TE, QB posztokon top 10-es játékosaink vannak, de amíg egy ilyen fal van előttük, ami a passzhoz nem ad elég időt, a futáshoz meg szarul blokkol, addig hiába.

Bizonyos szinten (alapszakasz meccseken, átlag csapatok ellen) ez elég lehet. PO-ra talán, SB-ra biztosan nem. Szerintem.Jan

A Ravens 3 nyamvadt ponttal nyert, miközben a fél Lb-corp nézte a padról. Flacco idei első normális meccse volt. A zebrák nyomták őket ezerrel. Sok-sok apró véletlen, ami 3 ponthoz vezetett. De megérdemelték, viszont kiderült, az idény feléhez érve utolértük őket, játékerőben, mérlegben, mindenben. Ha a tendenciák folytatódnak, akkor nem kérdés ki jut majd messzebb, akár a másik testén át. Számomra egyértelműen a legkedvezőbb matchup a Ravens a PO-ban. Kizártnak tartom, hogy egy évben háromszor kikapjunk tőlük.

GB passrush brutális volt tavaly. Benne van, hogy ilyen csapat tud nyomást generálni, egyáltalán nem kenném a falra. Nem kell csínybe dobni a labdát... Az BB sara is, de persze a fal is benne van.

De amivel igazán vitatkoznék veled. Épp a D nem áll készen az SB-runra. Melyik egység is betlizett amikor a meccs befejezése volt a tét? Az O felment és feltett 2 TD-t a liga jelenlegi legjobb D-je ellen (igen, ez a Ravensé), feltette a szintén TOP5-ös Bengals D ellen a TD-t. Tom Bradyt pedig 45 percre jegelte a padon. Ott nem kellett TD, ott az kellett, hogy TB ücsörögjön az oldalvonalon. A D nem áll készen az SB-runra. A D engedte a gyenge Ravens O-nak a 92 yardos GW-drive-ot. Ez nem egy benézett play volt, amire rá lehet fogni, hogy véletlen. Ez 92 yardos, hosszú GW-drive. A futás elleni védekezés még mindig nem az igazi, 4,2 az átlag, ezt le kell vinni 4,0-ra, de inkább 3,8-ra. Akkor készen állunk majd. És nem a Ravens-re, hanem bárkire. Ez dönti el, hogy ki áll készen az SB-re, nem az hogy az O-t a 3. negyedben kétszer lezavarják 3 and outtal a TOP Defense-k. Ez belefér. Amikor üt az óra, akkor kell alkotni.

Azt már csak mellékvágányon jegyzem meg, hogy tavaly azért hozott pontokat a D bőven, Keisel, Troy és Woodley is csinált INT ret. TD-t, s ezt kapásból mondtam, sztem volt még más is. A fal tulajdonságait pedig nem tudod megváltoztatni, ezért vagyunk jobbak 3-4-es csapatok ellen. Az erős LB-kel elbírnak a melákok, a gyors, atletikus DE-kel nem tudnak versenyezni. szerencsére a PO-ban inkább 3-4-es D-kre számíthatunk. Tehát ez sem tűnik aggasztónak. Ezért írtam, hogy én pl a cincyt kevésbé szeretném a PO-ban, mint a Ravens-t. A Cincyn kívül még a Patset lenne jó elkerülni, nem tudom, hogy kétszer képesek vagyunk-e így megfogni őket.

SB TO: Benhez odaértek, dobás közben megütötték, int ret TD. Ez a falé volt, egyértelműen. És pont ennyivel kaptunk ki. Mendenhall fumble védhetetlen volt, azt senki nem tartotta volna meg, nem az ő hibája.

A Ravens-el épp az a gáz, lehetséges hogy egyénileg gyengébb játékosokból állnak, de akkor taktikailag, csapatként, a játék egyes elemeiben annyira felkészültek belőlünk, hogy ezzel teljesen kompenzálják a gyengébb keretet, sőt, nem csak kompenzálják, hanem megvernek minket kettőből kétszer. Ravensnél idén kitalálták hogy a rendelkezésükre álló eszközökkel (játékoskeret, playcalling, stb...) hogyan tudnak legyőzni minket, és meg is csinálták.

A mi egyenletes teljesítményünkről annyit, hogy mostanság a 2. félidőre teljesen stabilan leállunk. Tavaly elég volt a PO-ban a Jets, Ravens ellen 1-1 félidőnyi játék, de nem gondolnám hogy ez idén hosszú távon működni fog.

Az O fal javulása... hát a szezon eleji teljesítményhez képest nemigen lehetett más irányba elmozdulni. Onnan már lefelé nem vezetett út. Ezzel együtt most is BB az egyik -ha nem a- legtöbbet sackelt QB. Erre azért nem mondanám hogy húdejó, de még azt sem hogy közepes. Szar a falunk, vannak hullámhegyek, de alapból a leggyengébbek között van.

Idén már a D sem ligaelső, de még jó. Ilyen D-vel simán lehetne SB-t nyerni, ha lenne mellé egy életképes O.
Az már nem áll fenn, mint 2008-ban, hogy átlag 15 pontot enged a D, és ha az O nem tud annyit hozni, akkor sincs gáz, mert a D is hoz pontokat. Ez már tavaly sem ment, idén sem megy. Az O-nak kéne annyi pontot gyártani, amivel megnyerhető a meccs. Ehhez meg is van a potenciál, WR, RB, TE, QB posztokon top 10-es játékosaink vannak, de amíg egy ilyen fal van előttük, ami a passzhoz nem ad elég időt, a futáshoz meg szarul blokkol, addig hiába.

Bizonyos szinten (alapszakasz meccseken, átlag csapatok ellen) ez elég lehet. PO-ra talán, SB-ra biztosan nem. Szerintem.

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.Jan

Ennél rosszabb O-fallal nyertünk SB-t 2008-ban.

Burress csak úgy jött képbe, hogy vassadival beszéltünk róla meg Cocseriről. Ettől még hibátlan ez a WR-corp, csak annyit mondta, hogy ha választhatnék, akkor én azért inkább Plaxot választanám.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Burressnek gondolom elég balhéja volt ahhoz, hogy nálunk ne jöhessen szóba.


Nem gondolnám, hogy rosszabb volt a 2008-as falunk, legalábbis PO-ban nem volt rossz. Viszont tavaly kb azon ment el a SB, hogy Bent nyomás alá helyezte a GB 3-4 D. Ahhoz képest pedig nem vagyunk előrébb, sőt.

Ravens lehet hogy nem volt durva, de a 3 pontos vereség pont ugyanannyit ér mint a 28 pontos. Ha legközelebb 1 ponttal kapunk ki, az is pont ugyanannyit fog érni.

Azzal egyetértek, hogy van potenciál az O-ban, de az nem tud kijönni, amíg nincs legalább középszerű falunk. Attól meg elég messze vagyunk, legalábbis nem gondolnám középszerűnek attól, hogy meccsek bizonyos periódusaiban képes közepes teljesítményre - pass protection terén. Futásblokkolásban meg talán annyira sem.

És abból, hogy egy 1. és 2. kör ment O falra, látszik hogy komolyan akarják javítani... de egyenlőre ennek nincs komoly látszata.Jan

Egyáltalán nem értek egyet. Az SB kizárólag a 3 TO-n ment el, semmi máson. A 2008-as falat meg véletlenül sem hasonlítanám sem az ideihez, sem a tavalyihoz. Az maga volt a vicc, főleg a szezon ezen szakaszában. Több meccsen 3 negyeden át nem tudtak normális drive-ot felépíteni miatta, pedig a D minden segítséget megadott.

A Ravens ellen szintén nem az OL-en ment el a meccs, hanem a D nem tudta megtartani az előnyt pedig 92 yardja volt rá. De attól nem fosom össze magam, hogy ez vajon a PO-ban is sikerülne-e Flaccónak és az általa vezetett igencsak ergya O-nak. Ehhez semmi köze az OL-nek. A Ravens mögöttünk van játékerőben. Bár ez érdekes kérdés, nekik jobb a D-jük, nekünk az O-nk, de a nagy különbség az egyenletességben rejlik. Mi egyenletesen adjuk le a teljesítményt hétről hétre, ezzel szemben a Ravens hektikus. A PO-ban szted melyikkel lehet menetelni? Nem kérdés. Az AFC-ben jelenleg nem tudok jobb csapatot mondani nálunk. (Bár ez erre a főcsoportra nézve gáz, mert mi sem vagyunk elitek).

Mert mi, amit tudunk, azt kihozzuk magunkból, megvan az egyenletesség, sőt javulás is van. Az első négy meccsen látott Steelers nem állhatna 7-3-mal az AFC trónján (ugye azóta 5-1, és benne 1 huge (NE) és 1 big (CIN) win). Mindkét területen sikerült előrelépni azóta, ami a szezon első negyedében 50%-os csapatot csinált belőlünk, ez az OL és a rush D. Javult mindkettő. És ezt kell folytatni, most még egy picit javulni kell ezeken a területeken és lassan (dec.) jöhet a finom hangolás (3rd down D, no huddle offense). Utóbbit pl idegenben most először rántottunk elő kalapból, mert Arians most érezte úgy, hogy készen áll az OL rá, mert végre 4 hete ugyanaz az ötös fut a pályára. Hogy melyik drive volt ez? Igen, a győztes drive, amit Mendy 9 yardos TD-vel zárt. A Steelers meccsről meccsre egyenletes, sőt, javuló tendenciát mutató teljesítményt ad le. A Ravens (és a többi AFC-s nem). Mire eljön a január, meg tudjuk verni a Ravens-t, már most is közel voltunk, de 1 st down, illetve a D utolsó drive-os hanyatlása választott el tőle. De folytatni kell az építkezést, ami teljesen látható, fejlődni egész februárig, hogy addigra készen álljunk a GB-re, ha 18-0-lal jönnek ha nem, vagy ha más jön, akkor arra is legyünk készek. És a legjobb, hogy a potenciál miatt van is realitása, hogy tovább tudunk fejlődni a labda mindkét oldalán. Ezt megintcsak kevéssé látom más AFC-s csapatoknál, nálunk még van hely nőni, másnál limitáltabbak erre a lehetőségek. Lehet sokak szerint nagyképű, de a jelenleg a Steelers a favorit az AFC-ben. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy kb 1,5 hónapja nem játszott együtt a D motorja, azaz a kezdő LB-négyes. Én egyre bizakodóbb vagyok a szezonnal kapcsolatban, mert úgy érzem a volánnál vagyunk.

Burress-nél valóban a balhé lehetett a baj, de ezt csak teoretikusan beszéltük, vassadi jobban örül Dzserikónak, én meg jobban örültem volna Plaxnak. De ennyi. Ez csak teoretikus volt, mindketten ugyanúgy örülünk, hogy olyan 5. WR-ünk van, mint Dzserikó.

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.Soldados

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.Jan

Ennél rosszabb O-fallal nyertünk SB-t 2008-ban.

Burress csak úgy jött képbe, hogy vassadival beszéltünk róla meg Cocseriről. Ettől még hibátlan ez a WR-corp, csak annyit mondta, hogy ha választhatnék, akkor én azért inkább Plaxot választanám.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Burressnek gondolom elég balhéja volt ahhoz, hogy nálunk ne jöhessen szóba.


Nem gondolnám, hogy rosszabb volt a 2008-as falunk, legalábbis PO-ban nem volt rossz. Viszont tavaly kb azon ment el a SB, hogy Bent nyomás alá helyezte a GB 3-4 D. Ahhoz képest pedig nem vagyunk előrébb, sőt.

Ravens lehet hogy nem volt durva, de a 3 pontos vereség pont ugyanannyit ér mint a 28 pontos. Ha legközelebb 1 ponttal kapunk ki, az is pont ugyanannyit fog érni.

Azzal egyetértek, hogy van potenciál az O-ban, de az nem tud kijönni, amíg nincs legalább középszerű falunk. Attól meg elég messze vagyunk, legalábbis nem gondolnám középszerűnek attól, hogy meccsek bizonyos periódusaiban képes közepes teljesítményre - pass protection terén. Futásblokkolásban meg talán annyira sem.

És abból, hogy egy 1. és 2. kör ment O falra, látszik hogy komolyan akarják javítani... de egyenlőre ennek nincs komoly látszata.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Egyetértek, szerintem se olyan kritikus a helyzet, mint volt mondjuk a szezon elején. Starks átlagos szintet hoz, és LT poszton nekünk ez elég, Gilbert látványosan fejlődik, mostanában Fosterrel sincs különösebb gond, Pouncey nem ugyanaz, mint tavaly, de ahhoz képest, ahogy kezdte a szezont, egész szépen összekapta magát. Nekem egyedül Kemóval van bajom, leírtam már tegnap is, jelenleg szerintem ő a leggyengébb pont a falban pass protection szempontjából. Most is sokat szívtunk miatta, de pl. a Pats-meccsen is rendre belül, az ő oldaláról jött a nyomás.vassadi

Kemóval is egyetértek, főleg pass blockban. Meg ezerszer bizonyította, hogy kőbuta és emiatt nem egyszer nyalunk róla 15 yardokat - teszem hozzá, tök jogosan.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Egyetértek, szerintem se olyan kritikus a helyzet, mint volt mondjuk a szezon elején. Starks átlagos szintet hoz, és LT poszton nekünk ez elég, Gilbert látványosan fejlődik, mostanában Fosterrel sincs különösebb gond, Pouncey nem ugyanaz, mint tavaly, de ahhoz képest, ahogy kezdte a szezont, egész szépen összekapta magát. Nekem egyedül Kemóval van bajom, leírtam már tegnap is, jelenleg szerintem ő a leggyengébb pont a falban pass protection szempontjából. Most is sokat szívtunk miatta, de pl. a Pats-meccsen is rendre belül, az ő oldaláról jött a nyomás.

Pedig eközt a mostani O-fal és szezon eleji O-falunk között kb zongorázni lehet a különbséget.
Még most sem jók hozzáteszem, de egyszerűen jó érzés hogy nem minden snap életveszély BB-re...
Az az ass-block... beleégett a retinámba, míg élek nem felejtem el hogy valaki hogy húzhat NFL-csapat mezt egyáltalán aki mindössze ilyen teljesítményre képes...

Ott van tényleg a baj, hogy néha egyik pillanatról a másikra teljesen fogalmatlanná válunk, sorozatban jönnek a 3&outok. Ez az igazán gáz.The terrible towel

A fallal kapcsolatban egyetértek.

A 3 and outnál ne felejtsük el, hogy most egy nagyon-nagyon jó D volt a másik oldalon.

Pedig eközt a mostani O-fal és szezon eleji O-falunk között kb zongorázni lehet a különbséget.
Még most sem jók hozzáteszem, de egyszerűen jó érzés hogy nem minden snap életveszély BB-re...
Az az ass-block... beleégett a retinámba, míg élek nem felejtem el hogy valaki hogy húzhat NFL-csapat mezt egyáltalán aki mindössze ilyen teljesítményre képes...

Ott van tényleg a baj, hogy néha egyik pillanatról a másikra teljesen fogalmatlanná válunk, sorozatban jönnek a 3&outok. Ez az igazán gáz.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.Soldados

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.Jan

Ennél rosszabb O-fallal nyertünk SB-t 2008-ban.

Burress csak úgy jött képbe, hogy vassadival beszéltünk róla meg Cocseriről. Ettől még hibátlan ez a WR-corp, csak annyit mondta, hogy ha választhatnék, akkor én azért inkább Plaxot választanám.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.Soldados

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.Soldados

Lehet, hogy hibázott ő is, de ez volt az első olyan meccs, amikor komolyabb szerephez jutott; én elégedett vagyok vele.vassadi

Én is. Csak Burress jobb. De ettől még zseniális, hogy ő az 5. WR-ünk. 😊

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.Soldados

Lehet, hogy hibázott ő is, de ez volt az első olyan meccs, amikor komolyabb szerephez jutott; én elégedett vagyok vele.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.

Én nem. (Még akkor is, ha nem lehet panasz Cocseri teljesítményére.) Burress életveszély a RZ-ban, pl ő sokat dobhatott volna a RZ-ben megtorpanó O-nkon.Soldados

Tegnap Cotchery is zárhatott volna három TD-vel a red zone-ban, ha Ben normálisan oda tudja neki dobni a labdát, és Miller nem szabálytalankodik.

Még Burress is nagyon zsír.Soldados

Hát... Én azért örülök, hogy nem ő, hanem Cotchery került ide. 😉vassadi

Én nem. (Még akkor is, ha nem lehet panasz Cocseri teljesítményére.) Burress életveszély a RZ-ban, pl ő sokat dobhatott volna a RZ-ben megtorpanó O-nkon.

Nem 11 ember fos, csak kellően sok.
Santonio, D'Brickashaw meg Mangold pl. kurva jók, a többiek meg nem 😀tenorx

Még Burress is nagyon zsír.Soldados

Droppol ő is tisztességesen, mellette persze red zone-ban állat.

Még Burress is nagyon zsír.Soldados

Hát... Én azért örülök, hogy nem ő, hanem Cotchery került ide. 😉

Nem 11 ember fos, csak kellően sok.
Santonio, D'Brickashaw meg Mangold pl. kurva jók, a többiek meg nem 😀tenorx

Még Burress is nagyon zsír.