Pittsburgh Steelers

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!Soldados

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.Shilkor

Ami biztos, hogy ez összefüggésben van azzal, hogy kevesebb sacket szerzünk. Ami megintcsak a big playek hiányát mutatja a D-nél.

Jelenleg ismét TOP5 D-nk van, de azért vagyunk e tekintetben a BAL és az SF mögött, mert jóval-jóval kevesebb big playünk van, akár sack, akár FF, akár INT.

De még mindig van 3 hét javulni. És kell is, csak úgy lehet SB-t nyerni, mert az a rettenetesen ritka, mint a 2008-as, amikor konzisztensen az elsőtől az utolsó fordulóig a játék kinden elemében csak szuperlativuszokban lehetett beszélni a D-ről. Ez évtizedente jó, ha egy van. A normális az, amit most csinálunk, fejlődni az első fordulótól, egészen az SB-ig, ha lehetőség van rá.

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!Soldados

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!Soldados

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.Jan

Nem, általában az ellen D nagy játéka. 😉 Ez hiányzik most tőlünk. (1-4. hét Starks-mentességet és a mostani BB-sérülést leszámítva pedig nincs gondunk azzal, hogy eladjuk a labdát.)

Nem tudok mást mondani: Defense wins the championship. 22. O-val lehet SB-t nyerni, 22. D-vel nem. 😊 Ha az O-tól várod a csodát, az nem fog jönni. 😊 A D-től várd a csodát, ha SB-t akarsz. De ott sem csoda kell, csak több labdaszerzés, amire már vannak bíztató jelek az elmúlt 5 hétben. Szépen fejlődik mind a D, mind az O. Most BB sérülése miatt van egy kis törés az O felívelésében, de még mindig van 3 hét a PO-ig.

De a lényeg: Mindig akkor kaptunk ki, amikor jobb D volt az ellennél, mint nálunk. Ez így lesz a PO-ban is. 😉

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.Jan

Az nem,de az ellen D-je megcsinálja a picket,a mienk alig. Csak Troynak volt vagy 6-8, 2 centin múló pickje...

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.

D rangsor, engedett pontok alapján:
1. San Francisco
2. Pittsburgh
3. Baltimore
4. Houston
5. Miami

Engedett yardok alapján:
1. Pittsburgh
2. Houston
3. Baltimore
4. Jacksonville
5. San Francisco

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény.

Amúgy teljesen korrekt, hogy 12-4 vagy 11-5 el megyünk PO-ba. De addigra vagy csodát tesznek az offensünkkel, vagy rövidke PO lesz. Én a csodatevést választanám...Jan

Defense wins the Championship! Ez ennyit mutat.

Nem kell csodát tenni. A jobb védelem fog nyerni. És mind a 4 alkalommal a jobb védelem nyert, nem a jobb Offense. 😉 A védelemtől várd a csodát, az O-nak csak le kell zárni, be kell fejezni a meccset. (Kb annyi hogy ne csináljon 1-nél több turnovert.)Soldados

Ha jól emlékszem 7, 13, 20, és 3 pontot hoztunk a vesztes meccseken. Ebből egyedül a második Ravens meccs volt a D sara.

Azt komolyan gondolod, hogy 3, 7 vagy 13 ponttal meccseket kellene nyernünk? Ilyen D nincs.Jan

Tehát a jobb D nyert. Miért is lett 7 pont? 7 turnover a válasz. Miért is lett 3 pont? 4 turnover a válasz. És a többsége az ellenfél nagyon nagy D playéből származott.

Ezalatt mi hány labdát is szereztünk? 1-et, 2-t? Pedig a HOU-t leszámítva nem túl acélos Offense-k. De nem tudtunk mit kezdeni velük, nem tudtunk gamechanging momentumokat csinálni.

De én máshogy látom alapvetően a folyamatokat. Haladunk. Eleinte 2 kardinális problémánk volt, amivel a PO-ba jutás is elképzelhetetlen lett volna: 0 volt a pass protection, szar volt a rush D. Előbbiben már elfogadható szinten vagyunk, utóbbiban már jobb is, mint elfogadható. De voltak egyéb problémáink is, ami meg az SB-kompatibilitásnak mondott ellent: nem szereztünk labdát, nem működött a futójáték. De az elmúlt hetekben (mondjuk az utóbbi 5 hetet tekintve) elkezdtünk labdákat is szerezni és bizony a futójáték is kezd megnyugtatóvá válni. Most még egy lépcső maradt: DON'T TURN THE BALL OVER! (Ezzel 1-4. Starks-mentes és a mostani BB-sérüléses hetet leszámítva nem is volt gond) Továbbá folytatni kell a fejlődést az utóbbi két kategóriában, főleg a labdaszerzésekben. Ha ezt megcsináljuk, nyerünk. Tök mindegy, hogy otthon vagy idegenben leszünk. Ez nem csoda, ez már finomhangolás.

A TOP5 D-ben egy nagy különbség van pl a SF-BAL és PIT között. Ez pedig a labdaszerzések száma. Iszonyatosan kevés labdát szerzünk, ezért jobb az SF és a BAL D. Ez döntött valamennyi meccsen.

szerk: az pedig mellékvágány már csak, hogy a 4 meccsből egy bír komoly súllyal, a 2. Ravens meccs. Miért? Az 1. BAL és a HOU meccs még az 1-4. hétben volt, amikor nem volt Starks, ennek komoly befolyása volt abban, hogy hányszor szerzett labdát az ellenfél. Az ellen D ki tudta használni a gyengeségünket, mi nem tudtuk az övéket. A mostani SF meccs pedig BB sérülése miatt kakukktojás. A 2. BAL meccs az, amit elbuktunk. És épp azon volt 20 pontunk, amivel viszont már nyerni kell.

A PO-ban nem szabad

D rangsor, engedett pontok alapján:
1. San Francisco
2. Pittsburgh
3. Baltimore
4. Houston
5. Miami

Engedett yardok alapján:
1. Pittsburgh
2. Houston
3. Baltimore
4. Jacksonville
5. San Francisco

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény.

Amúgy teljesen korrekt, hogy 12-4 vagy 11-5 el megyünk PO-ba. De addigra vagy csodát tesznek az offensünkkel, vagy rövidke PO lesz. Én a csodatevést választanám...Jan

Defense wins the Championship! Ez ennyit mutat.

Nem kell csodát tenni. A jobb védelem fog nyerni. És mind a 4 alkalommal a jobb védelem nyert, nem a jobb Offense. 😉 A védelemtől várd a csodát, az O-nak csak le kell zárni, be kell fejezni a meccset. (Kb annyi hogy ne csináljon 1-nél több turnovert.)Soldados

Ha jól emlékszem 7, 13, 20, és 3 pontot hoztunk a vesztes meccseken. Ebből egyedül a második Ravens meccs volt a D sara.

Azt komolyan gondolod, hogy 3, 7 vagy 13 ponttal meccseket kellene nyernünk? Ilyen D nincs.

D rangsor, engedett pontok alapján:
1. San Francisco
2. Pittsburgh
3. Baltimore
4. Houston
5. Miami

Engedett yardok alapján:
1. Pittsburgh
2. Houston
3. Baltimore
4. Jacksonville
5. San Francisco

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény.

Amúgy teljesen korrekt, hogy 12-4 vagy 11-5 el megyünk PO-ba. De addigra vagy csodát tesznek az offensünkkel, vagy rövidke PO lesz. Én a csodatevést választanám...Jan

Defense wins the Championship! Ez ennyit mutat.

Nem kell csodát tenni. A jobb védelem fog nyerni. És mind a 4 alkalommal a jobb védelem nyert, nem a jobb Offense. 😉 A védelemtől várd a csodát, az O-nak csak le kell zárni, be kell fejezni a meccset. (Kb annyi hogy ne csináljon 1-nél több turnovert.)

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény. Jan

A négy vereségetekből három idegenben volt. (Sok mutatótokban szignifikáns a különbség otthon-idegenben bontásnál. S a Def-nél is!) Ezért lett volna fontos Nektek a tegnapi W a pihenésen és a csoportbajnoki cím mellett.)

D rangsor, engedett pontok alapján:
1. San Francisco
2. Pittsburgh
3. Baltimore
4. Houston
5. Miami

Engedett yardok alapján:
1. Pittsburgh
2. Houston
3. Baltimore
4. Jacksonville
5. San Francisco

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény.

Amúgy teljesen korrekt, hogy 12-4 vagy 11-5 el megyünk PO-ba. De addigra vagy csodát tesznek az offensünkkel, vagy rövidke PO lesz. Én a csodatevést választanám...

BigBen-t eddig is nagyon bírtam de tegnap erre csak rátett. Ez AZ irányító! Lehet valaki lézerpontos, ágyukező, kétlábon járó playbook ez a tulajdonság ami Bennek van aranyat ér, statisztikákban ez nem mutatkozik meg de ő az egyik legnagyobb irányító akit valaha játszani láttam.JayB

Gyanítom te vagy ezzel így, meg mi itt a Steelers topikban, oszt Sanyi😊)kishaszi

Most ebben az esetben én vagyok (oszt' még) Sanyi! 😊 De, statisztikákban is megmutatkozik btw.

Tomlin pedig ha komolyan gondolta, és BigBen mégis menne, akkor elé állítja a DL-t, ha ki tudja őket cselezni, akkor mehet dobálni. Természetes, hogy egy játékos a meccs hevében nem foglalkozik semmivel a játékon kívül. A HC meg nem véletlenül hoz meg (távlati) döntéseket játékossal, mérkőzéssel kapcsolatban.
Miért és hogyan került az egész nyilvánosságra?!
(Ne legyen belőle semmi heves vita! Ha Tomlin eddig a szememben 100 %-os HC volt, akkor ez most lecsökkent 99,9 %-ra. Nem ér ennyit 0,1 %.)

Inkább ezt nézzétek, Hoke ismét nagyon élvezte.

http://www.steelers.com/video-and-audio/videos/Steelers-Christmas-Carols---Part-1-of-4/7a519b9c-2374-4072-80ce-79a9d14483dbpolamalu

Úgy látom,Ziggy megirigyelte Ward szereplését a DWTH-ban,és indulni akar...😊

BigBen-t eddig is nagyon bírtam de tegnap erre csak rátett. Ez AZ irányító! Lehet valaki lézerpontos, ágyukező, kétlábon járó playbook ez a tulajdonság ami Bennek van aranyat ér, statisztikákban ez nem mutatkozik meg de ő az egyik legnagyobb irányító akit valaha játszani láttam.JayB

Gyanítom te vagy ezzel így, meg mi itt a Steelers topikban, oszt Sanyi😊)

BigBen-t eddig is nagyon bírtam de tegnap erre csak rátett. Ez AZ irányító! Lehet valaki lézerpontos, ágyukező, kétlábon járó playbook ez a tulajdonság ami Bennek van aranyat ér, statisztikákban ez nem mutatkozik meg de ő az egyik legnagyobb irányító akit valaha játszani láttam.

Egyedül azért vagyok csalódott, mert mi az ilyen meccseket hozni szoktuk amolyan stílörszes módon.Szokol

Valóban, de olyankor az a láb, vagy az egész ember, legalább 70 %-os állapotban van. Tegnap, ma, max40-45%-os állapotban volt, csak a mentális ereje és a fájdalomcsillapítók tartották a lábán. Biztos vagyok benne, hogy a rossz döntésekben is volt szerepe ennek, de valahogy mégsem haragszom rá, sőt az egész csapatra sem, mert ez a hozzáállás tetszik nagyon. Nagyjából mint a Gyalog Galoppban a fekete lovag. Kiegyezünk egy döntetlenben? Fut a gyáva 😀

Egyedül azért vagyok csalódott, mert mi az ilyen meccseket hozni szoktuk amolyan stílörszes módon.

http://www.youtube.com/results?search_query=america%27s+game+steelers&oq=America%27s+Game&aq=7&aqi=g10&aql=&gs_sm=c&gs_upl=1855l1855l0l4537l1l1l0l0l0l0l149l149l0.1l1l0
Gondolom már volt de nekem újdonság. 😊

Tomlin nem akarta visszaküldeni Bent a negyedik negyedben, de ő ragaszkodott hozzá.

Moore a Rams ellen biztosan nem játszik, úgyhogy valószínűleg jön rosterre Clay. Woodley-t nem sérülés miatt, csak elővigyázatosságból hozták le.

Inkább ezt nézzétek, Hoke ismét nagyon élvezte.

http://www.steelers.com/video-and-audio/videos/Steelers-Christmas-Carols---Part-1-of-4/7a519b9c-2374-4072-80ce-79a9d14483db

ezt figyuzzátok: http://videa.hu/videok/film-animacio/a-sotet-lovag-felemelkedes-anne-hathaway-christian-bale-HHoitiMdDF5fiFxochvs

Iktriad linkelte tegnap.

ezt figyuzzátok: http://videa.hu/videok/film-animacio/a-sotet-lovag-felemelkedes-anne-hathaway-christian-bale-HHoitiMdDF5fiFxochvs

Már értem Reed indokát, ha a filmesek így feltúrják a gyepet persze, hogy nem lehet pontosan rúgni 😀

ezt figyuzzátok: http://videa.hu/videok/film-animacio/a-sotet-lovag-felemelkedes-anne-hathaway-christian-bale-HHoitiMdDF5fiFxo