Pittsburgh Steelers

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.Jan

Ennél rosszabb O-fallal nyertünk SB-t 2008-ban.

Burress csak úgy jött képbe, hogy vassadival beszéltünk róla meg Cocseriről. Ettől még hibátlan ez a WR-corp, csak annyit mondta, hogy ha választhatnék, akkor én azért inkább Plaxot választanám.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Burressnek gondolom elég balhéja volt ahhoz, hogy nálunk ne jöhessen szóba.


Nem gondolnám, hogy rosszabb volt a 2008-as falunk, legalábbis PO-ban nem volt rossz. Viszont tavaly kb azon ment el a SB, hogy Bent nyomás alá helyezte a GB 3-4 D. Ahhoz képest pedig nem vagyunk előrébb, sőt.

Ravens lehet hogy nem volt durva, de a 3 pontos vereség pont ugyanannyit ér mint a 28 pontos. Ha legközelebb 1 ponttal kapunk ki, az is pont ugyanannyit fog érni.

Azzal egyetértek, hogy van potenciál az O-ban, de az nem tud kijönni, amíg nincs legalább középszerű falunk. Attól meg elég messze vagyunk, legalábbis nem gondolnám középszerűnek attól, hogy meccsek bizonyos periódusaiban képes közepes teljesítményre - pass protection terén. Futásblokkolásban meg talán annyira sem.

És abból, hogy egy 1. és 2. kör ment O falra, látszik hogy komolyan akarják javítani... de egyenlőre ennek nincs komoly látszata.Jan

Egyáltalán nem értek egyet. Az SB kizárólag a 3 TO-n ment el, semmi máson. A 2008-as falat meg véletlenül sem hasonlítanám sem az ideihez, sem a tavalyihoz. Az maga volt a vicc, főleg a szezon ezen szakaszában. Több meccsen 3 negyeden át nem tudtak normális drive-ot felépíteni miatta, pedig a D minden segítséget megadott.

A Ravens ellen szintén nem az OL-en ment el a meccs, hanem a D nem tudta megtartani az előnyt pedig 92 yardja volt rá. De attól nem fosom össze magam, hogy ez vajon a PO-ban is sikerülne-e Flaccónak és az általa vezetett igencsak ergya O-nak. Ehhez semmi köze az OL-nek. A Ravens mögöttünk van játékerőben. Bár ez érdekes kérdés, nekik jobb a D-jük, nekünk az O-nk, de a nagy különbség az egyenletességben rejlik. Mi egyenletesen adjuk le a teljesítményt hétről hétre, ezzel szemben a Ravens hektikus. A PO-ban szted melyikkel lehet menetelni? Nem kérdés. Az AFC-ben jelenleg nem tudok jobb csapatot mondani nálunk. (Bár ez erre a főcsoportra nézve gáz, mert mi sem vagyunk elitek).

Mert mi, amit tudunk, azt kihozzuk magunkból, megvan az egyenletesség, sőt javulás is van. Az első négy meccsen látott Steelers nem állhatna 7-3-mal az AFC trónján (ugye azóta 5-1, és benne 1 huge (NE) és 1 big (CIN) win). Mindkét területen sikerült előrelépni azóta, ami a szezon első negyedében 50%-os csapatot csinált belőlünk, ez az OL és a rush D. Javult mindkettő. És ezt kell folytatni, most még egy picit javulni kell ezeken a területeken és lassan (dec.) jöhet a finom hangolás (3rd down D, no huddle offense). Utóbbit pl idegenben most először rántottunk elő kalapból, mert Arians most érezte úgy, hogy készen áll az OL rá, mert végre 4 hete ugyanaz az ötös fut a pályára. Hogy melyik drive volt ez? Igen, a győztes drive, amit Mendy 9 yardos TD-vel zárt. A Steelers meccsről meccsre egyenletes, sőt, javuló tendenciát mutató teljesítményt ad le. A Ravens (és a többi AFC-s nem). Mire eljön a január, meg tudjuk verni a Ravens-t, már most is közel voltunk, de 1 st down, illetve a D utolsó drive-os hanyatlása választott el tőle. De folytatni kell az építkezést, ami teljesen látható, fejlődni egész februárig, hogy addigra készen álljunk a GB-re, ha 18-0-lal jönnek ha nem, vagy ha más jön, akkor arra is legyünk készek. És a legjobb, hogy a potenciál miatt van is realitása, hogy tovább tudunk fejlődni a labda mindkét oldalán. Ezt megintcsak kevéssé látom más AFC-s csapatoknál, nálunk még van hely nőni, másnál limitáltabbak erre a lehetőségek. Lehet sokak szerint nagyképű, de a jelenleg a Steelers a favorit az AFC-ben. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy kb 1,5 hónapja nem játszott együtt a D motorja, azaz a kezdő LB-négyes. Én egyre bizakodóbb vagyok a szezonnal kapcsolatban, mert úgy érzem a volánnál vagyunk.

Burress-nél valóban a balhé lehetett a baj, de ezt csak teoretikusan beszéltük, vassadi jobban örül Dzserikónak, én meg jobban örültem volna Plaxnak. De ennyi. Ez csak teoretikus volt, mindketten ugyanúgy örülünk, hogy olyan 5. WR-ünk van, mint Dzserikó.

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.Soldados

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.Jan

Ennél rosszabb O-fallal nyertünk SB-t 2008-ban.

Burress csak úgy jött képbe, hogy vassadival beszéltünk róla meg Cocseriről. Ettől még hibátlan ez a WR-corp, csak annyit mondta, hogy ha választhatnék, akkor én azért inkább Plaxot választanám.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Burressnek gondolom elég balhéja volt ahhoz, hogy nálunk ne jöhessen szóba.


Nem gondolnám, hogy rosszabb volt a 2008-as falunk, legalábbis PO-ban nem volt rossz. Viszont tavaly kb azon ment el a SB, hogy Bent nyomás alá helyezte a GB 3-4 D. Ahhoz képest pedig nem vagyunk előrébb, sőt.

Ravens lehet hogy nem volt durva, de a 3 pontos vereség pont ugyanannyit ér mint a 28 pontos. Ha legközelebb 1 ponttal kapunk ki, az is pont ugyanannyit fog érni.

Azzal egyetértek, hogy van potenciál az O-ban, de az nem tud kijönni, amíg nincs legalább középszerű falunk. Attól meg elég messze vagyunk, legalábbis nem gondolnám középszerűnek attól, hogy meccsek bizonyos periódusaiban képes közepes teljesítményre - pass protection terén. Futásblokkolásban meg talán annyira sem.

És abból, hogy egy 1. és 2. kör ment O falra, látszik hogy komolyan akarják javítani... de egyenlőre ennek nincs komoly látszata.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Egyetértek, szerintem se olyan kritikus a helyzet, mint volt mondjuk a szezon elején. Starks átlagos szintet hoz, és LT poszton nekünk ez elég, Gilbert látványosan fejlődik, mostanában Fosterrel sincs különösebb gond, Pouncey nem ugyanaz, mint tavaly, de ahhoz képest, ahogy kezdte a szezont, egész szépen összekapta magát. Nekem egyedül Kemóval van bajom, leírtam már tegnap is, jelenleg szerintem ő a leggyengébb pont a falban pass protection szempontjából. Most is sokat szívtunk miatta, de pl. a Pats-meccsen is rendre belül, az ő oldaláról jött a nyomás.vassadi

Kemóval is egyetértek, főleg pass blockban. Meg ezerszer bizonyította, hogy kőbuta és emiatt nem egyszer nyalunk róla 15 yardokat - teszem hozzá, tök jogosan.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.Soldados

Egyetértek, szerintem se olyan kritikus a helyzet, mint volt mondjuk a szezon elején. Starks átlagos szintet hoz, és LT poszton nekünk ez elég, Gilbert látványosan fejlődik, mostanában Fosterrel sincs különösebb gond, Pouncey nem ugyanaz, mint tavaly, de ahhoz képest, ahogy kezdte a szezont, egész szépen összekapta magát. Nekem egyedül Kemóval van bajom, leírtam már tegnap is, jelenleg szerintem ő a leggyengébb pont a falban pass protection szempontjából. Most is sokat szívtunk miatta, de pl. a Pats-meccsen is rendre belül, az ő oldaláról jött a nyomás.

Pedig eközt a mostani O-fal és szezon eleji O-falunk között kb zongorázni lehet a különbséget.
Még most sem jók hozzáteszem, de egyszerűen jó érzés hogy nem minden snap életveszély BB-re...
Az az ass-block... beleégett a retinámba, míg élek nem felejtem el hogy valaki hogy húzhat NFL-csapat mezt egyáltalán aki mindössze ilyen teljesítményre képes...

Ott van tényleg a baj, hogy néha egyik pillanatról a másikra teljesen fogalmatlanná válunk, sorozatban jönnek a 3&outok. Ez az igazán gáz.The terrible towel

A fallal kapcsolatban egyetértek.

A 3 and outnál ne felejtsük el, hogy most egy nagyon-nagyon jó D volt a másik oldalon.

Pedig eközt a mostani O-fal és szezon eleji O-falunk között kb zongorázni lehet a különbséget.
Még most sem jók hozzáteszem, de egyszerűen jó érzés hogy nem minden snap életveszély BB-re...
Az az ass-block... beleégett a retinámba, míg élek nem felejtem el hogy valaki hogy húzhat NFL-csapat mezt egyáltalán aki mindössze ilyen teljesítményre képes...

Ott van tényleg a baj, hogy néha egyik pillanatról a másikra teljesen fogalmatlanná válunk, sorozatban jönnek a 3&outok. Ez az igazán gáz.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.Soldados

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.Jan

Ennél rosszabb O-fallal nyertünk SB-t 2008-ban.

Burress csak úgy jött képbe, hogy vassadival beszéltünk róla meg Cocseriről. Ettől még hibátlan ez a WR-corp, csak annyit mondta, hogy ha választhatnék, akkor én azért inkább Plaxot választanám.

A fal pedig nem akkora okádék ám. Melákok, ezért a töpszli, atletikus és gyors 4-3-as DE-kel van gondunk. (lásd Cincy, Indy) Pl a Ravens nem volt durva, simán tartottuk, amennyire kellett.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.Soldados

Ezt azért nem teljesen értem, hogy ilyen WR szekció mellett egyáltalán felmerül hogy milyen WR kéne... miközben az O line továbbra is kilátástalanul hullagyenge, és a megoldásra utaló leghalványabb jelet sem bírom észrevenni. Volt olyan sack, ahol még a lassítást nézve sem tartott 2mp-et a fal. 😕

Lehet hogy csak a formaidőzítés miatt van, hogy dec-jan időszakra akarják csúcsra járatni a csapatot, de jelen állás szerint GB ellen esélytelenek lennénk, és másokkal elletétben én azt sejtem, hogy idén annyiszor kapunk ki a varjaktól, ahányszor játszunk velük. Lehet hogy Flekó, meg az egész O gyenge - mások ellen. Arra jó hogy minket lenyomjanak. SF sem egyszerű történet... szóval lenne hová javulni, de ezzel az O fallal szvsz nincs reális esélyünk SB-ra.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.Soldados

Lehet, hogy hibázott ő is, de ez volt az első olyan meccs, amikor komolyabb szerephez jutott; én elégedett vagyok vele.vassadi

Én is. Csak Burress jobb. De ettől még zseniális, hogy ő az 5. WR-ünk. 😊

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.Soldados

Lehet, hogy hibázott ő is, de ez volt az első olyan meccs, amikor komolyabb szerephez jutott; én elégedett vagyok vele.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.gabtsi

Egyetértek.

Burress pedig abszolút elsőszámú kedvenc elkapója lett Sanchónak. Óriási fegyver 3rd downnál és RZ-ben a a magassága miatt.

a miller fault full kamu volt, a másik eset is cotchery hibája volt, megtorpant, vesztett egy lépést, a passz tökéletes helyre ment.

Én nem. (Még akkor is, ha nem lehet panasz Cocseri teljesítményére.) Burress életveszély a RZ-ban, pl ő sokat dobhatott volna a RZ-ben megtorpanó O-nkon.Soldados

Tegnap Cotchery is zárhatott volna három TD-vel a red zone-ban, ha Ben normálisan oda tudja neki dobni a labdát, és Miller nem szabálytalankodik.

Még Burress is nagyon zsír.Soldados

Hát... Én azért örülök, hogy nem ő, hanem Cotchery került ide. 😉vassadi

Én nem. (Még akkor is, ha nem lehet panasz Cocseri teljesítményére.) Burress életveszély a RZ-ban, pl ő sokat dobhatott volna a RZ-ben megtorpanó O-nkon.

Nem 11 ember fos, csak kellően sok.
Santonio, D'Brickashaw meg Mangold pl. kurva jók, a többiek meg nem 😀tenorx

Még Burress is nagyon zsír.Soldados

Droppol ő is tisztességesen, mellette persze red zone-ban állat.

Még Burress is nagyon zsír.Soldados

Hát... Én azért örülök, hogy nem ő, hanem Cotchery került ide. 😉

Nem 11 ember fos, csak kellően sok.
Santonio, D'Brickashaw meg Mangold pl. kurva jók, a többiek meg nem 😀tenorx

Még Burress is nagyon zsír.

http://steelers.hu/a-fordulat-ejszakaja/

Nem 11 ember fos, csak kellően sok.
Santonio, D'Brickashaw meg Mangold pl. kurva jók, a többiek meg nem 😀

Sancho... Soldados

11 ember szar abban az O-ban Sanchez meg kevés ahhoz hogy ezen egyedül felülkerekedjen. Szar a pass block, szar a run block, az elkapók droppolnak. Nem szabad egyedül az ombre nyakába varrni, sőt...JayB

Röhejesen egyszerű checkdown passzból dobott most is INT-et... Ez nem ugyanaz a hiba, mint dropolni egy passzt.Soldados

Azt nem mondtam hogy Sanchez jó és a többi 10 szar 😊 De itt nem az van mint pl Washingtonban hogy egy (két) inkompetens irányítón megy el a szezon.

Az NFC is fos( bár ott kicsivel több esélyes van). Jelenleg mindkét északi csoportból 3 továbbjutó van.
Egyébként teljesen reális a 3 AFC Northos playoff, igazából attól függ, hogy mennyire fogja Hall kiesése befolyásolni a Bengalst.
A Jetsben nem érzem idén az erőt, hogy meglehessen nekik a wildcard hely.tenorx

Sancho... Soldados

11 ember szar abban az O-ban Sanchez meg kevés ahhoz hogy ezen egyedül felülkerekedjen. Szar a pass block, szar a run block, az elkapók droppolnak. Nem szabad egyedül az ombre nyakába varrni, sőt...JayB

Röhejesen egyszerű checkdown passzból dobott most is INT-et... Ez nem ugyanaz a hiba, mint dropolni egy passzt. (Ettől még valóban nemcsak ő felelős az egész O teljesítményéért, de neki nagyon vaskosan benne van a keze.)

Az NFC is fos( bár ott kicsivel több esélyes van). Jelenleg mindkét északi csoportból 3 továbbjutó van.
Egyébként teljesen reális a 3 AFC Northos playoff, igazából attól függ, hogy mennyire fogja Hall kiesése befolyásolni a Bengalst.
A Jetsben nem érzem idén az erőt, hogy meglehessen nekik a wildcard hely.tenorx

Sancho... Soldados

11 ember szar abban az O-ban Sanchez meg kevés ahhoz hogy ezen egyedül felülkerekedjen. Szar a pass block, szar a run block, az elkapók droppolnak. Nem szabad egyedül az ombre nyakába varrni, sőt...

Az NFC is fos( bár ott kicsivel több esélyes van). Jelenleg mindkét északi csoportból 3 továbbjutó van.
Egyébként teljesen reális a 3 AFC Northos playoff, igazából attól függ, hogy mennyire fogja Hall kiesése befolyásolni a Bengalst.
A Jetsben nem érzem idén az erőt, hogy meglehessen nekik a wildcard hely.tenorx

Sancho... Az a D még mindig jó, tegnap is az volt a baj, hogy teljesen elfáradtak a 2. félidőre, mert nulla segítséget kaptak az O-tól. Ha ez nem változik, akkor valóban így lesz, illetve a Bengals-nál tényleg nagy kérdés hogy mit okoz Hall elvesztése. Én is úgy látom, hogy Bengals-Jets versenyfutás várható a 2. WC-helyért, de most még - amíg nem látom mit okoz Hall kiválása - én is a Bengals mellett tenném le a voksom.

NFC-ben azért a Packs, Saints, Frisco, Giants kvartettet úgy ahogy van erősebbnek érzem az egész AFC-nél, és még ott van az AFC jó csapataival sztem nagyjából azonos szinten álló Falcons és Lions, utóbbitól pl én nagyon félnék, mert DL-jük megzabálna minket.

Az NFC is fos( bár ott kicsivel több esélyes van). Jelenleg mindkét északi csoportból 3 továbbjutó van.
Egyébként teljesen reális a 3 AFC Northos playoff, igazából attól függ, hogy mennyire fogja Hall kiesése befolyásolni a Bengalst.
A Jetsben nem érzem idén az erőt, hogy meglehessen nekik a wildcard hely.

Amúgy az is egy tippem, hogy idén (elsősorban a gyenge schedule miatt) sztem 3 AFC North-csapat lesz PO-ban.Soldados

Ezzel a felvetéssel már megelőztelek. 😊vassadi

Igen, olvastam. 😊

Egyébként nemcsak a gyenge schedule miatt lesz így. Itt van 3 jó csapat (egyik sem elit), míg az AFC úgy ahogy van fos idén, egyetlen elit csapat sincs benne. Ezt kihasználva pedig az AFC north 3 jó csapata fog PO-ba menni.