Szsziszka

Kicsit bennem is ullepedett a draft, de nalam tovabbra sem akkora a hurra hangulat.
1. kor: poszt rendben, en meg mindig sajnalom, h nem huztuk be VHIII-t.
2. kor: poszt rendben, jatekos rendben
3. kor: poszt rendben, de a jobb S-ket kivittek mar eddigre - csak remelem h megtanul rendesen tackle-t csinalni Thompson.
4. kor: itt mar folos volt LB-t hozni, nem volt olyan csuszo, akit be kell huzni.
5. kor: ol depth sztem elobbre valo lett volna (akar korabban is), Perkins viszont kifejezetten igeretes 5. korben.
6. kor: csodat itt mar nem kell varni, belefer a TE huzas, bar en szinte mindig tudnek ennel fontosabb posztra huzni. Adams is igeretes jatekos ilyen keson.

FS posztert szep harc lesz, kicsit komolyabb erosites elfert volna, de legalabb vmi jott.
OL depth-unk nulla. A kezdo jobb oldal sem tunik acelosnak, de talan elkaristolnak. Azt viszont ne adja Isten h akar 1 serultunk legyen, mert semmi minosegi cserenk nincs - talan Hart/Jerry.
LB sor szememben nem igazan javult tavalyhoz kepest. En siman elneznem Brinkley-t is kozepen, sztem nem vele volt baj tavaly. A gond az h tovabbra sem latom h melyik LB-nk lenne kepes egy TE-t levedekezni -es tavaly halalra szopattak minket ezzel. Robinsonban remenykedhetunk talan.

En nem igazan vok elegedett ezzel a drafttal. Ha pozitivumot keresek, az talan az h nagyjabol needekre huztunk. A legjobb huzas Shepard sztem, bar inkabb johetett volna vmi magasabb wr. Thomson sem tartozott finoman szolva a kedvenc idei S-im koze, de mondjuk h 3. korben mar elmegy. Stealnek egyelore tuti nem mondom. A kezdo FS eleg nagy kerdojel tovabbra is sztem, de h a rosteren van mar most, az tuti. LB sor megint nem kapott erdemi erositest, legalabbis sztem a 4. koros 2 down LB-nkben sajna egyelore nem latni tobbet kozep szintu toltelek jatekosnal - tipikus Reese LB. Falakba semmi.

Latom, Raglandert sokan rajonganak. Eleg oldschool LB-rol beszelunk, sokkal inkabb futas ellen tunik hasznosnak. Szal ha ot hozzuk, megint nem lesz megoldva a TE-k levedekezese (persze mondhatjuk, h az alt inkabb az olb-k dolga, de nem latom h o annyit dobna a csapaton - pedig en aztan szoktam sirni a normal LB-k hianya miatt). Mar csak azert sem biztos h kene eroltetni, mert szivproblemat szelloztettek meg vele kapcsolatban.

Kíváncsi leszek mára. Kicsit félve, de pár név a kívánságlistámról: OT Jason Spriggs, WR Tyler Boyd, WR Michael Thomas, LB Deion Jones, S Vonn Bell, meg van benn elég sok jó DL is még.

Atya ég!! Hát én ezt megint addig nem tudom megemészteni, amíg pro bowler szinten nem játszik a gyerek. Nekem nagy csalódás h bent hagytuk VHIII-t. A poszttal nincs gond, de akkor már előbb húztam volna William Jacksont is Apple-nél. Reese tényleg nagyon igyekszik kirúgatni magát.

Hargreavest meg lehet elviszi előttünk a Tampa...
nagir

Lehet... a többi csapat needjeivel nem igen vok képben. Mondjuk jó cb ált kell mindenhova...de az sztem semmit nem nyom a latban h floridai.

Én ebben a Jack csúszásban nem hiszek, bár nagyon örülnék ha nálunk kötne ki. Az ugye tiszta h 2 qb minimum kimegy előttünk. Azért drukkolok, h a top 10-15-ben emlegetett játékosokból az alábbiak közül minél több menjen ki előttünk: Buckner, Elliott, esetleg Treadwell, Sanley, Conklin. Így több esélyünk lenne arra h vmi frankó védőt behúzzunk. Tunsil meg Ramsey tuti kimennek (sztem sajna Jack is ki fog). OT-nek nem örülnék, szóval akárhogy számolgatom, Hargreaves lenne a legjobb esélyünk sztem. Bosa-ra is minimálisnak tűnik a sansz.

Igen, szerintem is nagyon vékony. Kérdés lehet mekkora potenciál van benne, mennyi technikát tud magára szedni még, mennyi izmot tud magára pakolni anélkül hogy sebességből veszít.

Lee és Ragland párosnál nálam az a kérdés, mennyire tudnak pass ellen védekezni, illetve nem-e reach 10. helyen.

Vernon Hargreaves lenne talán az optimális pick?😊
GiantsMLBhunter

En Hargreaves-t most alairnam. Lee coverben is megallja a helyet, meg blitzeknel is hatasos. (Bocs az ekezetek hianyaert!)

1. Ramsey
2. Jack
3. Hargreaves
4. Bosa
5. Tunsil
6. Lee
7. Stanley
8. Elliot
9. Treadwell
Én kb ilyen sorrendben örülnék a játékosoknak (tehát nem erősorrend), szóval D-t preferálnám. Nekem Floyd és Buckner rendszeridegennek tűnik.
Ami a FS osztot illeti (nem, én még nem engedem el 😀 ), én egy reális megoldást még látok: 2. körben Joseph (bár ő is necces h bent marad-e addig). Ramsey nem lesz bent 1/10-re, Bellnek max 3. körben örülnék, de addig nem csúszik. Később már nem lenne érdemes ide húzni.

Reggie Nelson a Raidersben. Azért az idegesít h még egy vizitre sem hívtuk el. Ezzel el is dőlt, h fa-n nem erősítjük meg a FS posztot. Minek is ligautolsó passzvédelembe egy coverage-ben használható S?? Maradnak a fiataljaink.

az senkit nem zavar .hogy nem vagyunk top 10 ben se ? akit kinézünk,azt már simán elvitték...😕 max csak mazsolázunk...jó esetben az első 2kör(2fal) számítana vlm-t előre ,,,a többi a szokásos (jövőre) lesz belőle soha semmi ...(dehátha) ,,, viszont, a Giants lesz az első csapat aki bebizonyítja ,hogy a TE nélkül is 'simánlehet' 😊 akár...ozibozi

Már bebizonyítottuk (nem is egyszer) h lehet 5+ körös TE-kkel sb-t nyerni. Nem azt mondom h ideális h leszarjuk a posztot, de ha így is megy...
McAdoo offensében lehet nagyobb szerepe lesz a TE-nek. Vmi megoldást találunk. Nyilván a rendelkezésre álló játékosokhoz is igazítják majd a rendszert.
12. picknél sztem még lesznek benn nagyszerű játékosok, nem visznek ki előttünk minden kezdő potenciállal rendelkezőt. Másik meg h azért igazolunk minden hiányos posztra most (Patterson, Charles Brown), hogy ne legyünk belekényszerítve h mindenképp adott posztra draftoljunk, lehet nem lenne megfelelő érték adott ponton. Szóval így nem lesz az h egy vkit kinézünk, kiviszik előttünk, mi meg nézünk h most akkor hova tovább.
Azt egyébként én sem szeretem h nálunk már-már alapelv h rookie nem lehet kezdő/nem játszhat komoly szerepet. Értem én h nagy ugrás, meg meg kell szokni stb, de ha már draftolunk vkit, akkor bízni kell benne. Nem követelném persze a kezdőbe minden áron az adott évi 1. körösünket (pláne nem az 1. meccstől), de csak azért mert rookie nem kell padoztatni sem mindenkit, azért hozzuk őket, mert úgy gondoljuk h előrelépést jelenthetnek (korai körökben). Tavaly pl ha nem sérül le a fél o-line, vszínű Pugh Hankins-hez hasonló snap mennyiséggel kellett volna h beérje, és nem derül ki h valójában milyen értékre bukkant Reese.

Strahan a HOF-ben!! :cool: Megérdemelte! Sztem ő "A 4-3-as DE".

Strahant Pro Football Hall Of Fame-be jelölték! :cool:

Sztem fontos lenne h tartsuk meg Ayers-t! Persze mellé kell még DE, leginkább fa is meg draft pick is. JPP-nél próbálkozunk 1 year prove it deallel, de megpróbál vszínű vmi szerencsejátékos GM-et keresni, aki már most sokat ad neki, szóval ezen a fronton vszínű várni kell.
Vernon transition tagje egyben azt is jelenti - ami kb eddig is tiszta volt - h nagyon drága lesz leigazolni, 10+ milla évente. Lehet egyedül vok ezzel, de nem biztos h belemennék érte egy bidding war-ba.
Sztem Longgal már nem lennénk olyan sokkal beljebb.
Williams durva lenne...csak legyen kedve játszani...meg kérdés h mennyit áldoznánk rá.
Szóval nekem Ayers prioritás lenne, ár/érték arányban sztem még mindig ő a legjobb. Hogy mellé kivel próbálkozzunk, az sztem nehéz kérdés. Ha igazán jó kezdőt akarunk, akkor Vernon/Williams, de mindkettőnek megvannak a kérdőjelei/nehézségei.
A legjobb az lenne ha JPP-t is meg tudnánk tartani vmi normál deallel. Az meg még jobb lenne ha tudna normálisan tackle-t csinálni.

Mondjuk inkább Spence mint bárki a Clemsonról, de karaktere miatt szvsz nem ő lesz.Asbee

az elejét semmilyen szinten nem értem, de JPP és Moore után én is erősen kétlem, hogy pont Spence kerülne hozzánk. mondjuk nálam Ayers és JPP visszaigazolása és a prioritások közé tartozna, 1/10-nél pedig szokott már lenni egy "nagyobb csúszó" BPA alapon, vagy a személyes kedvencemnek Sheldon Rankinsnek is nagyon örülnék.
kristof

Annyi a res,h minden csapatreszbe elferne 1 top10 pick☺Needeket FA n potolsz drafton pedig viszed az elerheto legjobb jatekost az elore felallitott big boardodon.Ennyi.
Gerixx

Annyi a rés h fa-n nem tudjuk mindet jó játékossal pótolni ("csak azért h legyen vmi" alapon nem kell megint közepes játékosokat hozni jó pénzért, mint pl. tavaly Thomas és Casillas.). Szóval kellenek majd a draft pickek is a needek foltozásához és jó eséllyel megpróbálunk majd a korai körösökből már 1. évben vmi teljesítményt kicsikarni, mint tavaly. Ez a színtiszta BPA amúgy is kamu.
Szsziszka

1.korbe 1 jo gm a leheto legjobb jatekost valasztja,a tobbi pick mehet lyukak tomesere.
Gerixx

Nem is olyan rég Pugh pl. kifejezetten needre jött. Ki is voltam akadva (ha jól emlékszem nem egyedül) - az más kérdés h végül jó G lett belőle.
Nem akarlak feltétlenül meggyőzni, de sztem akármennyire is az összes gm - egyébként érthetően - folyton azt nyilatkozza h BPA volt, igenis számít a need - és ez nem baj.
Nagyon kiugró tehetséget azért nem fogunk bent hagyni, én is azt gondolom.

Collins brutál SS lesz sztem is, fölös lenne LB-nek erőltetni. Nem egy centerfielder, megégették coverage-ban nyilván idén párszor, de ez nem fizikai hiányosságokra vezethető vissza, sokkal inkább arra h rookie és h nem volt mellette még egy alsó-közép kategóriás S-nk se, aki megállná a helyét coverage-ban.
Amúgy volt pár értékelhető megmozdulása coverage-ban is - persze a hibák mellett. Bíztató jelek vannak sztem, fejlődni fog.

Én nem hiszem, h ez a pick annak szólna, h nem bíznának Randle-ben, nincs is rá okuk. Simán benne volt egy WR húzás az első három körben, az h ebből első kör lett engem kissé meglepett és nem is tetszik annyira, de igazából a draft végén lehet majd reálisan értékelni ezt a húzást is. Mindentől függetlenül számomra ez kissé luxuspick kategória és mivel nálunk elég sok a lyuk, így annyira nem repesek a húzástól..Szesze

Érthető az is ha nem annyira tetszik a pick.
Én azt mondom h Donald lett volna az egyetlen, aki - legalábbis számomra - egyértelműen jobb húzás lett volna. A többit már meg tudtam volna kérdőjelezni.
Ha már needek: ami kiugrik a többi közül, az sztem a TE. De ezt a posztot hagyományosan hanyagoljuk, meg nem is volt bent megfelelő érték.
TE után viszont sztem lehet már azon vitatkozni h mi (volt) a legnagyobb need: OL, DL, WR egyaránt indokolható. Bárkit húzunk a bent maradtakból, nem tömött volna be rögtön egy "lyukat". Hacsak nem rakod be Martint Snee helyére egyből. Sztem az sem lett volna jobb pick.
(A LB-t már nem is tudom h neednek tekintsem-e, hiszen évek óta nem volt Beason szintű játékosunk, arról meg sztem álmodni sem érdemes h 2 klasszis lb legyen a rosterünkön).
Abban nagyjából egyet értettünk, h kell wr. Lehet szívesebben láttunk volna vmi nagy darab fickót, de Beckham nagyjából konszenzus #3 wr a classban. Idén sok jó wr prospect van, lett volna benn később is, de sztem pl sok jó OL is maradt benn, azt is tudunk hozni 2. napon.
Én azért nem vok kiakadva, mert tényleg nagyon jó a gyerek, és nekem szimpi is - már amennyit így le lehet szűrni - úgy tűnik jó a hozzáállása, személyisége.
Donaldot sajnálom kifejezetten, mást viszont nem tudok mondani, aki egyértelműen jobban tetszene a Beckham picknél.

Elemezgettem magamban, hogy mit is jelentenek ezek az FA-mozgások a várható játékunkat illetően. Az az első benyomásom, hogy az elmúlt évekből a csapat vezetése azt a következtetést vonta le, hogy hiába van q erős D-line-od, ha a sec gyenge, akkor az ellenfél irányítója úgyis fog találni egy üres elkapót, míg vki odaérne hozzá. Ráadásul a passz-orientáltság erősödésével a támadófalak irányító-védési képessége is folyamatosan fejlődött, és ennek vmint sokszor a d-line saját formán kívüliségének(és sérüléseknek is) köszönhetően nem tudtuk azt a pass rush-t generálni, amivel a passz előtt odaértünk volna az ellenfél irányítójához.

A sec elmúlt napokban látott megerősítése és a D-line gyengülése lehet egy tudatosan bevállalt taktika része is, hogy a fentiekből kiindulva most inkább arra megyünk, hogy a passzvédekezésben a secondary domináljon, ne a d-line. Magyarán kisebb lesz a nyomás az irányítón, de kevesebb lesz az üres elkapó, illetve az eldobott passzokat nagyobb százalékban fogjuk levédekezni. Ráadásul a (reménybeli) shutdown corner játék több blitzet is lehetővé tenne, amivel az elmúlt két évben nem igazán éltünk, mondván a D-line elég nyomást fejt ki. Aztán ha ez a nyomás elmaradt (rengetegszer), akkor szoptunk.

És persze hátravan még a draft is, ahonnan érkezhet(nek) minőségi DL játékos(ok), de azok sztem az idei szezonban még nem fognak szerepet játszani.G-men

A pass rush sztem a játékosállomány miatt sem nagyon ment tavaly. Egy részük fölött eljárt az idő, a legnagyobb sztárunk sérült volt, Moore még teljesen zöldfülű. Azt elképzelhetetlennek tartom h tudatosan bevállaljuk a gyengébb passrush-t. Ebből a fa classból érdemben erősíteni nehéz lett volna, vagy indokolatlanul sok pénzért ment volna a dolog (lásd: Peppers). Lehet kicsit benne van a sec ilyen mértékű megerősítésében a gyengébb fal (meg a west coast offensek, ahol hamarabb szabadulnak a labdától a qb-k), de attól még erősen törekedni fognak a passrush megerősítésére, hiszen a pass rush meg a coverage nagyban összefügg. Minél jobb a coverage, annál több ideje van odaérni a rush-nak, minél hamarabb odaér a rush, annál kevesebb ideig kell fenntartani a db-knek a jó coverage-ot. A jó cb-ink sem tudják majd 6 másodpercekig fogni a wr-eket.
Az is lehet, h ha nem találunk ígéretes de-t a drafton, akkor pass rusholni is képes, de 4-3-ba is illő lb-vel próbáljuk meg többszínűvé tenni a pass rush-t (Mack nyilván nem lesz benn, talán Van Noy v. hasonló később).

ha az uóbbi éveket nézzük, egyetlen elengedett játékos után sem kellett sírnunk. Azt nagyon érzik, mikortól csökken a játékosaink teljesítménye. Tuckot belőtték évi 2-3 M közé, többet nem akartak neki adni, inkább menjen. Az elmúlt évek teljesítménye alapján, még ha a ő volt a vezér, akkor sem ért többet Reeséknek. A DE posztra cserének ott vannak Ojomoék. Az OL, TE, WR, CB legyen mostantól maradék pénz célja. A maradék 10 misiből kellene 2 ember a kezdőbe, egy jó draft meg Baas pénzéből és talán a hiányposztok nagyjából megoldhatók lennének. Nem tudom a top C-k mennyit kérnek, lehet elvinnék a pénz zömét.gyurczi

Sztem a dl egyáltalán nincs rendben most.
JPP sérülésből jön > kérdőjel
Moore-nak alig volt tavaly D snapje > kezdőbe rakni úgy h még talán sackje sem volt...hát...
Kiwi talán életében nem volt kezdő DE Strahan, Tuck, meg Osi mögött > nem 31 évesen kéne betenni (nem azért mert 31, hanem mert nem igazán üti meg az elődei szinjét (és vszínű javulni sem nagyon fog már). Ő megbízható csere.
Ojomo már Tennessee játékos, ha jól nézem.
Ergo sztem a DE poszt komoly need lett, pláne h ha jól sejtem elég fontos cél volt a pass rush rendbetétele, amiben Tuckon kívül nem nagyon jeleskedett senki tavaly. Visszafele léptünk, és azt már felesleges is citálni h mivel nyertünk 2 sb-t (nem a világverő lb sorunkkal).
Dt-ben Hankins mutatott bíztató jeleket, mondjuk h a Hankins - Jenkins kezdő párossal neki lehet futni az évnek, de
Jenkins 33 éves, sokáig ő sem fog sajnos ezen a színvonalon játszani.
mögöttük egy db Kuhn van, aki ACL szakadásból jön vissza. És ennyi. Szóval depth kell, sőt minőségi depth, mert ez a 3 név azért nem megnyugtató így.
Abban egyetértek, h az általad felsorolt posztok is erősítésre szorulnak, talán a wr az, ahova elég ha kiegészítő embert hozunk, a többibe (ol, cb, te)még kezdő se ártana.

Jónéhány kérdőjelünk van/lesz, az biztos. TC sztem ha akar, maradjon! A koordinátorokkal már közel sem lehetünk ilyen elégedettek, talán Fewell elfogadhatót nyújtott.
A játékosokat tekintve: Az o-line közepe nem kérdés, akár 3 új jó kezdő is elkelne, de 2 minimum. Sneet nem erőltetném, és ha lehet Baas-tól is megválnék: sokat keres ahhoz h sérülten padozzon. Persze kérdés h mennyi lenne a dead money ha szerződést bontanánk vele. Rb sztem nem kell, ott megvunk. Én Wilsonon nem látom a többek által felfedezni vélt nagyképűséget, csalódottságot annál inkább, nyilván nem így képzelte el az nfl karrierjét, de sztem küzd, javulni fog. Brownnal kellene vmi win-win szerződést kiokoskodni, fontos lenne.
Eli tuti marad, helyesen. Nassib is marad, az viszont kérdés h ér-e vmit.
Sztem Nickset elengedjük majd. Nagyon fogom sajnálni, az egyik kedvencem, de talán jobb a csapatnak, lesz aki többet fizet majd neki. Wr-t viszont így sem hoznék drágán/korán a drafton. Cruz és Randle rendben vannak, melléjük kell majd vmi használható 3. számú playa.
Myers javulgat szezon vége fele, de az idei 2,5 milliós fizuja helyett jövőre már 4 milláért tudunk vele hosszabbítani. Annyit nem biztos h ér. Szóval lehet jó Te után is néznünk kell, mert a többiek semmit sem mutattak (Pascoe jó backup).
A D-line közepe jó. H jó is maradjon, meg kellene tartani Joseph-et.
A de-knél annál több a kérdőjel. Nincs passrushunk. Jpp-t én idén lehet nem erőltetném, inkább gyógyuljon meg. Neki úgyse nagyon van bizonyítani valója, a szezon pedig már ugrott.
Kiwit elengedném. Tucknak az első 11 meccsen kb 2 sackje volt (most volt 2 jó összecsapása). Sérülékeny is. Én személy szerint őt sem biztos h minden áron itt tartanám. Kérdés h mennyit kér. Jpp és Moore tuti lesz, Tuckot pedig vmi ésszerű üzlettel tudom elképzelni. Sztem elképzelhető h ide jön új ember, akár a drafton korán is.
Az lb sort sem pipálnám ki teljesen Beason érkezésével, bőven van hova fejlődni ezen a téren. Beasonnal is még meg kell majd állapodni, rajta kívül pedig Williams az akit ki tudnék emelni. A többiek inkább backup szintek. Ha lesz elérhető olb, jól jönne egy jóféle kezdő kaliberű playa.
S-kkel jól állunk szerencsére. Hill-Brown párossal és is simán nekiugranék az évnek. Néhány hónapja még Rolle-tól megváltam volna a fizuja miatt, viszont idén nagyot játszik, meg rettentő sokoldalú, és vezér alkat is, így megtartanám. Azért egy paycut jó lenne.
Amu mellé kell egy jó kezdő cb, Webster mehet. Sztem cb is jöhet akár korán a drafton is.