Podcast (bowl.hu)

Nagyon tetszenek a "műsorok"....várjuk a folytatást!

Bears-nél egy dolgot azonban muszáj korrigálnunk....
Az uccsó hat meccsen Forte 5.8-as átlaggal fut...502 yard...
Szezon összességében 4.5-ös átlag...1069 yard 237 futásból...legjobb átlag a csapatnál Neal Anderson 1989-es 4.7-ese óta...(min. 200 carry)
Szal nem savaznám a Bears futójátékot...bye week óta egész szépen néz ki....Bear

1069 yard... mondjuk egy átlag Martz offense-hez képest tényleg nem rossz de nyilván ebből is indul ki. Azért hadd ne erősségként tekintsek rá, még ha valahogy működik is.Rajna

Csak a tényeket nem vetted figyelembe...😊
Megismétlem: Bears RB ilyen átlagot nem produkált 21 éve....annyit elmondanék még, hogy ez nem a tipikus Martz-offense...
A 9. héttől balanced offense van nálunk (2 meccs kivételével), nagyjából egál a passz/futás mutató a playhívásoknál...
Nem tudom, hogy akkor mi az erősség, ha nem az elmúlt hat meccsen futott 502 yard és 5.8as átlag....amiben benne van a NE elleni katasztrófa is...
Kérdezem, mi az erős futójáték akkor?😀

itten van az új
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt

Jó lett bár Rodgers játékában szerintem nem volt semmi kivetnivaló, most kivételesen nem csak ő volt az offense de amit rá szabtak azt tökéletesen megcsinálta.JayB

Szerintem pedig az egész passzjátékot szépen semlegesítette az Eagles. Én nem azt láttam a meccsben, hogy McCarthy úgy ment oda, hogy "na majd Starks szétfutja az ellent", hanem látta, hogy minden mélységit nagyon fog a Philly és ezért nem erőltette. Most ez a megcsinálta aamit rászabtak alapján nem lehet mondani, hogy bizonyított, mert egy normális passzt sem adott kb., ami nem jelenti azt, hogy nem is tudott volna egy telítettebb box-szal, de azt sem, hogy igen. Majd most kiderül, mit tud a playoffban tényleg, erre próbáltam utalni 😊Rajna

122-es ratinggel passzolt, tudom hogy csak statisztika de valamit csak mutat. McCarthy rendszeresen elmondja hogy a meccs közbeni gameplant mindig a futáshoz igazítja ahogy a futók snap számát is a meccs eleji pár játék alapján dönti el. Starks ezért futhatott ennyit és ezért nem volt Rodgersnek (talán kb harmadszor a szezonban) 35+ passzkísérlete. Elismerem hogy az Eagles szépen leszedte Jenningséket de volt már ilyenre példa jónéhányszor azzal a különbséggel hogy a nem működő futójáték nem volt opció. Rodgers shotgun aztán had szóljon.

Azért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊
Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀F.Schleck

A defensről beszéltünk. Az OL-ről ahogy hallom csak műsoron kívül, ez hiba, de amúgy nem hiszem, hogy Thomasékról szólt volna a meccs.Rajna

Csak az Auburnhöz képest feltűnt elsőre, de tudom, hogy a győztes csapatról szokás és egyáltalán logikus beszélni.F.Schleck

Nem beszéltünk szerintem többet, csak Fairley-ről és Newtonról alakult ki kisebb beszélgetés, de ez ugye kötelező. Dyert is én kellett külön felhozzam, ami még muszáj volt, amúgy nem beszéltünk sokat a meccsről (szerintem azért mert a felvétel előtt végig erről beszéltünk, de végülis így is elég hosszú lett a podcast szóval nem baj).

itten van az új
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt

Jó lett bár Rodgers játékában szerintem nem volt semmi kivetnivaló, most kivételesen nem csak ő volt az offense de amit rá szabtak azt tökéletesen megcsinálta.JayB

Szerintem pedig az egész passzjátékot szépen semlegesítette az Eagles. Én nem azt láttam a meccsben, hogy McCarthy úgy ment oda, hogy "na majd Starks szétfutja az ellent", hanem látta, hogy minden mélységit nagyon fog a Philly és ezért nem erőltette. Most ez a megcsinálta aamit rászabtak alapján nem lehet mondani, hogy bizonyított, mert egy normális passzt sem adott kb., ami nem jelenti azt, hogy nem is tudott volna egy telítettebb box-szal, de azt sem, hogy igen. Majd most kiderül, mit tud a playoffban tényleg, erre próbáltam utalni 😊

Azért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊
Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀F.Schleck

A defensről beszéltünk. Az OL-ről ahogy hallom csak műsoron kívül, ez hiba, de amúgy nem hiszem, hogy Thomasékról szólt volna a meccs.Rajna

Csak az Auburnhöz képest feltűnt elsőre, de tudom, hogy a győztes csapatról szokás és egyáltalán logikus beszélni.

Azért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊
Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀F.Schleck

A defensről beszéltünk. Az OL-ről ahogy hallom csak műsoron kívül, ez hiba, de amúgy nem hiszem, hogy Thomasékról szólt volna a meccs.

Nagyon tetszenek a "műsorok"....várjuk a folytatást!

Bears-nél egy dolgot azonban muszáj korrigálnunk....
Az uccsó hat meccsen Forte 5.8-as átlaggal fut...502 yard...
Szezon összességében 4.5-ös átlag...1069 yard 237 futásból...legjobb átlag a csapatnál Neal Anderson 1989-es 4.7-ese óta...(min. 200 carry)
Szal nem savaznám a Bears futójátékot...bye week óta egész szépen néz ki....Bear

1069 yard... mondjuk egy átlag Martz offense-hez képest tényleg nem rossz de nyilván ebből is indul ki. Azért hadd ne erősségként tekintsek rá, még ha valahogy működik is.

Azért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊
Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀

Koszi a podcastet, jo volt megint. Nekem egyertelmuen somos tetszett a legjobban! Ertheto volt, felkeszult, es o elemezte nekem a legjobbakat, remelem lesz surubben.

Haromt addig ügyeskedett, amíg csak bele tudta szőni Champ Bailey-t a mondandójába. 😊

BSC döntő az elején van, mert azt még nem szeretném meghallgatni most?zavi27

az elején van
szerk. 6. perc környékén kezdődik az nfles részkristof

Köszi szépen a választ is, és az újabb podcastet is a szerkesztőktől!

Nagyon tetszenek a "műsorok"....várjuk a folytatást!

Bears-nél egy dolgot azonban muszáj korrigálnunk....
Az uccsó hat meccsen Forte 5.8-as átlaggal fut...502 yard...
Szezon összességében 4.5-ös átlag...1069 yard 237 futásból...legjobb átlag a csapatnál Neal Anderson 1989-es 4.7-ese óta...(min. 200 carry)
Szal nem savaznám a Bears futójátékot...bye week óta egész szépen néz ki....

BSC döntő az elején van, mert azt még nem szeretném meghallgatni most?zavi27

az elején van
szerk. 6. perc környékén kezdődik az nfles rész

itten van az új
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt

BSC döntő az elején van, mert azt még nem szeretném meghallgatni most?

itten van az új
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt

Jó lett bár Rodgers játékában szerintem nem volt semmi kivetnivaló, most kivételesen nem csak ő volt az offense de amit rá szabtak azt tökéletesen megcsinálta.

itten van az új
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt

Nagyon köszi mindhármotoknak a hallgatnivalót!!! Már szedem is lefele.

Wow, somos 😀

itten van az új
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3

majd Walden megoldja ezt a posztot is
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka

Hogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.Soldados

Josh Bell, jelenleg IR-en van, de nem hinném, hogy akárhogy rosterre kerülhetne.
Tramont nem hiszem, hogy one year wonder, régóta mondják, hogy jó lesz, úgy tűnik, végre beérett.
Viszont a Shields-kérdésben nem értek egyet Hurkával. Szerintem kifejezetten jól játszik, ha eltekintünk a múltjától (ami nem igazán létezik DB-ként), akkor 3. CB-nek simán jó szerintem. És benne pl bőven benne van még hatalmas fejlődésSzobi22

A GW TD Josh Bell-é volt. Aki halálra volt szopatva, az Jarrett Bush volt, a 4-5.CB-nk. Ha jól emlékszem egyetlen levédekezett passza sem volt, annak ellenére, hogy minden második passz az ő emberére ment! 😂 Idén szerencsére még jobban limitálva volt a szerepe, jó ha 30 snapnél pályán volt. 😊
A podcasthez csak egy apró észrevétel: szerintem a Frisco fala nem hogy jó nem, de az egyik legrosszabb volt a ligában és Davisnek ebben nagy szerepe volt.

Most hallgatom a 2.részt
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman

majd Walden megoldja ezt a posztot is
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka

Hogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.Soldados

Josh Bell, jelenleg IR-en van, de nem hinném, hogy akárhogy rosterre kerülhetne.
Tramont nem hiszem, hogy one year wonder, régóta mondják, hogy jó lesz, úgy tűnik, végre beérett.
Viszont a Shields-kérdésben nem értek egyet Hurkával. Szerintem kifejezetten jól játszik, ha eltekintünk a múltjától (ami nem igazán létezik DB-ként), akkor 3. CB-nek simán jó szerintem. És benne pl bőven benne van még hatalmas fejlődés

Most hallgatom a 2.részt
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman

majd Walden megoldja ezt a posztot is
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka

Hogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.Soldados

A GW TD-t Tramon Williams mellett kapta el, ez bizti.

Most hallgatom a 2.részt
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman

majd Walden megoldja ezt a posztot is
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka

Hogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.

Most hallgatom a 2.részt
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman

majd Walden megoldja ezt a posztot is
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehet

Most hallgatom a 2.részt
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman

sőt elit ez a secondary...

Most hallgatom a 2.részt
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.