Érettségi és Felvételi

na már csak pár nap, ki hova adja be? 😊kristof

BGF-PSZK Gazd Men

na már csak pár nap, ki hova adja be? 😊

Majd jól a padlóla lökik mindet.Sobri Jóska

DE DULVÁN !

Majd jól a padlóla lökik mindet.

nagyon jó.

PTE-TTK sportszervező szakjáról ki mennyit tud?
Höri, te Szegeden melyik kar, melyik szakára jártál? 😊Hurka

Ez Konqueror szakja, őt kell megfészbukkolni

PTE-TTK sportszervező szakjáról ki mennyit tud?
Höri, te Szegeden melyik kar, melyik szakára jártál? 😊

 hvg.hu/itthon/20130201_kapacitas_felsooktatas_kormany

hogy is van a mondás, "ha egyszer becsapsz az a te szégyened, ha még egyszer, az már az enyém".

Ha az a kormánynak a célja, hogy külföldi cégeket hozzon ide, külföldi befektetőket vegyen rá arra, hogy ide fektessenek be (lásd most az amerikai túra), akkor úgy gondolom jogos felvetés a részemről, hogy azokat a szakokat kéne államilag támogatni, amelyek ezeknek a cégeknek adnának munkaerőt; pénzügy, gazdaság, jog, mérnök, informatika. Ha, már idehozzák ezeket az embereket - elméletben - akkor legyen itt a munkaerő is.

Engedd meg, hogy visszakérdezzek: mi az értelme államilag olyan szakot finanszírozni - pláne tömegesen, lásd bölcsészek, s nem megbántva őket -, amellyel nem lehet elhelyezkedni utána. Ergo nem lesz belőle a végzettségéből megélő adófizető állampolgár-->soha nem fog a befizetett adó útján megtérülni a diák képzése. Akkor már képezzünk olyanokat, akik el tudnak helyezkedni és tudják lapátolni a végzettségükkel a GDP-t. Ezt az egész abszurd helyzetet egyébként, ez a hybrid "van is tandíj meg nincs is" rendszer okozza. Korrektebb lenne, ha mindenkinek lenne egy olcsóbb megfizethető, vagy senkinek nem lenne (nem engedheti meg magának az ország).Amadeus91

A bölcsészekből annyi, amennyit a kormány támogat, szerintem el tud helyezkedni, tanárhiány van így is sokhelyütt. Más kérdés, hogy ezek az állások nem fizetnek különösebben jól, pont ezért nem megy ezekre a szakokra elég ember.

A gazdasági/jogi képzéseken nem csökken a jelentkezők száma különösebben, minőségi pontszámmal érkező tanulók fognak tanulni ugyanúgy, csak nem feltétlenül állami pénzen. A cégeknek tehát lesz kiből válogatni ezen az alapon, nemtom ezen mit javítana, ha ezeknek a leendő topfizus arcokat még előre megdobják egy kis pénzzel. Ettől sokkal többen nem jönnek, a képzés jobb biztos nem lesz, szóval nem látom be, mi értelme azon kívül, hogy ezek a bizonyos diákok örülnek most ennek a jóléti plusznak.Rajna

Ha nincs minőségi romlás a nemtandíj miatt a gazdasági és jogi szakokon, akkor mivel magyarázod, hogy az ELTE-n tavaly fizetős jog 400 pont alatt volt, BGF-re elég volt a minimum pont, Pázmány jog fizetősön minimum pont, Corvinuson Emberi erőforrások 355 pont.

Ha az a kormánynak a célja, hogy külföldi cégeket hozzon ide, külföldi befektetőket vegyen rá arra, hogy ide fektessenek be (lásd most az amerikai túra), akkor úgy gondolom jogos felvetés a részemről, hogy azokat a szakokat kéne államilag támogatni, amelyek ezeknek a cégeknek adnának munkaerőt; pénzügy, gazdaság, jog, mérnök, informatika. Ha, már idehozzák ezeket az embereket - elméletben - akkor legyen itt a munkaerő is.

Engedd meg, hogy visszakérdezzek: mi az értelme államilag olyan szakot finanszírozni - pláne tömegesen, lásd bölcsészek, s nem megbántva őket -, amellyel nem lehet elhelyezkedni utána. Ergo nem lesz belőle a végzettségéből megélő adófizető állampolgár-->soha nem fog a befizetett adó útján megtérülni a diák képzése. Akkor már képezzünk olyanokat, akik el tudnak helyezkedni és tudják lapátolni a végzettségükkel a GDP-t. Ezt az egész abszurd helyzetet egyébként, ez a hybrid "van is tandíj meg nincs is" rendszer okozza. Korrektebb lenne, ha mindenkinek lenne egy olcsóbb megfizethető, vagy senkinek nem lenne (nem engedheti meg magának az ország).Amadeus91

A bölcsészekből annyi, amennyit a kormány támogat, szerintem el tud helyezkedni, tanárhiány van így is sokhelyütt. Más kérdés, hogy ezek az állások nem fizetnek különösebben jól, pont ezért nem megy ezekre a szakokra elég ember.

A gazdasági/jogi képzéseken nem csökken a jelentkezők száma különösebben, minőségi pontszámmal érkező tanulók fognak tanulni ugyanúgy, csak nem feltétlenül állami pénzen. A cégeknek tehát lesz kiből válogatni ezen az alapon, nemtom ezen mit javítana, ha ezeknek a leendő topfizus arcokat még előre megdobják egy kis pénzzel. Ettől sokkal többen nem jönnek, a képzés jobb biztos nem lesz, szóval nem látom be, mi értelme azon kívül, hogy ezek a bizonyos diákok örülnek most ennek a jóléti plusznak.

semmit. Nyugodtan oda lehetne adni az állami kommédia helyeket a pénzügyeseknek, közgazdászoknak vagy a jogászoknak.

Schleck is incoming in 3, 2, 1....Amadeus91

Helyettesítem, ha zabad esetleg vitába szállni az állításaiddal. Miért kéne az államnak finanszírózni azokat az embereket, akik nagy valószínűséggel viszonylag sokat kaszálnak majd a diplomájukkal + sokan szeretnének is odamenni, ergo nem kell plusz ösztönző, elég a várható jó kereset/társadalmi pozíció. Mérnökök esetében láthatóan még állami ösztöndíjjal sincs nagy kereslet rá, szóval oda kell állami pénzzelm ösztönözni sztem leginkább. Meg ugye oda, ahol várhatóan viszonylag alacsony lesz a fizu, mégis valamennyit azért illene kiképezni, főleg olyanból, ami külföldön nincs vagy csak kevéssé van (finnugor nyelvek, magyar irodalom, magyar történelem, stb).

Mondjuk a kommédia pont rossz példa ebből a szempontból, ott még talán egyetértek veled, csak pont nem a pénzügyeseknek adnám a pénzt tőlük. Rajna

Ha az a kormánynak a célja, hogy külföldi cégeket hozzon ide, külföldi befektetőket vegyen rá arra, hogy ide fektessenek be (lásd most az amerikai túra), akkor úgy gondolom jogos felvetés a részemről, hogy azokat a szakokat kéne államilag támogatni, amelyek ezeknek a cégeknek adnának munkaerőt; pénzügy, gazdaság, jog, mérnök, informatika. Ha, már idehozzák ezeket az embereket - elméletben - akkor legyen itt a munkaerő is.

Engedd meg, hogy visszakérdezzek: mi az értelme államilag olyan szakot finanszírozni - pláne tömegesen, lásd bölcsészek, s nem megbántva őket -, amellyel nem lehet elhelyezkedni utána. Ergo nem lesz belőle a végzettségéből megélő adófizető állampolgár-->soha nem fog a befizetett adó útján megtérülni a diák képzése. Akkor már képezzünk olyanokat, akik el tudnak helyezkedni és tudják lapátolni a végzettségükkel a GDP-t. Ezt az egész abszurd helyzetet egyébként, ez a hybrid "van is tandíj meg nincs is" rendszer okozza. Korrektebb lenne, ha mindenkinek lenne egy olcsóbb megfizethető, vagy senkinek nem lenne (nem engedheti meg magának az ország).

semmit. Nyugodtan oda lehetne adni az állami kommédia helyeket a pénzügyeseknek, közgazdászoknak vagy a jogászoknak.

Schleck is incoming in 3, 2, 1....Amadeus91

Helyettesítem, ha zabad esetleg vitába szállni az állításaiddal. Miért kéne az államnak finanszírózni azokat az embereket, akik nagy valószínűséggel viszonylag sokat kaszálnak majd a diplomájukkal + sokan szeretnének is odamenni, ergo nem kell plusz ösztönző, elég a várható jó kereset/társadalmi pozíció. Mérnökök esetében láthatóan még állami ösztöndíjjal sincs nagy kereslet rá, szóval oda kell állami pénzzelm ösztönözni sztem leginkább. Meg ugye oda, ahol várhatóan viszonylag alacsony lesz a fizu, mégis valamennyit azért illene kiképezni, főleg olyanból, ami külföldön nincs vagy csak kevéssé van (finnugor nyelvek, magyar irodalom, magyar történelem, stb).

Mondjuk a kommédia pont rossz példa ebből a szempontból, ott még talán egyetértek veled, csak pont nem a pénzügyeseknek adnám a pénzt tőlük.

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

Hajrá, jövőre nekem is 😊adam8

és mit akartok dolgozni azzal a szakkal?

csak hogy tudjam, hogy elmúlt öt évben végzett 845 670 kommédiás elől hogyan tudjátok megszerezni az állást.Höri

semmit. Nyugodtan oda lehetne adni az állami kommédia helyeket a pénzügyeseknek, közgazdászoknak vagy a jogászoknak.

Schleck is incoming in 3, 2, 1....

nem tudom, más annyira nem hoz lázba, max. a pszichológiát próbálom meg, de velük is dunát lehetne rekeszteni...
btw, ma volt a sulinkban egy eltés arc, ő azt mondta, ha teljesítjük a pontot akkor jelen állás szerint arra a képzésre államilag támogatott helyre kell, hogy felvegyenek azt én döntöm el, hogy hol, remélem tényleg így van, mert nekem a BKF sokkal szimpatikusabb, mint a többi. 😊

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

Hajrá, jövőre nekem is 😊adam8

és mit akartok dolgozni azzal a szakkal?

csak hogy tudjam, hogy elmúlt öt évben végzett 845 670 kommédiás elől hogyan tudjátok megszerezni az állást.

és ezek a pontok minden egyetemre érvényesek? csak mert ahogy néztem cserébe a tandíj meg mindenhol más. érdekes ez a rendszer, de majd júliusban okosabbak leszünk.

kristóf: amúgy egy 90%-os töri emelt simán hozható, mellé a másik tárgyból is 90+ (komm-médiára jó a nyelv nem? csak mert angolból kb 95 bőven) + összes max pluszpont aztán nincs itt probléma. és ez nem lehetetlen egyáltalán.

Nekem 462 volt a ponthatár NT-re, pedig akkor 480 volt a max. Szóval itt még engedmény is volt 😊

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

Hajrá, jövőre nekem is 😊

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂kristof

látva az előző 2-3 emelt törit, nem annyira lehetetlen feladat...

95% körüli emelt töri érettségit kéne produkálnom a komm.médiára 😂

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

És ezzel beismerjék, hogy balfaszok? Ugyanmááár 😀

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."Schleck

és hol vannak a tandíjas helyek határai?Amadeus91

Azokra szerintem nem lesz megszabott határ. Hülye és értelmetlen rendszer nyilván, de azért nem olyan nagy dolog a megértése. 😀Schleck

miért ne lenne rájuk határ? eddig arról volt szó. Faszért kell mindig variálni.

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."Schleck

és hol vannak a tandíjas helyek határai?Amadeus91

Azokra szerintem nem lesz megszabott határ. Hülye és értelmetlen rendszer nyilván, de azért nem olyan nagy dolog a megértése. 😀

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."Schleck

és hol vannak a tandíjas helyek határai?

fizetős szakra ilyen ponthatár? Pf.Amadeus91

Ezek az állami helyekre szóló ponthatárok.
Mondjuk nevetséges ez a rendszer így, hogy van ahova ponthatárok vannak megadva, meg van ahol marad a régi számítás. Ennek az égvilágon semmi értelme nincs így, nem értem miért nem hagyták meg akkor már simán a tavalyi szisztémát.Schleck

szerintem nem.
"Az azonban egyértelmű, hogy drasztikusan megemelik a ponthatárokat a 16 szakra. Igaz, elhangzott egy ígéret, hogy ha nagyon keveseket vehetnének csak fel ezek alapján, akkor a miniszter kibővíthetné a keretet - ám a részleteket egyelőre nem tisztázták."Amadeus91

"A nyolcpontos egyezség szerint azon a 16 szakon is lesznek állami férőhelyek, amelyeken eredetileg csak önköltséges formában lehetett volna tanulni.

A térítésmentes helyekre csak egy bizonyos pontszám elérése felett lehet bejutni. Ezek a következők..."