Gyűlölködjünk

Valóban érdekes dolog ez a gyűlölet. Gondolom a világ sok-sok más országában is... Mondj egy olyan országot ahová ha beteszik a lábukat, ne gyűlölnék meg őket. India, Pakisztán nem ér... Én is gyűlölöm ezt a népcsoportot, annak ellenére, hogy van pár barátom közöttük. Az a gáz, hogy ők is gyűlölik a saját fajtájukat. Ez sem úgy alakult ki, hogy egyszer csak mindenki gyűlölni kezdte őket. Vastagon tettek róla, hogy így legyen. És ez szerinted miért nem illik a "cigány bűnözésbe"? Erőszakos bűncselekmény volt a gyengébb sérelmére, kifosztással súlyosbítva. Ja, hogy halállal végződött? Bocs. Lassan a bíróságon enyhítő körülménynek számít ha cigány az elkövető, és csak azért vádolják mert rasszisták a vádlók. Szóval nem kéne az álszent megélhetési liberális duma. Én személyesen is ismertem a kislányt, a lányommal egykorú, a barátnője volt. Ezért nem éreztem jogosnak, hogy megszólaljak az ügyben, mert minden irányban elfogult vagyok. De ez már kicsit sok volt nekem... apeszos

Tudod mi egy kisváros vagyunk, ahol az erőszakos bűncselekményeket a gyengébb sérelmére cigány is meg magyar is csinálja. Hirtelen két gyilkossággal végződő eset jut az eszembe (az egyik nemi erőszakkal párosult) és azt pont két magyar ember tette. Viszont a drogokat a cigányok árulják, a feketemunkásokból a 100 milliókat a cigányok fölözik le, és a lányokat is ők futtatják. A kocsmai verekedések, biciklilopások és egyéb bűncselekmények elég vegyes képet mutatnak. Az viszont, hogy a magyar igazságszolgáltatás szinte sokszor inkább védi mint vádolja őket (lásd Cozma gyilkosság) kurva nagy bűn magától az államtól, de a hozzászólásom nem is a cigányság és a cigánybűnözés szociológiai és egyéb hátteréről szólt. Nem is értek hozzá. kittli

Sok mindenben egyetértek veled. De az a rész, amit kiemeltél bizony illik a "cigány bűnözésre", hirtelen csak az pár ezer forintért agyonvert idősek jutnak eszembe, vagy nem is pénzért, csak úgy szórakozásból. Mint a kis purdék a villanyóra játszadozásból csináltak gyilkosságot, saját bevallásuk szerint azért, mert jó móka volt. Fő felelősnek én is az államot tartom, hiszen leginkább a hatalom, az igazságszolgáltatás végzi a legnagyobb megkülönböztetést.

Èn nem félek kimenni az utcára. Megtanultam, hogy merre nem kell menni, hol nem kell szórakozni.
Ellenben a majd 90 éves nagymamám nem mer, mert az utcájukba telepítettek vagy 10 cigánycsaládot (ingyen kaptak egy házat) akik ahelyett, hogy dolgoznának vagy földet művelnének végigrabolták az utcát. Éjszaka támadnak a kisöregekre, besurrannak amíg az utcabéliek kimennek az ebédszállító kocsihoz, ellopják az állatokat learatják a terméseket. Az addig nyugodt utcában naponta van kinn a rendőrség. Nem mellesleg az ingyen kapott házakat alig egy év alatt tönkretették.
Most mondjam a mamimnak, hogy legyen nyugodt mert vannak becsületes cigányok, meghogy sok a magyar elkövető is?

Lehetne egyszer úgy vitázni, hogy az egyik oldal a másikat ne rögtön a lehető legszélsőségesebb érvekkel próbálja "meggyőzni"?jjncaa

Biztos.

Lehetne egyszer úgy vitázni, hogy az egyik oldal a másikat ne rögtön a lehető legszélsőségesebb érvekkel próbálja "meggyőzni"?

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkülzolika26

Pont most akartam linkelni.
Ez a rész kifejezetten tetszik (bűnöző-cigány elválása), hogy Bazzaninak se kellejen félnie kimenni az utcára:
"Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont."pc_x

Tehát a hiba Bazzani (és pár millió ember) készülékében van. Az emlegetett "kisebbség" teljesen ártatlan a kialakult helyzetben. Mi van olyankor, ha az állam nem kellőképpen őriz és véd? apeszos

Pár millió ember? Végig kérdeztél pár millió embert?zolika26

Rendben, megfogtál. Őrületes paranoia pár ember részéről az egész, kizárólag rasszista indíttatásból vádoljuk, illetve bocsánat csak említjük meg őket a bűncselekmények kapcsán. Ők, szegény kisebbség csak rettegnek az indokolatlan erőszaktól ami nap mint nap éri őket ezektől az aljas parasztoktól. Már a segílykét sem meri az utcán követelni a postástól, mert az a rasszista Posta megköveteli a szabályszerű kézbesítést. Mivé lesz a világ...

Valóban érdekes dolog ez a gyűlölet. Gondolom a világ sok-sok más országában is... Mondj egy olyan országot ahová ha beteszik a lábukat, ne gyűlölnék meg őket. India, Pakisztán nem ér... Én is gyűlölöm ezt a népcsoportot, annak ellenére, hogy van pár barátom közöttük. Az a gáz, hogy ők is gyűlölik a saját fajtájukat. Ez sem úgy alakult ki, hogy egyszer csak mindenki gyűlölni kezdte őket. Vastagon tettek róla, hogy így legyen. És ez szerinted miért nem illik a "cigány bűnözésbe"? Erőszakos bűncselekmény volt a gyengébb sérelmére, kifosztással súlyosbítva. Ja, hogy halállal végződött? Bocs. Lassan a bíróságon enyhítő körülménynek számít ha cigány az elkövető, és csak azért vádolják mert rasszisták a vádlók. Szóval nem kéne az álszent megélhetési liberális duma. Én személyesen is ismertem a kislányt, a lányommal egykorú, a barátnője volt. Ezért nem éreztem jogosnak, hogy megszólaljak az ügyben, mert minden irányban elfogult vagyok. De ez már kicsit sok volt nekem... apeszos

Tudod mi egy kisváros vagyunk, ahol az erőszakos bűncselekményeket a gyengébb sérelmére cigány is meg magyar is csinálja. Hirtelen két gyilkossággal végződő eset jut az eszembe (az egyik nemi erőszakkal párosult) és azt pont két magyar ember tette. Viszont a drogokat a cigányok árulják, a feketemunkásokból a 100 milliókat a cigányok fölözik le, és a lányokat is ők futtatják. A kocsmai verekedések, biciklilopások és egyéb bűncselekmények elég vegyes képet mutatnak. Az viszont, hogy a magyar igazságszolgáltatás szinte sokszor inkább védi mint vádolja őket (lásd Cozma gyilkosság) kurva nagy bűn magától az államtól, de a hozzászólásom nem is a cigányság és a cigánybűnözés szociológiai és egyéb hátteréről szólt. Nem is értek hozzá.

De pár év múlva lesz kurva jó, mindenkinek 10 évig itt kell majd dolgoznia aki egyetemet végez,de munkahely nem lesz. Toca

ilyen nem lesz, ezt az Alkotmánybíróság elmeszelte.deyell

Azon kívül is mehettél volna bárhová, csak akkor vissza kellett volna fizetni azt, h az állam a saját pénzén okított ki téged, h aztán azt a tudást más ország szolgálatába állítsd. /*más ország GDP-jét növeld*/
Ebben szerintem teljesen igaza van az államnak, ha máshova mész dolgozni add meg a tandíjt. Szinte mindenhol máshol fizetni kell a felsőoktatásért, csak nekünk van ilyen kurva jó dolgunk, és szomorú, h ezt pont a diákok nem veszik észre...Black_Adder

Ez mind szep es jo es az elvvel totalisan egyetertek. Egy ezzel a gondom, az emberek nagytobbsege nem azert megy el kulfoldre mert hu de jo, hanem mert nem tud megelni az orszagban. SPeciel en az infos tudasommal valszeg talalok majd munkat , de hogy ahelyett hogy munkahelyet es elheto kozeget teremtenenek ezzel is csak a penzt akarjak kivenni az emberek zsebebol.
Szvsz amugy pont az ellentetjet fogja ez kihozni, aki teheti meg egyetem elott elmegy vagy inkabb nem megy egyetemre.

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkülzolika26

Pont most akartam linkelni.
Ez a rész kifejezetten tetszik (bűnöző-cigány elválása), hogy Bazzaninak se kellejen félnie kimenni az utcára:
"Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont."pc_x

Tehát a hiba Bazzani (és pár millió ember) készülékében van. Az emlegetett "kisebbség" teljesen ártatlan a kialakult helyzetben. Mi van olyankor, ha az állam nem kellőképpen őriz és véd? apeszos

Pár millió ember? Végig kérdeztél pár millió embert?zolika26

látom megfogtad itt a lényeget

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkülzolika26

Pont most akartam linkelni.
Ez a rész kifejezetten tetszik (bűnöző-cigány elválása), hogy Bazzaninak se kellejen félnie kimenni az utcára:
"Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont."pc_x

Tehát a hiba Bazzani (és pár millió ember) készülékében van. Az emlegetett "kisebbség" teljesen ártatlan a kialakult helyzetben. Mi van olyankor, ha az állam nem kellőképpen őriz és véd? apeszos

Pár millió ember? Végig kérdeztél pár millió embert?zolika26

Tök jó a tagadás , meg hogy leplezzuk az erzelmeket, meg rafogjuk hogy nem is tudhatod mert nem kerdezted meg , ettol fuggetlenul a helyzet ugyanaz a legtobb embernek nem tetszik a szituacio es a legtobben utaljak oket mert legtobbuk olyan amilyen.

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkülzolika26

én a bűnözőket utálom
merő véletlen hogy a 3/4-edük cigány. :rolleyes:

pc ez szép és jó amit kiemeltél, de attól a cigány cigány marad, a magyar meg magyar. A gyilkos meg egészen véletlenül cigány volt.

Mondjuk azt becsülöm a cigányokban hogy kiállnak a saját fajtájuk mellett a végsőkig. mi magyarok nem. Vagy ha kiállnánk azt tiltják, és lerasszistáznak. Ilyen egy csúnya világot élünk.

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkülzolika26

Pont most akartam linkelni.
Ez a rész kifejezetten tetszik (bűnöző-cigány elválása), hogy Bazzaninak se kellejen félnie kimenni az utcára:
"Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont."pc_x

Tehát a hiba Bazzani (és pár millió ember) készülékében van. Az emlegetett "kisebbség" teljesen ártatlan a kialakult helyzetben. Mi van olyankor, ha az állam nem kellőképpen őriz és véd? apeszos

Pár millió ember? Végig kérdeztél pár millió embert?

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkülzolika26

Pont most akartam linkelni.
Ez a rész kifejezetten tetszik (bűnöző-cigány elválása), hogy Bazzaninak se kellejen félnie kimenni az utcára:
"Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont."pc_x

Tehát a hiba Bazzani (és pár millió ember) készülékében van. Az emlegetett "kisebbség" teljesen ártatlan a kialakult helyzetben. Mi van olyankor, ha az állam nem kellőképpen őriz és véd?

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkülzolika26

Pont most akartam linkelni.
Ez a rész kifejezetten tetszik (bűnöző-cigány elválása), hogy Bazzaninak se kellejen félnie kimenni az utcára:
"Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont."

De pár év múlva lesz kurva jó, mindenkinek 10 évig itt kell majd dolgoznia aki egyetemet végez,de munkahely nem lesz. Toca

ilyen nem lesz, ezt az Alkotmánybíróság elmeszelte.deyell

Azon kívül is mehettél volna bárhová, csak akkor vissza kellett volna fizetni azt, h az állam a saját pénzén okított ki téged, h aztán azt a tudást más ország szolgálatába állítsd. /*más ország GDP-jét növeld*/
Ebben szerintem teljesen igaza van az államnak, ha máshova mész dolgozni add meg a tandíjt. Szinte mindenhol máshol fizetni kell a felsőoktatásért, csak nekünk van ilyen kurva jó dolgunk, és szomorú, h ezt pont a diákok nem veszik észre...Black_Adder

Miért pont ők vennék észre, mikor a kollektív felelősségtudat teljesen kiveszett a társadalmunkból? Mindenki csak magából tud kiindulni, a konszenzusra jutás így teljesen reménytelen, legyen szó bármilyen kérdésről

 orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata
Komment nélkül

Én azt nem értem hogy ha itt van ez a gyűlölködő topic, akkor miért nem lehet
itt gyűlölködni, miért van az hogy jön VALAKI és meg akarja változtatni a
többiek nézetét meg nyomja az erkölcsi szöveget. Hadd gyűlölködjünk már
nyugodtan 😊
Egyébként Kanadából is simán visszaküldik a romákat, csak sajnos mi már nem
tudjuk őket továbbküldeni.Rataxes

Így legalább tudod gyűlölni VALAKIT is. Érdekes dolog ez a gyűlölet. Gyűlölni kell valakit mert attól érezzük jól magunkat. Gyűlöljük a rohadt cigányt mert megölte a pécsi lányt és egyből belekeverjük a cigánybűnözést. (a cigánybűnözés mint olyan szerintem is létező jelenség, csak ennek az ügynek ehhez nem sok köze van szerintem) Hány olyan gyilkosság volt amikor nem foglalkoztunk az elkövető nemzetiségével? Nem figyeltem aktívan a történetet, de a kulcsi vérengzés, a szolnoki idős házaspár elrablása és kivégzése után (és még biztos lehetne sorolni de felesleges) nem hallottam ennyi felháborodást. Lehet nem cigányok voltak az elkövetők?
Azt meg csak csendben mondom, hogy Veszprémben ha csak egy szimpla román és szerb vendégmunkást támadtak volna meg a cigányok még lehet elismerő szavakat is kaptak volna innen-onnan.
kittli

Valóban érdekes dolog ez a gyűlölet. Gondolom a világ sok-sok más országában is... Mondj egy olyan országot ahová ha beteszik a lábukat, ne gyűlölnék meg őket. India, Pakisztán nem ér... Én is gyűlölöm ezt a népcsoportot, annak ellenére, hogy van pár barátom közöttük. Az a gáz, hogy ők is gyűlölik a saját fajtájukat. Ez sem úgy alakult ki, hogy egyszer csak mindenki gyűlölni kezdte őket. Vastagon tettek róla, hogy így legyen. És ez szerinted miért nem illik a "cigány bűnözésbe"? Erőszakos bűncselekmény volt a gyengébb sérelmére, kifosztással súlyosbítva. Ja, hogy halállal végződött? Bocs. Lassan a bíróságon enyhítő körülménynek számít ha cigány az elkövető, és csak azért vádolják mert rasszisták a vádlók. Szóval nem kéne az álszent megélhetési liberális duma. Én személyesen is ismertem a kislányt, a lányommal egykorú, a barátnője volt. Ezért nem éreztem jogosnak, hogy megszólaljak az ügyben, mert minden irányban elfogult vagyok. De ez már kicsit sok volt nekem...

De pár év múlva lesz kurva jó, mindenkinek 10 évig itt kell majd dolgoznia aki egyetemet végez,de munkahely nem lesz. Toca

ilyen nem lesz, ezt az Alkotmánybíróság elmeszelte.deyell

Azon kívül is mehettél volna bárhová, csak akkor vissza kellett volna fizetni azt, h az állam a saját pénzén okított ki téged, h aztán azt a tudást más ország szolgálatába állítsd. /*más ország GDP-jét növeld*/
Ebben szerintem teljesen igaza van az államnak, ha máshova mész dolgozni add meg a tandíjt. Szinte mindenhol máshol fizetni kell a felsőoktatásért, csak nekünk van ilyen kurva jó dolgunk, és szomorú, h ezt pont a diákok nem veszik észre...

Így legalább tudod gyűlölni VALAKIT is. Érdekes dolog ez a gyűlölet. Gyűlölni kell valakit mert attól érezzük jól magunkat. Gyűlöljük a rohadt cigányt mert megölte a pécsi lányt és egyből belekeverjük a cigánybűnözést. (a cigánybűnözés mint olyan szerintem is létező jelenség, csak ennek az ügynek ehhez nem sok köze van szerintem) Hány olyan gyilkosság volt amikor nem foglalkoztunk az elkövető nemzetiségével? Nem figyeltem aktívan a történetet, de a kulcsi vérengzés, a szolnoki idős házaspár elrablása és kivégzése után (és még biztos lehetne sorolni de felesleges) nem hallottam ennyi felháborodást. Lehet nem cigányok voltak az elkövetők?
Azt meg csak csendben mondom, hogy Veszprémben ha csak egy szimpla román és szerb vendégmunkást támadtak volna meg a cigányok még lehet elismerő szavakat is kaptak volna innen-onnan.
kittli

Ha lenne dupla vagy tripla like, nyomnám...

Én azt nem értem hogy ha itt van ez a gyűlölködő topic, akkor miért nem lehet
itt gyűlölködni, miért van az hogy jön VALAKI és meg akarja változtatni a
többiek nézetét meg nyomja az erkölcsi szöveget. Hadd gyűlölködjünk már
nyugodtan 😊
Egyébként Kanadából is simán visszaküldik a romákat, csak sajnos mi már nem
tudjuk őket továbbküldeni.Rataxes

Így legalább tudod gyűlölni VALAKIT is. Érdekes dolog ez a gyűlölet. Gyűlölni kell valakit mert attól érezzük jól magunkat. Gyűlöljük a rohadt cigányt mert megölte a pécsi lányt és egyből belekeverjük a cigánybűnözést. (a cigánybűnözés mint olyan szerintem is létező jelenség, csak ennek az ügynek ehhez nem sok köze van szerintem) Hány olyan gyilkosság volt amikor nem foglalkoztunk az elkövető nemzetiségével? Nem figyeltem aktívan a történetet, de a kulcsi vérengzés, a szolnoki idős házaspár elrablása és kivégzése után (és még biztos lehetne sorolni de felesleges) nem hallottam ennyi felháborodást. Lehet nem cigányok voltak az elkövetők?
Azt meg csak csendben mondom, hogy Veszprémben ha csak egy szimpla román és szerb vendégmunkást támadtak volna meg a cigányok még lehet elismerő szavakat is kaptak volna innen-onnan.

De pár év múlva lesz kurva jó, mindenkinek 10 évig itt kell majd dolgoznia aki egyetemet végez,de munkahely nem lesz. Toca

ilyen nem lesz, ezt az Alkotmánybíróság elmeszelte.deyell

lesz, a felvételis topikba linkeltem, hogy törvénybe foglalták mégis és elvileg a költségtérítéses hallgatóknak is szerződést kell majd aláírni, amelyet majd kormány rendeletben fog szabályozni.

"Többek között törvénybe foglalták a diplomások röghöz kötését, de ezentúl a tandíjas hallgatók képzési szerződésébe is beleszólhat a kormány."
"Hallgatói képzési szerződést kell kötniük az önköltséges diákoknak a felsőoktatási intézményekkel, amelynek feltételeiről a kormány rendeletben dönthet"
"Emiatt az Ab úgy ítélte meg, hogy a hallgatói szerződést kormányrendelet helyett törvényben kell meghatározni, de a jogszabályt tartalmilag nem kifogásolta. Ezért a diplomások röghöz kötését lehetővé tevő rendeletet szinte változatlan formában átemelték a felsőoktatási törvénybe."

az egész cikket megtalálod a felvis topikban.

jó ez a tördelés szerintem, azt hittem nagyon gyenge verset írtatok 😀

De pár év múlva lesz kurva jó, mindenkinek 10 évig itt kell majd dolgoznia aki egyetemet végez,de munkahely nem lesz. Toca

ilyen nem lesz, ezt az Alkotmánybíróság elmeszelte.

...zolika26

Az ingyenélésre (szándékosan ezt a kifejezést
használom) szvsz még mindig a legjobb megoldás a
szociális védőháló csökkentése lenne, érje meg
elmenni dolgozni,
empty taxi

nem lehet ezt sem, csak úgy, mint a halálbüntetést
sem lehet visszaállítani, erre is van nemzetközi
szerződésből eredő kötelezettség (Európai Szociális
Charta), ami elsődleges a hazai jogszabályokhoz
képest. "érje meg elmenni dolgozni" - ahol én lakom
(vidék, megyeszékhely), közmunkásnak is csak
protekcióval lehetett elmenni, pedig ez még bőven nem
az a "megéri dolgozni" kategória. nálunk a második
legalacsonyabb a foglalkoztatás az eu-ban, és ha a
nem kozmetikázott adatokat nézzük, a munkanélküliség
kb. 21,5%-os, szóval előbb kéne a kormánynak
munkahelyeket teremtenie, és ha ez megvan, utána
büntetni az élősködést. de ehelyett azt érik el, hogy
az aktív korú, dolgozni akaró népesség külföldre
menekül, és maradnak az állam által eltartottak,
akkor pedig lehet készülni a Mad Max filmekben látott
állapotokra.deyell

Munkanélküliségben mondjuk én olyat is látok,hogy vidéken nincs munka BPre meg a vidékiek nem akarnak jönni. Emberek nagy része nem látja be hogy mert szerzett egy diplomát még nem kell hogy állást kapjon. Főleg ha olyan helyen szerezte ahol durva túlképzés van.
De pár év múlva lesz kurva jó, mindenkinek 10 évig itt kell majd dolgoznia aki egyetemet végez,de munkahely nem lesz.
Egyre jobban gyűlölöm ezt az országot,de nem csak a politikusokat, hanem azokat a bírkákat akik nem látják be,hogy gáz van és inkább ülnek a seggükön és kussolnak.

Az a baj, hogy a börtönnek semmi elrettentő ereje nincs.
Olyan ellátást kapnak amiről sok dolgozó ember álmodni sem mer.
Egyik haverom az áruszállító a nagyfai börtönbe. Szoktam látni miket kapnak. Mars vagy Snickers ki mit szeret... Mert ugye nekik megfelelő kalóriamennyiséget kell elfogyasztani.Bazzani

nem, Magyarországon a törvényeknek nincs ereje.

...zolika26

Az ingyenélésre (szándékosan ezt a kifejezést
használom) szvsz még mindig a legjobb megoldás a
szociális védőháló csökkentése lenne, érje meg
elmenni dolgozni,
empty taxi

nem lehet ezt sem, csak úgy, mint a halálbüntetést
sem lehet visszaállítani, erre is van nemzetközi
szerződésből eredő kötelezettség (Európai Szociális
Charta), ami elsődleges a hazai jogszabályokhoz
képest. "érje meg elmenni dolgozni" - ahol én lakom
(vidék, megyeszékhely), közmunkásnak is csak
protekcióval lehetett elmenni, pedig ez még bőven nem
az a "megéri dolgozni" kategória. nálunk a második
legalacsonyabb a foglalkoztatás az eu-ban, és ha a
nem kozmetikázott adatokat nézzük, a munkanélküliség
kb. 21,5%-os, szóval előbb kéne a kormánynak
munkahelyeket teremtenie, és ha ez megvan, utána
büntetni az élősködést. de ehelyett azt érik el, hogy
az aktív korú, dolgozni akaró népesség külföldre
menekül, és maradnak az állam által eltartottak,
akkor pedig lehet készülni a Mad Max filmekben látott
állapotokra.