Gyűlölködjünk

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

DÁP-ról tudvalevő volt a legelejétől, hogy az telefonhoz (eszközhöz) kötött, és ha telefont cserélsz, csinálhatod újra a dápot, amit csak személyesen kormányablakban tudsz.

Na ezért is nincs nekem többek között, csak ügyfélkapu+ 😊
warr_b

Én költöztettem DÁP-ot és nem jártam kormányablakban, az első regisztrációnál sem.
Csak e-Személyi kell hozzá (2016 utáni kártya, amit nyilván egy másik appban kell aktiválni), de az állami ügyintézésnél megszokott folyamatokhoz képest viszonylag egyszerűen működik.
bmg

A DÁP faék egyszerű és tök jó.

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

DÁP-ról tudvalevő volt a legelejétől, hogy az telefonhoz (eszközhöz) kötött, és ha telefont cserélsz, csinálhatod újra a dápot, amit csak személyesen kormányablakban tudsz.

Na ezért is nincs nekem többek között, csak ügyfélkapu+ 😊
warr_b

Én költöztettem DÁP-ot és nem jártam kormányablakban, az első regisztrációnál sem.
Csak e-Személyi kell hozzá (2016 utáni kártya, amit nyilván egy másik appban kell aktiválni), de az állami ügyintézésnél megszokott folyamatokhoz képest viszonylag egyszerűen működik.

Szerkesztette: bmg

Szerintem egy DÁP-nál teljesen OK, hogy legyen komoly kontroll. Kb a teljes életed rajta van, digitális aláírással. Baszki legközelebb már szavazni lehet vele, nehogy már ez legyen vele a probléma, hogy ha ellopják, igazolnod kell magad egy okmányirodában.
vpi

A banki adatokat kellene még hozzárendelni és tökéletes lenne 🤣
🤘 gaben 🤘

Szerencsére feltörhetetlen, mint a külügy... Na mindegy.

Szerintem egy DÁP-nál teljesen OK, hogy legyen komoly kontroll. Kb a teljes életed rajta van, digitális aláírással. Baszki legközelebb már szavazni lehet vele, nehogy már ez legyen vele a probléma, hogy ha ellopják, igazolnod kell magad egy okmányirodában.
vpi

A banki adatokat kellene még hozzárendelni és tökéletes lenne 🤣

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

DÁP-ról tudvalevő volt a legelejétől, hogy az telefonhoz (eszközhöz) kötött, és ha telefont cserélsz, csinálhatod újra a dápot, amit csak személyesen kormányablakban tudsz.

Na ezért is nincs nekem többek között, csak ügyfélkapu+ 😊
warr_b

Pontosan tegnap váltottam telefont semmivel nem volt szívás, banki app fél perc, az egész megvolt 1 óra alatt.
Persze nincs DÁP-om és nem is lesz, de a munkám miatt az ügyfélkapu+ -t naponta sokszor használom.
kijo

Szerintem egy DÁP-nál teljesen OK, hogy legyen komoly kontroll. Kb a teljes életed rajta van, digitális aláírással. Baszki legközelebb már szavazni lehet vele, nehogy már ez legyen vele a probléma, hogy ha ellopják, igazolnod kell magad egy okmányirodában.
vpi

Le is írtad, mi vele a probléma 😊
warr_b

Ja, biztos nem tudja egy kormányzati szerv enélkül megoldani, hogy mindent tudjon rólad.

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

DÁP-ról tudvalevő volt a legelejétől, hogy az telefonhoz (eszközhöz) kötött, és ha telefont cserélsz, csinálhatod újra a dápot, amit csak személyesen kormányablakban tudsz.

Na ezért is nincs nekem többek között, csak ügyfélkapu+ 😊
warr_b

Pontosan tegnap váltottam telefont semmivel nem volt szívás, banki app fél perc, az egész megvolt 1 óra alatt.
Persze nincs DÁP-om és nem is lesz, de a munkám miatt az ügyfélkapu+ -t naponta sokszor használom.
kijo

Szerintem egy DÁP-nál teljesen OK, hogy legyen komoly kontroll. Kb a teljes életed rajta van, digitális aláírással. Baszki legközelebb már szavazni lehet vele, nehogy már ez legyen vele a probléma, hogy ha ellopják, igazolnod kell magad egy okmányirodában.
vpi

Le is írtad, mi vele a probléma 😊

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

DÁP-ról tudvalevő volt a legelejétől, hogy az telefonhoz (eszközhöz) kötött, és ha telefont cserélsz, csinálhatod újra a dápot, amit csak személyesen kormányablakban tudsz.

Na ezért is nincs nekem többek között, csak ügyfélkapu+ 😊
warr_b

Pontosan tegnap váltottam telefont semmivel nem volt szívás, banki app fél perc, az egész megvolt 1 óra alatt.
Persze nincs DÁP-om és nem is lesz, de a munkám miatt az ügyfélkapu+ -t naponta sokszor használom.
kijo

Szerintem egy DÁP-nál teljesen OK, hogy legyen komoly kontroll. Kb a teljes életed rajta van, digitális aláírással. Baszki legközelebb már szavazni lehet vele, nehogy már ez legyen vele a probléma, hogy ha ellopják, igazolnod kell magad egy okmányirodában.

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

szerintem nav inkasszó tutin megy telócsere után is

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

DÁP-ról tudvalevő volt a legelejétől, hogy az telefonhoz (eszközhöz) kötött, és ha telefont cserélsz, csinálhatod újra a dápot, amit csak személyesen kormányablakban tudsz.

Na ezért is nincs nekem többek között, csak ügyfélkapu+ 😊
warr_b

Pontosan tegnap váltottam telefont semmivel nem volt szívás, banki app fél perc, az egész megvolt 1 óra alatt.
Persze nincs DÁP-om és nem is lesz, de a munkám miatt az ügyfélkapu+ -t naponta sokszor használom.

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!
Mikey

DÁP-ról tudvalevő volt a legelejétől, hogy az telefonhoz (eszközhöz) kötött, és ha telefont cserélsz, csinálhatod újra a dápot, amit csak személyesen kormányablakban tudsz.

Na ezért is nincs nekem többek között, csak ügyfélkapu+ 😊

Egészen zseniális, hogy telefoncsere után mennyit lehet szopni a banki appal, vagy a DÁP-pal, és mindenféle hasonló hivatalos dolgokkal. Mindent meg tudsz csinálni, csak ide menj meg oda menj.

Most meg a súlyadót gépjárműadót nem tudom befizetni, mert a QR kód alapból érvénytelen, a linken pedig hibát ír ki, miután beírom az adatokat. Utána hiba a feldolgozás során, utána pedig várjam meg míg befejeződik a tranzakció. Öhm, melyik, a hibás?

Miért nem tud bármi is rendesen működni ebben a tetves országban?!

Szerkesztette: Mikey

MOL is elmehet a picsába. Ha visszaviszem az üveget, bolti utalványt választok, az autómata kasszánál nem használhatom fel azonnal, 12 órát kell várni rá. (Lidl).
Mi így megyünk előre!
Nomac

Ezt a részét amúgy nem igazán értem, hisz ha azt választom, hogy utalja számlára, akkor az kb. 5 percen belül ott van, a boltban meg legtöbbször kártyával fizetek.

De tudom, éljen a KP és a sok ótómata (ez nem neked szól).

Jófej ez a kormány, minden is legyen bekötve a NAV-hoz, hogyha vásárolsz, de azért támogassuk azt is, hogy a KP útját nem lehet lekövetni...

Bűnözők magántőkealapja meg vagyonkezelő alapítványa...

MOL is elmehet a picsába. Ha visszaviszem az üveget, bolti utalványt választok, az autómata kasszánál nem használhatom fel azonnal, 12 órát kell várni rá. (Lidl).
Mi így megyünk előre!

Rohadjon meg ez az idióta fasz, meg azok a bohócok is, akik idehozták. Remélem, mond valami orbitális baromságot, mint utolsó szeg.
somoskovig

Most már igazán hazavance-oroghatna.

Rohadjon meg ez az idióta fasz, meg azok a bohócok is, akik idehozták. Remélem, mond valami orbitális baromságot, mint utolsó szeg.

Mindennek a legalja

 www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/everest-climbers-sherpas-fake-rescue-scam-poisoning-b2950597.html
r.baggio

Fura hogy "climber"-re hivatkoznak, és ennek a nagy része trekker volt. Ezért nem mindegy milyen kinti irodát használsz..magyar csoportoknál egy ilyet nem hallottam.

Mindennek a legalja

 www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/everest-climbers-sherpas-fake-rescue-scam-poisoning-b2950597.html

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.
Assurbanapli

Húha. Ha azon múlna, hogy ki milyen területen mennyi időt töltött el, és legfőképpen mihez ért, akkor nagyon kevés témában tudnának véleményt formálni az emberek. 😀
Mikey

Formálhatsz vélemény, csak ne legyen ennyire konkrét és sarkos, ha nem értesz hozzá.
dawyd728

Szabd már meg légyszi, milyen formában és miben formálhatok véleményt.

Azt mondhatom hogy Orbán egy tolvaj geci, vagy Szijjártó egy utolsó hazaáruló szardarab, vagy azt sem mondhatom, mert túl sarkos és nem értek hozzá?
Mikey

Tőlem azt csinálsz, amit akarsz. Nekem nem okoz gondot ilyen reakciók olvasása. Nem is én kezdtem bele a téma más perspektívából való megvilágításába.
Én csak gondoltam segítek és kiemeltem az általad reagált hsz utolsó bekezdésből azt a két szót, ami felett elsiklott a figyelmed, ha már Assurbanapli hszének utolsó bekezdésére reagáltál..

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.
Mikey

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.
Assurbanapli

Húha. Ha azon múlna, hogy ki milyen területen mennyi időt töltött el, és legfőképpen mihez ért, akkor nagyon kevés témában tudnának véleményt formálni az emberek. 😀
Mikey

Formálhatsz vélemény, csak ne legyen ennyire konkrét és sarkos, ha nem értesz hozzá.
dawyd728

oké, de akkor az a törvény mindenkire vonatkozzon egyformán. és tessék betartatni. aki úgy él és érzi, hogy a törvény felett áll, azzal szemben nem csoda, hogy komolyabb szankciókat szeretne az egyszeri polgár

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.
Mikey

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.
Assurbanapli

Húha. Ha azon múlna, hogy ki milyen területen mennyi időt töltött el, és legfőképpen mihez ért, akkor nagyon kevés témában tudnának véleményt formálni az emberek. 😀
Mikey

Formálhatsz vélemény, csak ne legyen ennyire konkrét és sarkos, ha nem értesz hozzá.
dawyd728

Szabd már meg légyszi, milyen formában és miben formálhatok véleményt.

Azt mondhatom hogy Orbán egy tolvaj geci, vagy Szijjártó egy utolsó hazaáruló szardarab, vagy azt sem mondhatom, mert túl sarkos és nem értek hozzá?

Szerkesztette: Mikey

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.
Mikey

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.
Assurbanapli

Húha. Ha azon múlna, hogy ki milyen területen mennyi időt töltött el, és legfőképpen mihez ért, akkor nagyon kevés témában tudnának véleményt formálni az emberek. 😀
Mikey

Kis hazánk a temus politológusok és ZS licenszes fociedzők Mekkája.

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.
Mikey

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.
Assurbanapli

Húha. Ha azon múlna, hogy ki milyen területen mennyi időt töltött el, és legfőképpen mihez ért, akkor nagyon kevés témában tudnának véleményt formálni az emberek. 😀
Mikey

Formálhatsz vélemény, csak ne legyen ennyire konkrét és sarkos, ha nem értesz hozzá.

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.
Mikey

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.
Assurbanapli

Húha. Ha azon múlna, hogy ki milyen területen mennyi időt töltött el, és legfőképpen mihez ért, akkor nagyon kevés témában tudnának véleményt formálni az emberek. 😀

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.
Mikey

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.