Gyűlölködjünk

33 feliratkozó

5 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 8 142 — Proud Father of Three Boys
de ha Mesternek az a célja, hogy ő még többet parádézhasson a médiában, akkor ezt elérte valóban.
d3Y
Ugyan mi más lenne? Több tízmillió ft-nyi online és tv reklám, kell ennél több? Az, hogy Kovácsné Kovács Brigitta Budapest XII. ker. és Varga Alajos Miskolc mit gondolnak róla, pont leszarja. És igazából, ha úgy nézzük, igaza van, ennél többet ebből az ügyből nem lehet kihozni. Az, hogy terhelt mit él át közben, nem mindegy már? Ő erkölcsileg és emberileg is le lett nullázva, az hogy nem megy börtönbe, teljesen másodlagos körülmény. Én elégedett leszek, ha tényleg meglépik a törvény szigorítását, és már most elégedett vagyok, mert legalább egy-két hétig itthon is szó van ezekről a szörnyetegekről.

5 napja
briareos Miami Dolphins Miami Hurricanes 8 101 — StuG Life
Amerikai ügyvédes filmben ez úgy lenne, hogy előjön vlm új bizonyíték vagy vlm ‘barba trükk’ és a végén győzne az igazság, de a faszi kinyírná magát hogy azért a böribe ne kerüljön mégse. Vagy vlm hasonló.
ozibozi
eleve tagadna, és akkor tom cruise brutál rákérdezéssel kiszedné belőle a vallomást ott helyben

5 napja
ozibozi New York Giants 8 380
Amerikai ügyvédes filmben ez úgy lenne, hogy előjön vlm új bizonyíték vagy vlm ‘barba trükk’ és a végén győzne az igazság, de a faszi kinyírná magát hogy azért a böribe ne kerüljön mégse. Vagy vlm hasonló.

Szerkesztette: ozibozi
5 napja
d3Y Las Vegas Raiders UAB Blazers 7 513
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
olyan sokat nem nyerhet a fellebbezéssel, ha egyáltalán enyhítenek valamennyit. viszont ez a fellebbezés annak kiváltására alkalmas volt, hogy az eddig is közellenség Kaletával szemben még nagyobb legyen a gyűlölet, még tovább szerepeljen a hírekben, és az is megismerje a nevét, aki esetleg eddig lemaradt róla. úgyhogy nagyon ügyesnek nem nevezném a terhelt szempontjából, de ha Mesternek az a célja, hogy ő még többet parádézhasson a médiában, akkor ezt elérte valóban.

5 napja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 18 982 — #NoStress
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie
de a másodfoknak egyáltalán nem kötelező enyhítenie, nem? azt is mondhatják (nyilván nem ezekkel a szavakkal, de ezt sugalmazva), hogy "örülj neki, hogy ennyivel megúszod, te beteg fasz, az első fokon hozott ítéletet a másodfokú bíróság helyben hagyja"
slowmotion
Ez lehet.
De súlyosabb ítélet nem lehet, mivel az ügyész nem nyújtott be fellebbezést.
Vagyis vagy marad ez, vagy enyhíthet a másodfok.
Amúgy gáz, hogy amit az ügyész kért, az 1 év, 3 évre felfüggesztve (ami egyébként a szokásos ilyen eseteknél) lement 1 év, 2 és félre felfüggesztve, de az ügyészség nem fellebbezett. Dehát “mi kutyánk kölyke”.

5 napja
slowmotion Dallas Cowboys 13 541 — Cowboys fan
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie
de a másodfoknak egyáltalán nem kötelező enyhítenie, nem? azt is mondhatják (nyilván nem ezekkel a szavakkal, de ezt sugalmazva), hogy "örülj neki, hogy ennyivel megúszod, te beteg fasz, az első fokon hozott ítéletet a másodfokú bíróság helyben hagyja"
5 napja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 9 461 — Haeana Aarai-tia
Most egy kicsit elvesztettem a fonalat. Ha valaki koton nélkül dug csajokat és leesik a fáról, az önhibáján kívül van?
csi77
ha vki leesik a fáról az nem.
ha koton nélkül kúrsz, az még nem eldöntött.
csebi
kombinált Nyútn/Darvin

5 napja
csebi New York Giants 5 910 — Lucas Scott
Most egy kicsit elvesztettem a fonalat. Ha valaki koton nélkül dug csajokat és leesik a fáról, az önhibáján kívül van?
csi77
ha vki leesik a fáról az nem.
ha koton nélkül kúrsz, az még nem eldöntött.
5 napja
csi77 Chicago Bears Illinois Fighting Illini 5 607 — Bears & Illinois fan
Most egy kicsit elvesztettem a fonalat. Ha valaki koton nélkül dug csajokat és leesik a fáról, az önhibáján kívül van?

Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
5 napja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 18 982 — #NoStress
Nem önhibáján kívül történt, pont ez a kiindulópontom.
Ha valaki siklóernyőzik, akkor haszontalan mértékű kockázatot vállal.
Pl. a gumi nélkül dugás veszélyes. Ha gumi nélkül dugsz random csajt, és mondjuk elkapod a szifiliszt, az a te felelősséged, mert önmagad döntöttél szabad akaratodból, hogy gumi nélkül dugsz, bevállalod az esetleges rizikót, ami ezzel jár.
Ebben a példában ha mondjuk a megfertőződés veszélye 20%, és te 5 csajjal dugsz gumi nélkül, és elkapod, akkor nem az az 1 a felelős, akitől tényleg elkaptad, hanem mindegyiknél volt rá 1/5-d sansz, ami a felelőtlen ötszöri próbálkozásod miatt össze is jött.
Sobri Jóska
Ez addig a pontig jó hasonlat, amífg landolt a fán, kockázatot vállalt, így járt.

A példádat kiegészítve ami ezután történt, az az, hogy a doki először rossz gyógyszert ír fel a szifiliszre, súlyosbodik a helyzet, közben biztos ami biztos alapon végeznek még egy gyomortükrözést is, szükség nincs rá, de ez a protokoll, kilyukad a gyomra, kap egy hasüregi gyulladást, életmentő műtét, ha szerencséje van, túléli. Ja, és a műtőasztalon még levágják a farkát, hogy sose legyen többet szifiliszes. Ha ezek után Te nem perelnél műhibáért, és azt mondanád, hogy Te voltál a hülye, mert gumi nélkül dugtál, akkor nem vitatkozom, igazad van. 😊

Az, hogy valaki kockázatot vállal, még nem feltétlenül teszi szükségessé azt, hogy teljesen amatőr és szakszerűtlen, másokat veszélybe sodró módon mentsék ki a szorult helyzetből.
somoskovig
A te példád is azt támasztja alá, hogy nem igaz, hogy önhibáján kívül került bajba.
Nekem ennyi az állításom.
Ti már a baj mértékéről, szükségszerűségéről, mások által elkövetett hibákról írtok, ami szívetek joga, de az én fókuszom rendületlenül az alapproblémán van.
És a te példádban is, ha végül levágják a pöcsömet, ami műhiba, csak onnan fakad az egész, hogy nem kellene szifiliszes nőt gumi nélkül megdugni. Felelőtlen lennék ha így tennék. Nem csak a sima alapszitu kockázatossága okán, hanem pont a te általad is írtak megtörténhetősége miatt, amivel előre is lehet kalkulálni.
Nem is kerülök ilyen helyzetbe, a pöcsöm se vágták le, a fán se lógok kiszolgáltatottan a szakszerűtlen mentési kísérletnek, mivel felelősen döntök.

5 napja
somoskovig Jacksonville Jaguars 6 529 — 49ers GM
Nem önhibáján kívül történt, pont ez a kiindulópontom.
Ha valaki siklóernyőzik, akkor haszontalan mértékű kockázatot vállal.
Pl. a gumi nélkül dugás veszélyes. Ha gumi nélkül dugsz random csajt, és mondjuk elkapod a szifiliszt, az a te felelősséged, mert önmagad döntöttél szabad akaratodból, hogy gumi nélkül dugsz, bevállalod az esetleges rizikót, ami ezzel jár.
Ebben a példában ha mondjuk a megfertőződés veszélye 20%, és te 5 csajjal dugsz gumi nélkül, és elkapod, akkor nem az az 1 a felelős, akitől tényleg elkaptad, hanem mindegyiknél volt rá 1/5-d sansz, ami a felelőtlen ötszöri próbálkozásod miatt össze is jött.
Sobri Jóska
Ez addig a pontig jó hasonlat, amífg landolt a fán, kockázatot vállalt, így járt.

A példádat kiegészítve ami ezután történt, az az, hogy a doki először rossz gyógyszert ír fel a szifiliszre, súlyosbodik a helyzet, közben biztos ami biztos alapon végeznek még egy gyomortükrözést is, szükség nincs rá, de ez a protokoll, kilyukad a gyomra, kap egy hasüregi gyulladást, életmentő műtét, ha szerencséje van, túléli. Ja, és a műtőasztalon még levágják a farkát, hogy sose legyen többet szifiliszes. Ha ezek után Te nem perelnél műhibáért, és azt mondanád, hogy Te voltál a hülye, mert gumi nélkül dugtál, akkor nem vitatkozom, igazad van. 😊

Az, hogy valaki kockázatot vállal, még nem feltétlenül teszi szükségessé azt, hogy teljesen amatőr és szakszerűtlen, másokat veszélybe sodró módon mentsék ki a szorult helyzetből.

5 napja
csebi New York Giants 5 910 — Lucas Scott
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie
és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
csebi
Szóval elkúrtuk kategória?
warr_b
Szerintem eleve a gyakorlat nagyon enyhe. Nem csak ebben a bcs-ben
Fast Willie
volt is vmi statisztika a bíróságtól, hogy eleve rengeteg a felfüggesztett büntetés az ilyen elítéléseknél. csak ez most azért szúr szemet, mert a többi elkövetőt ennél jóval keményebbre ítélték.

plusz azért vicces, mikor felelősségről beszélnek és fidesz szerint a teljes politikai paletta felelős egy olyan emberrel kapcsolatban, aki fidesz alatt jutott be a külügybe, és fidesz alatt nevezték ki nagykövetnek. amúgy maga az átvilágítás röhejesen nevetséges ...
5 napja
Fast Willie Pittsburgh Steelers 4 802
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie
és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
csebi
Szóval elkúrtuk kategória?
warr_b
Szerintem eleve a gyakorlat nagyon enyhe. Nem csak ebben a bcs-ben
5 napja
warr_b Washington Redskins 3 877 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie
és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
csebi
Szóval elkúrtuk kategória?


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
5 napja
csebi New York Giants 5 910 — Lucas Scott
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie
és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
5 napja
Fast Willie Pittsburgh Steelers 4 802
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi
Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
5 napja
csebi New York Giants 5 910 — Lucas Scott
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie
pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
5 napja
csebi New York Giants 5 910 — Lucas Scott
Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza
Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion
Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza
Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho
a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi
ez egy a beismeréshez kötött megegyezés volt tárgyalás nélkül, a fellebbezéssel ennek alárúgtak, így hivatkozási alap egy új eljárásra, nem enyhítősre - így sikerült elvtársak, toljuk, toljuk
sutianap
az nem számít, hogy mi történt elsőfokon. az számít, hogy az ügyészség az első fokú döntéssel szemben nem adott be fellebbezést. ebben az esetben van súlyosítási tilalom. a vád ura az ügyészség, ha ő megelégedett a kiszabott büntetéssel akkor nem lehet súlyosabb büntetést kiszabni másodfokon.
5 napja
Fast Willie Pittsburgh Steelers 4 802
Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság iratok alapján TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...

Szerkesztette: Fast Willie
5 napja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 9 461 — Haeana Aarai-tia
Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza
Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion
Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza
Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho
a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi
ez egy a beismeréshez kötött megegyezés volt tárgyalás nélkül, a fellebbezéssel ennek alárúgtak, így hivatkozási alap egy új eljárásra, nem enyhítősre - így sikerült elvtársak, toljuk, toljuk

5 napja
nagylaza Green Bay Packers 1 959 — beers & Packers
Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza
Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion
Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza
Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho
a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi
Az ügyészség magyarázkodása is elég fura:
 index.hu/belfold/2020/07/08/az_ugyeszseg_is_reagalt_a_kaleta-iteletre/
nagylaza
Szerintem meg teljesen jogos, amit írnak, minek fellebbezzenek egy korrekt döntést?
Jughead
Igaz. Erre nem gondoltam.
5 napja
Jughead Dallas Cowboys 1 564
Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza
Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion
Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza
Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho
a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi
Az ügyészség magyarázkodása is elég fura:
 index.hu/belfold/2020/07/08/az_ugyeszseg_is_reagalt_a_kaleta-iteletre/
nagylaza
Szerintem meg teljesen jogos, amit írnak, minek fellebbezzenek egy korrekt döntést?
5 napja
nagylaza Green Bay Packers 1 959 — beers & Packers
Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza
Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion
Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza
Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho
a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi
Az ügyészség magyarázkodása is elég fura:
 index.hu/belfold/2020/07/08/az_ugyeszseg_is_reagalt_a_kaleta-iteletre/
5 napja
csebi New York Giants 5 910 — Lucas Scott
Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza
Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion
Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza
Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho
a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
5 napja
Borbinho Indianapolis Colts Ole Miss Rebels 8 656 — Megrögzött Colts Fan
Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza
Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion
Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza
Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.



"Valakik tudtak asszimilálódni..." / NB2, 2020.06.25