Gyűlölködjünk
36 feliratkozó
25 napja
Mamám bekerült kórházba, és ahogy az orvos fogalmazott, "nem tudom mennyi ideje van hátra, legyen mellette minél többet."Kitartás.
Ez azért is volt különösen fájdalmas mondat nekem, mert apám mellett a mamám az egyetlen családtagom, akire mindig számíthattam, és senki más, ő volt mindig mellettem, ha nem is szó szerint, de szerintem értitek mire gondolok.
Végre elkezdtem kilépni az állandó rosszból, mert olyan két hónapja elkezdtem pszichológushoz járni, gyógyszert szedni, és mindenki szerint láthatóan jól haladtam, jobb kedvű voltam, jobb volt a kisugárzásom is, nyugodtabb voltam, satöbbi.
Erre tegnap előtt jött a telefonhívás, tegnap pedig ez a rövid, de velős beszélgetés az orvossal és a nővérekkel.
Mikey
A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
26 napja
Lúdas Solymi
7 938
De, tök mindegy, és azért említettem, mert vannak olyanok akik felhozták volna, hogy mi van akkor ha...ha tökmind1 akkor nem hozod felAkkor légy szíves tessék visszamenni a legelső beírásomra:"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezojeMég egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"
Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.
Ezt nem lehet félreérteni.
Willie Parker
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Köszönöm!
Mindenkinek is!
Lúdas Solymi
de felhoztad szal valahol nem volt tökmind1
Negritis, a vajda
De nyugodtan magyarázzátok még tovább.
26 napja
Vármegye székhely....panelház....beázott a tető....Nálunk 2 éve az utcában november végén csatornázás közben elvágták a gázcsövet, majd 1 hónap volt mire megcsinálták. És azért bőven 0 fok alatt volt a hőmérséklet, és azért vagy 30 ház volt csak a mi utcánkban. Ha nem lett volna klíma szinte minden szobában jó kör lett volna az az egy hónap...
Körbeértesítés nélkül kikapcsolták az áramot és nagy eséllyel csak HÉTFŐN KEZDIK MEG AZ ELHÁRÍTÁST ADDIG 43 LAKÁS ÉS A BENNE LAKÓK SZOPNAK
BASSZA MEG MI EZ SÖTÉT KÖZÉPKOR?
ThundersNFL a Paraszt
26 napja
Mikey
18 585
Mamám bekerült kórházba, és ahogy az orvos fogalmazott, "nem tudom mennyi ideje van hátra, legyen mellette minél többet."Ez azért is volt különösen fájdalmas mondat nekem, mert apám mellett a mamám az egyetlen családtagom, akire mindig számíthattam, és senki más, ő volt mindig mellettem, ha nem is szó szerint, de szerintem értitek mire gondolok.
Végre elkezdtem kilépni az állandó rosszból, mert olyan két hónapja elkezdtem pszichológushoz járni, gyógyszert szedni, és mindenki szerint láthatóan jól haladtam, jobb kedvű voltam, jobb volt a kisugárzásom is, nyugodtabb voltam, satöbbi.
Erre tegnap előtt jött a telefonhívás, tegnap pedig ez a rövid, de velős beszélgetés az orvossal és a nővérekkel.
Szerkesztette: Mikey
26 napja
Beki
626
bpiautosok.hu/ket-oran-belul-ketszer-is-gyorsan-hajtott-egy-kisteherauto-vezetoje/Kevés, kevés és továbbra is kevés... másodikra jogsit elvesz, autót elkoboz és csak extra halmozottan durva összegért visszaad, máskülönben ez az idióta nem tanul.
26 napja
Vármegye székhely....panelház....beázott a tető....Körbeértesítés nélkül kikapcsolták az áramot és nagy eséllyel csak HÉTFŐN KEZDIK MEG AZ ELHÁRÍTÁST ADDIG 43 LAKÁS ÉS A BENNE LAKÓK SZOPNAK
BASSZA MEG MI EZ SÖTÉT KÖZÉPKOR?
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
26 napja
Baszódjon meg ez geci tehetetlen fostalicska ország ott ahol van.....
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
26 napja
ha tökmind1 akkor nem hozod felAkkor légy szíves tessék visszamenni a legelső beírásomra:"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezojeMég egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"
Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.
Ezt nem lehet félreérteni.
Willie Parker
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Köszönöm!
Mindenkinek is!
Lúdas Solymi
de felhoztad szal valahol nem volt tökmind1
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
26 napja
Lúdas Solymi
7 938
Akkor légy szíves tessék visszamenni a legelső beírásomra:"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezojeMég egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"
Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.
Ezt nem lehet félreérteni.
Willie Parker
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Köszönöm!
Mindenkinek is!
26 napja
www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhMeg se vagyok lepve, hogy amúgy egyházi suli...
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
telex.hu/belfold/2024/09/12/nagybaracska-szent-istvan-katolikus-altalanos-iskola-bantalmazas-diakok-vizsgalat-rendorseg
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
26 napja
Willie Parker
15 307
"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezojeMég egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"
Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.
Ezt nem lehet félreérteni.
26 napja
Még egyszer leírom: Értő olvasás.Adok én is egy tanácsot: értelmes írás.
Lúdas Solymi
26 napja
Lúdas Solymi
7 938
Még egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
26 napja
Willie Parker
15 307
Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Szerkesztette: Willie Parker
26 napja
Lúdas Solymi
7 938
Bazz, értő olvasás...komolyan. Egy szóval sem írtam ezt.és akkor megérdemelte?Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Negritis, a vajda
26 napja
és akkor megérdemelte?Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
26 napja
Lúdas Solymi
7 938
Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
26 napja
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
26 napja
Lúdas Solymi
7 938
Egyáltalán nem azzal a szándékkal írtam.Tökmindegy, de azért leírod, nehogy véletlenül pont ebben a történetben ne legyen egy kis potenciális aldozathibaztatas.Elkovetok-> Kb. 9-10 eves forma gyerekek. Szerinted mennyiben tudjak felmerni a tettuk kovetkezmenyeit?Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Itt az iskola vezetosege is erdekes, akik lofaszt nem csinaltak.
Sajnos a digitalis vilag nem csak azt hozza el, hogy ezek az ugyek kiderulnek es ezaltal aprankent jobb lehet a vilag, de a hulyeseg is felszinre kerul es taptalajt talal maganak.
Hosszu idobe fog telni mire azt lehet mondani h a vilag elheto es ertelmes.
Lúdas Solymi
rob3r7o
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
26 napja
Tökmindegy, de azért leírod, nehogy véletlenül pont ebben a történetben ne legyen egy kis potenciális aldozathibaztatas.Elkovetok-> Kb. 9-10 eves forma gyerekek. Szerinted mennyiben tudjak felmerni a tettuk kovetkezmenyeit?Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Itt az iskola vezetosege is erdekes, akik lofaszt nem csinaltak.
Sajnos a digitalis vilag nem csak azt hozza el, hogy ezek az ugyek kiderulnek es ezaltal aprankent jobb lehet a vilag, de a hulyeseg is felszinre kerul es taptalajt talal maganak.
Hosszu idobe fog telni mire azt lehet mondani h a vilag elheto es ertelmes.
Lúdas Solymi
#DenverBroncos #RealMadrid #1FCUnionBerlin #GenoaCFC #AirForceFalcons #ColoradoAvalanche #DenverNuggets #PaksiFC #CsepelSC
#DanielRicciardo #RafaelNadal #EneaBastianini #DT88 #BigBenz #PS2 #CarsonHocevar #JesseLove
26 napja
Lúdas Solymi
7 938
Elkovetok-> Kb. 9-10 eves forma gyerekek. Szerinted mennyiben tudjak felmerni a tettuk kovetkezmenyeit?Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Itt az iskola vezetosege is erdekes, akik lofaszt nem csinaltak.
Sajnos a digitalis vilag nem csak azt hozza el, hogy ezek az ugyek kiderulnek es ezaltal aprankent jobb lehet a vilag, de a hulyeseg is felszinre kerul es taptalajt talal maganak.
Hosszu idobe fog telni mire azt lehet mondani h a vilag elheto es ertelmes.
26 napja
ebben a svájci farkasos sztoriban azért jó nagy matekozás mehetett ügyvédúrral, hogy hogyan jöjjenek ki a legolcsóbban az ügyből, bár nem teljesen értem, miért kellett a kölökre húzni az egészet.faszikámnak így - józan ész alapján - ugyanúgy ki kellene fizetnie a negyedmilliót, plusz ugrana a fegyvertartási engedélye for life, plusz még fiatalkorú veszélyeztetését meg lőfegyverrel való visszaélést csípőből oda lehet rakni mellé.
26 napja
Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
27 napja
www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
27 napja
www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhValami nagyon baj van már a fejekben ....
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018