Gyűlölködjünk

32 feliratkozó

1 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 963 — The only discipline that lasts, is self discipline
Melyik kormány, kormánypárt szavazott valaha saját maga ellen?
Ne álszentkedj.
Amit írsz, az az aktorokat kicserélve igaz az előző garnitúrára is:

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormány és az MSZP kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet sokmilliárd, az azt jelenti, Gyurcsány Ferenc magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.

Ésatöbbi
Sobri Jóska
Tények alapján sem igaz, mert Gyurcsány idején például:
- a köztársasági elnök jobboldali volt
- az alkotmánybíróságban nem volt baloldali többség (sőt egy ideig kifejezett jobboldali többség volt)
- a választási bizottságokban paritásosan ültek a delegáltak
- a média tanácsban is. Sőt volt olyan időszak, hogy átmenetileg ellenzéki többség volt benne. most képviseletük sincs.

És emberileg is sem igaz, mert bár mindkettő hiú, akarnok és hataloméhes - ebben nagyon szépen passzolnak egymáshoz -, de Orbánról a saját pártján belül is úgy tartják, hogy egy controll freak, nem születhet döntés az ő jóváhagyása nélkül. Ez az egyik primér karakter-jellege a faszinak, nem csak ráaggatott politikai frázis. Ő TÉNYLEG ilyen. Miközben egyik elődje sem volt ilyen. Még Gyurcsány sem, bár ő állt még a legközelebb hozzá. Antall, Boros, stb. meg teljesen más karakterek voltak. Antall-t vagy Hornt egyenesen kiborította volna, ha nekik kell mindenben dönteniük, nem ilyen típusú vezetők voltak. Még a volt pufajkás Horn se akart mindent eldönteni az országban.

Egyébként nem CSAK (sőt manapság már nem is elsősorban) az a baj, hogy Orbán minden döntést magához von. Hanem az, hogy ezeknek az intézményeknek a működése is ki lett csavarva. Az, hogy a Számvevőszék arra van használva, hogy ha egy párt bosszantóan beszólogat, akkor rázavarják és elveszik a párt támogatását, nem volt jellemző előtte senkire a rendszerváltás óta. Meg az sem, hogy az adóhivatalt, meg az ügyészséget ilyen célokra használják. Hogy direktben ráküldik a "nemkívánatosakra", és kicsinálják. (Orbánegygecinél ugye az volt a muris, hogy korábban apeh elnökként ő volt az aki rázavarta a kicsinálandókra a hivatalt. Később pedig visszakapta. Ezek a módszerek a rendszerváltás óta csak az Orbán rezsimek alatt voltak jellemzőek. Semelyik másik nem használta ilyen direktben, így a hivatalokat.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 hónapja
Fast Willie Pittsburgh Steelers 3 823
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Mi a baj velel? Sokszor nem szeretem a kiszabott büntetéseket én sem, de ez szerintem éppenséggel rendben van. A cselekmény büntetési tétele 2-8 év. Büntetlen előéletnél 2-ről indul, a nő 3.5 évet kapott pluszban a cserbenhagyásért. Ha van itt egy bíró javítson ki ha hülyeséget írok, de nekem ez rendben levőnek tűnik, tudva azt, hogy a felső határhoz közeli tételeket a visszaesők (halált okozó balesetben visszaesők!!), ill. a különösen súlyos esetek (pl. megpróbálja eltüntetni az áldozatot, vesztegetni próbál, stb.) kapják.

Persze a hírek alapján egy jómódú, nemtörődöm "plázap*csa" a nő, és az ilyen alapból unszimpatikus is. De a tenyérbemászó személyiséget a bíróság nem büntetheti. (A kokós vezetés - amíg nem okoz újabb balesetet - meg gondolom "csak" vezetés szempontjából visszaesés. Jogsit valószínűleg nem fog kapni már az életben, de valószínűleg visszaeső emiatt nem lett.)
peterk2005
2-12 év a tételkeret a halmazat miatt, a büntetési középmérték 7 év. A törvény szerint lefelé kivételesen lehet eltérni, a gyakorlat szerint meg nem.😊 Nem tudom, h mi méltányolható abban, ha vki bekokózva halálragázol egy gyalogost, majd ezen kívül sorsára hagyja, mégegyszer megbukik bódult vezetéssel, meg az eljárás alatt még fogyasztással is. Nálam ez 10 év környéke és végleges eltiltás a járművezetéstől.
1 hónapja
csebi New York Giants 4 465 — Lucas Scott
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Mi a baj velel? Sokszor nem szeretem a kiszabott büntetéseket én sem, de ez szerintem éppenséggel rendben van. A cselekmény büntetési tétele 2-8 év. Büntetlen előéletnél 2-ről indul, a nő 3.5 évet kapott pluszban a cserbenhagyásért. Ha van itt egy bíró javítson ki ha hülyeséget írok, de nekem ez rendben levőnek tűnik, tudva azt, hogy a felső határhoz közeli tételeket a visszaesők (halált okozó balesetben visszaesők!!), ill. a különösen súlyos esetek (pl. megpróbálja eltüntetni az áldozatot, vesztegetni próbál, stb.) kapják.

Persze a hírek alapján egy jómódú, nemtörődöm "plázap*csa" a nő, és az ilyen alapból unszimpatikus is. De a tenyérbemászó személyiséget a bíróság nem büntetheti. (A kokós vezetés - amíg nem okoz újabb balesetet - meg gondolom "csak" vezetés szempontjából visszaesés. Jogsit valószínűleg nem fog kapni már az életben, de valószínűleg visszaeső emiatt nem lett.)
peterk2005
De fog kapni jogsit
1 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 963 — The only discipline that lasts, is self discipline
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Mi a baj velel? Sokszor nem szeretem a kiszabott büntetéseket én sem, de ez szerintem éppenséggel rendben van. A cselekmény büntetési tétele 2-8 év. Büntetlen előéletnél 2-ről indul, a nő 3.5 évet kapott pluszban a cserbenhagyásért. Ha van itt egy bíró javítson ki ha hülyeséget írok, de nekem ez rendben levőnek tűnik, tudva azt, hogy a felső határhoz közeli tételeket a visszaesők (halált okozó balesetben visszaesők!!), ill. a különösen súlyos esetek (pl. megpróbálja eltüntetni az áldozatot, vesztegetni próbál, stb.) kapják.

Persze a hírek alapján egy jómódú, nemtörődöm "plázap*csa" a nő, és az ilyen alapból unszimpatikus is. De a tenyérbemászó személyiséget a bíróság nem büntetheti. (A kokós vezetés - amíg nem okoz újabb balesetet - meg gondolom "csak" vezetés szempontjából visszaesés. Jogsit valószínűleg nem fog kapni már az életben, de valószínűleg visszaeső emiatt nem lett.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 hónapja
csebi New York Giants 4 465 — Lucas Scott
Maradjunk annyiban, hogy az Országgyűlés.
Egy ilyen kódex kodifikációja amúgy sem 1-2 év, és szakmai körökben ezt egy elég jól sikerült törvénynek tartják.


James007
Ezt imádom, persze az országgyűlés fogadta el, de pl amikor Viktor azt mondja, hogy a házszabály módosítása parlamenti döntés neki nincs köze hozzá azt te elhiszed?
Segítek. Vannak a NER-nek díszletei, amik egy normális országban talán működhetnek egymástól függetlenül, de Magyarország nem ilyen.

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormányinformáció és a Fidesz kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet 20 milliárd, az azt jelenti, Orbán Viktor magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.

Kilóra, darabra, méterre senki nem mondhatja, hogy nincsenek meg ezek demokratikus díszletek, ennyi neki elég is.

Pont annyira demokratikus ez, mint a Német Demokratikus Köztársaság volt. "Német" is, "demokratikus" is, sőt "köztársaság" is volt, sőt minden testület ki volt nevezve, ami ehhez a színjátékhoz kellett. A 2019-es Orbán Viktornak (talán a határon lövetésen kívül) kb megfelelne.
vpi
Melyik kormány, kormánypárt szavazott valaha saját maga ellen?
Ne álszentkedj.
Amit írsz, az az aktorokat kicserélve igaz az előző garnitúrára is:

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormány és az MSZP kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet sokmilliárd, az azt jelenti, Gyurcsány Ferenc magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.


Ésatöbbi
Sobri Jóska
Ez nem igaz, 2010 előtt számtalan alkalommal semmisítettek meg jogszabályt (pl Bokros csomag) de még az Origo is ezt írta:

“A második Orbán-kormány és a Fidesz 2010 óta jelentős erőfeszítéseket tett azért, hogy az AB ne legyen a kormány és a parlament erős kontrollja.”

 www.origo.hu/itthon/20150104-huszonot-eves-az-ab-tobb-tag-kisebb-jogkor.html
csebi
Ez a tipikus kettős mérce.
Az Origo egy megvetett szar propagandaszemét, egészen addig, amíg nincs véletlenül egyetlen egy mondata, ami a te prekoncepciódat támasztja alá. Akkor rögtön hivatkozási alap...

Engem se pro se kontra nem győz meg egy origós (indexes, kurucinfos, alfahires, nyugatifenyes, stb.) vélemény, mert mind egyaránt pártos.
Valamint én nem azt mondom, hogy nem igaz, amit vpi írt, hogy mindent Orbán kontrollál, így ezt alá se kell támasztanod. Ez nyilvánvaló.
Én azt mondom, hogy erre törekedik minden kormányfő, csak Orbánnak hatékonyabban sikerül, mint ‘90 óta bárki másnak.
(Pl. 2010 előtt számtalan alkalommal semmisítettek meg jogszabályt (pl Bokros csomag), most meg már szerencsére nem annyira jogászkodik bele a politikai akaratba néhány valós vezetői felelősséggel nem bíró szakember.)
Sobri Jóska
Azért linkeltem origot mert propaganda lap így azt a látszatot akartam elkerülni h ellenzéki elfogult lapból idézzek. A lényeget viszont sikerült megfognod megint.

Antall messze nem akart mindent maga kontrollálni de még Bajnai sem szóval ezek az általánosító kijelenteseid megint nem ülnek.
1 hónapja
vpi New England Patriots Rutgers Scarlet Knights 1 197 — Patriot
A lényeget összefoglalva:
Nem a népakarat van a jogért, hanem a jog van a népakaratért.
A nagy orbánfikázásban ez a premissza, ez az alaptétel sokszor elfelejtődik, pedig Orbán kormányzásának ez az egyik fő fundamentuma. Ha ezt így megérti az ember, akkor logikus, konzekvens és koherens az orbáni politika.
Az, hogy a nép hülye, az akarata manipulálható és megvehető, az alaptétel erkölcstelen vagy nem legitim, a jog, mint olyan mennyit is ér a gyakorlatban, na erről mind lehet vitázni, de senki se győz meg soha senkit.
És akármi is jön ki X-nek, Y-nak, Cs-nek, mint konklúzió, amíg Orbán a főnök eszerint működik kis hazánk.
Sobri Jóska
Nem mondom, hogy nincs igazad, a Orbán NER működéséről, amit másképp látunk, hogy szerinted mindenki így működtetné az országot, ha lehetősége lenne. Szerintem ez nem igaz, ilyen szintre lebutítva a vagytok ti és vagyunk mi üzenetet az Orbánék élezik immár 12 éve (akkor kezdték a kivonulósdit).

Az pedig, hogy egy miniszterelnöknek több esze kéne legyen, mint hogy a legzsigeribb gyűlöletre építse az országot talán nem elvetemült gondolat.

És persze biztos fárasztó, hogy a nagy Orbáni víziónkat (ami mi is? Minden területről lopjunk el mindent?) meg kéne beszélni társadalmi csoportokkal, érintettekkel, de hát így, egy napos törvénykezéssel, így sem sikerült semmit, de tényleg semmit csinálni, ami válasz lenne a magyar jövőre, az orbáni gondolatokra.
Hacsak nem az a vízió, hogy öntsünk csomó pénzt a fociba, ami ugyanolyan szar marad.
Az egyetlen dolog ami működik, az a hogyan nyerjünk választásokat, semmi más.
És persze mindig lehet jönni a GyFerivel milyen béna volt, csak 9 éve 2/3-al kormányzik OV.
1 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 16 836 — Aki NER az nyer!
A lényeget összefoglalva:
Nem a népakarat van a jogért, hanem a jog van a népakaratért.
A nagy orbánfikázásban ez a premissza, ez az alaptétel sokszor elfelejtődik, pedig Orbán kormányzásának ez az egyik fő fundamentuma. Ha ezt így megérti az ember, akkor logikus, konzekvens és koherens az orbáni politika.
Az, hogy a nép hülye, az akarata manipulálható és megvehető, az alaptétel erkölcstelen vagy nem legitim, a jog, mint olyan mennyit is ér a gyakorlatban, na erről mind lehet vitázni, de senki se győz meg soha senkit.
És akármi is jön ki X-nek, Y-nak, Cs-nek, mint konklúzió, amíg Orbán a főnök eszerint működik kis hazánk.

1 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 16 836 — Aki NER az nyer!
Maradjunk annyiban, hogy az Országgyűlés.
Egy ilyen kódex kodifikációja amúgy sem 1-2 év, és szakmai körökben ezt egy elég jól sikerült törvénynek tartják.


James007
Ezt imádom, persze az országgyűlés fogadta el, de pl amikor Viktor azt mondja, hogy a házszabály módosítása parlamenti döntés neki nincs köze hozzá azt te elhiszed?
Segítek. Vannak a NER-nek díszletei, amik egy normális országban talán működhetnek egymástól függetlenül, de Magyarország nem ilyen.

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormányinformáció és a Fidesz kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet 20 milliárd, az azt jelenti, Orbán Viktor magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.

Kilóra, darabra, méterre senki nem mondhatja, hogy nincsenek meg ezek demokratikus díszletek, ennyi neki elég is.

Pont annyira demokratikus ez, mint a Német Demokratikus Köztársaság volt. "Német" is, "demokratikus" is, sőt "köztársaság" is volt, sőt minden testület ki volt nevezve, ami ehhez a színjátékhoz kellett. A 2019-es Orbán Viktornak (talán a határon lövetésen kívül) kb megfelelne.
vpi
Melyik kormány, kormánypárt szavazott valaha saját maga ellen?
Ne álszentkedj.
Amit írsz, az az aktorokat kicserélve igaz az előző garnitúrára is:

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormány és az MSZP kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet sokmilliárd, az azt jelenti, Gyurcsány Ferenc magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.


Ésatöbbi
Sobri Jóska
Ez nem igaz, 2010 előtt számtalan alkalommal semmisítettek meg jogszabályt (pl Bokros csomag) de még az Origo is ezt írta:

“A második Orbán-kormány és a Fidesz 2010 óta jelentős erőfeszítéseket tett azért, hogy az AB ne legyen a kormány és a parlament erős kontrollja.”

 www.origo.hu/itthon/20150104-huszonot-eves-az-ab-tobb-tag-kisebb-jogkor.html
csebi
Ez a tipikus kettős mérce.
Az Origo egy megvetett szar propagandaszemét, egészen addig, amíg nincs véletlenül egyetlen egy mondata, ami a te prekoncepciódat támasztja alá. Akkor rögtön hivatkozási alap...

Engem se pro se kontra nem győz meg egy origós (indexes, kurucinfos, alfahires, nyugatifenyes, stb.) vélemény, mert mind egyaránt pártos.
Valamint én nem azt mondom, hogy nem igaz, amit vpi írt, hogy mindent Orbán kontrollál, így ezt alá se kell támasztanod. Ez nyilvánvaló.
Én azt mondom, hogy erre törekedik minden kormányfő, csak Orbánnak hatékonyabban sikerül, mint ‘90 óta bárki másnak.
(Pl. 2010 előtt számtalan alkalommal semmisítettek meg jogszabályt (pl Bokros csomag), most meg már szerencsére nem annyira jogászkodik bele a politikai akaratba néhány valós vezetői felelősséggel nem bíró szakember.)

1 hónapja
csebi New York Giants 4 465 — Lucas Scott
Maradjunk annyiban, hogy az Országgyűlés.
Egy ilyen kódex kodifikációja amúgy sem 1-2 év, és szakmai körökben ezt egy elég jól sikerült törvénynek tartják.


James007
Ezt imádom, persze az országgyűlés fogadta el, de pl amikor Viktor azt mondja, hogy a házszabály módosítása parlamenti döntés neki nincs köze hozzá azt te elhiszed?
Segítek. Vannak a NER-nek díszletei, amik egy normális országban talán működhetnek egymástól függetlenül, de Magyarország nem ilyen.

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormányinformáció és a Fidesz kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet 20 milliárd, az azt jelenti, Orbán Viktor magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.

Kilóra, darabra, méterre senki nem mondhatja, hogy nincsenek meg ezek demokratikus díszletek, ennyi neki elég is.

Pont annyira demokratikus ez, mint a Német Demokratikus Köztársaság volt. "Német" is, "demokratikus" is, sőt "köztársaság" is volt, sőt minden testület ki volt nevezve, ami ehhez a színjátékhoz kellett. A 2019-es Orbán Viktornak (talán a határon lövetésen kívül) kb megfelelne.
vpi
Melyik kormány, kormánypárt szavazott valaha saját maga ellen?
Ne álszentkedj.
Amit írsz, az az aktorokat kicserélve igaz az előző garnitúrára is:

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormány és az MSZP kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet sokmilliárd, az azt jelenti, Gyurcsány Ferenc magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.


Ésatöbbi
Sobri Jóska
Ez nem igaz, 2010 előtt számtalan alkalommal semmisítettek meg jogszabályt (pl Bokros csomag) de még az Origo is ezt írta:

“A második Orbán-kormány és a Fidesz 2010 óta jelentős erőfeszítéseket tett azért, hogy az AB ne legyen a kormány és a parlament erős kontrollja.”

 www.origo.hu/itthon/20150104-huszonot-eves-az-ab-tobb-tag-kisebb-jogkor.html
1 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 16 836 — Aki NER az nyer!
Maradjunk annyiban, hogy az Országgyűlés.
Egy ilyen kódex kodifikációja amúgy sem 1-2 év, és szakmai körökben ezt egy elég jól sikerült törvénynek tartják.


James007
Ezt imádom, persze az országgyűlés fogadta el, de pl amikor Viktor azt mondja, hogy a házszabály módosítása parlamenti döntés neki nincs köze hozzá azt te elhiszed?
Segítek. Vannak a NER-nek díszletei, amik egy normális országban talán működhetnek egymástól függetlenül, de Magyarország nem ilyen.

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormányinformáció és a Fidesz kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet 20 milliárd, az azt jelenti, Orbán Viktor magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.

Kilóra, darabra, méterre senki nem mondhatja, hogy nincsenek meg ezek demokratikus díszletek, ennyi neki elég is.

Pont annyira demokratikus ez, mint a Német Demokratikus Köztársaság volt. "Német" is, "demokratikus" is, sőt "köztársaság" is volt, sőt minden testület ki volt nevezve, ami ehhez a színjátékhoz kellett. A 2019-es Orbán Viktornak (talán a határon lövetésen kívül) kb megfelelne.
vpi
Melyik kormány, kormánypárt szavazott valaha saját maga ellen?
Ne álszentkedj.
Amit írsz, az az aktorokat kicserélve igaz az előző garnitúrára is:

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc az MSZP gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormány és az MSZP kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet sokmilliárd, az azt jelenti, Gyurcsány Ferenc magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.


Ésatöbbi

1 hónapja
vpi New England Patriots Rutgers Scarlet Knights 1 197 — Patriot
Maradjunk annyiban, hogy az Országgyűlés.
Egy ilyen kódex kodifikációja amúgy sem 1-2 év, és szakmai körökben ezt egy elég jól sikerült törvénynek tartják.


James007
Ezt imádom, persze az országgyűlés fogadta el, de pl amikor Viktor azt mondja, hogy a házszabály módosítása parlamenti döntés neki nincs köze hozzá azt te elhiszed?
Segítek. Vannak a NER-nek díszletei, amik egy normális országban talán működhetnek egymástól függetlenül, de Magyarország nem ilyen.

Ha nálunk az Alkotmánybíróság rendben találta a törvényt, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor rendben találta a törvényt.

Az Állami Számvevőszék a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta, az azt jelenti, hogy Orbán Viktor a Fidesz gazdálkodását törvényesnek találta.

Ha az Országos Választási Bizottság úgy gondolja, hogy nem megy szembe a törvény szellemiségével, hogy a Kormányinformáció és a Fidesz kampánya arculatra, üzenetre ugyanaz, viszont a kampányköltségvetés így lehet 20 milliárd, az azt jelenti, Orbán Viktor magasról leszarja a demokratikus díszletek valódi tartalmát, ő csak díszletként tekint ezekre.

Kilóra, darabra, méterre senki nem mondhatja, hogy nincsenek meg ezek demokratikus díszletek, ennyi neki elég is.

Pont annyira demokratikus ez, mint a Német Demokratikus Köztársaság volt. "Német" is, "demokratikus" is, sőt "köztársaság" is volt, sőt minden testület ki volt nevezve, ami ehhez a színjátékhoz kellett. A 2019-es Orbán Viktornak (talán a határon lövetésen kívül) kb megfelelne.
1 hónapja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 18 585 — Panthers fan
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Tényleg nem értem én ezt a túl liberális gondolkodásmódot. Már szinte nem is büntetik ha valaki bűnt követ el.
NB2
A liberális fidesz fogadta el az új btk-t 12-ben 😊 (de nem tudom, hogy pl egy ilyen ügyben más ítélet született volna régebben, feltételezem, hogy nem)

Amúgy az 5 és fél évet nem mondanám komolytalan büntetésnek.
Jakehomer
Maradjunk annyiban, hogy az Országgyűlés.
Egy ilyen kódex kodifikációja amúgy sem 1-2 év, és szakmai körökben ezt egy elég jól sikerült törvénynek tartják.

Az 5 és fél év valóban nem kevés, csak az nem mindegy, hogy azt fegyházban, vagy egy jó kis részét otthon tölti el, a kedvezményekről még nem is beszélve. (Bár Sztojka esetében ügyes volt a rendőrség és hamar elintézte, hogy a kedvezményt is letöltse az a véglény)
James007
Nyilván az ogy - amiben 2/3-a volt a fidesznek. Csak azért emeltem őket ki, mert a hsz, amire reagáltam azt sugallta, hogy ez az "enyhe" büntetés valami liberális fertő eredménye. Nem minősíteni akartam a btk-t, egyáltalán nem vagyok jártas a témában.

Perception is reality.
1 hónapja
James007 Green Bay Packers Wisconsin Badgers 1 424
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Tényleg nem értem én ezt a túl liberális gondolkodásmódot. Már szinte nem is büntetik ha valaki bűnt követ el.
NB2
A liberális fidesz fogadta el az új btk-t 12-ben 😊 (de nem tudom, hogy pl egy ilyen ügyben más ítélet született volna régebben, feltételezem, hogy nem)

Amúgy az 5 és fél évet nem mondanám komolytalan büntetésnek.
Jakehomer
Maradjunk annyiban, hogy az Országgyűlés.
Egy ilyen kódex kodifikációja amúgy sem 1-2 év, és szakmai körökben ezt egy elég jól sikerült törvénynek tartják.

Az 5 és fél év valóban nem kevés, csak az nem mindegy, hogy azt fegyházban, vagy egy jó kis részét otthon tölti el, a kedvezményekről még nem is beszélve. (Bár Sztojka esetében ügyes volt a rendőrség és hamar elintézte, hogy a kedvezményt is letöltse az a véglény)
1 hónapja
kristóf17 Indianapolis Colts 2 187 — Colts fan
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Tényleg nem értem én ezt a túl liberális gondolkodásmódot. Már szinte nem is büntetik ha valaki bűnt követ el.
NB2
...Amúgy az 5 és fél évet nem mondanám komolytalan büntetésnek.
Jakehomer
Persze, egy TV ellopásáért valóban korrekt. Az itt említettért egyenesen vicc és szánalom.
1 hónapja
Fast Willie Pittsburgh Steelers 3 823
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Tényleg nem értem én ezt a túl liberális gondolkodásmódot. Már szinte nem is büntetik ha valaki bűnt követ el.
NB2
A liberális fidesz fogadta el az új btk-t 12-ben 😊 (de nem tudom, hogy pl egy ilyen ügyben más ítélet született volna régebben, feltételezem, hogy nem)

Amúgy az 5 és fél évet nem mondanám komolytalan büntetésnek.
Jakehomer
Néha kéne alkalmazni is. Pl középmértéket. Ami itt egy 2-12 éves halmazati tételkeretnél ugye 7 évtől felfelé kellene, h induljon. Nem ismerem a részleteket, h a bíró mivel indokolta a lefelé való eltérés
1 hónapja
#JC6 Denver Broncos 644
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Tényleg nem értem én ezt a túl liberális gondolkodásmódot. Már szinte nem is büntetik ha valaki bűnt követ el.
NB2
A liberális fidesz fogadta el az új btk-t 12-ben 😊 (de nem tudom, hogy pl egy ilyen ügyben más ítélet született volna régebben, feltételezem, hogy nem)

Amúgy az 5 és fél évet nem mondanám komolytalan büntetésnek.
Jakehomer
Na jó, de a házi őrizet is beleszámít, a per évekig húzódik, az állandó fellebbezések miatt, elmegy ezzel 3-4 év, aztán bevonul a böribe majd fél év múlva kiengedik, jó magaviselet miatt... pontosan ezért (is) nevetséges.

Meg ami megy Ricsike ügyében. Az az ügy a magyar jog szemenköpése.
1 hónapja
davemayer Chicago Bears 6 790 — "Grammar maci"
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
“Boszorkányüldözés kérem, én csak a szépségszalonban fogyasztottam kábítószert! Felháborító ami itt folyik...!!!”

5 év, nevetséges... és azóta is nyomja a kokót.
#JC6
Személyesen is volt szerencsém hozzá, nagyon brutális ez a nő. Sosem fog leállni a cuccal.
davemayer
Mennyit kért egy órára?
Milyen volt a szolgáltatás?
Sobri Jóska
Majd megkérdezem a volt főnökömet, ő kavart vele.

BEARS BABY!

Sir Alex immortal
1 hónapja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 18 585 — Panthers fan
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Tényleg nem értem én ezt a túl liberális gondolkodásmódot. Már szinte nem is büntetik ha valaki bűnt követ el.
NB2
A liberális fidesz fogadta el az új btk-t 12-ben 😊 (de nem tudom, hogy pl egy ilyen ügyben más ítélet született volna régebben, feltételezem, hogy nem)

Amúgy az 5 és fél évet nem mondanám komolytalan büntetésnek.

Perception is reality.
1 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 16 836 — Aki NER az nyer!
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
“Boszorkányüldözés kérem, én csak a szépségszalonban fogyasztottam kábítószert! Felháborító ami itt folyik...!!!”

5 év, nevetséges... és azóta is nyomja a kokót.
#JC6
Személyesen is volt szerencsém hozzá, nagyon brutális ez a nő. Sosem fog leállni a cuccal.
davemayer
Mennyit kért egy órára?
Milyen volt a szolgáltatás?

1 hónapja
NB2 New England Patriots 9 882 — nabege2@yahoo.com
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
Tényleg nem értem én ezt a túl liberális gondolkodásmódot. Már szinte nem is büntetik ha valaki bűnt követ el.
1 hónapja
davemayer Chicago Bears 6 790 — "Grammar maci"
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
“Boszorkányüldözés kérem, én csak a szépségszalonban fogyasztottam kábítószert! Felháborító ami itt folyik...!!!”

5 év, nevetséges... és azóta is nyomja a kokót.
#JC6
Személyesen is volt szerencsém hozzá, nagyon brutális ez a nő. Sosem fog leállni a cuccal.

BEARS BABY!

Sir Alex immortal
1 hónapja
dande Philadelphia Eagles Penn State Nittany Lions 22 013 — Így remélem megfelelek nektek.....
Nektek is szórakoznak ezek a nyomorék levelező rendszerek (gmail, fremmail)??? Most már rendszeresen alig bírok felcsatolni egy dokumentumot és elküldeni......................nem, nem internet hiba mert hálózat van rendesen............

Egy óra kemény küzdelem után sikerült.......................
dande
Mondjuk ha Freemailt használsz meg is érdemled 😀
Amúgy mi pontosan a hiba? Simán lehet hogy a halozatodon akad be valami.
Toca
Kénytelen vagyok túl bonyolult lenne leállni róla. 😊

Egyébként főleg az 1mb feletti dokukról van szó, vagy elkezdi s marha lassan, vagy egyáltalában nem, mindig újra kezdi.

Elmúlt 1-2 hónapban kezdte. A hálózat egyébként gond nélkül megy.
1 hónapja
Toca Minnesota Vikings 12 787 — Vikings fan
Nektek is szórakoznak ezek a nyomorék levelező rendszerek (gmail, fremmail)??? Most már rendszeresen alig bírok felcsatolni egy dokumentumot és elküldeni......................nem, nem internet hiba mert hálózat van rendesen............

Egy óra kemény küzdelem után sikerült.......................
dande
Mondjuk ha Freemailt használsz meg is érdemled 😀
Amúgy mi pontosan a hiba? Simán lehet hogy a halozatodon akad be valami.
1 hónapja
#JC6 Denver Broncos 644
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...
r.baggio
“Boszorkányüldözés kérem, én csak a szépségszalonban fogyasztottam kábítószert! Felháborító ami itt folyik...!!!”

5 év, nevetséges... és azóta is nyomja a kokót.
1 hónapja
r.baggio Kansas City Chiefs LSU Tigers 48 566 — No es importante
Én nem a halálbüntetés visszaállítását kérem, de egyszerűen nevetséges, hogy milyen büntetési tételeket osztanak ki
 index.hu/belfold/2019/12/16/kokainos_gazolo_targyalas_masodfok/

Halált okozó, elhajtásos gázolás kokain hatása alatt, majd a tárgyalás ideje alatt újra vezetés bedrogozva...


"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal