Gyűlölködjünk

De talán inkább kihagytam volna ezt a faszkodástWyatt

Már csak a lényeget áruld el: a film jó volt? 😀 (Legalábbis az a része, amit láttál és/vagy hallottál a hülyegyerekektől.)Mikey

Pont most írtam Sonkának, hogy nekem azért mindennel együtt tetszett a film, mondjuk a kettőt nálam nem érte el, de hát azt nem is lehet 😊

De talán inkább kihagytam volna ezt a faszkodástWyatt

Már csak a lényeget áruld el: a film jó volt? 😀 (Legalábbis az a része, amit láttál és/vagy hallottál a hülyegyerekektől.)

Az IMAX a képernyő szélességére utal.tenorx

Pazar, én eddig egy dinós dokut néztem csak ott asszem 😀

Az IMAX a képernyő szélességére utal.

Na asszondja... Rávettem asszonyt, hogy ugyanmár lesse meg velem a Batman 1–2-t, hogy megnézzük majd moziban a hármat. Elsővel nagyjából képben volt, másodikat is meglestük, legalább nekem is felelevenedtek a dolgok, és végül ma el is jutottunk Arénáig. Persze késve, mint mindig, szal IMAX egyből ki volt lőve (btw, IMAX 2D az miben jobb, mint a sima? És jobb mint a 3D? Csak mert én eddig azt hittem, hogy IMAX 3D van), de nem baj, mindjárt jön egy másik. Igaz, csak egy órával néztem el az időt, szal az a mindjárt az egy órával később volt mindjárt 😀 Nem para, eljött a film ideje, végre bent ülünk, minden fasza, amikor megérkezik egy négytagú brigád, hogy majd balunkra beülnek. Teljesen természetes, tele a mozi, új a film, van két tacsak újköcsög (szőrtelenített láb (már, ha egyáltalán volt valaha nekik olyan), mellkas, amit persze a köldökig kivágott rózsaszín felsőben kell mutogatni, szal csak a szokásos átlag focistagyerek), egy egész visszafogott csaj, meg egy nagydarab (nem ezért mondom rá, hogy egy disznó).

Megy a film már egy 40-50 perce, de nem volt még 2 perc folyamatosan, amikor ne pofáznának. Én is szoktam kommentálgatni dolgokat, de nem fennhangon pofázva közel egy órán át, de hogy még feltűnőbb legyen tirpákságuk, gyakran felbasszák előttünk lévő sor fejtámlájához a lábukat (mert annak ugye ott a helye...), böfögnek (istenem, szar az emésztésük), olyanokat finganak, hogy a filmet elnyomják (ez azért már kicsit sok volt), és ha nem lenne elég, 5 percenként megszólalnak, hogy ez milyen uncsi, milyen szar film. Fasznak jöttél ide, hülyegyerek?

Na mindegy, megy ez mondom nagyjából háromnegyed órája, amikor már úgy kezdem elveszíteni hidegvérem (nem ártana hallani valamit ebből a filmből, ha már egyszer fizetek érte), és meg merem jegyezni talán kissé bunkón, hogy most már elkezdhetnék befogni a pofájukat. Erre megsértődnek, és a három srác kimegy, a csajt otthagyva (ez megint csak elég korrekt magatartás, de én ne szóljak ugye). Kiscsaj is követi őket egy 10 perccel később, majd egy nagyjából fél óra nyugi után úgy döntenek, hogy mégis visszajönnek.

Persze hangot adnak sértettségüknek, de engem jobban érdekel a film, rájuk hagyom. Jön a szokásos, ez milyen szar, milyen uncsi (mi fasznak jöttél vissza?...), le nem némított Angry Birdsözés (...), meg egyéb telefonos játékok, további szövegelés végig. Ezzel már kezdtem megbékélni, amikor elkezdték lelőni a poénokat. Ja, merthogy az egyik már látta, és mondogatta közben is, hogy mindjárt jó lesz, itt viszont már bőven a spoilert kimerítve kezdtek el szövegelni, amit egy órával a vége előtt a faszom sem akart nyilván hallani... Na mindegy, szokásos szövegelés végig, még pár büfi és fingás a végén vártam, hogy akarnak-e még valamit, de gyorsan leléptek, mindenesetre nagyon mókás volt. De talán inkább kihagytam volna ezt a faszkodást

Én jól szórakozok 😊

Ha nem akarod magad kitörtölni a segged, és megkérsz rá egy Parkinson-kórost, akkor ne lepődj meg, hogy a tarkód is szaros lesz. Én így értékeltem Grafi dühöngését, teljes joggal.
Sobri Jóska

Azt hiszem ez a 2 szó mindent elmond rólad...
Toca

találó hasonlat pedig. Csak tudni kéne venni a lapot. Amadeus91

Grafi csak dühöngött. És mi van ha teljes joggal? Vannak olyan banki okmányok amire egyes részekre rá van írva, hogy a bank tölti ki. Tehát a hasonlat úgy is igaz lehet, hogy megkötözték a kezedet, és egy parkinson kórost jelöltek ki, hogy kitörölje a segged. És bizony dühös lennél, ha tarkóig összeszarozna. Akkor jön az önjelölt megmondóember, és kijelenti, hogy csak te lehetsz a hibás, mert minek mentél oda. És különben is, hát mert csak. Teszi ezt (szerinte) teljes joggal. apeszos

A jog már csak ilyen.
A fórum meg interaktív.
Ha beírsz valamit, vállalod, hogy véleményezik. Te is, én is, más is.Sobri Jóska

Igaz. Hogy az értékelésednél maradjak: a szart lehet kenni erre is, meg arra is. De mindenképpen büdös marad.

nekem le vagy némítva, de látom ha idézik a hülyeségeid, de nem úgy volt, hogy téged teljes joggal megkértek, hogy NE írj a fórumba?kristof

Szerintem valamire rosszul emlékszel.
Ki voltam tiltva, de elmúlt.
Aztán volt egy felajánlásom, hogyha a tulajdonosok úgy érzik rontom az üzletüket, akkor ezt akceptálom. Nem érzik úgy.
Röviden ennyi.

nekem le vagy némítva, de látom ha idézik a hülyeségeid, de nem úgy volt, hogy téged teljes joggal megkértek, hogy NE írj a fórumba?

Ha nem akarod magad kitörtölni a segged, és megkérsz rá egy Parkinson-kórost, akkor ne lepődj meg, hogy a tarkód is szaros lesz. Én így értékeltem Grafi dühöngését, teljes joggal.
Sobri Jóska

Azt hiszem ez a 2 szó mindent elmond rólad...
Toca

találó hasonlat pedig. Csak tudni kéne venni a lapot. Amadeus91

Grafi csak dühöngött. És mi van ha teljes joggal? Vannak olyan banki okmányok amire egyes részekre rá van írva, hogy a bank tölti ki. Tehát a hasonlat úgy is igaz lehet, hogy megkötözték a kezedet, és egy parkinson kórost jelöltek ki, hogy kitörölje a segged. És bizony dühös lennél, ha tarkóig összeszarozna. Akkor jön az önjelölt megmondóember, és kijelenti, hogy csak te lehetsz a hibás, mert minek mentél oda. És különben is, hát mert csak. Teszi ezt (szerinte) teljes joggal. apeszos

A jog már csak ilyen.
A fórum meg interaktív.
Ha beírsz valamit, vállalod, hogy véleményezik. Te is, én is, más is.

Ha nem akarod magad kitörtölni a segged, és megkérsz rá egy Parkinson-kórost, akkor ne lepődj meg, hogy a tarkód is szaros lesz. Én így értékeltem Grafi dühöngését, teljes joggal.
Sobri Jóska

Azt hiszem ez a 2 szó mindent elmond rólad...
Toca

találó hasonlat pedig. Csak tudni kéne venni a lapot. Amadeus91

Grafi csak dühöngött. És mi van ha teljes joggal? Vannak olyan banki okmányok amire egyes részekre rá van írva, hogy a bank tölti ki. Tehát a hasonlat úgy is igaz lehet, hogy megkötözték a kezedet, és egy parkinson kórost jelöltek ki, hogy kitörölje a segged. És bizony dühös lennél, ha tarkóig összeszarozna. Akkor jön az önjelölt megmondóember, és kijelenti, hogy csak te lehetsz a hibás, mert minek mentél oda. És különben is, hát mert csak. Teszi ezt (szerinte) teljes joggal.

Ha nem akarod magad kitörtölni a segged, és megkérsz rá egy Parkinson-kórost, akkor ne lepődj meg, hogy a tarkód is szaros lesz. Én így értékeltem Grafi dühöngését, teljes joggal.
Sobri Jóska

Azt hiszem ez a 2 szó mindent elmond rólad...
Toca

találó hasonlat pedig. Csak tudni kéne venni a lapot.

Ha nem akarod magad kitörtölni a segged, és megkérsz rá egy Parkinson-kórost, akkor ne lepődj meg, hogy a tarkód is szaros lesz. Én így értékeltem Grafi dühöngését, teljes joggal.
Sobri Jóska

Azt hiszem ez a 2 szó mindent elmond rólad...
Azért vicc,hogy valaki dühöng jogosan/jogtalanul az ennek szánt topicba ,de azért te belekötsz gratulálok.

Ha nem akarod magad kitörtölni a segged, és megkérsz rá egy Parkinson-kórost, akkor ne lepődj meg, hogy a tarkód is szaros lesz. Én így értékeltem Grafi dühöngését, teljes joggal.
Sobri Jóska

Rajtad komolyan már csak röhögni lehet...

Szemét, szarházi bankok, ragaszkodnak, hogy egy dokumentumon a helyes cím szerepeljen! Még akkor is, ha a saját ügyintézőjük bassza el.
Mit képzelnek ezek? Legközelebb majd meg a személyazonosságot kell hitelt érdemlően bizonyítani. Hol élünk?! Gyűlöletes!Sobri Jóska

pedig én azt hittem, hogy Te érted, az ügyfélszolgálat fogalmát.
tehát ha ő fizet egy banki szolgáltatásért, ahogy én is, gondolom Te is, akkor elvárja azt az ember, hogy azért valóban szolgáltassanak is.
mert azért fizetsz még amellett, hogy náluk van a pénzed használatra, hogy banki, tanácsadói és adminisztratív szolgáltatásokat is nyújtsanak (mennyi pénzem is van, január hetedikén), illetve, hogy ezt nekem kelljen mert nem értek hozzá, és nem akarom erre szánni az időmet (ezért hívok asztalost is, mert többet keresek az idő alatt míg összeállítom a konyhapultot).
tehát azt gondolom jogosan várom el, hogy még akkor se ha nem ő hibázott, csak egyszerűen kell valami, akkor az egyetlen dolgom az legyen, hogy aláírok egy meghatalmazást, hogy ebben az egy ügyben, ezt (vagy a szükséges) dokumentumot közvetlenül beszerezze. és ne engem küldjön az után, ami az ő szolgáltatásának nyújtásához szükséges.

és ez az ami Magyarországon, néhány kivételtől eltekintve, nem valósul meg, mert mindenki szarik bele, csak őt hagyják békén.
ezen dühöngött Grafi, teljes joggal.gabtsi

Ha nem akarod magad kitörtölni a segged, és megkérsz rá egy Parkinson-kórost, akkor ne lepődj meg, hogy a tarkód is szaros lesz. Én így értékeltem Grafi dühöngését, teljes joggal.

Beszélgettél már olyan ismerősöddel, akinek tüdőrákja van? Nagyon nem tudsz mit mondani, pedig ő már lassan egy éve tudja......

Szemét, szarházi bankok, ragaszkodnak, hogy egy dokumentumon a helyes cím szerepeljen! Még akkor is, ha a saját ügyintézőjük bassza el.
Mit képzelnek ezek? Legközelebb majd meg a személyazonosságot kell hitelt érdemlően bizonyítani. Hol élünk?! Gyűlöletes!Sobri Jóska

Foglalkoztasson olyan ügyintézőt aki nem bassza el, amíg erre képtelen addig igenis rohadjon meg.

Kassai és VadII esete.

Rohadék Raiffeisen!!!! Elindítottam a lakáshitelemnél az árfolyamrögzítési folyamatot. A feltételek nagyon korrektek (nyilván azért mert nem a bankok találták ki), de a bank ott szivat ahol tud. Most pl. harmadszor mehetek vissza mindkét biztosítóba (mert két ingatlan van az ügybe bevonva), mert nem jól töltötték ki a címet. Az igazoláshoz az igénylőlapot mindkétszer a bankos ügyintéző töltötte ki (rosszul) a biztosítóban meg az alapján írták a papírt.
És ez csak a legfrissebb "élmény" a több közül.
GRAFI

Hát nálunk minden volt, csak nem korrekt ez az egész.
Olyan pénzekről meg kamatokról beszéltek, hogy csak lestem.

Szemét, szarházi bankok, ragaszkodnak, hogy egy dokumentumon a helyes cím szerepeljen! Még akkor is, ha a saját ügyintézőjük bassza el.
Mit képzelnek ezek? Legközelebb majd meg a személyazonosságot kell hitelt érdemlően bizonyítani. Hol élünk?! Gyűlöletes!Sobri Jóska

pedig én azt hittem, hogy Te érted, az ügyfélszolgálat fogalmát.
tehát ha ő fizet egy banki szolgáltatásért, ahogy én is, gondolom Te is, akkor elvárja azt az ember, hogy azért valóban szolgáltassanak is.
mert azért fizetsz még amellett, hogy náluk van a pénzed használatra, hogy banki, tanácsadói és adminisztratív szolgáltatásokat is nyújtsanak (mennyi pénzem is van, január hetedikén), illetve, hogy ezt nekem kelljen mert nem értek hozzá, és nem akarom erre szánni az időmet (ezért hívok asztalost is, mert többet keresek az idő alatt míg összeállítom a konyhapultot).
tehát azt gondolom jogosan várom el, hogy még akkor se ha nem ő hibázott, csak egyszerűen kell valami, akkor az egyetlen dolgom az legyen, hogy aláírok egy meghatalmazást, hogy ebben az egy ügyben, ezt (vagy a szükséges) dokumentumot közvetlenül beszerezze. és ne engem küldjön az után, ami az ő szolgáltatásának nyújtásához szükséges.

és ez az ami Magyarországon, néhány kivételtől eltekintve, nem valósul meg, mert mindenki szarik bele, csak őt hagyják békén.
ezen dühöngött Grafi, teljes joggal.

Neked azt kurva fontos volt hozzászólni. Gratulálok a kommentedhez. Remélem ki is verted utána, annyira örültél a frappáns hozzászólásodnak. Bár téged ismerve lehet hozzá sem kellett érned, mert spontán magömlésed volt.
Azért annyit hozzátennék még hogy a cím megegyezik a lakcímkártyán és a biztosítási kötvényen lévővel, a banknál nyilvántartott címmel, pusztán a tulajdoni lapon szerepel zárójelben.
A közjegyzői okiraton sincs ott egyik lakcímnél sem. A szükséges papr meg pusztán egy igazolás a biztosítótól arról, hogy rendelkezem lakásbiztosítással. A hiteles tulajdoni lapért kellett fizetnem majdnem 10000Ft-ot. Ha már kifizettem ennyit érte akkor talán nem nagy elvárás, hogy az ügyintéző töltse ki helyesen a lapot, ha tudható, hogy mindenbe belekötnek.

Szemét, szarházi bankok, ragaszkodnak, hogy egy dokumentumon a helyes cím szerepeljen! Még akkor is, ha a saját ügyintézőjük bassza el.
Mit képzelnek ezek? Legközelebb majd meg a személyazonosságot kell hitelt érdemlően bizonyítani. Hol élünk?! Gyűlöletes!

Rohadék Raiffeisen!!!! Elindítottam a lakáshitelemnél az árfolyamrögzítési folyamatot. A feltételek nagyon korrektek (nyilván azért mert nem a bankok találták ki), de a bank ott szivat ahol tud. Most pl. harmadszor mehetek vissza mindkét biztosítóba (mert két ingatlan van az ügybe bevonva), mert nem jól töltötték ki a címet. Az igazoláshoz az igénylőlapot mindkétszer a bankos ügyintéző töltötte ki (rosszul) a biztosítóban meg az alapján írták a papírt.
És ez csak a legfrissebb "élmény" a több közül.

Nézzük a szàmokat
Kína 1350 millióra 17:9:4 = 30 0,22 magyarországra vetítve
Usa 310millióra 12:8:9 = 29 0,93
Korea 50 millóra 6:2:4 = 12 2,4
Franka 65 millóra. 5:3:5 = 13 2
Korea2 25 millióra 4:0:1 =. 5 2
Német. 80 millióra 3:8:2 = 13 1,625
Olasz 60 millóra. 3:4:2 = 9 1,5
Kazak 15 millióra 3:0:0 = 3 2
Japán 125 millióra 2:4:11 = 17 1,36
Ruszka140 millióra 2:4:5 = 11 0,78
Britán. 60 millóra 2:3:4 = 9 1,5
Hunni 10 millióra 2:1:1 = 4 4

Igazából ebben a sorban mi vagyunk a leggyanúsabbak, s utánunk a többi úniós meghát korea. Hozzá kell majd szokni lelkileg, hogy lassan kicsúszik majd a játékszer nagy ájrópai sport kezei közül.

Muszaj valahol vilagga uvoltenem a fajdalmam.
Elegem van az osszes kibaszott allami alapon fossakokszolt kurva 15 eves kinaibol aki az utolso 20 meteren alazza be a komplett elmezonyt egy olimpian ugy, mintha az vmi elcseszett diakolimpia selejtezo lenne.
Fake

Szerintem rajtad kívül sokan így érzik. Én pl ott tartok, hogy mindegy hogy ki nyer csak ne sárga.Matthew99

A többiek is kokszolnak. Csak a Kínaiak ügyesebben.apeszos

Kibontom a dolgot. 😊 Tehát az olimpiai éremtáblázat igazából "kokszolási ügyességi táblázat".

Aki lebukik, az egyszerűen nem "ügyesen" kokszolt. Aki aranyérmet szerez, (pl. Gyurta is) az nagyon ügyes kokszoló, aki viszont lentebb végzett az ügyes ugyan, de nem eléggé. Mivel az éremtáblázatot jelen pillanatban a kínaiak vezetik, ők kokszolnak a legügyesebben.

A kokszon hizlalt sárga veszedelem egyébként ott toporog a képletes dobogó harmadik fokán is a dél-koreaiak személyében. Sőt az érmek számában még Észak-Korea és Japán is megelőz bennünket. Meg az oroszokat, a házigazda briteket, stb.

Muszaj valahol vilagga uvoltenem a fajdalmam.
Elegem van az osszes kibaszott allami alapon fossakokszolt kurva 15 eves kinaibol aki az utolso 20 meteren alazza be a komplett elmezonyt egy olimpian ugy, mintha az vmi elcseszett diakolimpia selejtezo lenne.
Fake

Szerintem rajtad kívül sokan így érzik. Én pl ott tartok, hogy mindegy hogy ki nyer csak ne sárga.Matthew99

A többiek is kokszolnak. Csak a Kínaiak ügyesebben.