Gyűlölködjünk

 www.reddit.com/r/hungary/s/hwI1z2vsPE
Negritis, a vajda

Frusztrált gyökér, aki szarlé mivoltát jobb híján az állatokon vezeti le. Triggerelésre jó lesz ez a videó
FLZOLI

nem véletlen azt a poszt kiegészítést linkeltem ahol leírják hogy a fideszes polgármester ez a pöcs

kiváncsi vagyok lesz-e következménye (nem lesz)
Negritis, a vajda

Nem azt irják hanem h polgi meg egyéb fideszes arcok a haverjai. Persze madarat tollárol

 www.reddit.com/r/hungary/s/hwI1z2vsPE
Negritis, a vajda

Frusztrált gyökér, aki szarlé mivoltát jobb híján az állatokon vezeti le. Triggerelésre jó lesz ez a videó
FLZOLI

nem véletlen azt a poszt kiegészítést linkeltem ahol leírják hogy a fideszes polgármester ez a pöcs

kiváncsi vagyok lesz-e következménye (nem lesz)

Everything is fine.

 m.hvg.hu/tudomany/20241215_balaji-halal-openai-chatgpt

 www.reddit.com/r/hungary/s/hwI1z2vsPE
Negritis, a vajda

Frusztrált gyökér, aki szarlé mivoltát jobb híján az állatokon vezeti le. Triggerelésre jó lesz ez a videó
FLZOLI

Bárcsak a ló is jó pofánrúgta volna

 www.reddit.com/r/hungary/s/hwI1z2vsPE
Negritis, a vajda

Frusztrált gyökér, aki szarlé mivoltát jobb híján az állatokon vezeti le. Triggerelésre jó lesz ez a videó
FLZOLI

Elküldöm a gimis osztálytársamnak, felkúrja az agyát, megszorítja a kis köcsög kezét, oszt' garantáltan lemegy kutyába tőle a kis pondró, és előre köszön minden négylábúnak, amit meglát.

Havercsávó lovakat tenyésztett, kaszkadőrködött, kicsit erős a marka, én meg mindig elfelejtek neki szólni, hogy nem kovboj vagyok (de igen, csak nem úgy), kurvára nem kéne kézfogásnál betömöríteni a kezem.

 www.reddit.com/r/hungary/s/hwI1z2vsPE
Negritis, a vajda

Frusztrált gyökér, aki szarlé mivoltát jobb híján az állatokon vezeti le. Triggerelésre jó lesz ez a videó

 www.reddit.com/r/hungary/s/hwI1z2vsPE

Indíték eleve? Csak úgy minden előzmény nélkül bekattant, mert meglátja a kislányt? Nem lesz egy csepp vér se rajta az elvágott torok után, egy perc alatt lenyugszik, és felmegy a haverjához dumálni. Utána önként és dalolva jelentkezik tanúnak a rendőröknél. Elég életszerű ☺️

Belebegteted itt bennfentesként a tutit, de nem mondasz semmit. Biztos téged is köt valami titoktartás 😁
warr_b

Egy beteg elme irracionális tetteire keresel logikus magyarázatot?
Ugyan miért?
Őszentsége Sobri Jóska

Az a baj, hogy a “mindenki magából indul ki” elv alapján próbálnak itt sokan magyarázatot találni egy nem normális, megmagyarázhatatlan tettre. Ezért kb már 1 hete azt érezzük itt páran, mintha egy farkát kergető kutya lenne a topik.
szaba

Ott az ítélet és a LB végzése, mindent megmagyaráz.
Willie Parker

Megsosetévedettbíró
 www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/4_2006/a_teves_tenymegallapitas_egyes_pszichologiai_aspektusai/
sutianap

Lehetséges tévedés, sose mondta senki.
Itt - meggyőződésem szerint - nem tévedett senki.

Amúgy az ilyen 30-50-70 stb. éves titkosításoknak mi értelme van?
Pl. olvasom itt is, illetve a Zámbó Jimmy esetnél is volt titkosítás. Mi előnyük szárnazik belőle?
eaglesmcnabb

A Tánczos ügy nem titkos, ott van a 112pressben a teljes ítélet és a 2.fok

Jó olvasást

 112press.hu/hirek/reszletek/tanczos_gabor_bunos_itelet_vegzes/#gallery-251-42

 112press.hu/hirek/reszletek/legfelsobb_birosag_vegzes_tanczos_gabor_2002/
Willie Parker

Köszi, érdekes volt.

Amúgy az ilyen 30-50-70 stb. éves titkosításoknak mi értelme van?
Pl. olvasom itt is, illetve a Zámbó Jimmy esetnél is volt titkosítás. Mi előnyük szárnazik belőle?
eaglesmcnabb

Addig se baszogatnak senkit semmi konkrétummal. Nyomozót, nyomozóügyészt, informátort, ilyesmi.

Amúgy az ilyen 30-50-70 stb. éves titkosításoknak mi értelme van?
Pl. olvasom itt is, illetve a Zámbó Jimmy esetnél is volt titkosítás. Mi előnyük szárnazik belőle?

Indíték eleve? Csak úgy minden előzmény nélkül bekattant, mert meglátja a kislányt? Nem lesz egy csepp vér se rajta az elvágott torok után, egy perc alatt lenyugszik, és felmegy a haverjához dumálni. Utána önként és dalolva jelentkezik tanúnak a rendőröknél. Elég életszerű ☺️

Belebegteted itt bennfentesként a tutit, de nem mondasz semmit. Biztos téged is köt valami titoktartás 😁
warr_b

Egy beteg elme irracionális tetteire keresel logikus magyarázatot?
Ugyan miért?
Őszentsége Sobri Jóska

Az a baj, hogy a “mindenki magából indul ki” elv alapján próbálnak itt sokan magyarázatot találni egy nem normális, megmagyarázhatatlan tettre. Ezért kb már 1 hete azt érezzük itt páran, mintha egy farkát kergető kutya lenne a topik.
szaba

Ott az ítélet és a LB végzése, mindent megmagyaráz.
Willie Parker

Megsosetévedettbíró
 www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/4_2006/a_teves_tenymegallapitas_egyes_pszichologiai_aspektusai/

Amúgy azt még senki nem magyarázta el soha nekem, h szándékosan miért akarnak vkit tettessé tenni, különösen a bírák? Milyen érdekük van abban, h elítéljék. A tapasztalatom inkább az, h kisebb kétségnél is felmentik...
Willie Parker

nekem nem ez a tapasztalatom, és ezt szerintem a majdnem 99%-os váderedményesség is alátámasztja 😀
persze bírófüggő, de nekem az volt a tapasztalatom, hogy kisebb kétségnél inkább elítélik, mint felmentik. erről olvastam anno egy bírósági kutatást, hogy a felmentő ítéleteket nagyobb arányban dobják vissza, változtatják meg másodfokon, ezért főleg a kezdő bírók inkább hajlanak arra, hogy a vádiratra támaszkodjanak, és marasztaló ítéletet hozzanak kétség esetén. mert megakadhat az előmenetelük bíróként, ha rossz a statisztikájuk, és a másodfok gyakran változtatja meg vagy dobja vissza az ítéleteiket.
deyell

Ez a váderedményesség qrva csalóka statisztika, mivel az olyan ügyek, amik neccesek, el sem jutnak bírói szakba, vagy a nyomozóhatóság, vagy az ügyészség szünteti meg az eljárást. Emiatt egészen biztosan sokkal több bűnös ússza meg, mint ahány ártatlant esetleg elítélnek.

Indíték eleve? Csak úgy minden előzmény nélkül bekattant, mert meglátja a kislányt? Nem lesz egy csepp vér se rajta az elvágott torok után, egy perc alatt lenyugszik, és felmegy a haverjához dumálni. Utána önként és dalolva jelentkezik tanúnak a rendőröknél. Elég életszerű ☺️

Belebegteted itt bennfentesként a tutit, de nem mondasz semmit. Biztos téged is köt valami titoktartás 😁
warr_b

Egy beteg elme irracionális tetteire keresel logikus magyarázatot?
Ugyan miért?
Őszentsége Sobri Jóska

Az a baj, hogy a “mindenki magából indul ki” elv alapján próbálnak itt sokan magyarázatot találni egy nem normális, megmagyarázhatatlan tettre. Ezért kb már 1 hete azt érezzük itt páran, mintha egy farkát kergető kutya lenne a topik.
szaba

Ott az ítélet és a LB végzése, mindent megmagyaráz.

Indíték eleve? Csak úgy minden előzmény nélkül bekattant, mert meglátja a kislányt? Nem lesz egy csepp vér se rajta az elvágott torok után, egy perc alatt lenyugszik, és felmegy a haverjához dumálni. Utána önként és dalolva jelentkezik tanúnak a rendőröknél. Elég életszerű ☺️

Belebegteted itt bennfentesként a tutit, de nem mondasz semmit. Biztos téged is köt valami titoktartás 😁
warr_b

Egy beteg elme irracionális tetteire keresel logikus magyarázatot?
Ugyan miért?
Őszentsége Sobri Jóska

Kíváncsi típus vagyok, érdekelnek a rejtélyes esetek.

Indíték eleve? Csak úgy minden előzmény nélkül bekattant, mert meglátja a kislányt? Nem lesz egy csepp vér se rajta az elvágott torok után, egy perc alatt lenyugszik, és felmegy a haverjához dumálni. Utána önként és dalolva jelentkezik tanúnak a rendőröknél. Elég életszerű ☺️

Belebegteted itt bennfentesként a tutit, de nem mondasz semmit. Biztos téged is köt valami titoktartás 😁
warr_b

Egy beteg elme irracionális tetteire keresel logikus magyarázatot?
Ugyan miért?
Őszentsége Sobri Jóska

Az a baj, hogy a “mindenki magából indul ki” elv alapján próbálnak itt sokan magyarázatot találni egy nem normális, megmagyarázhatatlan tettre. Ezért kb már 1 hete azt érezzük itt páran, mintha egy farkát kergető kutya lenne a topik.

Indíték eleve? Csak úgy minden előzmény nélkül bekattant, mert meglátja a kislányt? Nem lesz egy csepp vér se rajta az elvágott torok után, egy perc alatt lenyugszik, és felmegy a haverjához dumálni. Utána önként és dalolva jelentkezik tanúnak a rendőröknél. Elég életszerű ☺️

Belebegteted itt bennfentesként a tutit, de nem mondasz semmit. Biztos téged is köt valami titoktartás 😁
warr_b

Egy beteg elme irracionális tetteire keresel logikus magyarázatot?
Ugyan miért?

Jó olvasást

 112press.hu/hirek/reszletek/tanczos_gabor_bunos_itelet_vegzes/#gallery-251-42

 112press.hu/hirek/reszletek/legfelsobb_birosag_vegzes_tanczos_gabor_2002/

Szerkesztette: Willie Parker

Az előbb írtam egy hosszút, de kivágott vmi szerverhiba.

Szóval a közvélemény érdekes az ilyen típusú ügyekben: ha nem lesz elkövető, az a baj, ha elítélik, nem ő volt, az a baj. Mindenki dobálózik, mindenféle fals infokkal, következmények nélkül, névtelenül.

Az ügyekben dolgozóknak pedig van tét, van következmény, van lelkiismeret, van beletett munka. Kovács Lajos ezr úrnak is ebből lett elege a döglött ügyeknél.
Vannak persze hibák, mint minden szakmában és egyre nehezebb, pl egyre motiválatlanabb tettek vannak. De régen is volt, h vki csak úgy ölt, mert ahhoz volt kedve, azt tartotta kézenfekvő megoldásnak v utolsó opciónak.

Amúgy azt még senki nem magyarázta el soha nekem, h szándékosan miért akarnak vkit tettessé tenni, különösen a bírák? Milyen érdekük van abban, h elítéljék. A tapasztalatom inkább az, h kisebb kétségnél is felmentik...

Ez vmi kozmikus, rendszerszerű összeesküvés, több ember bevonásával, több fokon, különböző fórumokon? És ők összebeszélnek, h ezt a kis senkit most kiírjuk a történelemből, v hogyan néz ez ki? És a nagy háttérhatalom nyomására teszik?

Innen persze könnyű eljutni véráldozati teóriákig.
Willie Parker

Ugye csak tréfálsz? ☺️
Gondolom a bűnbak kifejezés azért ismerős...
Rengeteg teória keringett, hogy a valódi elkövető valami "nagy ember" vagy annak rokona lehetett (politikus, kőgazdag helyi potentát, akárki), és szépen elsikálták az ügyet. Szépen kapóra jött hozzá ez a mafla hülyegyerek, aki kb önként a hurokba is dugta a fejét.
Érdekes ugye az is, hogy az ügyben szereplő szinte összes magasabb rangú rendőr, bíró, satöbbi mind szépen jó kis magas pozícióba került hamar (választási év volt, így még csak különösebben feltűnő sem volt)...

A vérvádas rész az persze nyilvánvalóan baromság.

Amúgy azt még senki nem magyarázta el soha nekem, h szándékosan miért akarnak vkit tettessé tenni, különösen a bírák? Milyen érdekük van abban, h elítéljék. A tapasztalatom inkább az, h kisebb kétségnél is felmentik...
Willie Parker

nekem nem ez a tapasztalatom, és ezt szerintem a majdnem 99%-os váderedményesség is alátámasztja 😀
persze bírófüggő, de nekem az volt a tapasztalatom, hogy kisebb kétségnél inkább elítélik, mint felmentik. erről olvastam anno egy bírósági kutatást, hogy a felmentő ítéleteket nagyobb arányban dobják vissza, változtatják meg másodfokon, ezért főleg a kezdő bírók inkább hajlanak arra, hogy a vádiratra támaszkodjanak, és marasztaló ítéletet hozzanak kétség esetén. mert megakadhat az előmenetelük bíróként, ha rossz a statisztikájuk, és a másodfok gyakran változtatja meg vagy dobja vissza az ítéleteiket.
deyell

Én a kiemelt ügyekről írok, mint az emberölések, gazd bcs, emberrablás, rablás, szexuális erőszak, stb. Ott nincs ilyen eredményesség koránt sem

Az előbb írtam egy hosszút, de kivágott vmi szerverhiba.

Szóval a közvélemény érdekes az ilyen típusú ügyekben: ha nem lesz elkövető, az a baj, ha elítélik, nem ő volt, az a baj. Mindenki dobálózik, mindenféle fals infokkal, következmények nélkül, névtelenül.

Az ügyekben dolgozóknak pedig van tét, van következmény, van lelkiismeret, van beletett munka. Kovács Lajos ezr úrnak is ebből lett elege a döglött ügyeknél.
Vannak persze hibák, mint minden szakmában és egyre nehezebb, pl egyre motiválatlanabb tettek vannak. De régen is volt, h vki csak úgy ölt, mert ahhoz volt kedve, azt tartotta kézenfekvő megoldásnak v utolsó opciónak.

Amúgy azt még senki nem magyarázta el soha nekem, h szándékosan miért akarnak vkit tettessé tenni, különösen a bírák? Milyen érdekük van abban, h elítéljék. A tapasztalatom inkább az, h kisebb kétségnél is felmentik...

Ez vmi kozmikus, rendszerszerű összeesküvés, több ember bevonásával, több fokon, különböző fórumokon? És ők összebeszélnek, h ezt a kis senkit most kiírjuk a történelemből, v hogyan néz ez ki? És a nagy háttérhatalom nyomására teszik?

Innen persze könnyű eljutni véráldozati teóriákig.
Willie Parker

Kovács Lajos. Az egykori nyomozót a bizonyítékok mennyisége egy darabig meggyőzte, de aztán maradt benne valamennyi kérdőjel. – Ennél az ügynél ráadásul nem került elő a kés. Tánczos elmesélte, hogy a gyilkosság időpontjában abban a házban volt dolga az egyik ismerősénél, és amikor lefele jöttek a lépcsőházban, a lakásból hangokat hallott kiszűrődni. Valamilyen hörgő hangot... Tánczos ragaszkodott hozzá, hogy ez így volt. Kértem, hogy mutassa meg, mire egy halk sóhaj hagyta el a száját. Meglepődtünk, mert a kollégáimmal nem tudtuk elképzelni, hogy a csukott ajtón keresztül azt hallhatta.

Amúgy azt még senki nem magyarázta el soha nekem, h szándékosan miért akarnak vkit tettessé tenni, különösen a bírák? Milyen érdekük van abban, h elítéljék. A tapasztalatom inkább az, h kisebb kétségnél is felmentik...
Willie Parker

nekem nem ez a tapasztalatom, és ezt szerintem a majdnem 99%-os váderedményesség is alátámasztja 😀
persze bírófüggő, de nekem az volt a tapasztalatom, hogy kisebb kétségnél inkább elítélik, mint felmentik. erről olvastam anno egy bírósági kutatást, hogy a felmentő ítéleteket nagyobb arányban dobják vissza, változtatják meg másodfokon, ezért főleg a kezdő bírók inkább hajlanak arra, hogy a vádiratra támaszkodjanak, és marasztaló ítéletet hozzanak kétség esetén. mert megakadhat az előmenetelük bíróként, ha rossz a statisztikájuk, és a másodfok gyakran változtatja meg vagy dobja vissza az ítéleteiket.

Nekem az a kérdésem, hogy mi volt az indok? Lehet, hogy elkerülte a figyelmem, de nem találom ezt az infót.
A másik, hogy Tánczos hogyan jutott be a lakásba? Honnan tudta, hogy senki nincs otthon a kislányon kívül? A kislánynak még arra se volt ideje, hogy sikítson egyet? A gyilkos hogyan került mögé észrevétlenül? Ennyire lebénult, hogy menekülni se tudott? Mi volt a boncoláskor talált hajszállal? Igaz, hogy 50 évre titkosítva van az ügy?
Ha rosszakat kérdezek, akkor bocsánat, nem direkt csinálom. Nem mondom, hogy nem Tánczos tette, de egyetértek Mekivel, hogy vannak vagy véletlenek, vagy megmagyarázhatatlan dolgok.
Nandito

"A Vas Megyei Bíróság által már a megismételt eljárásban hozott ítéletben megállapított történeti tényállás szerint amikor a sértett a lakásuk ajtaját kinyitotta, az elkövető utánalépett és belökte maga után az ajtót. Odabent a sértett felelősségre vonta Tánczos Gábort, hogy mit keres a lakásban, aki ettől indulatba jött és a sértettet többször ököllel arcon ütötte, majd a televízión lévő cserépszoborral leütötte, utána az ülőgarnitúrára lehanyatló kislány nyakát késsel elvágta."

"Igaz, hogy 50 évre titkosítva van az ügy?" - nincs titkosítva.
deyell

De miért lépett utána, mi volt az indoka (pl szexuális)? És honnan tudta, hogy nem egy szülővel találja szembe magát? Ezt se értem, hogy miért nem kiabált vagy sikitott a kislány, biztos voltak otthon emberek a házban. Ráadásul nem lehetett annyira bénult, ha Tánczost kérdőre vonta, hogy miért ment be.
Nandito

nem tudom mi volt az indoka, azon túl, hogy nem normális. bár azt nem tudom, konkrétan milyen pszichés problémája van. ismerték egymást, úgyhogy először annyira nem ijedt meg tőle, meg mire sikított volna, leütötte a cserépszoborral.
deyell

A betegséget nem lehet leírni, de a lánnyal kapcsolatban tévképzetei voltak (mosolygott rám = szerelmes belém, köszönt nekem = izgattam a fantàziáját, integetett = magához hívott stb)
Willie Parker

de gondolom ez a betegség annyira nem lehetett súlyos, mert akkor kényszergyógykezelést kapott volna. | vagy arra célzol, hogy pedofil? |
deyell

Nem célzok semmire.
A teljes ítélet leírja, csak az nincs fenn neten. Csak kivonatok.
Willie Parker

de akkor most nem a zsidók voltak h véráldozatot mutassanak?
Kúrfürst briareos

Vérvád volt, nem tudod?
Willie Parker

14 voltam anno nem merültem el benne, csak konteoblogon

Az előbb írtam egy hosszút, de kivágott vmi szerverhiba.

Szóval a közvélemény érdekes az ilyen típusú ügyekben: ha nem lesz elkövető, az a baj, ha elítélik, nem ő volt, az a baj. Mindenki dobálózik, mindenféle fals infokkal, következmények nélkül, névtelenül.

Az ügyekben dolgozóknak pedig van tét, van következmény, van lelkiismeret, van beletett munka. Kovács Lajos ezr úrnak is ebből lett elege a döglött ügyeknél.
Vannak persze hibák, mint minden szakmában és egyre nehezebb, pl egyre motiválatlanabb tettek vannak. De régen is volt, h vki csak úgy ölt, mert ahhoz volt kedve, azt tartotta kézenfekvő megoldásnak v utolsó opciónak.

Amúgy azt még senki nem magyarázta el soha nekem, h szándékosan miért akarnak vkit tettessé tenni, különösen a bírák? Milyen érdekük van abban, h elítéljék. A tapasztalatom inkább az, h kisebb kétségnél is felmentik...

Ez vmi kozmikus, rendszerszerű összeesküvés, több ember bevonásával, több fokon, különböző fórumokon? És ők összebeszélnek, h ezt a kis senkit most kiírjuk a történelemből, v hogyan néz ez ki? És a nagy háttérhatalom nyomására teszik?

Innen persze könnyű eljutni véráldozati teóriákig.