Gyűlölködjünk

Látom, csak nem zavar. 8 ilyen év után a legkevésbé a stílus érdekel. Tegyék, amit tenni kell, azzal az eszközzel, ami rendelkezésre áll, minél hatékonyabban.
De még a világnézetileg hozzám közelebb álló kormánytól se viselem el azt, ha az alkotmányos berendezkedést úgy hajtogatja a pillanatnyi igényeihez, mint egy papírhajótatapapa

Most akkor nem fog zavarni, ha ezt folytatják, vagy nem viseled el?zinedine5

Nem érted
Török Gáborral tudok egyet érteni a kérdésben: a Fidesz eddigi tevékenysége letámadta az egész pályát, teljesen kompromisszumképtelen volt, de a jogállamiság talaján állt.
Máig.

De ettől függetlenül hozhatnak nagyon jó és hatásos gazdasági, társadalompolitikai döntéseket a jövőre vonatkozóan.atapapa

Ergo elviseled azt (most az jutott eszembe, hogy sárba tiporják a jogállamiságot, de ezt meghagyom Bauer Tamásnak), hogy leszarják azt, hogy mi a jogos, ha jó döntéseket hoznak.

Ha jól gondolom és emlékeim szerint konzervatív szemléletű vagy, akkor ez hogy a picsába fér meg ezzel a kormányzástechnikával?

Elfelejted, hogy ez a garnitúra ment AB-re meg népszavazni a költségvetés bevételeit firtató kérdésekről az előző kormány idején?

Ha az én kutyám kölyke teszi, akkor OK, de ha más azt zavarjuk el?

Bocs, nem igazán volt jó a szóválasztás.
Úgy mondanám, hogy neked csak egy döntés nem tetszik és nem látod a kormányzásnak ezt az agresszív, ellentmondást nem tűrő módját, ami még csak most kezd kibontakozni.zinedine5

Látom, csak nem zavar. 8 ilyen év után a legkevésbé a stílus érdekel. Tegyék, amit tenni kell, azzal az eszközzel, ami rendelkezésre áll, minél hatékonyabban.
De még a világnézetileg hozzám közelebb álló kormánytól se viselem el azt, ha az alkotmányos berendezkedést úgy hajtogatja a pillanatnyi igényeihez, mint egy papírhajótatapapa

Most akkor nem fog zavarni, ha ezt folytatják, vagy nem viseled el?zinedine5

Nem érted
Török Gáborral tudok egyet érteni a kérdésben: a Fidesz eddigi tevékenysége letámadta az egész pályát, teljesen kompromisszumképtelen volt, de a jogállamiság talaján állt.
Máig.

De ettől függetlenül hozhatnak nagyon jó és hatásos gazdasági, társadalompolitikai döntéseket a jövőre vonatkozóan.

mit védtem?atapapa

Bocs, nem igazán volt jó a szóválasztás.
Úgy mondanám, hogy neked csak egy döntés nem tetszik és nem látod a kormányzásnak ezt az agresszív, ellentmondást nem tűrő módját, ami még csak most kezd kibontakozni.zinedine5

Látom, csak nem zavar. 8 ilyen év után a legkevésbé a stílus érdekel. Tegyék, amit tenni kell, azzal az eszközzel, ami rendelkezésre áll, minél hatékonyabban.
De még a világnézetileg hozzám közelebb álló kormánytól se viselem el azt, ha az alkotmányos berendezkedést úgy hajtogatja a pillanatnyi igényeihez, mint egy papírhajótatapapa

Most akkor nem fog zavarni, ha ezt folytatják, vagy nem viseled el?

Meg úgy témán kívűl, mégis milyen világnézet, mert azért a Fideszt nehéz követni?

Esküszöm atapapa véleményére voltam kiváncsi amikor olvastam erről és látom (nem megbántásból) még védi a mundér becsületét, de ez már neki sem tetszik.
zinedine5

mit védtem?atapapa

Bocs, nem igazán volt jó a szóválasztás.
Úgy mondanám, hogy neked csak egy döntés nem tetszik és nem látod a kormányzásnak ezt az agresszív, ellentmondást nem tűrő módját, ami még csak most kezd kibontakozni.zinedine5

Látom, csak nem zavar. 8 ilyen év után a legkevésbé a stílus érdekel. Tegyék, amit tenni kell, azzal az eszközzel, ami rendelkezésre áll, minél hatékonyabban.
De még a világnézetileg hozzám közelebb álló kormánytól se viselem el azt, ha az alkotmányos berendezkedést úgy hajtogatja a pillanatnyi igényeihez, mint egy papírhajót

minden bizonnyal igazad van atapapa.

most olvasom, hogy a nyugdíjpénztárak is ab-hez szeretnének fordulni, és Lázár indítványából kiderül, hogy elfogadás esetén a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni szeretnék az új törvényt.

nem akarták ezek ezt nyírbálni szerintem elsőre.
Odabaszták mr.vaníliás karikát KE-nek + Stumpfékat az AB-be és gondolta OV, hogy ez elég lesz, majd szolgaian kiszolgálták.
Smitt esetében ez ment is, előzetes normakontrol, minek az én vagyok a motor.
de szerencsére még a Stupf sem akkora senkiházi, hogy egy full alkotmány ellenes cuccot átengedjen. Most már úgyse tudja leváltani viktorka.

Így marad a diktatórikus megoldás. A lényeg hogy az legyen amit ők akarnak, még ha az mindenféle normába ütközik is ebben az esetben.

Kiváncsi vagyok akkor mi lesz ha az EU bassza vissza. Kilépünk?haromt

átgondolva kicsit szerintem pont nem erről van szó.

Ez a 98%-os adó teljesen nulla tétel. Ha egy utolsó jogászt megkérdezel a visszaható hatályról, ő is tudja hogy elhalt ötlet a törvény (az adójog területéhez alig van köze az EU-nak különben). Viszont a hozzá nem értők felé jól lehet kommunikálni.

Szerintem a Fidesz ezt a kérdést csak cassus belliként használja, olyan nagyobb falatoknak vágva az utat, mint a nyugdíjtörvény,

az a baj ezzel, hogy max azt a írástudó néhány százalékot érdekli.

amíg nem kell fizetni az iskolában meg az orvosnál, addig semmilyen komoly felháborodás nem lesz egy ilyen "ügyből".

Esküszöm atapapa véleményére voltam kiváncsi amikor olvastam erről és látom (nem megbántásból) még védi a mundér becsületét, de ez már neki sem tetszik.
zinedine5

mit védtem?atapapa

Bocs, nem igazán volt jó a szóválasztás.
Úgy mondanám, hogy neked csak egy döntés nem tetszik és nem látod a kormányzásnak ezt az agresszív, ellentmondást nem tűrő módját, ami még csak most kezd kibontakozni.

nem akarták ezek ezt nyírbálni szerintem elsőre.
Odabaszták mr.vaníliás karikát KE-nek + Stumpfékat az AB-be és gondolta OV, hogy ez elég lesz, majd szolgaian kiszolgálták.
Smitt esetében ez ment is, előzetes normakontrol, minek az én vagyok a motor.
de szerencsére még a Stupf sem akkora senkiházi, hogy egy full alkotmány ellenes cuccot átengedjen. Most már úgyse tudja leváltani viktorka.

Így marad a diktatórikus megoldás. A lényeg hogy az legyen amit ők akarnak, még ha az mindenféle normába ütközik is ebben az esetben.

Kiváncsi vagyok akkor mi lesz ha az EU bassza vissza. Kilépünk?

Esküszöm atapapa véleményére voltam kiváncsi amikor olvastam erről és látom (nem megbántásból) még védi a mundér becsületét, de ez már neki sem tetszik.
zinedine5

mit védtem?

De a kétharmados lehetőségből nem következik egyenesen, hogy olyan, viszonylag jól működő alkotmányos intézményt meg KELLJEN nyirbálni, mint az AB. atapapa

http://www.parlament.hu/irom39/01446/01446.pdf


"Az Alkotmánybíróság nemzetközi összehasonlításban is kiemelkedően széleskörű hatáskört
gyakorolva vizsgálja a jogszabályok alkotmányosságát. A rendszerváltást követően eltelt években, a
jogállam első időszakában nagy szükség volt az Alkotmánybíróság jogfejleszt ő alkotmányos
szerepére. A jogállam megszilárdulásával az alkotmánybíráskodás ilyen széles jogköre mára indokolatlanná vált"

vulkánforró.

Esküszöm atapapa véleményére voltam kiváncsi amikor olvastam erről és látom (nem megbántásból) még védi a mundér becsületét, de ez már neki sem tetszik.

Lesz ez még rosszab is.
Az a legszörnyübb, hogy lehetne ekkora felhatalmazással jól és jót is csinálni, ehhez képest ami van, felháborító. Ennél kevesebbért is folyamat Szijártó-show volt a TV-ben.

mégis mit vártál, hogy nem fogják megtenni?
haromt

igen, azt vártamatapapa

Ezt nem mondod komolyan. És most nem a Fidesz ellen beszélek, hanem a kétharmad logikájából indulok ki. BÁRMIT megtehetnekDzsokijuing

Magyarországon nemzetközi összehasonlításban viszonylag sok a kétharmados törvény, tehát ha hatékonyabb országot akar csinálni a kormány, akkor azt használja ki.
De a kétharmados lehetőségből nem következik egyenesen, hogy olyan, viszonylag jól működő alkotmányos intézményt meg KELLJEN nyirbálni, mint az AB.
A magánnyugdíjpénztárak esetében még elnéztem volna egy alkotmánymódosítást, mert geci volt az EU és hatalmas pénzről van szó.
De a rohadt 98%-os populista adó miatt ilyet tenni... az csak szar erőfitogtatás.

Eddig túl volt lihegve ez szerintem, az alkotmánybíróságot is fideszcsapatnak írta le az ellenzék, most mégis az összes tag a törvényük ellen szavazott.
De alkotmányt farigcsálni napi politikai érdekek mentén nem kéneatapapa

mégis mit vártál, hogy nem fogják megtenni?
haromt

igen, azt vártamatapapa

Ezt nem mondod komolyan. És most nem a Fidesz ellen beszélek, hanem a kétharmad logikájából indulok ki. BÁRMIT megtehetnek. Az országgyűlési szakbizottság kormánypárti tagjai a parlamenti folyosón dumálták le, hogy azért mégse legyen prezidenciális rendszer. És ez komoly.

már a Lázár féle ? semmi különlegeset nem látok benne, kb ennyire vették eddig is komolyan a fékek és ellensúlyok rendszerét. ha így nem működik, majd megváltoztatjuk. főleg a 2/3-ad birtokában.gabtsi

Eddig túl volt lihegve ez szerintem, az alkotmánybíróságot is fideszcsapatnak írta le az ellenzék, most mégis az összes tag a törvényük ellen szavazott.
De alkotmányt farigcsálni napi politikai érdekek mentén nem kéneatapapa

mégis mit vártál, hogy nem fogják megtenni?
haromt

igen, azt vártam

már a Lázár féle ? semmi különlegeset nem látok benne, kb ennyire vették eddig is komolyan a fékek és ellensúlyok rendszerét. ha így nem működik, majd megváltoztatjuk. főleg a 2/3-ad birtokában.gabtsi

Eddig túl volt lihegve ez szerintem, az alkotmánybíróságot is fideszcsapatnak írta le az ellenzék, most mégis az összes tag a törvényük ellen szavazott.
De alkotmányt farigcsálni napi politikai érdekek mentén nem kéneatapapa

mégis mit vártál, hogy nem fogják megtenni?
ez az egész gigaszánalmas. Főleg az az arogancia ami ebből a tuskó Lázárból árad.

már a Lázár féle ? semmi különlegeset nem látok benne, kb ennyire vették eddig is komolyan a fékek és ellensúlyok rendszerét. ha így nem működik, majd megváltoztatjuk. főleg a 2/3-ad birtokában.gabtsi

Eddig túl volt lihegve ez szerintem, az alkotmánybíróságot is fideszcsapatnak írta le az ellenzék, most mégis az összes tag a törvényük ellen szavazott.
De alkotmányt farigcsálni napi politikai érdekek mentén nem kéne

már a Lázár féle ? semmi különlegeset nem látok benne, kb ennyire vették eddig is komolyan a fékek és ellensúlyok rendszerét. ha így nem működik, majd megváltoztatjuk. főleg a 2/3-ad birtokában.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/10/26/az_ab_elmeszelte_a_98_-os_adot/
na ez a fideszes reagálás nálam is kicsapta a biztosítékot

elolvastad miről szól?
hogyan figyeled a népírtást? elolvasod az ugandai sajtót, amiben biztos le lesz írva hogy Joseph Kony és az LRA éppen arra készül hogy kiírtson egy falunyi embert...
Jaj Ugandában népírtás van. Jaj. Most mit tegyünk. Írjunk róla jelentést az EU-nak, aki majd szól, hogy kedves Joseph légyszives ne ölj, mert ölni rossz...haromt

persze, elolvastam

Nem fogok okoskodni, mert nem értek hozzá, de falvak kiirtása nem ott kezdődik, hogy egyik napról a másikra eltűnik a semmibe 1000 ember, hanem azzal, hogy faji, vallási, törzsi villongások vannak, ezek mentén alapvető emberi jogokat nem tartanak be, e jogsértések állami szinten intézményesülnek, stb.
E folyamatokat figyelve és elemezve azért valamennyire előrejelezhetőek a problémák.

És ne abból induljunk ki hogy mi volt Ruandában, mit műveltek a szerbek, mivel pont ezek hatására változott meg az egész terület megítélése az elmúlt évtizedben és kezdte el az ENSZ, a NATO komolyan venni ezeket a dolgokat, maguk is sokkal jobban felkészültek szervezetileg az ilyenek lereagálására.atapapa

igazából ezen nincs mit megfigyelni. Kultúrhelyeken nem lesz népírtás, afrikával meg csinálhatsz akármit és monitorozhatod az ottani helyeket, akkor is kinyírnak néha egy falut mindenféle előjel nélkül. Semmiféle ideológia nem kell hozzá.
Kutatni sem kell ezek után nagyon, csak ránézel a térképre. Afrikában lényegében 4-5 országon kívül bármikor lehet etnikai tisztogatás vagy bármilyen népírtás. Megakadályozni úgysem tudja ezt sem az EU sem a NATO.

Szóval fölösleges arra intézetet alapítani, x milliárdból, hogy kijelentsék, hogy a szomáli etióp határon élni nem túl jó mert könnyen népírtás áldozata lehetsz.
attól hogy megfigyeled még a hadurakat nem igazán fogja zavarni ez a kedvenc szórakozásukbanharomt

ööö nem is cél a rendbetétel...ööö annál nincs jobb biznisz, mint szegénységben, nyomorban tartani országokat, mivel az függőséget okoz. Irányíthatod.

A legjobb az éhezés téma. Mindig megjelennek a drámai képek a natgeoban az éhezőkről. VOlt az a díjnyertes kép, amikor a farkas várja, hogy végre megehesse a gyerkőcöt.
Nos, a helyzet az, hogy bőven elég termőföld van a földön ahhoz, hogy simán ki lehessen rántani nem csak egész Afrikát a szarból, hanem az egész bolgyót az éhezésből. Még hozzá nem is kéne hozzá sokat tenni. Csak ez miért lenne érdeke a nagyhatalmaknak? Viszont a folyamatos függőséget jobb fenntartani.

Erről eszembe jut az, amikor 2006-ban voltak ezek az utcai harcok. A tisztes megemlékezés helyett láttátok mit művelt a csőcselék. Pár nappal később olvastam, hogy az USA-ban, hogy emlékeztek meg az '56-os magyar forradalomról. Lejátszották a himnuszt a Kongresszusban, nagyon szép beszédet mondott GB és méltattak minket. Ekkor büszke voltam arra, hogy magyar vagyok. Előtte pár nappal viszont szégyelltem.JC6

Ez történik, ha úgy tartod magadat hatalomban, hogy félrevezeted a tevékenységedről az embereket.
Mondom ezt úgy, hogy a várost szétverőkkel a legkevésbé se tudok azonosulni és biztos vagyok benne, hogy a legtöbb városbontót nem a politikai véleménye, hanem a balhé reménye vitte az utcára.atapapa

Az hagyján, de a csőcselék az pár száz ember volt, a több tízezres tüntető közül, és még lehetne sorolni a dolgokat.

Északi szomszédaink kapcsán még egy észrevétel: a kettőskereszt a keresztény király hatalmát jelképezi. Először Szent Lászó használta, hangsúlyozva ezzel apostoli királyi státuszát (ami jogokkal és a pápa felé kötelezettségekkel járt) az ország és hatalma stabilizálása érdekében, ugyanezért igyekeztek minél több korai keresztény magyart szentté avatni (Szent István, Imre, Gellért), így a keresztény Magyarország nyugaton is elismert állammá válhatott. Kiváncsi vagyok mit keres viszont a szlovánok címerében...
gyeek

A szlovákok szerint azokat mi loptuk. A kettős kereszttel a történelmükön egy bő ezeréves lyukat is befoltoztak (szerintük).atapapa

Persze, pár éve kitalálták, hogy II. Rákóczit is mi loptuk tőlük, mert ő valójában Frantisek Ragóczki... Ismerős erre annyit mondott mosolyogva: és milyen jól tettük😀😀😀D

De miért, van, fetomy?_😊

Teljesen függetlenül a témától én még nem találkoztam eggyel sem. Persze láttam már buszon bakancsos, feketekabátos, kopasz majmot, sörrel a kezében, aki osztotta az észt a néger figuráról, de bocsánat, nekem ettől még nem lesz valaki fasiszta. Mivel az illető maga se tudja, hogy mi az.kishaszi

természetesen van fasiszta, a környezetemben is akad 1-2, sőt nem is kell olyan messzire menni, de a fasizmust ne keverjük már a rasszizmussal 😊...eaglesmcnabb

Akkor nagyon el vannak bújva, mert nem nagyon látni azt a veszélyt, amivel a rettegőmédia hergeli a népet.

Én meg a double/triple postokat 😛

GyűlölömGRAFI

a többszörösGRAFI

idézeteket!!!!