Jakehomer

Carolina Panthers Kentucky Wildcats

Jakehomer
Link
outofboundsgolf.blogspot.hu/
Utoljára láttuk
3 órája
Regisztrált
több mint 14 éve
Fórum hozzászólások
20 188
Perception is reality.



Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Rendesen elkalkulálta magát a Braves is Jacksonnal, meg hogy Bellingernek csak odadobálják a fastballokat szép sorban, hogy üsd meg, ha tudod, hát megütötte. 3 run előnynél érdekes stratégia.

Perception is reality.
1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Szerintem ez a "QB bérlés" elsősorban azokkal szemben nem fair, akik hetekig tartanak a rosteren egy 2.QB-t épp a bye miatt, ezzel limitálva a saját waiver lehetőségeiket.
Sanco
Igen, elméletileg, de gyakorlatban nincs olyan csapat, amelyiknek ne lenne legalább egy, de általában több könnyű szívvel kidobható játékosa (pl egy negyedik WR vagy egy harmadik CB). Az egy qb-s csapatok nem feltétlenül direkt azok, egyszerűen iszonyat korán elfogytak idén a qb-k, tehát az áldozat szerintem inkább a draft capital volt, nem a szűkösebb waiver lehetőség.

Én értem, hogy úgy alakítjuk a szabályokat ahogy szeretnénk. Úgy fogalmazom inkább, hogy szerintem nem szerencsés irány limitáltan engedni bármit - csak mert egyetlen hétről, cseréről van szó. Vagy legyen mindig szabályos valami, vagy mindig szabálytalan. Következő off-seasonban lehet erről is dönteni, hogy ez legyen-e szabályozva.

Van az egyenletnek az a része is, hogy például kifejezetten megérheti kölcsönadni a 15 pontos LB-met (aki nekem adott héten 0 pontot ér, mert padon ülne) egy másik csapatnak, ha mondjuk ő már három meccsel le van maradva tőlem, de a közvetlen vetélytársamat jobb eséllyel tudja verni - és akkor még én is erősíthetem a csapatom adott hétre.

Szóval összefoglalva nekem a következő a problémám ezzel az ötlettel:
- hol húzod meg a határt, hogy mi az ami még szabályos és mi nem?
- teljesen más a játékosok értéke ilyen cserék esetén, mint hosszú távon, Pl. egy-egy hétre szívesen kölcsönadom mondjuk a 3. LB-t egy adott héten kezdő - amúgy backup - irányítóért/futóért, akinek 1 meccs múlva már nincs értéke
- megadja a lehetőséget az összejátszásra egy vagy több csapat ellen
- olyan, mintha egy másik csapat padját FA poolként használnád, az épp nem kellő játékos helyett felvehetsz egy jobbat, mint ami a tényleges FA-n van és közben attól sem kell tartanod hogy a 'kidobott' játékost elveszíted
Vito
Jogos kérdések, nem gondolkodtam rajtuk túl sokat, de szerintem adná magát, hogy egy szezonban egyszer adhatsz kölcsön játékost, mert azért a qb hiány a legegyértelműbb és ott van annak igazából realitása (meg a kickernél 😀), hogy csak egy hétre kell egy játékos. Természetesen én sem gondolom egészségesnek, hogy minden héten kikölcsönözz valakit a waiverezés helyett, pláne hogy valóban ki lehet baszni másokkal így, akik nem kapnak kölcsön. Viszont veled ellentétben nem látom a problémát abban, hogy valami csak egyszer szabályos, itt a probléma gyökere a régi, hogy 20 csapatos ligában nagy átlagban nincs érdemi FA-zés.

De tényleg nem akarom erőltetni.

Perception is reality.
1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Kicsit hosszú volt a póráz Buehlernek, a Bravesnek belefért az is, hogy Morton szándékosan kiejtette magát ütés nélkül.

Perception is reality.
1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Valójában nem olyan, hiszen egyetlen hétről szól (nyilván ha minden héten menne ilyen kölcsönadás, az más megvilágításba helyezné a dolgokat), és relatíve ritkán jön össze olyan szituáció, hogy mindkét félnek pont ugyanazon a héten érjen meg egy kölcsönüzlet.
Jakehomer
Szerintem nincs olyan, hogy egyszer megcsinálva szabályos, de többször már nem.

Azért írtam bench sharinget, mert ha olyan játékost adsz kölcsön aki adott héten nem kezdene nálad, akkor kvázi nem kockáztatsz semmit és 1 pont javulásért is megérné arra a hétre feladnod, miközben a hosszú távval még számolnod sem kellene. Így pedig szerintem minden héten lehetne partnert találni egy cserére.
Vito
Miért nincs? Akarat kérdése az egész, semmi nincs szabályozva a ligában, úgy alakítjuk, ahogy akarjuk.

Azt a részét kihagyod az egyenletnek, hogy nem feltétlenül éri meg egy riválist erősítened egy minimális pontszámért, mert azzal nem fogsz hetet nyerni, de lehet, hogy ő fog kigolyózni a playoffból. Márpedig még most a 7. héten sem tudhatjuk, hogy ki fog kit kiütni a végén, szóval komoly kockázata van egy ilyen kölcsönadásnak.

Én bármilyen cserét elfogadok, ha két ember megegyezik, max megvan róla a véleményem, viszont az ilyen már nálam totál nem fér bele..
Szesze
Pedig egy cápázás (Collins for Adams hm? 😊) SOKKAL durvábban befolyásolja a liga végkimenetelét, mint egy ilyen kölcsönügylet.

Nem akarom erőltetni, annyira nem fontos a dolog, csak ezek elég gyenge ellenérvek. Persze érv nélkül is lehet nemet mondani 😊

Perception is reality.
1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Nem szeretnénk utólagos felháborodást, így kikérnék a nagyérdemű véleményét egy cseréről, ami elvileg teljes mértékig szabályos, mégis egy szürkezóna.
Egy hétre cserélnénk, majd vissza...
Csak a kezünket figyeljék! Semmi szemfényvesztés, csak egy háttéralku, ami a résztvevők becsületére van bízva.
clbass
Nálam az ilyen kölcsön trade no-no. Az első trade menjen át ha fair, de ne legyenek ilyen kölcsönök.
Ez olyan mintha valaki két benchről válogathatna.
Vito
Valójában nem olyan, hiszen egyetlen hétről szól (nyilván ha minden héten menne ilyen kölcsönadás, az más megvilágításba helyezné a dolgokat), és relatíve ritkán jön össze olyan szituáció, hogy mindkét félnek pont ugyanazon a héten érjen meg egy kölcsönüzlet.

Bennem olyan ötlet is felmerült korábban, hogy "bérelnék" egy qb-t egy hétre (értsd 1 on 1 trade, aztán meccs után visszaadom ingyen) - egy ilyen ligában, ahol nincs FA-n sose qb szerintem ez egy életszerű megoldás.

Perception is reality.
1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Grat a legyőzőnek 😀
Kájzerszóze
Köszi, kb csak annak örülhetek 😀
caminoi
Szerintem ebben a körben is örülhetsz majd 😉 A héten megeszik a bye. Örülhetek a 200-at alulról nyaldosom...
clbass
200 hah, jó dolgod van akkor, én örülni fogok a 150-nek is: mindkét lb lehalt, az egyetlen qb-m bye-on, értelmes embert a 18. helyről meg nem lehet felvenni. A Sharks kap egy ingyen W-t, még jó hogy eddig full mákom volt 😊

Perception is reality.
1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Ez eléggé wtf döntés volt

Perception is reality.
1 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
lol végig a Billsnél a labda -> a Titans vezet

Perception is reality.
2 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Kicsit desperate a Titans 😀 de fasza play lett volna, ha nem előre megy a passz

Perception is reality.
2 napja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Gratulálok a Hidegburkolóknak. Igazság szerint már csütörtökön eldőlt a meccs. Előzetesen is vereségnek nézett ki, ami nagyobb gáz, hogy Hunt megsérült......
csi77
Köszi! Amikor Dak a TD-k helyett picket meg fumblit csinált az end zone-ban, egy pillanatra azért necces volt a helyzet, de aztán jöttek a TD-k is. Hunt sajnos elég rosszul nézett ki...

Perception is reality.

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Te vagy a szakértő, Sanyi! A nap poénja

Perception is reality.
több mint 7 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan

Perception is reality.
több mint 4 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan

Perception is reality.
több mint 3 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
 www.instagram.com/p/BdY7OUehVMr/

Perception is reality.
több mint 4 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Szerintem ez nem volt olyan meglepő, Hillary felé lejtett a média nagy része, de ettől még nem ő volt a favorit, Ez egy anti establishment szavazás volt (és azon nem lehet meglepődni, hogy az emberek többségének tele van a fasza azzal, ahogy a világ alakul), persze szomorú, hogy ehhez egy ilyen xenofób, rasszista, primitív ösztönökre ható kampány kellett, amit Trump vitt, de hát nem tart még ott a civilizáció, hogy egy választás konstruktív párbeszédet jelentsen. Szavunk nem lehet, nálunk ugyanez a nyerő stratégia...

Nem segített, hogy a demokratáknak sikerült olyan piece of shit jelöltet állítani, aki mellett még Trump is szimpatikusnak tűnt (még sok demokrata szavazó szemében is), nem kellett volna Berniet kigolyózni, főleg nem úgy, ahogy az történt...

Szerkesztette: Jakehomer

Perception is reality.
több mint 8 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan

Perception is reality.
több mint 3 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan

Perception is reality.
több mint 6 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
...Toca
...füligjimmy
Akkor erre a kettőre egyben. Ahogy írtam először, természetesen lehetséges, hogy beigazolódik az alapvetésetek, csak az az én gondom, hogy a saját percepcióitokat tényekként prezentáljátok. Hozok példákat.

Fox megégett két helyen és mindkétszer azért rúgták ki, mert kevésnek tartotta a menedzsment.

Na most a Denvernél nem tudom, mi volt a váltás oka (de Kubiak upgrade lenne? szerintem inkább csak irányváltás), nálunk nem az, hogy kevésnek tartották. Az egy bonyolult történet volt, amiben a tulaj anyagi érdekei is komoly szerepet játszottak, illetve egy full rebuild egyik első lépése (ami persze el lett baszva, mert a GM-mel kellett volna kezdeni, vagy legalábbis együtt kitenni őket, azóta is emiatt szopunk, de ez itt off). Az se véletlen, hogy mindkét kirúgása (mi technikailag egyébként nem is rúgtuk ki, csak lejárt a szerződése) után azonnal talált állást, tehát jimmy érvét visszájára is tudnám fordítani, hogy ugyanezek a hozzáértő nfl front office-ok valamit azért csak látnak benne, nála fel se merül, hogy DC-nek menjen vissza, mint a legtöbb bukott HC-nál (mondjuk én nem is tartom bukásnak a denveri éveit).

Nem halad a korral, ugyanaz, mint Lovie Smith, Jeff Fisher

Tény, hogy Fox is filozófiája hasonlít Loviéra és Fisherére, de ennyitől egyenlőségjelet tenni közéjük megint olyan dolog, amit a tények nem teljesen támasztanak alá. Ha csak arra gondolok, hogy pár év alatt Jeff Davidsontól (ne tudjátok meg, miket kellett átélnünk) eljutott Adam Gase-ig, az már önmagában egy erős érv arra, hogy képes haladni a korral. Vagy lásd a most bedobott Chud OC dolgot. Ráadásul én mindig nagyon impresszívnek találtam, ahogy McCoy-jal (igaz, kényszerből) szezon közben alapjaiban változtatták meg a Broncos stílusát és playbookját Tebowra igazítva (ahhoz, hogy ez olyan jól sült el, ahogy, szerencse is kellett, nem is kevés, elég csak a ti Marion Barberetek pályafutásának legemlékezetesebb mozdulatára gondolni, de attól még jó coaching job volt). Összességében is úgy érzem, hogy jót tett Foxnak a váltás, Denverben jobb edző lett, mint nálunk volt (nem a mérlegre gondolok, mert ahhoz nyilván kellett Manning is).

Ebben a témakörben Black Adder tett fel egy érdekes kritikai megjegyzést, miszerint a döntéshozatalában nem támaszkodik a (z advanced) statokra, ezért sok objektíven rossz döntést hoz. Amennyire én követtem a Broncost, ezt nem lehet vitatni (mondjuk első ránézésre úgy általánosságban igaz az nfl-es edzőkre, hogy még közel sem bíznak annyira a statokban, mint pl a baseball menedzserek), ebből a szempontból egyébként Fox elég peches edző, mert nálunk, akármikor eltért a konzervatív módszereitől, az mindig visszaütött - még ha statisztikailag jó is volt a döntés (de Denver meccsekről is rémlik néhány ilyen eset). Ezek azért megmaradnak egy emberben. Ugyanakkor nem emiatt nem nyert Superbowlt a Denver az elmúlt három évben.

Hogy szerintem miért nem jött össze a gyűrű a Broncosnak? Kicsit demagóg módon azt mondom, hogy e miatt a play miatt:


A kérdésem: ha ezt Moore nem bassza el, akkor Fox jobb edző lenne? Vagy ha Fox jobb edző lenne, akkor Moore nem bassza el? 😊

És akkor rá is térnék az utolsó dologra, a playoffban történt outcoachingokra

Ja, a tavalyi Superbowlban tényleg nagyot égett, ha egy csapat ennyire nincs képben, az mindenképp a HC felelőssége elsősorban. És persze nem ez volt az egyetlen eset, amikor az ellenfél edzői lenyomták, de egyrészt melyik hc-t nem outcoachingoltak még a playoffban párszor? (azokat, akik nem jutnak be) Másrészt azért közel nem arról van szó, hogy mindig jobb az ellenfél edzője, fel lett itt hozva a Pats elleni mérlege, de az nem, hogy a legfontosabb meccsükön, a tavalyi AFC döntőben meglehetősen simán ütötték őket, de zúzta már szét Fox Coughlin gameplanjét is playoff meccsen. Nyilván nem tartozik az igazán elit edzők közé, de az egész egyszerűen nem igaz, hogy mindig szopatják a nagyok.

Amúgy Toca ez a Carrollos példád a vasárnapi meccsről szerintem nem jó, ott MM olyan szinten verte PC-t, hogy a fake FG semmi más nem volt, mint egy elkeseredett kísérlet az O beindítására. És bár megcsinálták a TD-t, de nem változott tőle semmit a játék képe, nem amiatt nyertek (minthogy nem amiatt kaptak volna ki, ha a Packersös ST playa marad az elkapón és besül a play).

Perception is reality.
több mint 7 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan

Perception is reality.
több mint 7 éve
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 20 188 — Panthers fan
Back to school.


Perception is reality.