Jakehomer
- Link
- outofboundsgolf.blogspot.hu/
- Utoljára láttuk
- 18 órája
- Regisztrált
- több mint 17 éve
- Fórum hozzászólások
- 21 439
Perception is reality.
Legaktívabb fórum topikok
Topik | Hozzászólások |
---|---|
NFL - Csapatfórumok / Carolina Panthers | 1 611 |
Egyéb témák / Baseball | 972 |
Egyéb témák / Olimpia | 513 |
Fantasy Football / bowl.hu div. 1. | 494 |
Egyéb témák / Kosárlabda | 436 |
Egyéb témák / Soccer VB 2014 | 435 |
NCAA eredménykövetés / Bowl-szezon 2014/15 | 395 |
Egyéb témák / Golf | 273 |
Egyéb témák / Soccer | 247 |
Egyéb témák / Darts | 211 |
Utolsó 10 fórum hozzászólás
10 napja
Nem egy nagy minta, deJake Guentzel a Canesben, váó!meglatjuk mit er Crosby nelkul. vszeg annyit, mint Comtois 😊
Mikey
csebi
Jake Guentzel has 16 goals, 24 assists and a plus-minus of +9 in 38 games without Sidney Crosby in his career
Perception is reality.
25 napja
A Canes-Panthers meccs lehetett volna a game 5 is a tavalyi playoffból 😊
Perception is reality.
1 hónapja
Berlint valaki végignézte? Megéri nekimenni, ha a Money heist tetszett?Hot Stove League - kiváló kapudrog a koreai sorozatokhoz 😉
Szerk.: Egyébként valami ajánlás olyan sorozatra, ami viszonylag könnyed? Mostanában elég volt a mindenki meghal, mindenkit megerőszakolnak, mindenkinek minden szar stílusból. Akár valami sitcom is jöhet, csak tényleg minőségi legyen, mert amúgy nem bírom őket végignézni. 😀
dugo93
Perception is reality.
1 hónapja
Nem, szerintem nem így működik, ez nem póker, ahol millió leosztás van (persze ott is van emberi tényező). Az a fontos valóban, hogy a rendelkezésre álló információkból kell dönteni, de ez nem merül ki annyiban, hogy x yardon 4&y esetén hány százalékban csinálod meg nagy átlagban a játékot. Ez csak része az információhalmaznak. Nem is lenne szükség hc-ra, ha mindig a stat mondaná meg, mi a jó döntés.Jó de akkor szerinted is jó döntés, ha többször jönnének ki jól belőle.Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?Érdemes.
NB2
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx
Jakehomer
A legtöbb ilyen döntést a döntés pillanatában kell értékelni, nem utólag. Klasszikus hiba, amikor az ember dönt két befektetés (vagy akár két meló között), és két év után mérges magára, hogy rosszul döntött - ha esetleg nem a kedvezőbbet választja.
Pedig nyilván a döntés pillanatában azokból az információkból tudsz dönteni, ami rendelkezésre áll.
Hozzáteszem szerintem is belefért volna konzervatívabbnak lenni egy NFC döntőben - csak zavar, hogy ha valamelyik összejön, akkor Campbell épp edző géniusznak lenne kikiáltva, meg mennének a balls of steel mémek.
tenorx
Perception is reality.
1 hónapja
Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?Érdemes.
NB2
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx
Perception is reality.
1 hónapja
Lehet ezt szépítgetni, de kurva nagy choke job volt, nem biztos, hogy lesz még egy ekkora esély sb-ba jutni
Perception is reality.
1 hónapja
Roquan Smith kb el is döntötte ezzel.direkt csinálta, hogy 1st&10 legyen
iktriad
Perception is reality.
1 hónapja
Mint a szezonnyitót?a Lions esélytelen a KC ellenHa a 49ers-t megveri a Lions, akkor a KC-t is szerintem.én a 49ersnek szurkolok a Lions ellen. de csak azért mert nagyobb eséllyel verik el a Chiefst a döntőben.Remélem nem csak én szurkolok nagyon nagyon a Lions-nak, mekkora lenne egy SB, tölük nem sajnálom kicsit se…Szerintem nájnersz szurkolókon kivül mindenki.
Eazzy
SBL
deyell
balintbaba
röhögve, rutinból megnyernék
NB2
Perception is reality.
Legkedveltebb fórum hozzászólások
több mint 5 éve
Te vagy a szakértő, Sanyi! A nap poénja
Perception is reality.
1 hónapja
Lehet ezt szépítgetni, de kurva nagy choke job volt, nem biztos, hogy lesz még egy ekkora esély sb-ba jutni
Perception is reality.
több mint 7 éve
Szerintem ez nem volt olyan meglepő, Hillary felé lejtett a média nagy része, de ettől még nem ő volt a favorit, Ez egy anti establishment szavazás volt (és azon nem lehet meglepődni, hogy az emberek többségének tele van a fasza azzal, ahogy a világ alakul), persze szomorú, hogy ehhez egy ilyen xenofób, rasszista, primitív ösztönökre ható kampány kellett, amit Trump vitt, de hát nem tart még ott a civilizáció, hogy egy választás konstruktív párbeszédet jelentsen. Szavunk nem lehet, nálunk ugyanez a nyerő stratégia...Nem segített, hogy a demokratáknak sikerült olyan piece of shit jelöltet állítani, aki mellett még Trump is szimpatikusnak tűnt (még sok demokrata szavazó szemében is), nem kellett volna Berniet kigolyózni, főleg nem úgy, ahogy az történt...
Szerkesztette: Jakehomer
Perception is reality.
több mint 9 éve
...Toca
...füligjimmyAkkor erre a kettőre egyben. Ahogy írtam először, természetesen lehetséges, hogy beigazolódik az alapvetésetek, csak az az én gondom, hogy a saját percepcióitokat tényekként prezentáljátok. Hozok példákat.
Fox megégett két helyen és mindkétszer azért rúgták ki, mert kevésnek tartotta a menedzsment.
Na most a Denvernél nem tudom, mi volt a váltás oka (de Kubiak upgrade lenne? szerintem inkább csak irányváltás), nálunk nem az, hogy kevésnek tartották. Az egy bonyolult történet volt, amiben a tulaj anyagi érdekei is komoly szerepet játszottak, illetve egy full rebuild egyik első lépése (ami persze el lett baszva, mert a GM-mel kellett volna kezdeni, vagy legalábbis együtt kitenni őket, azóta is emiatt szopunk, de ez itt off). Az se véletlen, hogy mindkét kirúgása (mi technikailag egyébként nem is rúgtuk ki, csak lejárt a szerződése) után azonnal talált állást, tehát jimmy érvét visszájára is tudnám fordítani, hogy ugyanezek a hozzáértő nfl front office-ok valamit azért csak látnak benne, nála fel se merül, hogy DC-nek menjen vissza, mint a legtöbb bukott HC-nál (mondjuk én nem is tartom bukásnak a denveri éveit).
Nem halad a korral, ugyanaz, mint Lovie Smith, Jeff Fisher
Tény, hogy Fox is filozófiája hasonlít Loviéra és Fisherére, de ennyitől egyenlőségjelet tenni közéjük megint olyan dolog, amit a tények nem teljesen támasztanak alá. Ha csak arra gondolok, hogy pár év alatt Jeff Davidsontól (ne tudjátok meg, miket kellett átélnünk) eljutott Adam Gase-ig, az már önmagában egy erős érv arra, hogy képes haladni a korral. Vagy lásd a most bedobott Chud OC dolgot. Ráadásul én mindig nagyon impresszívnek találtam, ahogy McCoy-jal (igaz, kényszerből) szezon közben alapjaiban változtatták meg a Broncos stílusát és playbookját Tebowra igazítva (ahhoz, hogy ez olyan jól sült el, ahogy, szerencse is kellett, nem is kevés, elég csak a ti Marion Barberetek pályafutásának legemlékezetesebb mozdulatára gondolni, de attól még jó coaching job volt). Összességében is úgy érzem, hogy jót tett Foxnak a váltás, Denverben jobb edző lett, mint nálunk volt (nem a mérlegre gondolok, mert ahhoz nyilván kellett Manning is).
Ebben a témakörben Black Adder tett fel egy érdekes kritikai megjegyzést, miszerint a döntéshozatalában nem támaszkodik a (z advanced) statokra, ezért sok objektíven rossz döntést hoz. Amennyire én követtem a Broncost, ezt nem lehet vitatni (mondjuk első ránézésre úgy általánosságban igaz az nfl-es edzőkre, hogy még közel sem bíznak annyira a statokban, mint pl a baseball menedzserek), ebből a szempontból egyébként Fox elég peches edző, mert nálunk, akármikor eltért a konzervatív módszereitől, az mindig visszaütött - még ha statisztikailag jó is volt a döntés (de Denver meccsekről is rémlik néhány ilyen eset). Ezek azért megmaradnak egy emberben. Ugyanakkor nem emiatt nem nyert Superbowlt a Denver az elmúlt három évben.
Hogy szerintem miért nem jött össze a gyűrű a Broncosnak? Kicsit demagóg módon azt mondom, hogy e miatt a play miatt:
A kérdésem: ha ezt Moore nem bassza el, akkor Fox jobb edző lenne? Vagy ha Fox jobb edző lenne, akkor Moore nem bassza el? 😊
És akkor rá is térnék az utolsó dologra, a playoffban történt outcoachingokra
Ja, a tavalyi Superbowlban tényleg nagyot égett, ha egy csapat ennyire nincs képben, az mindenképp a HC felelőssége elsősorban. És persze nem ez volt az egyetlen eset, amikor az ellenfél edzői lenyomták, de egyrészt melyik hc-t nem outcoachingoltak még a playoffban párszor? (azokat, akik nem jutnak be) Másrészt azért közel nem arról van szó, hogy mindig jobb az ellenfél edzője, fel lett itt hozva a Pats elleni mérlege, de az nem, hogy a legfontosabb meccsükön, a tavalyi AFC döntőben meglehetősen simán ütötték őket, de zúzta már szét Fox Coughlin gameplanjét is playoff meccsen. Nyilván nem tartozik az igazán elit edzők közé, de az egész egyszerűen nem igaz, hogy mindig szopatják a nagyok.
Amúgy Toca ez a Carrollos példád a vasárnapi meccsről szerintem nem jó, ott MM olyan szinten verte PC-t, hogy a fake FG semmi más nem volt, mint egy elkeseredett kísérlet az O beindítására. És bár megcsinálták a TD-t, de nem változott tőle semmit a játék képe, nem amiatt nyertek (minthogy nem amiatt kaptak volna ki, ha a Packersös ST playa marad az elkapón és besül a play).
Perception is reality.