Rétegsportok

Carlsen-Caruana mától. Számomra is nehezen érthető módon egyre jobban kedvelem Magnust, neki is fogok most drukkolni.

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀
Wyatt

grat a 4. helyhez.
eaglesmcnabb

Köszi 😊
Csak kíváncsi voltam, összefuthattam-e innen valakivel esetleg, de ahogy látom, nem 😀

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀
Wyatt

grat a 4. helyhez.

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀
Wyatt

Orbán nyert.
Flexet mondott.
(Bödőcs)

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀

Sztem igen. De tavaly volt példa a kézibajnokságban asszem Szeged Tatabánya meccsen, hogy a végén szabaddobást ítéltek hetes helyet és újra kellett játszani. Nem biztos hogy pont így, de vmi ilyesmi volt.

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.
gabokocka

12:12 után 14:12 helyett 12:13 lett. szerinted kaptak büntetőpontot a macedónok?
teljesen rosszul alkalmazták a szabályt, mert sem a labdamenetet nem ítélték meg jól, sem a szabálytalanságot nem büntették.
slowmotion

Nem erről beszélek. Nem vette észre. Tehát nem rosszul alkalmazta a szabályt, hanem nem látta mi történt. Ha látta volna, nekünk ítéli a pontot, de nem kapnak büntetőpontot (14-12 helyet csak 13-12) sztem az lett volna óvási alap.
gabokocka

na így már értem, mit akartál mondani
slowmotion

Szóval egy szabály (tévesen) nem alkalmazása bírói tévedésnek tekinthető (mert feltételezzük, hogy ha látja akkor alkalmazza is a szabályt helyesen). Óvni meg csak akkor lehet, ha egyértelmű, hogy látta (és az is hogy mit látott!!) és objektíven bizonyítható, hogy rosszul alkalmazta a szabályt.

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.
gabokocka

12:12 után 14:12 helyett 12:13 lett. szerinted kaptak büntetőpontot a macedónok?
teljesen rosszul alkalmazták a szabályt, mert sem a labdamenetet nem ítélték meg jól, sem a szabálytalanságot nem büntették.
slowmotion

Nem erről beszélek. Nem vette észre. Tehát nem rosszul alkalmazta a szabályt, hanem nem látta mi történt. Ha látta volna, nekünk ítéli a pontot, de nem kapnak büntetőpontot (14-12 helyet csak 13-12) sztem az lett volna óvási alap.
gabokocka

na így már értem, mit akartál mondani

Amúgy az a fasza, hogy ezen kb tényleg az EB kijutás múlhat, mert az ukránok megnyerik a csoportot, a svájciak lesznek az utolsók, mi meg a macedónokkal megyünk a második helyért....

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.
gabokocka

12:12 után 14:12 helyett 12:13 lett. szerinted kaptak büntetőpontot a macedónok?
teljesen rosszul alkalmazták a szabályt, mert sem a labdamenetet nem ítélték meg jól, sem a szabálytalanságot nem büntették.
slowmotion

Nem erről beszélek. Nem vette észre. Tehát nem rosszul alkalmazta a szabályt, hanem nem látta mi történt. Ha látta volna, nekünk ítéli a pontot, de nem kapnak büntetőpontot (14-12 helyet csak 13-12) sztem az lett volna óvási alap.

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.
gabokocka

12:12 után 14:12 helyett 12:13 lett. szerinted kaptak büntetőpontot a macedónok?
teljesen rosszul alkalmazták a szabályt, mert sem a labdamenetet nem ítélték meg jól, sem a szabálytalanságot nem büntették.

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?

 www.nemzetisport.hu/roplabda/roplabda-oriasi-botrany-felhaborito-a-szovetseg-kozlemenye-2653319

Kíváncsi vagyok lesz-e bármiféle retorzió.
gabokocka

Semmi.
tüsi91

Mondjuk ez is vicc, kb 5 mp-n belül visszanézhető, mégsem adnak segítséget a bíróknál. Pláne, hogy technológiát sem kellene bevezetni mert a tineszben 100 éve van sólyom szem. Minden csapatnak 2-2 challenge/szett, azt had szóljon...
peach

egyébként van challenge, de nem tudom, eb-selejtezőn használják-e.
az olimpián, világ ligában stb (szóval ami már a nagyfiúk ligája) simán videóznak, ilyen kint volt-e, hozzáért-e a sánc stb dolgokat.
slowmotion

Egyébként mintha emlékeztem is volna rá, de úgy voltam vele egy eb selejtezőn biztos alkalmazták volna...
peach

ez olyan, mint a fociban a videobíró. lehet használni, ha van rendszer, és a szövetség is kötelezi a résztvevőket a használatra.

a rendszer rendelkezésre állása, szerintem nincs meg nálunk (az m4 kamerája nem az, mert ide kb szuperlassított felvétel kell), szubjektív meg hogy a CEV meg szvsz nem írja elő a használatot - a selejtezőkön legalábbis nem.

Szerkesztette: slowmotion

 www.nemzetisport.hu/roplabda/roplabda-oriasi-botrany-felhaborito-a-szovetseg-kozlemenye-2653319

Kíváncsi vagyok lesz-e bármiféle retorzió.
gabokocka

Semmi.
tüsi91

Mondjuk ez is vicc, kb 5 mp-n belül visszanézhető, mégsem adnak segítséget a bíróknál. Pláne, hogy technológiát sem kellene bevezetni mert a tineszben 100 éve van sólyom szem. Minden csapatnak 2-2 challenge/szett, azt had szóljon...
peach

egyébként van challenge, de nem tudom, eb-selejtezőn használják-e.
az olimpián, világ ligában stb (szóval ami már a nagyfiúk ligája) simán videóznak, ilyen kint volt-e, hozzáért-e a sánc stb dolgokat.
slowmotion

Egyébként mintha emlékeztem is volna rá, de úgy voltam vele egy eb selejtezőn biztos alkalmazták volna...

 www.nemzetisport.hu/roplabda/roplabda-oriasi-botrany-felhaborito-a-szovetseg-kozlemenye-2653319

Kíváncsi vagyok lesz-e bármiféle retorzió.
gabokocka

Semmi.
tüsi91

Mondjuk ez is vicc, kb 5 mp-n belül visszanézhető, mégsem adnak segítséget a bíróknál. Pláne, hogy technológiát sem kellene bevezetni mert a tineszben 100 éve van sólyom szem. Minden csapatnak 2-2 challenge/szett, azt had szóljon...
peach

egyébként van challenge, de nem tudom, eb-selejtezőn használják-e.
az olimpián, világ ligában stb (szóval ami már a nagyfiúk ligája) simán videóznak, ilyen kint volt-e, hozzáért-e a sánc stb dolgokat.

 www.nemzetisport.hu/roplabda/roplabda-oriasi-botrany-felhaborito-a-szovetseg-kozlemenye-2653319

Kíváncsi vagyok lesz-e bármiféle retorzió.
gabokocka

Semmi.
tüsi91

Mondjuk ez is vicc, kb 5 mp-n belül visszanézhető, mégsem adnak segítséget a bíróknál. Pláne, hogy technológiát sem kellene bevezetni mert a tineszben 100 éve van sólyom szem. Minden csapatnak 2-2 challenge/szett, azt had szóljon...

 www.nemzetisport.hu/roplabda/roplabda-oriasi-botrany-felhaborito-a-szovetseg-kozlemenye-2653319

Kíváncsi vagyok lesz-e bármiféle retorzió.
gabokocka

Semmi.

 www.nemzetisport.hu/roplabda/roplabda-oriasi-botrany-felhaborito-a-szovetseg-kozlemenye-2653319

Kíváncsi vagyok lesz-e bármiféle retorzió.

Horváth Laura, second fittest women on earth.

Elképesztő siker.

atyagatya, ez mennyire brutál döntő volt már... Mensur szépen elhúzott, aztán elcseszte a kiszállóit, Anderson elhúzott, Suljovic visszahozta a sírból. meg az a Bullból kipattanó nyíl a meccsért... 😮 aztán Gary csak behúzta, elképesztő volt
Löfli

atyagatya, ez mennyire brutál döntő volt már... Mensur szépen elhúzott, aztán elcseszte a kiszállóit, Anderson elhúzott, Suljovic visszahozta a sírból. meg az a Bullból kipattanó nyíl a meccsért... 😮 aztán Gary csak behúzta, elképesztő volt
Löfli

Be kell majd pótolnom pár meccset mert végre nyaralás van, s ilyenkor ohne téfau elérhetőség.

Az eredmény alapján a fura mozgású, fura dobású MS élete meccsét játszhatta...

Kifejezetten ellenzi, hogy alanyi jogon induljon. A PDC erőlteti, több más régi sztárral egyetemben. Amúgy meg rendszeresen fellép azóta is.
♉gaben♉

De csak bemutatókon, az nem számít bele a világranglistába.

Bármennyire is csípem Taylort, nekem nagyon visszás lenne ez a "na jó, ha meggondoltad magad, akkor visszateszünk a világranglistára" dolog.

(A PDC pedig miért erőlteti a régi nagyokat? Pont a VB-n? Szervezzenek egy gálát, aztán játszassák ott őket, de a mai mezőnyben mit várnak a nagy öregektől?)
Bálesz

PÉNZT!!!

El is felejtettem.
Phil Taylor és Michael van Gerwen után Gary Anderson lett a harmadik dartsos, aki meg tudta nyerni a világbajnokságot, a Premier League-et és a World Matchplayt is!!!

Kifejezetten ellenzi, hogy alanyi jogon induljon. A PDC erőlteti, több más régi sztárral egyetemben. Amúgy meg rendszeresen fellép azóta is.
♉gaben♉

De csak bemutatókon, az nem számít bele a világranglistába.

Bármennyire is csípem Taylort, nekem nagyon visszás lenne ez a "na jó, ha meggondoltad magad, akkor visszateszünk a világranglistára" dolog.

(A PDC pedig miért erőlteti a régi nagyokat? Pont a VB-n? Szervezzenek egy gálát, aztán játszassák ott őket, de a mai mezőnyben mit várnak a nagy öregektől?)

Azért afölött szépen elsiklottak ám a kommentátorok, hogy ha visszaraknák Taylort a világranglistára, akkor a 2 éves rendszer miatt a VB döntővel (csak az azért kapot 170 000 fonttal 15. helyen állna) és a 2017-es győzelmeivel nagyon simán top 32 lenne és azok elvileg alanyi jogon mennek a VB-re...
StormST

Kifejezetten ellenzi, hogy alanyi jogon induljon. A PDC erőlteti, több más régi sztárral egyetemben. Amúgy meg rendszeresen fellép azóta is.