Kérdések bármiről

a társasházé a terület vagy pedig neki van külön magántulajdonú hátsó parkolója az udvarban?

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.

Az önkormányzat, ahogy írod, kötelezhetné, ha közterület volna. De nem az. Van, ahol közforgalom is zajlik, az határeset, de itt szvsz ilyesmi sincs.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Önkormányzat nem tud segíteni ilyenben?
Roncs autókat szerintem nem lehet ilyen környezetben tárolni, azt el kell(ene) vitetni.
Társasházi törvényekben nincs benne, hogy mit lehet tárolni és mit nem?

Gondolom forgalomból már kivonatta réges-rég.
Esetleg valami hatóságot megkeresni vele, hogy udvar közepén áll egy roncs...
Solymi

Te tényleg ennyire naív vagy?
Vagy csak nem tudod miként működik egy társasház?
Tök mindegy, hogy mi van a társasházi törvényben (egyébként nincs benne mit lehet tarolni, legfeljebb az, hogy mit nem, és azt szakhatóság felügyeli), a lényeg, hogy egy társasháznak nincs szankcionálási jogköre.
Megtilthatják mondjuk a liftben vagy a folyosón dohányzást, ha nem tud hatósagként fellépni ellene. Tehetetlen, mint gazdasági vagy jogi egység. Vagy szabályozhatja a folyosón, udvaron, közös helyiségben az elhelyezhető tárgyakat, ha valaki nem tartja be, akkor nem tud mit tenni. Ezt nagylaza is megírta az eredeti hsz-ben.
Ráadasul másnak a magántulajdonáról van szó, aminek ilyetén forma elhelyezése nem sért törvényt.
Nem sok társasházi közgyűlésen vehettél részt, úgy látom.
Én igen.
Ott mindig vannak ilyen világtól elrugaszkodott "lelkes hülyék", hogy szabályozzuk ezt, hozzunk határozatot arról, és módfelett szórakoztató, bár teljességgel haszontalan, amikor igyekszem megbeszélni velük, hogy "Oké, hozunk egy ilyen határozatot, de miként tartatjuk be? És ha nem tartják be, akkor miként szankcionáljuk?". Mire csak néznek, mint akik most tudták meg, hogy a Föld nem lapos, és a világ, benne a társasház miként működik.
Sobri Jóska

Picit elveted a sulykot Sobri.
Nem vagyok naiv, legalábbis nem teljesen és nem, nem vettem még részt társasház gyűlésen, legalábbis Bp-en vagy komolyabb társasházi szervezetben.
Nagyjából tudom hogyan működik, de hogy mire van lehetőség azt nem.
Értettem nagylaza kommentjéből, hogy ők jogilag nem sok mindent tehetnek és pont ezért kérdeztem a fentebbieket, hogy esetleg be lehet-e vonni valami külső szervet valamilyen hasonló indokkal mint amit fentebb említettek.

Fel kell gyújtani a gecibe.
warr_b

Ha nem baleset, hanem szándékos tűz, akkor a tűzoltók kiszámlázzák a vonulást. Hét számjegyű lesz.

Fel kell gyújtani a gecibe.
warr_b

És szerinted a társasházbélieket kevésbé zavarja egy kiégett autóroncs, mint egy nem kiégett?
Mondjuk végülis ha 56-os feelingre vágynak, akkor jó ötlet. De csak akkor.
Sobri Jóska

Inkább 2006.😊

Fel kell gyújtani a gecibe.
warr_b

És szerinted a társasházbélieket kevésbé zavarja egy kiégett autóroncs, mint egy nem kiégett?
Mondjuk végülis ha 56-os feelingre vágynak, akkor jó ötlet. De csak akkor.

Fel kell gyújtani a gecibe.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Önkormányzat nem tud segíteni ilyenben?
Roncs autókat szerintem nem lehet ilyen környezetben tárolni, azt el kell(ene) vitetni.
Társasházi törvényekben nincs benne, hogy mit lehet tárolni és mit nem?

Gondolom forgalomból már kivonatta réges-rég.
Esetleg valami hatóságot megkeresni vele, hogy udvar közepén áll egy roncs...
Solymi

Te tényleg ennyire naív vagy?
Vagy csak nem tudod miként működik egy társasház?
Tök mindegy, hogy mi van a társasházi törvényben (egyébként nincs benne mit lehet tarolni, legfeljebb az, hogy mit nem, és azt szakhatóság felügyeli), a lényeg, hogy egy társasháznak nincs szankcionálási jogköre.
Megtilthatják mondjuk a liftben vagy a folyosón dohányzást, ha nem tud hatósagként fellépni ellene. Tehetetlen, mint gazdasági vagy jogi egység. Vagy szabályozhatja a folyosón, udvaron, közös helyiségben az elhelyezhető tárgyakat, ha valaki nem tartja be, akkor nem tud mit tenni. Ezt nagylaza is megírta az eredeti hsz-ben.
Ráadasul másnak a magántulajdonáról van szó, aminek ilyetén forma elhelyezése nem sért törvényt.
Nem sok társasházi közgyűlésen vehettél részt, úgy látom.
Én igen.
Ott mindig vannak ilyen világtól elrugaszkodott "lelkes hülyék", hogy szabályozzuk ezt, hozzunk határozatot arról, és módfelett szórakoztató, bár teljességgel haszontalan, amikor igyekszem megbeszélni velük, hogy "Oké, hozunk egy ilyen határozatot, de miként tartatjuk be? És ha nem tartják be, akkor miként szankcionáljuk?". Mire csak néznek, mint akik most tudták meg, hogy a Föld nem lapos, és a világ, benne a társasház miként működik.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Önkormányzat nem tud segíteni ilyenben?
Roncs autókat szerintem nem lehet ilyen környezetben tárolni, azt el kell(ene) vitetni.
Társasházi törvényekben nincs benne, hogy mit lehet tárolni és mit nem?

Gondolom forgalomból már kivonatta réges-rég.
Esetleg valami hatóságot megkeresni vele, hogy udvar közepén áll egy roncs...

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Miután elment lakatoljátok le a lakás bejárati ajtaját, készséggel odaadjátok a kulcsot, miután elintézte a vontatást.

Ha nyilvánvalóan nem használja, akkor esetleg arra lehetne hivatkozni, hogy veszélyes hulladékot tárol az udvaron. Ha neadjisten van alatta a olajfolt, az remek kiindulási pont, tekintve hogy a fáradt olaj annak minősül.
Jan

ha van benne aksi akkor az is
Negritis

Oké, felhívjuk rá a figyelmét, hogy ez veszélyes hulladéknak minősül. Erre ő közli, hogy leszarja. És utána?
nagylaza

Én megvárnám amíg elmegy nyaralni, akkor összedobnám a költséget a szonszédomkkal azt elvietetném egy maszekkal a picsába. Megmondanám neki hol van, úgy, hogy persze senkinek fogalma sincs, hogy hogy került oda, az éjszaka valaki elautózott vele és leparkolt valamiért egy full retardál helyre. Utána meg szólnék a közterületeseknek, hogy vigyék a faszba, hagy váltsa ki néni apróért. Addigra meg az áktalad említett kapus megoldás életbe lépne, szóval vigye csak vissza ahogy akarja
peach

Attól tartok, pont azt akarja, hogy ne neki kelljen vesződnie a tragaccsal.
nagylaza

Akkor lomtalanításkor hívjatok be egy főromát, hogy ha szétkapják vihetik.
Mi egy céges pincét tele haszontalan ezeréves elektronikai berendezésekkel (beta magnók, fél statívok, számítógepházak, stb.) így üríttettünk ki. Szóltam a főmatriarchának, az 5 percen belül odacsődített 10 beosztottat, és fél óra alatt nullára pucolták a pincehelyiségeket. Csak az volt mókás, hogy minden második tárgynál, amit a srácai hordtak kifele megkérdezte, hogy az mi. És hát nem volt beljebb a válasszal, de jó súlyuk volt a cuccoknak, így mindenki boldog volt. Ez az igazi win-win szitu.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Megtanulni együttelni a problémával, illetve a pasit fejbebaszdosni, ha abból ért.
Ha se a kommunikációból se a ráhatásból nem ért, akkor működő, gyors, instant lehetőség nincs, hiszen alapvetően nem sért törvényt.

Ha nyilvánvalóan nem használja, akkor esetleg arra lehetne hivatkozni, hogy veszélyes hulladékot tárol az udvaron. Ha neadjisten van alatta a olajfolt, az remek kiindulási pont, tekintve hogy a fáradt olaj annak minősül.
Jan

ha van benne aksi akkor az is
Negritis

Oké, felhívjuk rá a figyelmét, hogy ez veszélyes hulladéknak minősül. Erre ő közli, hogy leszarja. És utána?
nagylaza

Én megvárnám amíg elmegy nyaralni, akkor összedobnám a költséget a szonszédomkkal azt elvietetném egy maszekkal a picsába. Megmondanám neki hol van, úgy, hogy persze senkinek fogalma sincs, hogy hogy került oda, az éjszaka valaki elautózott vele és leparkolt valamiért egy full retardál helyre. Utána meg szólnék a közterületeseknek, hogy vigyék a faszba, hagy váltsa ki néni apróért. Addigra meg az áktalad említett kapus megoldás életbe lépne, szóval vigye csak vissza ahogy akarja
peach

Attól tartok, pont azt akarja, hogy ne neki kelljen vesződnie a tragaccsal.

Ha nyilvánvalóan nem használja, akkor esetleg arra lehetne hivatkozni, hogy veszélyes hulladékot tárol az udvaron. Ha neadjisten van alatta a olajfolt, az remek kiindulási pont, tekintve hogy a fáradt olaj annak minősül.
Jan

ha van benne aksi akkor az is
Negritis

Oké, felhívjuk rá a figyelmét, hogy ez veszélyes hulladéknak minősül. Erre ő közli, hogy leszarja. És utána?
nagylaza

Én megvárnám amíg elmegy nyaralni, akkor összedobnám a költséget a szonszédomkkal azt elvietetném egy maszekkal a picsába. Megmondanám neki hol van, úgy, hogy persze senkinek fogalma sincs, hogy hogy került oda, az éjszaka valaki elautózott vele és leparkolt valamiért egy full retardál helyre. Utána meg szólnék a közterületeseknek, hogy vigyék a faszba, hagy váltsa ki néni apróért. Addigra meg az áktalad említett kapus megoldás életbe lépne, szóval vigye csak vissza ahogy akarja

Ha nyilvánvalóan nem használja, akkor esetleg arra lehetne hivatkozni, hogy veszélyes hulladékot tárol az udvaron. Ha neadjisten van alatta a olajfolt, az remek kiindulási pont, tekintve hogy a fáradt olaj annak minősül.
Jan

ha van benne aksi akkor az is
Negritis

Oké, felhívjuk rá a figyelmét, hogy ez veszélyes hulladéknak minősül. Erre ő közli, hogy leszarja. És utána?

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Ha nyilvánvalóan nem használja, akkor esetleg arra lehetne hivatkozni, hogy veszélyes hulladékot tárol az udvaron. Ha neadjisten van alatta a olajfolt, az remek kiindulási pont, tekintve hogy a fáradt olaj annak minősül.
Jan

ha van benne aksi akkor az is

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

Ha nyilvánvalóan nem használja, akkor esetleg arra lehetne hivatkozni, hogy veszélyes hulladékot tárol az udvaron. Ha neadjisten van alatta a olajfolt, az remek kiindulási pont, tekintve hogy a fáradt olaj annak minősül.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

egyelőre ne rendelj drónt, molotov megteszi...

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?

Ma ezen elmélkedtünk egy haverral, hogy vajon a rendszerváltás utáni sorkatonai szolgálat alatt szerzett rendfokozat, az még él?

Tehát ha valakit behívnak mint hadköteles állampolgárt, akkor az a rendfokozata lesz amivel leszerelt mondjuk 1993-ban, vagy nullázódik minden, és honvédként kell újra kezdeni?
Jan

Sztem (!) nem kell.
Hiszen (mi! 😊) kaptunk már kiképzést, mégha régen is volt. Nem kell nulláról kezdeni.
zemanla

Így van.
A tartalékos állománytáblában a már meglévő rendfokozattal szerepel az ember.

Ma ezen elmélkedtünk egy haverral, hogy vajon a rendszerváltás utáni sorkatonai szolgálat alatt szerzett rendfokozat, az még él?

Tehát ha valakit behívnak mint hadköteles állampolgárt, akkor az a rendfokozata lesz amivel leszerelt mondjuk 1993-ban, vagy nullázódik minden, és honvédként kell újra kezdeni?
Jan

Sztem (!) nem kell.
Hiszen (mi! 😊) kaptunk már kiképzést, mégha régen is volt. Nem kell nulláról kezdeni.

Ma ezen elmélkedtünk egy haverral, hogy vajon a rendszerváltás utáni sorkatonai szolgálat alatt szerzett rendfokozat, az még él?

Tehát ha valakit behívnak mint hadköteles állampolgárt, akkor az a rendfokozata lesz amivel leszerelt mondjuk 1993-ban, vagy nullázódik minden, és honvédként kell újra kezdeni?

Jol ertem hogy 35 euro?mi az hogy leg?
Es van vmi mas extra?vmi olyat hallottam hogy fel lehet adni ingyen babakocsit vagy gyerekulest..urban legend?
YoungZeeZee

Bocsánat, nem 35, hanem 25 euró fixen minden egyes járatra, hogy a baba végig az adott felnőtt ölében ülhessen

Nem urban legend, infant mellett gyerekeknél is van az extra poggyászkeret, 2 részes babakocsi + 1 tartozék (+ még 1 autós gyerekülés)

Illetve jár neki egy kis méretű max 5kg-s kistáska pluszban

Szerkesztette: r.baggio

itt is koszi, hogy PMben lelkesen valaszolgatsz nekem a hirtelen feljovo kerdesekkel! nekunk picit mas tervezest igenyel a babaval valo repulgetes, orok halam uldozni fog! 😊
csebi

Júliusban ugye mi is megyünk először a gyerekkel Malagára, előzetesen el nem tudom képzelni milyen így a repülőút... pláne hogy a jegyárakat elnézve áldom az eszem, hogy már jó előre megvettük a miénket, mert garantáltan tömve lesz a gép
r.baggio

hat emberektol fugg. elso ut oktoberben rendben volt, vegigaludta a pici, egyedul akkor sirdogalt egy kicsit amikor negyed orat vartunk a betonon mire 2 nagyon okos magyar no kitoltotte a dplf-t. vegulis csak 3 emailt kaptunk arrol a heten, hogy ki kell tolteni tobbet nem.
visszafele marciusban mar huzosabb volt. direkt legvegen akartunk felszallni, de itt is volt egy okos magyar ferfi, akire vartunk kb 20 percet a buszon, mire meltoztatott odajonni, igy mar eleve sirt mikor felszalltunk. alapvetoen mki rendes volt korulottunk, csak egy no volt bunko, o el is ult hamar, de a vegen visszajott, es mikor az asszony szallt volna le akkor benyomott neki egy olyat a no h vagy arrebb all vagy megloki - mikozben epp fogta a kislanyunkat.
nem tudom, hogy mennyit alszik meg nalatok a pici, vhogy probaljatok ugy idoziteni, hogy az uton aludjon, ha ugy mennek a gepek. nekunk a repulotereken tok jol elvolt a lanyunk, mert minden uj volt es erdekelte.
csebi

Ja erről már beszéltünk is, hajnalban megyünk, késő este jövünk, ennél optimálisabb helyzet nem is lehetne, egyszerűen csak nem látom még magam előtt, hogyan ül/marad meg egy közel két éves gyerek a szülő ölében (az már most nyilvánvaló, hogy szabad ülés csak akkor marad, ha valaki lekési a járatot). Az ironikus ugye az egészben az, hogy Ryanairen fix áras az infant jegy [35 euró / leg], tehát a gyereké drágább lett, mint a miénk 😀
r.baggio

Jol ertem h 35 euro?mi au hogy leg?
Es van vmi mas extra?vmi olyat hallottam h fel lehet adni ingyen babakocsit vagy gyerekulest..urban legend?

Szerkesztette: YoungZeeZee