Olimpia

itt a hivatalos video
http://youtu.be/66molzUEkWIjjncaa

Nah, ez már korrekt. Az a BBC-s animált trailer valami rettenetes volt.Schleck

Nekem tetszik! 😊
Így reggel, első megtekintés után a kérdésem: hány magyar versenyző látható a videóban? 😉
(nem figyeltem, számoltam, de gondolom biztos van.....)zemanla

én egerszegit, pigniczkyt és kiss gergelyt láttam....

Elég merész a hivatalos olimpiai dal, nem a szokásos la-la-la va-va-va típusú popnóta. 😀
http://youtu.be/Jt__jKWoYH8

És 2:18-tól a számban van egy facebook hang, csak jelzem, ne járjatok úgy, mint én. 😊Schleck

itt a hivatalos video
http://youtu.be/66molzUEkWIjjncaa

Nah, ez már korrekt. Az a BBC-s animált trailer valami rettenetes volt.Schleck

Nekem tetszik! 😊
Így reggel, első megtekintés után a kérdésem: hány magyar versenyző látható a videóban? 😉
(nem figyeltem, számoltam, de gondolom biztos van.....)

Elég merész a hivatalos olimpiai dal, nem a szokásos la-la-la va-va-va típusú popnóta. 😀
http://youtu.be/Jt__jKWoYH8

És 2:18-tól a számban van egy facebook hang, csak jelzem, ne járjatok úgy, mint én. 😊Schleck

itt a hivatalos video
http://youtu.be/66molzUEkWIjjncaa

Nah, ez már korrekt. Az a BBC-s animált trailer valami rettenetes volt.

Elég merész a hivatalos olimpiai dal, nem a szokásos la-la-la va-va-va típusú popnóta. 😀
http://youtu.be/Jt__jKWoYH8

És 2:18-tól a számban van egy facebook hang, csak jelzem, ne járjatok úgy, mint én. 😊Schleck

itt a hivatalos video
http://youtu.be/66molzUEkWI

Valami olimpiai fantasy,vagy tippvereseny lesz?zemanla

zemanla

Szétnéztem most a neten még nem találtam.

Valami olimpiai fantasy,vagy tippvereseny lesz?zemanla

Elég merész a hivatalos olimpiai dal, nem a szokásos la-la-la va-va-va típusú popnóta. 😀
http://youtu.be/Jt__jKWoYH8

És 2:18-tól a számban van egy facebook hang, csak jelzem, ne járjatok úgy, mint én. 😊

Megjöttek a jegyek ma, yeaaah 😊
Már csak imádkozni kell, hogy a férfi kézisek eljussanak negyeddöntőig 😊Igor

Eljutnak, valahogy érzem, hogy ez most a MI olimpiánk lesz. Már amennyire a lehetőségek engedik! 😊

Megjöttek a jegyek ma, yeaaah 😊
Már csak imádkozni kell, hogy a férfi kézisek eljussanak negyeddöntőig 😊

Javítottam

Olimpiai bajnokok nevére átkeresztelt londoni metrómegállók.
Lehet csemegézni, jó néhány magyar akad:
LinkGogo

Akadnak azért nem csak olimpiai bajnokok, pl. közte van Harold Sakata, a Goldfinger Oddjobbja. Ő csak ezüstöt nyert 48-ban súlyemelésben.
Gyengébbek kedvéért róla van szó:

Olimpiai érmesek nevére átkeresztelt londoni metrómegállók.
Lehet csemegézni, jó néhány magyar akad:
Link

A doppingot teljesen egészében legálissá kellene tenni. A versenyző felvilágosítása az esetleges mellékhatásokról lenne a legfontosabb feladata egy WADA szerű szervezetnek. Ha ezek mellett a sportoló bevállalja, rajta (természetesen gyermeksport más kategoria)diverdoc

És pontosan hol húznád meg a doppinghatárt? Ha 18 éves korban, akkor már el is jutottunk a "tiltsuk be a college footballt" féle vitához, ahol a támadók állítják, csak a profi játékosok számítanak felnőttnek, a főiskolákon, egyetemeken tanuló sportolók nem... Tehát ha valaki olyan felelőtlen és a társadalom számára haszontalan dolgot művel testével, hogy atlétának áll, akkor ő már nem is számít "rendes" embernek?jjncaa

Hát nem tudom, hogy szűrted le a hozzászolásomból, hogy tiltsuk be a college footballt, ellégé inadequat rekaciónak gondolom. És igen 18 évben húznám meg. Alatta szigorúan büntetném, és sokkal szigorubban ellenőrizném. Nem vagyok annyira jártas a college footballban mint Te, de sztem elenyésző a 18 év alattiak száma ott. A második általad írt (kiemelt rész) számba adott mondathoz. Ismételeten felteszem a kérdést: nem tudom, hogy szűrted le a hozzászolásomból ezt? Én semmiféle a sportolókat elítélő megnyilatkozást nem tettem. Gyermekeim válogatott sportolók, többszörös korosztályos magyar bajnokok. Magam sportorvosként (is) tevékenykedem. Társadalom számára haszontalannak semmiképpen nem nevezném (nem is tettem) a sportot. Én a jelenlegi doppingolási és leginkább doppingellenőrzési és szakkcionálási rendszernek a bírálatát fogalmaztam meg. És annak álszentségére utaltam, amikor a WADA egészségvédelmi lózungjait ostoroztam. Egy sportlövő időszakosan szedett bétablokkere, vagy egy kacsdiuretikum kevésbé káros, mint az élsport. Ez nem azt jelenti, hogy élsportot elítélem, és nem is arról írtam.diverdoc

azt nem tudom, hogy az én hozzászólásomból te hogy szűrted le azt, hogy szerintem te be akarod tiltani a college focit 😀
csak azt akartam kihozni belőle, hogy egyesek szerint a 18 év feletti sportoló csak akkor számít érettnek, ha hivatásos sportoló, ha még tanul valahol, akkor nem...

csak az erőszakos határhúzásokkal az a baj, hogy mindig lesz aki kimarad és lemarad...

A doppingot teljesen egészében legálissá kellene tenni. A versenyző felvilágosítása az esetleges mellékhatásokról lenne a legfontosabb feladata egy WADA szerű szervezetnek. Ha ezek mellett a sportoló bevállalja, rajta (természetesen gyermeksport más kategoria)diverdoc

És pontosan hol húznád meg a doppinghatárt? Ha 18 éves korban, akkor már el is jutottunk a "tiltsuk be a college footballt" féle vitához, ahol a támadók állítják, csak a profi játékosok számítanak felnőttnek, a főiskolákon, egyetemeken tanuló sportolók nem... Tehát ha valaki olyan felelőtlen és a társadalom számára haszontalan dolgot művel testével, hogy atlétának áll, akkor ő már nem is számít "rendes" embernek?jjncaa

Hát nem tudom, hogy szűrted le a hozzászolásomból, hogy tiltsuk be a college footballt, ellégé inadequat rekaciónak gondolom. És igen 18 évben húznám meg. Alatta szigorúan büntetném, és sokkal szigorubban ellenőrizném. Nem vagyok annyira jártas a college footballban mint Te, de sztem elenyésző a 18 év alattiak száma ott. A második általad írt (kiemelt rész) számba adott mondathoz. Ismételeten felteszem a kérdést: nem tudom, hogy szűrted le a hozzászolásomból ezt? Én semmiféle a sportolókat elítélő megnyilatkozást nem tettem. Gyermekeim válogatott sportolók, többszörös korosztályos magyar bajnokok. Magam sportorvosként (is) tevékenykedem. Társadalom számára haszontalannak semmiképpen nem nevezném (nem is tettem) a sportot. Én a jelenlegi doppingolási és leginkább doppingellenőrzési és szakkcionálási rendszernek a bírálatát fogalmaztam meg. És annak álszentségére utaltam, amikor a WADA egészségvédelmi lózungjait ostoroztam. Egy sportlövő időszakosan szedett bétablokkere, vagy egy kacsdiuretikum kevésbé káros, mint az élsport. Ez nem azt jelenti, hogy élsportot elítélem, és nem is arról írtam.

A college játékosok nagy százaléka nem tiszta izomtömeggel és ez általnem tiszta sebességgel, robbanékonysággal, erővel rendelkezik, értem ez alatt, hogy valamilyen dopping szert használnak, az most szerintem mindegy is, hogy az adott szer anabolikus vagy gyógyászati természetű (effedrin, ATP stb.). A lényeg, hogy dopping nélkül szerintem nem jönnének ki Dorial Green-Backhamek a középiskolából (ez csak egy nézőpont), akik miatt akkora hírverés van, hogy egy egész nemzet arra figyel.
Dopping nélkül a sportolók, nem tudnának pl. egy olimpián 8 aranyérmet nyerni, amivel nem tudnának egy adott sportág elé leültetni egy egész nemzetet, akik nem néznék meg a közvetítések közben vetített reklámokat, ami tévécsatornának kiesés, így nem veszi meg a közvetítés jogát, ami a rendezőknek kiesés. Nem lenne, aki olimpiát rendezzen, mert nem éri meg. Hozzá teszem, hogy ezeken az olimpiákon nem csak felnőttek versenyeznek.... Ezt a mondatot szándékosan hagyom nyitva.

A doppingot teljesen egészében legálissá kellene tenni. A versenyző felvilágosítása az esetleges mellékhatásokról lenne a legfontosabb feladata egy WADA szerű szervezetnek. Ha ezek mellett a sportoló bevállalja, rajta (természetesen gyermeksport más kategoria)diverdoc

És pontosan hol húznád meg a doppinghatárt? Ha 18 éves korban, akkor már el is jutottunk a "tiltsuk be a college footballt" féle vitához, ahol a támadók állítják, csak a profi játékosok számítanak felnőttnek, a főiskolákon, egyetemeken tanuló sportolók nem... Tehát ha valaki olyan felelőtlen és a társadalom számára haszontalan dolgot művel testével, hogy atlétának áll, akkor ő már nem is számít "rendes" embernek?

A doppingot teljesen egészében legálissá kellene tenni. A versenyző felvilágosítása az esetleges mellékhatásokról lenne a legfontosabb feladata egy WADA szerű szervezetnek. Ha ezek mellett a sportoló beválalja, rajta (természetesen gyermeksport más kategoria, és a versenyző tudta nélküli dopping (NDK pl) is más tészta. Az élsport egyértelműen káros az egészségre, akárcsak bizonyos "doppingszer" (lsd hypothiazid miatt vizilabdást elmeszelünk: röhej). Jelenleg a kémiai laborok közötti versenyfutásról szól az egész. Ki tudok fejleszteni olyan szert amit még nem tudtok kimuattani, majd e vegyületet később jó pénzért elöbb eladom, majd utána WADA-nak feldobom. Gazdag sportoló így doppingol csórikám, meg az olcsóbbal. Ha teljesen szabadon használható lenne a pénz is kikerülne a buliból.
Bringásokat említettétek. Az egéészségre a legkárosabb ebben a sportban tuti, hogy nem pl az EPO, hanem maga a sportág. Majd mindegyik szívtömege 500 gr feletti ökörszív (cor bovinum), nyugalmi frekijük 30 körüli, sport abbahagyása után nagy százalék pacemakeren végzi. Ha álszent módon egészségügyi okokra akarunk hivatkozni, akkor a hegyi szakaszokat kellene betíltani, és nem a szívet amúgy védő EPO-t.
Mindenki doppingol. És ezt mindenki tudja. Az egész WADA egy vicc és biznisz kategória. Álszent dolognak tartom.

Bár a tiszta sportról beszéltem az elején mégis egyet kell értsek sobri nézeteivel, mivel a sport ma már nem csak arról szól, hogy kiállunk és az ország zászlaja alatt dicsőséget nyerünk. Ennél sokkal komolyabb ruházati, ital és egyéb cégek szponzorációs pénzei, sok milliós szerződések állnak vagy buknak az eredményen.
Ne gondoljuk, hogy a magyar sportolók - tisztelet a kivételnek, mert ugye az mindig van - csak azért mert az a "mi kutyánk kölyke", nem doppingolnak. Itt már nem arról van szó, hogy egy tehetséges és sok komly munkaórát rááldozó sportoló áll szemben egy agyondoppingolttal, hanem arról, hogy sok tehetséges és embertelen munkaórát belefeccölt doppingot is használó sportoló küzd meg egymással.
Sajnos el kell fogadni, hogy ma már a tehetség és a kitartás nem elég, kell egy plusz ami elérhetetlennek hitt határokon visz át, amitől szórakoztató lesz a sport.

Az él sport nem az egészségről szól!

Ezügyben az a meglátásom, hogy semmi szükség a doppingmentes sportra nekünk nézőknek.
Hiszen amikor zenét hallgatunk se az a fontos, hogy csak akusztikus hangszer szóljon, vagy semmi rásegítés ne legyen, pusztán annyi, hogy megfelelően szórakoztasson.
Ami az egyszeri nézőt - legalábbis engem - zavarja, az az, ha az egyik doppingoló sportolót kizárják, megbüntetik, eltiltják, míg a másikat nem, mondhatni random módon. Jobb esetben random módon. Rosszabb esetben direkte.
Ez sérti a sportszerűség eszméjét.
Ha mindenkinek ugyanúgy fúj a szembeszél, vagy senkinek az korrekt. Ha csak az egyiknek tendenciózusan az értelmetlenné teszi a versenyzést.
Ez a gond a doppinggal.
Az, hogy mindenki gyorsabban, magasabra, erősebben akar jutni természetes. Pláne, hogy nem csak erkölcsi elismerés jár a bajnoknak, hanem anyagi is.
Az meg hogy a dopping egészségtelen - hát mi nem az?
Rengeteg sokkalta egészségtelenebb, stresszesebb, veszélyesebb munkakörnyezet van, mint egy sportolóé, még így is.Sobri Jóska

Hát nagyon sokan meg úgy szereznek érettségit, diplomát, hogy végigpuskázzák az egészet és nem tanulnak semmit. Valaki pedig lebukik közben és évekre elvágja magát. Ez így ugyanúgy igazságtalan, mégse lehet azt mondani, hogy akkor nyugodtan puskázzanak, max nem vesznek észre senkit és akkor igazságos lesz...Az pedig, hogy senki se csaljon mindkét esetben kb teljesíthetetlen.Asbee

A sport a szórakoztatásról szól.
Ha doppinggal tekerem végig a Tourt szórakoztatok. Ha puskázva szerzek diplomát nem.
De ami fontosabb különbség (és csúsztatás részedről), hogy a dopping nem csalás, hiszen mindenki doppingol. A dopping csak a jelenlegi szabályozás általl károsnak minősített teljesítményfokozó szer. (Mondjuk egy olyan vegyület, ami miatt sokkal késöbb érzel fáradtságot.) Vagyis a doppingoló sportoló is elvégzi az edzésmunkát, és leadja a teljesítményt.
Akkor állna a hasonlatod, ha az egyik versenyző lefutná a maratoni távot, a másik meg egy kanyarban levágna 20 km-t. Ez így csalás lenne valóban, és így lenne analóg a példád.Sobri Jóska

Na pontosan. MIkor Contador a bringán állva megy föl a hegyre,és hessegeti maga elöl a motorosokat,mert lassúak,senki nem gondolja hogy tiszta a srác.Viszont lúdbőrözve nézed.
Csehlaci se a pizzától kurvagyors.
Az más kérdés,hogy te és az országod milyen viszonyban van a Wadával,és ezért mire számíthatsz.

KAP mondta hogy ez akkor lesz teljes ha mint a forma 1-ben egyszer a konstruktőröknek is járna a bajnoki arany.
Vicces lenne hogy a versenyzők neve mellé oda lenne írva milyen cég cuccait szedi 😀

egyébként meg Sobrinak adok igazat, dopping nem az ma már ha beszedsz valamit hanem ha a hatályos listán lévő cuccból szedsz be valamit, nagy különbség...

Ezügyben az a meglátásom, hogy semmi szükség a doppingmentes sportra nekünk nézőknek.
Hiszen amikor zenét hallgatunk se az a fontos, hogy csak akusztikus hangszer szóljon, vagy semmi rásegítés ne legyen, pusztán annyi, hogy megfelelően szórakoztasson.
Ami az egyszeri nézőt - legalábbis engem - zavarja, az az, ha az egyik doppingoló sportolót kizárják, megbüntetik, eltiltják, míg a másikat nem, mondhatni random módon. Jobb esetben random módon. Rosszabb esetben direkte.
Ez sérti a sportszerűség eszméjét.
Ha mindenkinek ugyanúgy fúj a szembeszél, vagy senkinek az korrekt. Ha csak az egyiknek tendenciózusan az értelmetlenné teszi a versenyzést.
Ez a gond a doppinggal.
Az, hogy mindenki gyorsabban, magasabra, erősebben akar jutni természetes. Pláne, hogy nem csak erkölcsi elismerés jár a bajnoknak, hanem anyagi is.
Az meg hogy a dopping egészségtelen - hát mi nem az?
Rengeteg sokkalta egészségtelenebb, stresszesebb, veszélyesebb munkakörnyezet van, mint egy sportolóé, még így is.Sobri Jóska

Hát nagyon sokan meg úgy szereznek érettségit, diplomát, hogy végigpuskázzák az egészet és nem tanulnak semmit. Valaki pedig lebukik közben és évekre elvágja magát. Ez így ugyanúgy igazságtalan, mégse lehet azt mondani, hogy akkor nyugodtan puskázzanak, max nem vesznek észre senkit és akkor igazságos lesz...Az pedig, hogy senki se csaljon mindkét esetben kb teljesíthetetlen.Asbee

A sport a szórakoztatásról szól.
Ha doppinggal tekerem végig a Tourt szórakoztatok. Ha puskázva szerzek diplomát nem.
De ami fontosabb különbség (és csúsztatás részedről), hogy a dopping nem csalás, hiszen mindenki doppingol. A dopping csak a jelenlegi szabályozás általl károsnak minősített teljesítményfokozó szer. (Mondjuk egy olyan vegyület, ami miatt sokkal késöbb érzel fáradtságot.) Vagyis a doppingoló sportoló is elvégzi az edzésmunkát, és leadja a teljesítményt.
Akkor állna a hasonlatod, ha az egyik versenyző lefutná a maratoni távot, a másik meg egy kanyarban levágna 20 km-t. Ez így csalás lenne valóban, és így lenne analóg a példád.

Ezügyben az a meglátásom, hogy semmi szükség a doppingmentes sportra nekünk nézőknek.
Hiszen amikor zenét hallgatunk se az a fontos, hogy csak akusztikus hangszer szóljon, vagy semmi rásegítés ne legyen, pusztán annyi, hogy megfelelően szórakoztasson.
Ami az egyszeri nézőt - legalábbis engem - zavarja, az az, ha az egyik doppingoló sportolót kizárják, megbüntetik, eltiltják, míg a másikat nem, mondhatni random módon. Jobb esetben random módon. Rosszabb esetben direkte.
Ez sérti a sportszerűség eszméjét.
Ha mindenkinek ugyanúgy fúj a szembeszél, vagy senkinek az korrekt. Ha csak az egyiknek tendenciózusan az értelmetlenné teszi a versenyzést.
Ez a gond a doppinggal.
Az, hogy mindenki gyorsabban, magasabra, erősebben akar jutni természetes. Pláne, hogy nem csak erkölcsi elismerés jár a bajnoknak, hanem anyagi is.
Az meg hogy a dopping egészségtelen - hát mi nem az?
Rengeteg sokkalta egészségtelenebb, stresszesebb, veszélyesebb munkakörnyezet van, mint egy sportolóé, még így is.Sobri Jóska

Hát nagyon sokan meg úgy szereznek érettségit, diplomát, hogy végigpuskázzák az egészet és nem tanulnak semmit. Valaki pedig lebukik közben és évekre elvágja magát. Ez így ugyanúgy igazságtalan, mégse lehet azt mondani, hogy akkor nyugodtan puskázzanak, max nem vesznek észre senkit és akkor igazságos lesz...Az pedig, hogy senki se csaljon mindkét esetben kb teljesíthetetlen.

Ezügyben az a meglátásom, hogy semmi szükség a doppingmentes sportra nekünk nézőknek.
Hiszen amikor zenét hallgatunk se az a fontos, hogy csak akusztikus hangszer szóljon, vagy semmi rásegítés ne legyen, pusztán annyi, hogy megfelelően szórakoztasson.
Ami az egyszeri nézőt - legalábbis engem - zavarja, az az, ha az egyik doppingoló sportolót kizárják, megbüntetik, eltiltják, míg a másikat nem, mondhatni random módon. Jobb esetben random módon. Rosszabb esetben direkte.
Ez sérti a sportszerűség eszméjét.
Ha mindenkinek ugyanúgy fúj a szembeszél, vagy senkinek az korrekt. Ha csak az egyiknek tendenciózusan az értelmetlenné teszi a versenyzést.
Ez a gond a doppinggal.
Az, hogy mindenki gyorsabban, magasabra, erősebben akar jutni természetes. Pláne, hogy nem csak erkölcsi elismerés jár a bajnoknak, hanem anyagi is.
Az meg hogy a dopping egészségtelen - hát mi nem az?
Rengeteg sokkalta egészségtelenebb, stresszesebb, veszélyesebb munkakörnyezet van, mint egy sportolóé, még így is.

Közeleg az olimpia, még ha nem is roham léptekkel, de már érezhetően közel járunk, így szeretnék egy kis vitaindító cikkel egy tiszta sportról, doppingról szóló beszélgetést kezdeményezni:

http://forditasok.blog.de/2008/08/13/spiegel-heredia-interjauacute-1-raeacute-4584213

Megmondom őszintén a cikk elolvasásáig hittem abban, hogy talán valahol, egy aprócska reménysugár van még a tiszta sport felé, azonban amikor végig értem a cikken rájöttem, hogy nem szabad efféle hiú ábrándokat kergetni, semmi esélyünk sincs már arra, hogy valaha olyan sportolókkal találkozzunk a nagy világversenyek élmezőnyében, akik dopping mentesen versenyeznek.

egy kis matek, elég durva

"Az ötkarikás esemény megrendezése a képviselők szerint sokkal több pénzbe kerül, mint azt a LOCOG állítja. A szervezők hivatalosan 9.3 milliárd fontban (kb. 3223 milliárd forint) határozták meg a költségeket, de ezt az összeget már most túllépték kétmilliárd fonttal. A 2005-ös pályázati anyagban az olimpia megrendezésének összköltségét 2.4 milliárd fontosra (kb. 840 milliárd forint) becsülték."jjncaa

Teljesen szokásos menet, a pályázati anyagban általában a negyedét írják a valós költségeknek, hogy a politikusok ne riadjanak meg. Utólag visszalépni meg már nem nagyon lehet. Athénnal is ez volt, és a többi pályázat is hasonló összeggel kalkulált.