dawyd728

dawyd728
Lakhely
Budafok
Utoljára láttuk
2 órája
Regisztrált
több mint 4 éve
Fórum hozzászólások
2 519


Utolsó 10 fórum hozzászólás

2 órája
dawyd728 2 519
Ha sokat van a labda Simmonsnál, sokat fogják faltolni, büntetőzni meg nem tud.
empty taxi
Azért a 60% korántsem a nem tud kategória. Az 50 alatt kezdődik. Giannis sincs 70 felett..
| Persze crunch timeban vissza tud ez ütni, de éppen ezért nem lehet egy jelenlegi Simmonsból 1. emberként egy köré épített csapattal se tartósan 50W és 2. körnél tovább jutni, mert az a csapat egyszerűen nem lesz képes top10 szinten támadni, amikor a legjobban kell.
|
dawyd728
Giannis NBA-karrierje folyamán dobott 3189 büntetőt, abból bement 2336, ami 73,25%.
empty taxi
Jogos, én a PO átlagát néztem valamiért. Simmonsnak meg az RS átlagát.. Mondjuk akkor már neki is a PO átlagával érvelhettem volna, ott jobb is Simmons, mint Giannis.

Mindenesetre nincs akkora különbség kettejük büntetőzése között, h egy Bucks szinten köré épített csapatban ne tudna 10 győzelemmel kevesebbet elérni, mint Giannis vezette Bucks.
3 órája
dawyd728 2 519
Ha sokat van a labda Simmonsnál, sokat fogják faltolni, büntetőzni meg nem tud.
empty taxi
Azért a 60% korántsem a nem tud kategória. Az 50 alatt kezdődik. Giannis sincs 70 felett..
| Persze crunch timeban vissza tud ez ütni, de éppen ezért nem lehet egy jelenlegi Simmonsból 1. emberként egy köré épített csapattal se tartósan 50W és 2. körnél tovább jutni, mert az a csapat egyszerűen nem lesz képes top10 szinten támadni, amikor a legjobban kell.
|
10 órája
dawyd728 2 519
En adok meg neki ket evet, addig megtartjak, megnezik, miben es mennyit fejlodik. Csak hat egy ilyen jatekost eladni sem lesz egyszeru ilyen szerzodessel.
Stez
Szerintem nem lesz gond akkor se ha nem lesz jumper az eladással. Simmonsban annyi a trükk, hogy köré kell építeni a csapatot.
tenorx
Vannak kétségeim azért afelől h egy olyan csapat mit érhet el ahol Simmons lesz a no. 1 option.
empty taxi
PO 1-2. kör. 50W. Persze, ha nem köré van építve, mint a Bucks Giannis köré, akkor vannak bajok, ahogy voltak Giannis esetében is Coach Bud előtt.

Plusz, amint javít a dobásán határ a csillagos ég.
dawyd728
A számból vetted ki a szót. Pont a Bucks-ot akartam példának hozni, bár sztem azért Ben és Giannis képességei nem nagyon hasonlíthatók össze, Simmons minimum egy polccal a görög alatt van.
Fast Willie
Jelenleg igen. De ugye a labdavezetése pl jobb. Ezáltal könnyedebben szervez. Viszont gyengébb palánk alatti befejező, mondjuk ezzel is bőven átlagon felüli, majdnem elit, de Giannis jelenleg másik liga mindenki számára ebben. Védekezésben periméteren talán Simmons jobb is, ha nem is sokkal, de palánkhoz közel valóban 1-el magasabb polc. Meg ugye a dobása Giannisnak legalább van, még ha nem is üti meg vele az átlagost.

Összességében, ha Giannis helyére Simmons kerülne, az a csapat biztos nem érne el 60+W, és nem lenne contender, de mondjuk 20 csapatban franchise player lehetne. 10 meg kezét lábát törné, ha megszerezhetné.
11 órája
dawyd728 2 519
En adok meg neki ket evet, addig megtartjak, megnezik, miben es mennyit fejlodik. Csak hat egy ilyen jatekost eladni sem lesz egyszeru ilyen szerzodessel.
Stez
Szerintem nem lesz gond akkor se ha nem lesz jumper az eladással. Simmonsban annyi a trükk, hogy köré kell építeni a csapatot.
tenorx
Vannak kétségeim azért afelől h egy olyan csapat mit érhet el ahol Simmons lesz a no. 1 option.
empty taxi
PO 1-2. kör. 50W. Persze, ha nem köré van építve, mint a Bucks Giannis köré, akkor vannak bajok, ahogy voltak Giannis esetében is Coach Bud előtt.

Plusz, amint javít a dobásán határ a csillagos ég.

Viszont még egyelőre contender csapatba előbb raknék egy Draymond Greent, mint őt.

Szerkesztette: dawyd728
14 órája
dawyd728 2 519
Én nagyon várom már a van der Poel - van Aert korszakot. Míg azért Sagan az elmúlt 5 év egynapos királya volt, és nem volt kihívója, max GVA, esetleg Valverde.
Addig ez a két srác a következő 10 évben egymást fogja paszírozni a trónért. Szerintem még Alaphilippe se lesz képes velük konkurálni.
3 napja
dawyd728 2 519
Én mindent elismerek, azt is, h szakmailag nem konyítok a teniszhez, de számomra a férfi teniszben Federer feltűnése előtti 3-4 év volt a legjobb. Ez nem Federer ellen irányul, egyszerűen akkoriban úgy ültél le egy torna elé, h 10-15-en GS-et nyerhetnek. Első fordulótól tét volt. Safin 2000-es és Roddick 2003-as US Open sikere között 13 GS-ből 11-en különböző győztest avattak. És a 26 döntős helyen is 18-an osztoztak.
Nekem azok az évek voltak az "aranykor".

Pl azóta nézek szignifikánsan kevesebb teniszt. A döntőket próbálom követni, de a top 3-ból senki se szimpatikus. Korábban, Blake, Gonzalez, manapság Stan, Del Potro, akik iránt érzelmileg invesztált vagyok. Mondjuk egy prime Nole elleni győzelem örök emlék marad, de míg mondjuk mai napig emlékszem Thomas Johansson győzelmére, vagy Ivanisevic szabadkártyás győzelmére, addig manapság ki az, aki a top3 kb 50 GS sikere között képes mindegyik történetét, vagy legalább 20-at felidézni.

Aztán lehet, ha húsz év alatt az akkori kor kiegyensúlyozott viszonyai fagynak be és lenne 80 GS-en 50 győztes, akkor az lenne a gond.

Nyilván ez szubjektív, de én sokkal jobban szeretem az egyenlő erők küzdelmét. Nem is értem mitől lenne gond, ha visszavonulnak.
4 napja
dawyd728 2 519
Erről a szituációról az Anthony-Iverson próbálkozása a Denvernek jut eszembe. Fényes véget ért.

Hiába játszottak együtt anno, mára mindketten olyan labdadomináns játékosokká váltak, és annyira nem tudnak labda nélkül játszani, h szerintem ez még rosszabb is lehet, mint Paullal.
dawyd728
Az a Nuggets all-time egyik kedvencem. Iverson-JR-Melo-Kenyon Martin-Nene-Camby világi csapat volt, persze nem vitték sokra.

Cousins fogyott, jó lenne ha egészséges tudna maradni


Hendrix
Thuggets

A Lakers és a Spurs csúnyán helyére tett minket. Akkor fiatalon nehezen is viseltem, h egy ennyire tehetséges bagázs mitől nem képes bajnoki címre. Aztán Billups érkeztével megértettem miről is szól a kosárlabda.
4 napja
dawyd728 2 519
Erről a szituációról az Anthony-Iverson próbálkozása a Denvernek jut eszembe. Fényes véget ért.

Hiába játszottak együtt anno, mára mindketten olyan labdadomináns játékosokká váltak, és annyira nem tudnak labda nélkül játszani, h szerintem ez még rosszabb is lehet, mint Paullal.
7 napja
dawyd728 2 519
Az egy dolog, hogy Cousins egy barom, aki buta es fosik rendesen odatenni magat, de a Lakersnek szerintem azert ez meg mindig egy jo biznisz ar-ertek aranyban, ha nem serul meg megint es hagyja ki az ideny felet. Foleg ugy, hogy Leonardre vartak, erre rabasztak es elment mellettuk a piac, ha meg hoznak egy sztart, akkor nem marad keret.

Igy meg jott azert valaki, aki ha eszhez ter, rohadt jo lehet, nem is draga, es hely is maradt arra, hogy meg jojjenek jatekosok es szemezgethessenek normalis playakkal. Cousinsnak meg elobb-utobb azert eszhez is kellene ternie es odatenni magat, mert o a nagy penzre hajt, egy tenyleg durva idennyel meg valaki ugy is megfizetne. Ehelyett most kb. a telefonja sem csorrent meg a piac elso napjaiban.
Stez
Nem abszolút. Ennyiért bőven megéri. Csak rájátszásban AD cseréje lesz csak és nem AD társa magas posztokon.
dawyd728
Lehet, de most nagyon írogatták sok felé, hogy James lesz a PG, Green SG, Kuzma SF, Davis PF, Cousins meg a C. Persze kell hozzá az is hogy ne legyen sérült.
kapitnono
Alapszakaszban lehet ez lesz, amit mondasz. Én viszont a PO-ra várható keretekre gondolok inkább. Ott ennek a lineupnak sok gyenge pontja lehet, amit még első/harmadik negyedek első pár percében se fognak tudni elbírni. Mondjuk 2x4 perc alatt el lehet veszteni egy meccset főleg amennyire kiegyensúlyozott mezőny van idén nyugaton.
8 napja
dawyd728 2 519
Azert a Lakers Cousinsszal eleg jol jarhat, mar ha egyszer vegre egeszseges tud maradni. A Pelsben eleg jol ment a Davis, Cousins paros. Igy fu alatt ez egy olcso uzlet lett, amivel rosszul kb. nem is jarhat az LA. Mondjuk meg mindig nem latom, hogy contender lesz a Lakers, de azert a rajatszas az eleg sima papiron.
Stez
Plusz azért érdemes megnézni a Pels milyen volt vele és nélküle. Közel azonos. Persze alapszakasz stat, de én nem vagyok elájulva. Cousins nem bajnokcsapat kezdő centere. Sose volt az. Sérülése után pláne.
Ettől még lehetne hasznos, de BBIQ hiányzik hozzá. Azok a képességek, ami neki vannak, bőven Jokic szintjén játszhatna, de támadásban képtelen akkora impactre, míg védő oldalon totál el van tévedve. Post D meg csak-csak, de minden más gyatra. Ehhez jön a mentalitása.
dawyd728
Azért Jokic nem akkora etalon hogy hozzá kelljen egy centert hasonlítani, bőven vannak nála jobbak, sérülése előtt Cousins is szerintem.
kapitnono
Elfogult vagyok ez tény.

Mvp 4. helyet se tudom mi fújta össze. Cousins Jokic mellett egy empty stats guy. Mikor volt PO-ban Cousins vezette csapat? Jokic az első pillanatban, ahogy rá épült a csapat 2016 dec 15, az egész gárdát 30W-s paceről szezon közben 45W-re rúgta be. Minden advanced stat azt mutatja, h nélküle szinte meghal a denveri játék, annyit esik vissza még akkor is, ha 2-6. legjobbat együtt játszatod.
54 győzelemről nem is beszélve. Mikor volt annak közelében. Egyszerűen nem igaz, amit mondasz. Max boxscore statok szerint, se azok szinte irrelevánsak. Ezzel az erővel modern korban Harden a GOAT. Aztán a prime James/Jordan cipőjét nem kötheti meg.
dawyd728
Lehet hogy támadásban meg szervezésben elég jó, de védelemben szinte 0. Márpedig egy centernél ez elég fontos szerintem.
kapitnono
Jokic okos. Kéz koordinációja a legjobb cemterek között. Nézd meg hány center átlagol 1,4 STL-t.
Nem sok. Másrészt a high pick and roll az, ami ellen bűn gyenge. Nem képes nagy tereket lábon levédeni. Harden oda vissza szopatja 3 éve. Borzalmasan néz ki vele szemben. Nem véletlenül hajtott a csapat arra, h Blazerst a Nuggets ágra, míg a Rockets-t a Warriors ágra tolják. Ettől még top10 védekezése volt a csapatnak tavaly. Defrtg.
Tudom team stat, de egy gyenge szar nulla védőnek max top20-ra lenne szabad a védekezést felhúzni a társainak. Egyszerűen minden ami nem kondin és a láb gyorsaságon múlik, abban Jokic védekezésben is durván átlagon felüli. Lepattanózni is borzasztó jól tud. Másrészt nézz rá Gasolra. Persze ő atletikusabb Jokicnál, de max átlagos a ligában és mégis DPOY tudott lenni. Nem minden az atletizmus. Az tény és való, h Jokic védekezési hibák látványosak és rosszul néznek ki, de ne csak ebből indulj ki.

Legkedveltebb fórum hozzászólások

2 hónapja
dawyd728 2 519
Most komolyan abba a Palik Laciba szerelmes mindenki, aki kétezres évek közepétől szart készülni a futamokra, az időmérő már derogált neki, élő adásban szopta fel a Shellt, vagy tudatlanságát Gyuszi milliomodik alázásával próbálta leplezni. Tetejében emberileg is egy korcs. Akikkel a 80-as években együtt dolgozott, (nem TV) azokon a 90-es évek elején egyszerűen átnézett, mikor híres lett.

Egy dologhoz nagyon értett, hogyan kell a pályán történt akciókat lereagálni úgy, ami nem egy túlreagálás (pl Szujó), de
súlyának megfelelően fokozza a hangulatot és teszi a néző számára nyilvánvalóvá, most fontos manőver történt. Viszont ez inkább vele született képesség, mint tanult dolog, ettől még ezt tényleg jól csinálta. Csak ugye ez 1 db szelete a közvetítésnek az 1 tucatól.

Szóval ne!

Ja és Szujó. Nekem sosem tetszett az ahogyan közvetít. Ő tényleg az az ember, aki lelkesedjen a háttéranyagok elkészítése során, menjen ki minden hétvégén és gyűjtse a jobbnál jobb anyagokat, de ne közvetítsen, mert hiába szorgalmas, de pont az a két érzéke hiányzik, h átlássa a versenyt és amiben Palik kimagasló volt. Nyakra-főre fokozza a hangulatot olyankor is, amikor éppen semmi nem fog történni. Ez a kettő együtt bőven sok. A történet magyaros, megértem a mérgét emberileg, de találni fog ő munkát, nem féltem.

Szerkesztette: dawyd728
több mint 1 éve
dawyd728 2 519
Nem tudom hol kezdjem. 1 napja nem olvastam a topicot, így lehet pár dolog előkerült már, de most még inkább nem olvasok vissza. Egyelőre az ereimet nem szeretném felvágni. Egyszerre vagyok csalódott, elkeseredett, dühös és mérges. Mindenesetre próbálom pontokba szedni miért.

1. Fidesz 2/3. Ezen nincs mit magyarázni. Még nagyobb felhatalmazás. Mi lesz a vége, abba bele se merek gondolni.

2. Minden korábbinál jobban szét van szakadva az ország. A vidék és a város teljesen mást gondol. Ez máshol is így van, de nálunk még durvább, mint nyugaton. Ez tarthatatlan.

3. A szélsőséges politika nyert, és valószínű a Jobbik is ez irányba próbál továbbhaladni. Ez nagyon nem jó.

4. Utálom Gyurcsányt, a pártját mégis Gy Némethre szavaztam, mert tudtam nagyon szoros lesz a Budapest 2. választókerület. Természetesen orrhosszal nem nyert, aminek hála sikerült a DK listát megtolnom, amitől most a hányinger kerülget.

5. A magát demokratikus, baloldali, liberális ellenzékinek mondók között rengeteg a fasisztoid hajlamú! Gyakran hallom a liberálfasiszta kifejezést. Én ezt nem szeretem, de azt hiszem tudom mire/kire gondolnak azok, akik használják. Valami ilyet minden korábbi tapasztalásnál erősebben érzékelek most. Az, h hetek óta zajlik egy lejárató kampány az LMP-vel szemben, h ők a gátja mindennek, azt már csak-csak megszoktam (persze alaptalanul), de amit az MKKP kap, attól egyenesen kifordul a gyomrom. Ez a suttogó propaganda nagyon káros. Az emberek agyát lúgozza ki és totálisan elfelejtenek gondolkodni, de még a számoknak sem hisznek, amikor érvelni próbálok nekik.
Csak egy kérdésem lenne azokhoz, akik az LMP-t tartják felelősnek a 2/3-ért mert x körzetben miattuk nem nyert a baloldal. Biztos ők voltak a hunyók? Annak ellenére is, h több listás szavazatot kaptak, mint a DK, de kevesebb mandátumuk lesz a parlamentben!!! Vagy nem a többi párt nem engedett a „21-ből”? Mondjuk 1-2 helyet feladtak volna azok közül, ahol valóban a „demokratikus ellenzéki” jelölt számított esélyesnek, és a belvárost leszámítva nem olyan körzeteket, ahol amúgy sem volt esélye a DK-MSZP konglomerátumnak? Listán 18%-ot szerzett a DK+MSZP-P. Míg az LMP 7%-ot. Ha nem lett volna ellenük ez az óriási lejárató kampány, akkor tegyük fel 1-1,5%-al többet szereznek. Szerintem ez nem túlzó kijelentés. Családomban is van pár, aki „megbüntette” az LMP-t. Míg a DK+MSZP-P annyival kevesebbet kapott volna valahol 15-16% körül. Az Együtt&Momentum párostól ellopott szavazók (később beszélek róluk is) tegyük fel kb azonos arányban szóródtak a 20. századi baloldali pártok és az LMP között. Ez alapján kb 2x nagyobb támogatottsága lehetett a triumvirátusnak, mint az LMP-nek. Mégis ez a trió úgy osztotta az egyéni helyeket egymás között, h 11 egyéni mandátumuk lett, míg 1 az LMP-nek. Kérdem én, ha csak kicsit konstruktívabbak lettek volna és mondjuk ebből a 11 könnyen nyerhető körzetből két helyen lemondtak volna, amire az LMP országosan is több tucat helyen mondott volna le az ő javukra, lehet ma ott lennék, h a kecske is jól lakott volna és a káposzta is megmaradt volna. Win-win szitu lehetett volna. Ezzel az egész gondolatmenettel oda akarok kilyukadni, h nem csak az LMP sáros az egészben. Nekik is van felelősségük. Mellár körzetében miért nem léptek vissza? Ha már ők is belementek ebbe a taktikai szavazásos/visszaléptetős utcába, de akkor sem érzem, h a legnagyobb felelősség az övék. Az szemen szedett hazugság, amit a magyar véleményformáló elit jelentős része akar sulykolni, h az LMP kezében van a fekete péter. Valójában a DK-MSZP-P szemet kiszúró, aljas összefogás/koordinációs ajánlatainak hála nem lett semmi. Ha vki inkább okolható a 2/3-ért, azok ők, akik eljátszották a mi nagyon össze akarunk fogni, de a hálátlan LMP.. Egyszerűen fél nap után sem veszik észre az emberek, h a valós társadalmi támogatottságukhoz képes felülreprezentáltak lettek a 20. századi baloldali pártok mandátumszámai. Ők az igazi nyertesei ennek a választásnak. 49%-al 2/3-ot szerezni nem olyan ördögtől való. Teljesen arányos rendszerben persze nem. Számos más választási rendszerben van ilyenre példa. Ellenben kevesebb, mint 1 millió szavazóval (18%) 29 mandátumot (14,5% a parlamentben) szerezni egy aránytalan rendszerben az művészet és ezt tetejében úgy teszik, h a nagyközönség számára ők az erkölcsi győztesek. Míg a jobbik 100e-el több szavazóval csak 26-ot szerzett. Vagy a kb 940e DK+MSZP-P listás bázishoz képest 40%-nyi LMP listás szavazatszám (365e) végül a trió 29-éhez mérten 27%-nyi mandátumot (8) értek csak el. Ebben már benne van a lejáratódás okozta LMP-s visszaesésből számított gyengébb eredmény, ami arányaiban még így is bőven igazságtalan az ő eredményük a posztkomcsikéhoz képest.

Vissza a korábban emlegetett Együtt&Momentum kirablásához. Kovács Gergő kimondta sajnos a legfontosabb mondatokat az ATV-nek.

Gulyás Marci és a taktikai szavazás miatt köszönhetjük, h nem szólt másról az elmúlt két hónap, csak h ki kivel fog össze vagy nem fog össze. Ez a valódi üzenetek elől elvette a levegőt. Itt a bizonytalanokat kellett volna győzködni, h miért szavazz rám és nem a biztos szavazókat kellett volna terelgetni ide vagy oda. Értem én, h jó szándék vezérelt mindenkit, az amúgy általam is sokra tartott MZP-t is, de ez csak is ide vezethetett. MSZP és DK párosnak az egyéni érdekei, és a fideszes ügynökök érdekei is az volt, h ne lehessen széleskörű technikai koordináció, ahol rendszerváltás fontosságával bíró üzenettel lehetett volna egy féléves rendszer visszaalakító kormányzásra felhatalmazást kérni. Helyette ment az iszapbirkózás.. Másrészt, a Momentumot és az Együttet sikerült kinyírniuk. Rengeteg szavazójukat tántorított el a kormányváltás mantra és a szavazz az esélyes jelöltre duma. Ami vicc, h a legpesszimistább ilyen oldal is 25 ellenzéki győzelmet jósolt…
Ha az ellenzék akár külön-külön indulva is, de üzenetekkel foglalkozott volna a szavazóik felé, de tegyük fel azt is rosszul, akkor is 2/3 lett volna, cserébe lehet a lejáratódott MSZP, DK nem lenne parlamentben (egyéni győzelmeken kívül), és helyettük lenne Momentum vagy Együtt stb. Megújulásnak vmi szikrája, de nem. Maradt minden, ami 4 éve volt. A választásoknak az lenne az értelme, h a gyengék, lejáratódottak kiesnek és helyettük erősebbek, frissebbek bejutnak, erre fel a DK és az MSZP-P a paktumuknak hála azt a képet sugallták, h ők a legesélyesebb baloldali erő, míg valójában a legelutasítottabbak. Ugyan féléves adat, de szerintem jelzésértékű, h az ország kb 58%-a nem szavazna rájuk. Ez annak tudatában, 25% soha nem megy szavazni elég csekély 16-17%-nyi (8,2 M választásra jogosult közül). Ez kb 1,4 M szavazó. Ezzel soha semmire nem fognak menni. Csak arra, h akár baloldalon, akár középen ne tudjon egy nagy potens erő kinőni, ami magába gyűjti a szavazókat, aki tőlem tényleg lehet bárki. Míg mondjuk az LMP 37%-os országos elutasítottságú, így az ő üvegplafonjuk valahol 3-3,2 M körül van. A Momentum is valahol ekörül lehet, de amikor ilyen kutatásról olvastam még tavaly nyáron, ott vagy még nem számolták pártnak, vagy csak elsiklott a figyelmem felettük. Ezeknek a 21. századi baloldali/közép pártoknak annyi a bajuk, h jelenleg nem elég erős a magjuk, ami gravitálná feléjük a szavazókat. Ellenben a posztkomcsi balos pártokkal, akiknek erős a magjuk, de nagyon erős üvegplafon van felettük, amit maximum kínkeservesen lehet csak felfelé tolni és nem egyik hónapról a másikra, ha egyáltalán lehet..
Másik pedig, aki komolyan azt gondolja, h MKKP bárki elől is elvett szavazatokat, azt tényleg nem értem. Még a logikát sem, amit az LMP&Momentum&Együtt trió esetén mondjuk igen. Egyszerűen azt kéne felfogni, ha visszalép a kutyapárt, akkor azok az emberek nem mennek el szavazni vagy érvénytelent szavaznak. Ennyi az egész. Engedtessék meg embereknek azt gondolni a mai politikai elitünkről, (akikről többször bebizonyosodott, h nem a rendszerváltás kikényszerítése a céljuk, hanem recesszió előtt pole pozícióba kerüljenek,) h az egészet elküldjék a p-be, ha nekik az úgy esik jól. Itt jutunk el a véleményterrorhoz, amit az 5. pontom elején kezdtem megfogalmazni. Ma Magyarországon az antiorbánista szekta véleményvezéreinek egy része annyira fékevesztett, h a részletek nem is érdeklik őket, csak a haszon/végeredmény, ami valóban lehangoló, ha Orbán takarodj központú világképe van valakinek. Ezért mindenkit el kell kezdeni hibáztatni, akire legkönnyebb áthárítani a felelősséget. Jelen pillanatban LMP, Momentum és MKKP van a soron. Ezekkel a felelőtlen, hamis kinyilatkoztatásokkal velejéig mérgezik a baloldalra szavazni hajlandó embereket. Saját környezetemben is vannak már jó páran, akik nem érik meg mi zajlik. A részletekre nem kíváncsiak és csak ezeknek a véleményvezéreknek szavait hallom vissza tőlük. A felháborodottságuk meg a maradék eszüket is elveszi, h esetleg józanul végiggondolják, amit esetleg mondani próbálok nekik. Látom, h be se megy a fülükön. Persze lehet tévedek, és hülyeséget beszélek. Majd kijavít valaki, ha úgy adódik, mert ugye a tévedés jogát fenntartom. Az mindenképpen rossz irány, ha ennyire nem vagyunk demokraták mi itt a liberálisnak mondott oldalon. Ha lehet távolabb kerülni a valódi rendszerváltástól, pedig aztán most is a világf*szán vagyunk ahhoz képest, akkor ez az irány tökéletes hozzá.

Sok más is kavarog bennem. Aki képes volt ilyen terjedelmű hszt végigolvasni, annak köszönöm, de ki kellett magamból írni, mert robbanni tudnék en bloc, az egész helyzet láttán.

Szerkesztette: dawyd728
több mint 1 éve
dawyd728 2 519
Kevés dolgot vésődött belém a 2000-es évek focijából, de a veretlen Arsenal kezdő 11 a mai napig kitörölhetetlen annak ellenére, h ágyúsok mindig is közömbösek voltak számomra, sőt maga az angol foci követése se számított soha a kedvenc időtöltéseim közé. Ez a Lehmann-Cole-Toure-Campbell-Lauren-Pires-Vieira-Gilberto Silva-Ljungberg-Bergkamp-Henry csapat viszont korszakos volt. Szerintem egy ilyen bajnoki cím legalább ér annyit, mint egy BL.
több mint 2 éve
dawyd728 2 519
1) Ki nyeri North Carolinat? Trump
2) Mi lesz a szavazatok aranya North Carolina-ban? Trump 48,6%, Clinton 47,8%
3) Ki nyeri New Hampshiret? Clinton
4) Mi lesz a szavazatok aranya New Hampshire-ben? Clinton 46,2%, Trump 45,8%
5) Ki nyeri Ohiot? Trump
6) Mi lesz a szavazatok aranya Ohioban? Trump 49,0%, Clinton 46,4%
7) Ki nyeri Floridat? Trump
8) Mi lesz a szavazatok aranya Florida-ban? Trump 47,8%, Clinton 47,2%
9) Hany szazalekot szerez Evan McMullin Utah allamban? 29,0%
10) Hany szazalekot kap Clinton a legdemokratabb allamban (ahol a szavazatok legnagyobb szazalekat kapja), es melyik lesz az? (ne DC-t irjatok) Maryland 63,0%
11) Hany szazalekot kap Trump a legrepublikanusabb allamban (ahol a szavazatok legnagyobb szazalekat kapja), es melyik lesz az? Wyoming 69,0%
12) Hany elektori szavazatot kap Clinton? 272
13) Hany elektori szavazatot kap Trump? 266
+1 ki nyeri a valasztast? Clinton

Ja és igen, szerintem alul mérik kicsit Trumpot. Mind a 3+1 billegő államban(FL, NC, NE, MA 2nd) nyerni fog, de New Hampshiret nem fogja tudni már bevenni. Azon a 4 elektoron fog múlni az elnöksége. Szerencsére. Ugyanis repi többségű marad a szenátus.
dawyd728
Kiemeltem a lényeget.

Nevada az egyetlen pozitív fejlemény Clinton számára tegnap.

Én annyiból vagyok meglepve, h meg csak nagyon szoros se lett. Mint látszik a tippeimből én New Hampshiret adtam éppen csak Clintonnak. Hetek óta azt éreztem döntőnek. Végül rohadt szoros lett.
Amit nem láttam előre az, h ilyen mértékben tarolja a rozsda övezetet. Szoros volt arrafelé mindig is, de ez a fordulat nem látszódott.

Amiben pedig egyre biztosabb vagyok, h ez Sandersnek meg lett volna. A déli latino, afro államokban Sanders is képes lett volna ezt a nullát hozni. New York és az elitek Trumppal szemben szavaztak volna. Szóval a párt felköphet és alá állhat.
9 hónapja
dawyd728 2 519
Itt hagyom Dahrendorf szavait.
"Egy politikai rendszert hat hónap alatt le lehet váltani, egy gazdasági rendszert hat év alatt át lehet alakítani, a társadalmihoz hatvan év kell.”
20 év demokrácia mímelés még nem jelenti azt, h demokrácia lett volna. Majd, ha meglesz a fél évszázad lehet változásról és demokráciáról beszélni. Az a 20 év a nyugati jólét kergetése volt és pont nem (liberális) demokrácia iránti igény. Legalább magunkat ne csapjuk be, amikor a politikusaink megállás nélkül teszik velünk.
12 hónapja
dawyd728 2 519
Attól, hogy nem szimpi a vidi itt sokaknak nekem elég furcsa, hogy nemzetközi kupameccsen ellene szurkolnak..
Srácok, nem kell nézni..
Kampman, vb döntőt felhozni? Omg..
gordon
Mi ebben a fura? Anno egy osztálytársam mesélte, h Münchenben nőt fel 1860 szurkoló volt környékünkön mindenki, ő is és amikor a Bayern játszott bármilyen külföldivel, szívből szurkoltak a Bayern ellen. Ugyanez Lazio Roma esetén sincs másként, de kb az összes városi/országos rivális esetén megszokott.
Az, h egy Honvéd, Fradi stb szurkoló Vidi ellen, a Dudnak szurkol, abban semmi különös nincs. Csak nálunk van ez a berögződés, h magyar klubcsapatokat nemzetközi porondon úgy kell kezelni, mintha magyar válogatottak lennének.

Erre jön még rá, h ez a magyar foci extrém módon állami csecsen lóg. A TAO nem lenne ördögtől való. Még ez a mennyiségű pénznek is lehetne találni helyet, ami hasznosulna, de profi sportolók béreire költeni el ezeket és nem a jövőbe fektetni az nettó baromság/hülyeség/dilettancia. Mellette minden szinten a szakmai munka is 0.
Jól mondja Gabokocka, az egész rendszer elleni lázadásként is fel lehet fogni. Plusz még egyszer mondom, ne tévesszük össze azzal, amikor vki a magyar válogatott sikere ellen szurkol. Nem ugyanaz a kettő.
több mint 1 éve
dawyd728 2 519
Nekem igen. Es amennyiben az utolso pont igaz, akkor beigazolodott az, amit mondtam. Az ellentetek szultek az egesz harmadik forum otletet. Es amennyiben a harmadik pont valos, akkor maris megmutattad, hogy a harmadik forum nem hajlando kompromisszumra, innentol pedig mindenki valasztas elott marad, illetve a bowl.hus szerkesztok is valasztas elott lesznek, vagy engednek az eddigiekkel ellentetben, vagy pedig a leszakadt harmadik forumosok csinaljak tovabb, es megkezdodik a „harc” a bowl.hu felhasznaloiert, oda-vissza.

Ne haragudj, de ezzel a ponttal tulajdonkeppen vegkepp megmutattad, hogy szo sincs itt „mentsuk meg az artatlan bowl.hu kozosseget”, ellentetek vannak, teljes szethuzas, szemelyes nezetelteresek, ez az egesz pedig egy kibaszott hatalmi harc, faszmeregetes.

Innentol akkor tulajdonkeppen az van, hogy jj vagy beadja a derekat es a teljes bowl.hu atmegy hozzatok, vagy pedig szakadas/tobb forumra valo regeles, stb.
- én se mondhattam volna szebben


Ez úgy indult, hogy mi egy eleve 40-50 fős társaság úgy gondoltuk, ilyen-olyan okok miatt nem szeretnénk az FK-ra járni fórumozni.
- minket valójában ezek az "ilyen-olyan" okok veszettül érdekelnek, komolyan. kifejtenéd, ha megkérlek? már dani is kérdezte két napja, és arra se reagált senki

Az, hogy mekkora közönségnek, azt jelenleg nehéz megmondani, de a First-Down honlap statisztikái alapján, átlagosan 5-600 ember olvasta el a megjelent cikkeket.
- tekintve, hogy pontosan ismerem a saját statisztikáinkat lassan 20 ezer felé araszoló fb-követő számmal, és az ehhez tartozó oldalletöltések számait is az oldalunkon, ezt az 5-600-at kénytelen vagyok...öhm...meglehetősen hihettetlennek elkönyvelni

Még a vicces power rankingok is eltűntek, pedig azt 30 percnél nem több megírni.
Zalán
- te egy el vagy tévedve, de hosszú és sok órával. és ezt úgy mondom, hogy az fk-n immár három éve én írom a magunkét, és az bőven rövidebb, mint a tietek.

Vezető content gyártónak nem nevezném. Akkor lehetne annak nevezni, ha négy-öt potenciális contentgyártó versenyezne a piacon
- miért is nem? valójában ugyanis versenyez ennyi. a bowl ugye ismert, a td magazin oldalán naponta egy hír van jó esetben, semmi más. a first downon február óta semmi. a 120-on hébe-hóba valami, bár a fbjüket életben tartják. akkor miről is beszélünk? a fordításokról meg annyit, hogy jelenleg kiemeltben 3 hosszú cikk is van az utóbbi két napból. saját tartalom, a legnagyobb holtszezon kellős közepén. miről is beszélünk? a híroldalnak pedig azt hiszem az a feladata - de javíts ki ha tévedek - hogy a hírekről beszámoljon.
rowi
Mondjuk kár volt ide regelned, h a döglött lóba még belerúgj egyet.

Sajnos azt kell mondjam, hogy ez a fölényeskedő, magas lóról lefelé nézelődő, a tutit megmondó hangnem egyre többször visszaköszön az oldalatokon. Nem lehet, h ez riaszt el egyeseket?

Tudod itt ezt nem igazán akceptáltuk, nem is szerettük, úgyhogy elég gyorsan lemorzsolódtak a hasonló megnyilvánulók és vagy fejlődtek stílusban.

Szóval welcome to the BOWL!😛
Fast Willie
Próbálom minden egyes hsz-t elolvasni, legyen az itt vagy bármelyik csapattopicban.
Nem is akarok senki felett ítélkezni, egyszerűen megérteni akarom a helyzetet.
Szerintem sem elégíti ki a minimális igényeket az fk fórum. Ez sem tökéletes, de a minimumot tudja, amit elvárok tőle. Értem, h vannak olyanok, akik csak a fórum minősége miatt nem akarnak odamenni.
Viszont azt nem értem, akik most valamilyen szipi-szupi fórumot raknak össze, azok miért nem tudnának azt az fk alá és nem egy harmadik oldal alá beintegrálni. Shawn84 és Stez párbeszédéből az jön le, h létező ellentétek vannak. Ezt is el tudom fogadni. Viszont még nem sikerült egy olyan hsz-t se olvasnom, ahol ezek az ellentétek valódi gyökereiről nyíltan beszélne bárki. Az fk-s szerkesztők, még akkor is, ha nem itthon vannak, szerintem jogosan kérdezik mi az áthidalhatatlan probléma velük. Mivel nem igen kapnak választ és csak azt kapják, h velük aztán kizárt, ez engem is kicsit ingerülté tenne.
Másrészt ne tegyünk úgy, mintha itt fölényeskedő, személyeskedő hsz-ek, fórumozók ne lennének.
több mint 2 éve
dawyd728 2 519
Sziasztok.

Tudtok olyan platformot ahol nézhető normálisan (nem M4 sportos, 1 perc hiradós, ismétlős fos) ez a sportrendezvény? Elvileg Pattantyús Ádám játszik ezekben a percekben de helyette ismétlés megy. Nem találtam nagyon streamet..vipbox, firstrowsports nem jött be, más ötletem így elsőre nincs.

Köszi!
Hall Of Green
BBC stream:
 www.bbc.co.uk/sport/live/olympics/36443821
+
 proxmate.me/
több mint 1 éve
dawyd728 2 519
+ a bundásban eleve kevesebb meccs van és nincs ligakupa sem

Magyarán ez a javulás inkább szól Kloppnak és taktikának mintsem a csillagok szerencsés együttállásának, hogy éppen 3 extraklasszis állt össze idén a Liverpoolban.
flzoli
hahaha
de akkor legalább néznél utána rendesen, baszki.

néggyel kevesebb meccs van a bundásban, mint Angliában. néggyel. ehhez képest a 48 vs 56 egyáltalán nem vészes, sőt (főleg, hogy még két meccs hátravan).

a másik, hogy hiába van Angliában ligakupa, ha az egyetlen ottani meccsén úgy áll fel a vendég csapat, hogy
Ward - Flanagan, Gomez, Klavan, Robertson - Henderson, Wijnaldum (Ings, 73'), Grujic - Oxlade-Chamberlain, Solanke, Coutinho (Woodburn, sz.), itt max Kane tudott volna gólt rúgni.

tusfürdő kupában is játszottak kemény két meccset, szóval az sem tesz bele sokat a közösbe.

szóval ha valahol mindenáron össze akarod hasonlítani őket, akkor ajánlom az összegzést.
BVB 49/36 + 44/16 + 49+19 = átlag 47 meccsen 71 gól
LFC 49/43 + 51/27 + 41/19 = átlag 47 meccsen 89 gól

matek és a zinternet a barátod.
szívesen.
slowmotion
Mondjuk valahol érthető flzoli is. Abból a helyzetből, amibe magát lavírozta tavaly nyáron, onnan csak egy út van Klopp egekig magasztalása és minden támadósiker nekitulajdonítása. Nem volt olyan rég, amikor Everton támadósorához hasonlította a Liverpoolét. Amikor szerinte semmivel nem nagyobb | (akkor augusztusban még egy esetleges Coutinho nélküli Poolról volt szó, ami btw januártól össze is jött) | egy Firmino, Mané, Lallana, Salah négyes szintje, mint egy Everton féle izmosabb középcsapaté.
több mint 3 éve
dawyd728 2 519
Krikett T20 vb-t nézi vki? Elvileg a teljes meccsek visszanézhetőek itt:  www.starsports.com/cricket/tour/icc-t20-world-cup-2016-350/matchvideos/index.html
Összefoglalókat vmiért tiltják. Élőben egyelőre nem néztem még tőlük meccset, de nem hiszem, h tiltanák.
dawyd728
Am mi a krikett lényege, mert ezt a sportot rohadtul nem értem.
Coolearie
Itt olvasgass:  player.hu/sport-3/krikett-bemutatasa/
Esetleg itt:  index.hu/sport/alapvonal/2009/07/07/mi_az_a_krikett_es_mire_jo/

Alapból szerintem élvezetesebb, mint a baseball. Annyi szépséghibája van, h csak két innings van. Gyakorlatilag a meccs első felében csak az egyik támad, míg a másik védekezik, aztán a második felében cserélnek.

A Twenty20 a legrövidebb, egy laikus számára talán a legkönnyebben emészthető formátum. Egy innings 20 over-ből, egy over 6 dobásból áll. Bizonyos esetekben lehet több, ha szabálytalan dobások voltak, de ebbe most nem megyek bele. Lényeg, kb 120-130 dobásból áll 1-1 innings. Egy meccs kb 3-3,5 óra.

Ahogy Sobri Jóska írta, az nyer, aki a több pontot szerzi. Pontot szerezhetsz ütés követő futásból, vagy olyan ütésekből, ami után a pályát elhagyja a labda. Ez történhet pattanás nélkül(6), vagy az ovális pályán lepattanás követően(4). Futással általában 1-2, néha 3 pontot lehet szerezni. Ennek az a lényege, h egy ütés után, minél többször cseréljenek helyet egymással az ütőjátékosok, mielőtt visszaérne a labda vmelyik kapunál(3 pálca{stumps}, amin 2 pöcök{bails}) álló védőjátékoshoz, vagy közvetlenül a labda leverné a pöcköket még akkor, amikor az ütők még nincsenek a "kapu területén",
Így néz ki a pitch:

Ez a központi része a pályának. Itt történik a dobás és az ütés egyaránt. A kapu területének számít a két keresztirányú fehér vonaltól a pálya széle felé eső rész. A két vonal 17,68 m-re van egymástól. Ezek között kell szaladoznia az ütőknek az egyik fajta pontszerzés esetén. Ha 1x cserélnek helyet, akkor 1 pontot kapnak, ha 2x, akkor 2 pontot és így tovább. 3 pontot csak akkor lehet szerezni, ha a védő csapat játékosai vmit elbénáznak.

Kiesési módokat nem részletezem, azok szépen össze vannak foglalva a linkelt oldalakon. Ha vmit nem értesz kérdezz, hátha tudok segíteni.