dawyd728

dawyd728
Lakhely
Budafok
Utoljára láttuk
4 órája
Regisztrált
több mint 4 éve
Fórum hozzászólások
2 249


Utolsó 10 fórum hozzászólás

15 órája
dawyd728 2 249
Blazers újra egy kórház a város szélén. Korábban McCollum, ma Nurkic..
Ez könnyen jelenteti azt, h Lillard lesz Davis után a következő nagy hal, aki cserélve lesz, hacsak nem mutat extrém módon hűséget.
dawyd728
Lehet hogy én vagyok túl romantikus alkat, de elhiszem, amikor Lillard azt nyilatkozza, hogy nem fog a gyűrű miatt más csapatba igazolni, neki sokkal nagyobb legacy az, hogyha egy csapatnál maradva lesz emblematikus játékosa a ligának. A ligának is jót tenne ha több ilyen sztár lenne. Persze ettől még lehet ez egy DeRozan féle sztori is, de én azt sem látom annyira jönni. Várni kell amíg lejár Leonard, Turner és utána lehet a piacról hozni játékost, vagy ha meg akarják bontani a mostani hármast, akkor elcserélik McC-t. Nagyon sajnálom Nurkic-ot meg az egész Blazerst mert bitang szezon eddig ez újra az alapszakaszban, de azért reménykedek, hogy a Kanter&Collins párossal is tudnak menni egy kört legalább. Csak remélem, hogy az így kiesett percekből 0-t kap Leonard és inkább Collins lesz favorizálva.
kisvanek4
Ne legyen igazam, de azt érzem, amit 2013-ban Gallinari sérülése után. Ott mi is egy alapszakasz csapatként voltunk elkönyvelve a múltunk miatt, de nagy dobása készültünk az arra az évre meglépett változtatások miatt. Nálunk 2 év rémálom következett. Már az a szezon is kuka lett, utána sérülésekből lassú kilábalás, majd eligazodások, edzőcsere következett. Másfél év nézhetetlen 40%-os kosárlabda folytatta, aminek a végén már jöttek az edzés lemondások, az ittas vezetések, a látványos beleszarások. Aztán csak utána az újjáépítés.
20 órája
dawyd728 2 249
Blazers újra egy kórház a város szélén. Korábban McCollum, ma Nurkic..
Ez könnyen jelenteti azt, h Lillard lesz Davis után a következő nagy hal, aki cserélve lesz, hacsak nem mutat extrém módon hűséget.
1 napja
dawyd728 2 249
A demokratáknál Putyin a Soros. Amúgy arra jutott, amit legnagyobb valószínűséggel józan gondolkodású ember 2 éve is feltételezett mindenféle háttér anyag nélkül. Attól még, ha Puyin és Trump érdeke megegyezik még nem feltétlen kellett előre leegyeztetett összjátéknak lennie.
2 napja
dawyd728 2 249
Szánalmas ez az Izzo elleni média hadjárat.
dawyd728
 twitter.com/StanfordSteve82/status/1109547714763739138
r.baggio
Csoda, h éppen az ESPN engedte ezt leadni.
2 napja
dawyd728 2 249
Szánalmas ez az Izzo elleni média hadjárat.
4 napja
dawyd728 2 249
Nem rajongok a Sky csapatért. Nem örülök a hírnek. A sportnak sokkal jobbat tenne, ha nőne a paritás, de sajnos nincs mit tenni. Európa többi részén nincs olyan piac, ami ennyire sikertelen volt korábban, ahol ennyire nem volt része a mindennapi kultúrának a kérékpározás és ami ilyen nagy és kiaknázásra vár. Ennek is vége lesz egyszer.

Max nem nézem a TDF-t, nagy ügy. Szerencsére a Sky eddig is azokat a versenyeket akarta megnyerni, amivel címlapra kerülhet és az igazán jó versenyeket hanyagolták. Mondjuk azokat a Quick-Step próbálja uralni. Szóval egyáltalán nem rózsás ilyen szempontból a helyzet, de legalább náluk nem 1 emberre raknak all-int.
dawyd728
Egy par hsz-al ezelott peldaertekunek irtad a mapei-t. A sky-t meg nem szeretjuk 😊 Nem ertem. Dominaljak a versenyeket a sajat jol bevalt modjukon. A mapei kb ugyanazzal a taktikaval ugrik neki minden versenynek es pont rajuk igaz hogy mindenkinel erosebbek. Hany ember tud egynapos versenyt nyerni? Nem sok es ebbol hany szazaleka teker naluk? Biztosan jobban allnak mint a sky a sajat jatszoterukon. Legjobb leadout vonat-sprinter megtamogatva a sztarokkal akik tenyleg segitik egymast es akire kijon jol az fog nyerni, mig a tobbi csapatban jo ha van egy jo akire rakhatnak all-int. Az teny hogy nem tobb penzbol gazdalkodik, de hiaba mert a gyozelem kedveert inkabb odaigazolnak ugyanannyiert, mint mashova.
Nem veletlen hogy a mapei tud ujra es ujra tamogatot talalni. A sky is azert talalt ellenben a legtobbel ( BMC nem rosszabb kerettel darabokra hulott) mert sikert arulnak.

Szamomra ahogy a sky-nal sem ugy a mapei-nel sem ok a hibasak. Ott vannak, olyan erosek amilyenek, nincs uj meglepo taktikai huzas hetente. A tobbiek feladata hogy ezt megoldjak, de egy egynaposon ez egy picit konnyebb, az teny es ezert "valtozatosabb".

A sky le is rabolhatna a tobbieket, de nem ezt latom szerencsere, mert az nem tetszene. Fiatalokba olnek sokat.
S Yates oriasi kedvenc es nagyon orulok a Vuelta miatt, de ettol fuggetlenul annak ellenere hogy -"a sky nem tudott kiallitani igazi elsoszamut es igy nem voltak egy picit sem tenyezok es nem mentek tempot "-, a GC menok egymas ellen kuzdhettek volna, borzaszto szar volt a Vuelta.

De ertem en a kritikakat es egyet is tudok erteni sokkal es jobb lenne tobb tehetos szponzor es igy tobb csapat tudna a korversenyeken ero lenni. De szerintem Froome dominalasa a "problema", mert csapat ide budzse oda G Thomas-al vagy R Porte-val nem lett volna ennyi gyozelem a vitrinben, kozel sem.
no
Annyi a különbség, h Kittel, Gaviria, Terpstra és a többiek folyamatosan el vannak engedve. Nézd meg náluk milyen fluktuáció van és hasonlítsd össze a Sky-jal. Majd hoznak olyan embereket, mint Viviani töredék annyiért, mint Kittel és közel ugyanazt hozzák neked. Másrészt nem unalmasak tőlük a versenyek. Egy 3 hetes fullos Sky sor unalomba fullasztja a 3 hét 99 %-át.
Az egynaposokon szólj mikor tud egy csapat ekkora hatással lenni a verseny alakítására. Persze ha egy szökésbe többen kerülnek, az borítékolja a végeredményt. Ha Sagan és Valverde versenyezne náluk és ez a huszonx ember mindegyike alájuk dolgozna, akkor valóban értelmetlen lenne bármilyen egynapost megnézni. Csak ugye azt nem veszed figyelembe, h legjobb csapat legjobb egyéni versenyzője nem párosul a Quick-Step esetében. Talán Alaphilippe, akiben egy Valverde light van. A többiek nagyon jók, de nem kiemelkedők.
Sky esetében, ha az elmúlt 5 évet nézem min. egy kiemelkedő brigás van és mellette minőségét tekintve olyan supporting cast , mint a Quick-Step kerete, de náluk nincs ott a top3 bringás közül egyik sem, ha egynapos versenyzőket veszem.

Ja és Sky esetében is elismerés illeti a csapatot, de ezt sosem tagadtam. Rengeteg újdonságot hoztak a sportban, amik győzelmeket is hoztak számukra. Ja és nem vagyok egyáltalán Quick-Step fan. Tafi idejében az voltam, főleg Bodrogi miatt is, de idővel elengedtem őket. Szóval az a hsz sokkal inkább annak szólt, h 20 éven keresztül folyamatosan ilyen szintű munkát letenni nem kis dolog. Ebben nincs benne az, h esetenként ne bossznatana, amikor egy monumentumon 200km után tőlük többen is az elejében vannak, vagy egy üldöző csoportban kedélyesen tekernek tőlük többen, míg az általuk előre küldött emberüket üldözi 2-3 rivális csapat nyélen menve, míg náluk mindenki pihen. Vannak ilyen versenyek, ezt nem tagadom, de ez azért kisebbség.

Amúgy te is tudod jól, h Froome élete versenye nem a millió egy TDF&Vuelta volt, hanem a tavalyi Giro, ami egyben az egyik legjobb 3 hetes, amit valaha láttam. Ehhez nem kellett más, mint nehéz szakaszok és egy magához képest gyenge-közepes Sky sor, ami így is az Orica után a második legerősebb volt, de mégsem kiemelkedők.
5 napja
dawyd728 2 249
Nem rajongok a Sky csapatért. Nem örülök a hírnek. A sportnak sokkal jobbat tenne, ha nőne a paritás, de sajnos nincs mit tenni. Európa többi részén nincs olyan piac, ami ennyire sikertelen volt korábban, ahol ennyire nem volt része a mindennapi kultúrának a kérékpározás és ami ilyen nagy és kiaknázásra vár. Ennek is vége lesz egyszer.

Max nem nézem a TDF-t, nagy ügy. Szerencsére a Sky eddig is azokat a versenyeket akarta megnyerni, amivel címlapra kerülhet és az igazán jó versenyeket hanyagolták. Mondjuk azokat a Quick-Step próbálja uralni. Szóval egyáltalán nem rózsás ilyen szempontból a helyzet, de legalább náluk nem 1 emberre raknak all-int.
5 napja
dawyd728 2 249
Nyilván téged nem érint, engem se a mindennapi életben... bár az, hogy a gyerekeink/unokáink jövőjét teljesen elbasszák, meg az egész ország sorsával packáznak ostoba balfaszok, az ettől függetlenül némileg bőszítő.

Sobri Jóska
Erre külön is válaszolok:
Amikor Orbán egy alapvetően előremutató, korrekt, országépítő kormányzás után 2002-ben azt kapta, hogy egy igérgető, hazudozó pojácát választottak a magyarok miniszterelnöknek, őt meg kvázi elzavarták a faszba, akkor megsértődött. Nem kicsit. És megharagudott erre az agyhalott, mónikashow szintjén lévő kádárnosztalgiában tespedő szarszagú országra. Lófaszt ezeknek korrekt kormányzást, érezhette.
És egy vérig sértett, türelmes, intelligens, machiavellista attitűddel és átlag feletti racionalitásérzékkel megáldott ember bizony így áll bosszút. Nagystílűen, szocio- és pszichopata módon, az övéivel törődve, mindenki másra meg vastagon szarva. Hisz csak azt kapják, amit érdemelnek - az ő narratívája szerint.
Ha ez egy filmen 1000 éve egy északi királyságban játszódna, mindenki odáig lenne a főszereplő zseniális bosszújától, amikor kisemmizi az őt elzavarókat, miközben még arra is ráveszi őket, hogy tapsikoljanak neki és hallelujázzanak.
És ha még egy sárkányt is szerezne, és a fináléban nem csak megalázná és megboszulná az őt megalázókat, hanem a felfogása szerinti áruló alatvalókat még el is égetné mind egy szálig, akkor az egy népszerű és kedvelt finálé lenne, és elég kevesen képzelnék magukat a fogadós, a pék vagy a patkolókovács helyébe.
És most ne az ugorjon először be, ne az jusson rögtön eszedbe, hogy ez geciség vagy történelmi bűn vagy elítélendő dolog, hanem az, hogy ez a valóság, ez van.
És te a tanító az orvos a hajóépítő vagy a pék vagy. Nem az őrült király.
Kurva mindegy miként ítéled meg, vagy el, csak az számít, hogy helyesen látod e a valóságot. Mert csak akkor tudsz a valóságra reflektálni, ha ismered.
Sobri Jóska
Ha övéi alatt barátait, párttársait, hívő tagozatát érted, akkor ők, ha azt a 2 millió állampolgárt, aki
2002-ben Fidesz szavazó volt, akkor tévedésben vagy. Az akkori és a mostani "tábora" nem azonos. Direkt nem mondok arányokat, mert még belekötsz, de aki azok közül gondolkodott és akiknek elvei előrébb való, mint az érdekei azok szépen le lettek építve. OV tökéletesen csereberéli a szavazóit. Ebben az értelemben neki nem övéi vannak, hanem szemfényvesztettjei, akiket a maguk igényei szerint etet. Kinek Soros, kinek migráns, kinek rezsi, kinek Bözsi utalvány, kinek trafik, kinek közbeszerzés útján, de megadja, amire vágynak.
6 napja
dawyd728 2 249
Amúgy Bottas mire fel küld el "mindenkit" az anyjába?

Nyert egy szaros futamot a világbajnok autóval... wooow év sportolója díjra ne jelöljem azonnal?
ZERO_L
Mire fel tulajdonít bárki is bármilyen jelentőséget annak, amit egy sportoló "munka" közben 180-as pulzussal mond.
Úgy általánosan minden sportra értve, azoknak az interjúknak semmi értelme, ami sportolók nyugalmi pulzusukon felül csinálnak. BTW ez igaz akár edzőkre, akár sporton kívüli emberekre, ha azt megelőzően nem nyugalmi helyzetben voltak.
7 napja
dawyd728 2 249
Csak annyit a tankolásról, h a 6 év után ma PO-ba jutott Nuggets aktív rotációjában 1 db lottery pick van(Murray). Az egész újjáépítés során 1x se volt a csapat 30 győzelem alatt.
Persze Jokic szerencse, de rajta kívül is csupa olyan játékos, akik használhatók és a liga nagyobbik része számára elérhetők lettek volna. Persze lehet a championship window sose fog kinyílni, de ez az állandó tankolás és, aki nem hajlandó tankolni a sikerért, az bolond attitűd szerintem már a ló túlsó oldala. Persze Shawful éra utolsó évében a Nuggets FO is részben bedobta a gyeplőt és zuhanórepülés akkor is volt, de mindössze 52L erejéig.

Legkedveltebb fórum hozzászólások

11 hónapja
dawyd728 2 249
Nem tudom hol kezdjem. 1 napja nem olvastam a topicot, így lehet pár dolog előkerült már, de most még inkább nem olvasok vissza. Egyelőre az ereimet nem szeretném felvágni. Egyszerre vagyok csalódott, elkeseredett, dühös és mérges. Mindenesetre próbálom pontokba szedni miért.

1. Fidesz 2/3. Ezen nincs mit magyarázni. Még nagyobb felhatalmazás. Mi lesz a vége, abba bele se merek gondolni.

2. Minden korábbinál jobban szét van szakadva az ország. A vidék és a város teljesen mást gondol. Ez máshol is így van, de nálunk még durvább, mint nyugaton. Ez tarthatatlan.

3. A szélsőséges politika nyert, és valószínű a Jobbik is ez irányba próbál továbbhaladni. Ez nagyon nem jó.

4. Utálom Gyurcsányt, a pártját mégis Gy Némethre szavaztam, mert tudtam nagyon szoros lesz a Budapest 2. választókerület. Természetesen orrhosszal nem nyert, aminek hála sikerült a DK listát megtolnom, amitől most a hányinger kerülget.

5. A magát demokratikus, baloldali, liberális ellenzékinek mondók között rengeteg a fasisztoid hajlamú! Gyakran hallom a liberálfasiszta kifejezést. Én ezt nem szeretem, de azt hiszem tudom mire/kire gondolnak azok, akik használják. Valami ilyet minden korábbi tapasztalásnál erősebben érzékelek most. Az, h hetek óta zajlik egy lejárató kampány az LMP-vel szemben, h ők a gátja mindennek, azt már csak-csak megszoktam (persze alaptalanul), de amit az MKKP kap, attól egyenesen kifordul a gyomrom. Ez a suttogó propaganda nagyon káros. Az emberek agyát lúgozza ki és totálisan elfelejtenek gondolkodni, de még a számoknak sem hisznek, amikor érvelni próbálok nekik.
Csak egy kérdésem lenne azokhoz, akik az LMP-t tartják felelősnek a 2/3-ért mert x körzetben miattuk nem nyert a baloldal. Biztos ők voltak a hunyók? Annak ellenére is, h több listás szavazatot kaptak, mint a DK, de kevesebb mandátumuk lesz a parlamentben!!! Vagy nem a többi párt nem engedett a „21-ből”? Mondjuk 1-2 helyet feladtak volna azok közül, ahol valóban a „demokratikus ellenzéki” jelölt számított esélyesnek, és a belvárost leszámítva nem olyan körzeteket, ahol amúgy sem volt esélye a DK-MSZP konglomerátumnak? Listán 18%-ot szerzett a DK+MSZP-P. Míg az LMP 7%-ot. Ha nem lett volna ellenük ez az óriási lejárató kampány, akkor tegyük fel 1-1,5%-al többet szereznek. Szerintem ez nem túlzó kijelentés. Családomban is van pár, aki „megbüntette” az LMP-t. Míg a DK+MSZP-P annyival kevesebbet kapott volna valahol 15-16% körül. Az Együtt&Momentum párostól ellopott szavazók (később beszélek róluk is) tegyük fel kb azonos arányban szóródtak a 20. századi baloldali pártok és az LMP között. Ez alapján kb 2x nagyobb támogatottsága lehetett a triumvirátusnak, mint az LMP-nek. Mégis ez a trió úgy osztotta az egyéni helyeket egymás között, h 11 egyéni mandátumuk lett, míg 1 az LMP-nek. Kérdem én, ha csak kicsit konstruktívabbak lettek volna és mondjuk ebből a 11 könnyen nyerhető körzetből két helyen lemondtak volna, amire az LMP országosan is több tucat helyen mondott volna le az ő javukra, lehet ma ott lennék, h a kecske is jól lakott volna és a káposzta is megmaradt volna. Win-win szitu lehetett volna. Ezzel az egész gondolatmenettel oda akarok kilyukadni, h nem csak az LMP sáros az egészben. Nekik is van felelősségük. Mellár körzetében miért nem léptek vissza? Ha már ők is belementek ebbe a taktikai szavazásos/visszaléptetős utcába, de akkor sem érzem, h a legnagyobb felelősség az övék. Az szemen szedett hazugság, amit a magyar véleményformáló elit jelentős része akar sulykolni, h az LMP kezében van a fekete péter. Valójában a DK-MSZP-P szemet kiszúró, aljas összefogás/koordinációs ajánlatainak hála nem lett semmi. Ha vki inkább okolható a 2/3-ért, azok ők, akik eljátszották a mi nagyon össze akarunk fogni, de a hálátlan LMP.. Egyszerűen fél nap után sem veszik észre az emberek, h a valós társadalmi támogatottságukhoz képes felülreprezentáltak lettek a 20. századi baloldali pártok mandátumszámai. Ők az igazi nyertesei ennek a választásnak. 49%-al 2/3-ot szerezni nem olyan ördögtől való. Teljesen arányos rendszerben persze nem. Számos más választási rendszerben van ilyenre példa. Ellenben kevesebb, mint 1 millió szavazóval (18%) 29 mandátumot (14,5% a parlamentben) szerezni egy aránytalan rendszerben az művészet és ezt tetejében úgy teszik, h a nagyközönség számára ők az erkölcsi győztesek. Míg a jobbik 100e-el több szavazóval csak 26-ot szerzett. Vagy a kb 940e DK+MSZP-P listás bázishoz képest 40%-nyi LMP listás szavazatszám (365e) végül a trió 29-éhez mérten 27%-nyi mandátumot (8) értek csak el. Ebben már benne van a lejáratódás okozta LMP-s visszaesésből számított gyengébb eredmény, ami arányaiban még így is bőven igazságtalan az ő eredményük a posztkomcsikéhoz képest.

Vissza a korábban emlegetett Együtt&Momentum kirablásához. Kovács Gergő kimondta sajnos a legfontosabb mondatokat az ATV-nek.

Gulyás Marci és a taktikai szavazás miatt köszönhetjük, h nem szólt másról az elmúlt két hónap, csak h ki kivel fog össze vagy nem fog össze. Ez a valódi üzenetek elől elvette a levegőt. Itt a bizonytalanokat kellett volna győzködni, h miért szavazz rám és nem a biztos szavazókat kellett volna terelgetni ide vagy oda. Értem én, h jó szándék vezérelt mindenkit, az amúgy általam is sokra tartott MZP-t is, de ez csak is ide vezethetett. MSZP és DK párosnak az egyéni érdekei, és a fideszes ügynökök érdekei is az volt, h ne lehessen széleskörű technikai koordináció, ahol rendszerváltás fontosságával bíró üzenettel lehetett volna egy féléves rendszer visszaalakító kormányzásra felhatalmazást kérni. Helyette ment az iszapbirkózás.. Másrészt, a Momentumot és az Együttet sikerült kinyírniuk. Rengeteg szavazójukat tántorított el a kormányváltás mantra és a szavazz az esélyes jelöltre duma. Ami vicc, h a legpesszimistább ilyen oldal is 25 ellenzéki győzelmet jósolt…
Ha az ellenzék akár külön-külön indulva is, de üzenetekkel foglalkozott volna a szavazóik felé, de tegyük fel azt is rosszul, akkor is 2/3 lett volna, cserébe lehet a lejáratódott MSZP, DK nem lenne parlamentben (egyéni győzelmeken kívül), és helyettük lenne Momentum vagy Együtt stb. Megújulásnak vmi szikrája, de nem. Maradt minden, ami 4 éve volt. A választásoknak az lenne az értelme, h a gyengék, lejáratódottak kiesnek és helyettük erősebbek, frissebbek bejutnak, erre fel a DK és az MSZP-P a paktumuknak hála azt a képet sugallták, h ők a legesélyesebb baloldali erő, míg valójában a legelutasítottabbak. Ugyan féléves adat, de szerintem jelzésértékű, h az ország kb 58%-a nem szavazna rájuk. Ez annak tudatában, 25% soha nem megy szavazni elég csekély 16-17%-nyi (8,2 M választásra jogosult közül). Ez kb 1,4 M szavazó. Ezzel soha semmire nem fognak menni. Csak arra, h akár baloldalon, akár középen ne tudjon egy nagy potens erő kinőni, ami magába gyűjti a szavazókat, aki tőlem tényleg lehet bárki. Míg mondjuk az LMP 37%-os országos elutasítottságú, így az ő üvegplafonjuk valahol 3-3,2 M körül van. A Momentum is valahol ekörül lehet, de amikor ilyen kutatásról olvastam még tavaly nyáron, ott vagy még nem számolták pártnak, vagy csak elsiklott a figyelmem felettük. Ezeknek a 21. századi baloldali/közép pártoknak annyi a bajuk, h jelenleg nem elég erős a magjuk, ami gravitálná feléjük a szavazókat. Ellenben a posztkomcsi balos pártokkal, akiknek erős a magjuk, de nagyon erős üvegplafon van felettük, amit maximum kínkeservesen lehet csak felfelé tolni és nem egyik hónapról a másikra, ha egyáltalán lehet..
Másik pedig, aki komolyan azt gondolja, h MKKP bárki elől is elvett szavazatokat, azt tényleg nem értem. Még a logikát sem, amit az LMP&Momentum&Együtt trió esetén mondjuk igen. Egyszerűen azt kéne felfogni, ha visszalép a kutyapárt, akkor azok az emberek nem mennek el szavazni vagy érvénytelent szavaznak. Ennyi az egész. Engedtessék meg embereknek azt gondolni a mai politikai elitünkről, (akikről többször bebizonyosodott, h nem a rendszerváltás kikényszerítése a céljuk, hanem recesszió előtt pole pozícióba kerüljenek,) h az egészet elküldjék a p-be, ha nekik az úgy esik jól. Itt jutunk el a véleményterrorhoz, amit az 5. pontom elején kezdtem megfogalmazni. Ma Magyarországon az antiorbánista szekta véleményvezéreinek egy része annyira fékevesztett, h a részletek nem is érdeklik őket, csak a haszon/végeredmény, ami valóban lehangoló, ha Orbán takarodj központú világképe van valakinek. Ezért mindenkit el kell kezdeni hibáztatni, akire legkönnyebb áthárítani a felelősséget. Jelen pillanatban LMP, Momentum és MKKP van a soron. Ezekkel a felelőtlen, hamis kinyilatkoztatásokkal velejéig mérgezik a baloldalra szavazni hajlandó embereket. Saját környezetemben is vannak már jó páran, akik nem érik meg mi zajlik. A részletekre nem kíváncsiak és csak ezeknek a véleményvezéreknek szavait hallom vissza tőlük. A felháborodottságuk meg a maradék eszüket is elveszi, h esetleg józanul végiggondolják, amit esetleg mondani próbálok nekik. Látom, h be se megy a fülükön. Persze lehet tévedek, és hülyeséget beszélek. Majd kijavít valaki, ha úgy adódik, mert ugye a tévedés jogát fenntartom. Az mindenképpen rossz irány, ha ennyire nem vagyunk demokraták mi itt a liberálisnak mondott oldalon. Ha lehet távolabb kerülni a valódi rendszerváltástól, pedig aztán most is a világf*szán vagyunk ahhoz képest, akkor ez az irány tökéletes hozzá.

Sok más is kavarog bennem. Aki képes volt ilyen terjedelmű hszt végigolvasni, annak köszönöm, de ki kellett magamból írni, mert robbanni tudnék en bloc, az egész helyzet láttán.

Szerkesztette: dawyd728
10 hónapja
dawyd728 2 249
Kevés dolgot vésődött belém a 2000-es évek focijából, de a veretlen Arsenal kezdő 11 a mai napig kitörölhetetlen annak ellenére, h ágyúsok mindig is közömbösek voltak számomra, sőt maga az angol foci követése se számított soha a kedvenc időtöltéseim közé. Ez a Lehmann-Cole-Toure-Campbell-Lauren-Pires-Vieira-Gilberto Silva-Ljungberg-Bergkamp-Henry csapat viszont korszakos volt. Szerintem egy ilyen bajnoki cím legalább ér annyit, mint egy BL.
több mint 2 éve
dawyd728 2 249
1) Ki nyeri North Carolinat? Trump
2) Mi lesz a szavazatok aranya North Carolina-ban? Trump 48,6%, Clinton 47,8%
3) Ki nyeri New Hampshiret? Clinton
4) Mi lesz a szavazatok aranya New Hampshire-ben? Clinton 46,2%, Trump 45,8%
5) Ki nyeri Ohiot? Trump
6) Mi lesz a szavazatok aranya Ohioban? Trump 49,0%, Clinton 46,4%
7) Ki nyeri Floridat? Trump
8) Mi lesz a szavazatok aranya Florida-ban? Trump 47,8%, Clinton 47,2%
9) Hany szazalekot szerez Evan McMullin Utah allamban? 29,0%
10) Hany szazalekot kap Clinton a legdemokratabb allamban (ahol a szavazatok legnagyobb szazalekat kapja), es melyik lesz az? (ne DC-t irjatok) Maryland 63,0%
11) Hany szazalekot kap Trump a legrepublikanusabb allamban (ahol a szavazatok legnagyobb szazalekat kapja), es melyik lesz az? Wyoming 69,0%
12) Hany elektori szavazatot kap Clinton? 272
13) Hany elektori szavazatot kap Trump? 266
+1 ki nyeri a valasztast? Clinton

Ja és igen, szerintem alul mérik kicsit Trumpot. Mind a 3+1 billegő államban(FL, NC, NE, MA 2nd) nyerni fog, de New Hampshiret nem fogja tudni már bevenni. Azon a 4 elektoron fog múlni az elnöksége. Szerencsére. Ugyanis repi többségű marad a szenátus.
dawyd728
Kiemeltem a lényeget.

Nevada az egyetlen pozitív fejlemény Clinton számára tegnap.

Én annyiból vagyok meglepve, h meg csak nagyon szoros se lett. Mint látszik a tippeimből én New Hampshiret adtam éppen csak Clintonnak. Hetek óta azt éreztem döntőnek. Végül rohadt szoros lett.
Amit nem láttam előre az, h ilyen mértékben tarolja a rozsda övezetet. Szoros volt arrafelé mindig is, de ez a fordulat nem látszódott.

Amiben pedig egyre biztosabb vagyok, h ez Sandersnek meg lett volna. A déli latino, afro államokban Sanders is képes lett volna ezt a nullát hozni. New York és az elitek Trumppal szemben szavaztak volna. Szóval a párt felköphet és alá állhat.
5 hónapja
dawyd728 2 249
Itt hagyom Dahrendorf szavait.
"Egy politikai rendszert hat hónap alatt le lehet váltani, egy gazdasági rendszert hat év alatt át lehet alakítani, a társadalmihoz hatvan év kell.”
20 év demokrácia mímelés még nem jelenti azt, h demokrácia lett volna. Majd, ha meglesz a fél évszázad lehet változásról és demokráciáról beszélni. Az a 20 év a nyugati jólét kergetése volt és pont nem (liberális) demokrácia iránti igény. Legalább magunkat ne csapjuk be, amikor a politikusaink megállás nélkül teszik velünk.
8 hónapja
dawyd728 2 249
Attól, hogy nem szimpi a vidi itt sokaknak nekem elég furcsa, hogy nemzetközi kupameccsen ellene szurkolnak..
Srácok, nem kell nézni..
Kampman, vb döntőt felhozni? Omg..
gordon
Mi ebben a fura? Anno egy osztálytársam mesélte, h Münchenben nőt fel 1860 szurkoló volt környékünkön mindenki, ő is és amikor a Bayern játszott bármilyen külföldivel, szívből szurkoltak a Bayern ellen. Ugyanez Lazio Roma esetén sincs másként, de kb az összes városi/országos rivális esetén megszokott.
Az, h egy Honvéd, Fradi stb szurkoló Vidi ellen, a Dudnak szurkol, abban semmi különös nincs. Csak nálunk van ez a berögződés, h magyar klubcsapatokat nemzetközi porondon úgy kell kezelni, mintha magyar válogatottak lennének.

Erre jön még rá, h ez a magyar foci extrém módon állami csecsen lóg. A TAO nem lenne ördögtől való. Még ez a mennyiségű pénznek is lehetne találni helyet, ami hasznosulna, de profi sportolók béreire költeni el ezeket és nem a jövőbe fektetni az nettó baromság/hülyeség/dilettancia. Mellette minden szinten a szakmai munka is 0.
Jól mondja Gabokocka, az egész rendszer elleni lázadásként is fel lehet fogni. Plusz még egyszer mondom, ne tévesszük össze azzal, amikor vki a magyar válogatott sikere ellen szurkol. Nem ugyanaz a kettő.
10 hónapja
dawyd728 2 249
Nekem igen. Es amennyiben az utolso pont igaz, akkor beigazolodott az, amit mondtam. Az ellentetek szultek az egesz harmadik forum otletet. Es amennyiben a harmadik pont valos, akkor maris megmutattad, hogy a harmadik forum nem hajlando kompromisszumra, innentol pedig mindenki valasztas elott marad, illetve a bowl.hus szerkesztok is valasztas elott lesznek, vagy engednek az eddigiekkel ellentetben, vagy pedig a leszakadt harmadik forumosok csinaljak tovabb, es megkezdodik a „harc” a bowl.hu felhasznaloiert, oda-vissza.

Ne haragudj, de ezzel a ponttal tulajdonkeppen vegkepp megmutattad, hogy szo sincs itt „mentsuk meg az artatlan bowl.hu kozosseget”, ellentetek vannak, teljes szethuzas, szemelyes nezetelteresek, ez az egesz pedig egy kibaszott hatalmi harc, faszmeregetes.

Innentol akkor tulajdonkeppen az van, hogy jj vagy beadja a derekat es a teljes bowl.hu atmegy hozzatok, vagy pedig szakadas/tobb forumra valo regeles, stb.
- én se mondhattam volna szebben


Ez úgy indult, hogy mi egy eleve 40-50 fős társaság úgy gondoltuk, ilyen-olyan okok miatt nem szeretnénk az FK-ra járni fórumozni.
- minket valójában ezek az "ilyen-olyan" okok veszettül érdekelnek, komolyan. kifejtenéd, ha megkérlek? már dani is kérdezte két napja, és arra se reagált senki

Az, hogy mekkora közönségnek, azt jelenleg nehéz megmondani, de a First-Down honlap statisztikái alapján, átlagosan 5-600 ember olvasta el a megjelent cikkeket.
- tekintve, hogy pontosan ismerem a saját statisztikáinkat lassan 20 ezer felé araszoló fb-követő számmal, és az ehhez tartozó oldalletöltések számait is az oldalunkon, ezt az 5-600-at kénytelen vagyok...öhm...meglehetősen hihettetlennek elkönyvelni

Még a vicces power rankingok is eltűntek, pedig azt 30 percnél nem több megírni.
Zalán
- te egy el vagy tévedve, de hosszú és sok órával. és ezt úgy mondom, hogy az fk-n immár három éve én írom a magunkét, és az bőven rövidebb, mint a tietek.

Vezető content gyártónak nem nevezném. Akkor lehetne annak nevezni, ha négy-öt potenciális contentgyártó versenyezne a piacon
- miért is nem? valójában ugyanis versenyez ennyi. a bowl ugye ismert, a td magazin oldalán naponta egy hír van jó esetben, semmi más. a first downon február óta semmi. a 120-on hébe-hóba valami, bár a fbjüket életben tartják. akkor miről is beszélünk? a fordításokról meg annyit, hogy jelenleg kiemeltben 3 hosszú cikk is van az utóbbi két napból. saját tartalom, a legnagyobb holtszezon kellős közepén. miről is beszélünk? a híroldalnak pedig azt hiszem az a feladata - de javíts ki ha tévedek - hogy a hírekről beszámoljon.
rowi
Mondjuk kár volt ide regelned, h a döglött lóba még belerúgj egyet.

Sajnos azt kell mondjam, hogy ez a fölényeskedő, magas lóról lefelé nézelődő, a tutit megmondó hangnem egyre többször visszaköszön az oldalatokon. Nem lehet, h ez riaszt el egyeseket?

Tudod itt ezt nem igazán akceptáltuk, nem is szerettük, úgyhogy elég gyorsan lemorzsolódtak a hasonló megnyilvánulók és vagy fejlődtek stílusban.

Szóval welcome to the BOWL!😛
Fast Willie
Próbálom minden egyes hsz-t elolvasni, legyen az itt vagy bármelyik csapattopicban.
Nem is akarok senki felett ítélkezni, egyszerűen megérteni akarom a helyzetet.
Szerintem sem elégíti ki a minimális igényeket az fk fórum. Ez sem tökéletes, de a minimumot tudja, amit elvárok tőle. Értem, h vannak olyanok, akik csak a fórum minősége miatt nem akarnak odamenni.
Viszont azt nem értem, akik most valamilyen szipi-szupi fórumot raknak össze, azok miért nem tudnának azt az fk alá és nem egy harmadik oldal alá beintegrálni. Shawn84 és Stez párbeszédéből az jön le, h létező ellentétek vannak. Ezt is el tudom fogadni. Viszont még nem sikerült egy olyan hsz-t se olvasnom, ahol ezek az ellentétek valódi gyökereiről nyíltan beszélne bárki. Az fk-s szerkesztők, még akkor is, ha nem itthon vannak, szerintem jogosan kérdezik mi az áthidalhatatlan probléma velük. Mivel nem igen kapnak választ és csak azt kapják, h velük aztán kizárt, ez engem is kicsit ingerülté tenne.
Másrészt ne tegyünk úgy, mintha itt fölényeskedő, személyeskedő hsz-ek, fórumozók ne lennének.
több mint 2 éve
dawyd728 2 249
Sziasztok.

Tudtok olyan platformot ahol nézhető normálisan (nem M4 sportos, 1 perc hiradós, ismétlős fos) ez a sportrendezvény? Elvileg Pattantyús Ádám játszik ezekben a percekben de helyette ismétlés megy. Nem találtam nagyon streamet..vipbox, firstrowsports nem jött be, más ötletem így elsőre nincs.

Köszi!
Hall Of Green
BBC stream:
 www.bbc.co.uk/sport/live/olympics/36443821
+
 proxmate.me/
10 hónapja
dawyd728 2 249
+ a bundásban eleve kevesebb meccs van és nincs ligakupa sem

Magyarán ez a javulás inkább szól Kloppnak és taktikának mintsem a csillagok szerencsés együttállásának, hogy éppen 3 extraklasszis állt össze idén a Liverpoolban.
flzoli
hahaha
de akkor legalább néznél utána rendesen, baszki.

néggyel kevesebb meccs van a bundásban, mint Angliában. néggyel. ehhez képest a 48 vs 56 egyáltalán nem vészes, sőt (főleg, hogy még két meccs hátravan).

a másik, hogy hiába van Angliában ligakupa, ha az egyetlen ottani meccsén úgy áll fel a vendég csapat, hogy
Ward - Flanagan, Gomez, Klavan, Robertson - Henderson, Wijnaldum (Ings, 73'), Grujic - Oxlade-Chamberlain, Solanke, Coutinho (Woodburn, sz.), itt max Kane tudott volna gólt rúgni.

tusfürdő kupában is játszottak kemény két meccset, szóval az sem tesz bele sokat a közösbe.

szóval ha valahol mindenáron össze akarod hasonlítani őket, akkor ajánlom az összegzést.
BVB 49/36 + 44/16 + 49+19 = átlag 47 meccsen 71 gól
LFC 49/43 + 51/27 + 41/19 = átlag 47 meccsen 89 gól

matek és a zinternet a barátod.
szívesen.
slowmotion
Mondjuk valahol érthető flzoli is. Abból a helyzetből, amibe magát lavírozta tavaly nyáron, onnan csak egy út van Klopp egekig magasztalása és minden támadósiker nekitulajdonítása. Nem volt olyan rég, amikor Everton támadósorához hasonlította a Liverpoolét. Amikor szerinte semmivel nem nagyobb | (akkor augusztusban még egy esetleges Coutinho nélküli Poolról volt szó, ami btw januártól össze is jött) | egy Firmino, Mané, Lallana, Salah négyes szintje, mint egy Everton féle izmosabb középcsapaté.
több mint 3 éve
dawyd728 2 249
Krikett T20 vb-t nézi vki? Elvileg a teljes meccsek visszanézhetőek itt:  www.starsports.com/cricket/tour/icc-t20-world-cup-2016-350/matchvideos/index.html
Összefoglalókat vmiért tiltják. Élőben egyelőre nem néztem még tőlük meccset, de nem hiszem, h tiltanák.
dawyd728
Am mi a krikett lényege, mert ezt a sportot rohadtul nem értem.
Coolearie
Itt olvasgass:  player.hu/sport-3/krikett-bemutatasa/
Esetleg itt:  index.hu/sport/alapvonal/2009/07/07/mi_az_a_krikett_es_mire_jo/

Alapból szerintem élvezetesebb, mint a baseball. Annyi szépséghibája van, h csak két innings van. Gyakorlatilag a meccs első felében csak az egyik támad, míg a másik védekezik, aztán a második felében cserélnek.

A Twenty20 a legrövidebb, egy laikus számára talán a legkönnyebben emészthető formátum. Egy innings 20 over-ből, egy over 6 dobásból áll. Bizonyos esetekben lehet több, ha szabálytalan dobások voltak, de ebbe most nem megyek bele. Lényeg, kb 120-130 dobásból áll 1-1 innings. Egy meccs kb 3-3,5 óra.

Ahogy Sobri Jóska írta, az nyer, aki a több pontot szerzi. Pontot szerezhetsz ütés követő futásból, vagy olyan ütésekből, ami után a pályát elhagyja a labda. Ez történhet pattanás nélkül(6), vagy az ovális pályán lepattanás követően(4). Futással általában 1-2, néha 3 pontot lehet szerezni. Ennek az a lényege, h egy ütés után, minél többször cseréljenek helyet egymással az ütőjátékosok, mielőtt visszaérne a labda vmelyik kapunál(3 pálca{stumps}, amin 2 pöcök{bails}) álló védőjátékoshoz, vagy közvetlenül a labda leverné a pöcköket még akkor, amikor az ütők még nincsenek a "kapu területén",
Így néz ki a pitch:

Ez a központi része a pályának. Itt történik a dobás és az ütés egyaránt. A kapu területének számít a két keresztirányú fehér vonaltól a pálya széle felé eső rész. A két vonal 17,68 m-re van egymástól. Ezek között kell szaladoznia az ütőknek az egyik fajta pontszerzés esetén. Ha 1x cserélnek helyet, akkor 1 pontot kapnak, ha 2x, akkor 2 pontot és így tovább. 3 pontot csak akkor lehet szerezni, ha a védő csapat játékosai vmit elbénáznak.

Kiesési módokat nem részletezem, azok szépen össze vannak foglalva a linkelt oldalakon. Ha vmit nem értesz kérdezz, hátha tudok segíteni.
20 napja
dawyd728 2 249
Nem lesz fekete arca a Realnak. Hányszor mondja még el Sobri?