Soccer

Az elso united gol szerintem siman les volt. Ennel sokkal kevesbe zavaro lesen allasokat, mozgasokat szoktal befujni
Duff

Rashford lesen volt igen, de a mozgása nem volt zavaró. Értem miért furcsálljátok, mert ez összehasonlíthatatlanul látványosabb mint egy kapu előtt ácsorgó játékos aki blokkolja a látását a kapusnak, de mégis az les ez meg így nem.

Ha pl Rashford mozgása megadályozott volna egy védőt a tisztázásban akkor már tuti nem adják meg.
davemayer

Egyertelmu les volt.
Meg a labdat is fedezte.
beltazor

felesleges...úgyse lehet meggyőzni...😀
abban igaza van, hogy amit a bíró megad, az gól
Klaci79

Raadasul meg a megjatszasan is gondolkodot, latsuik a loves elott.
Kapus sem tudja ilyenkor hogy bal vagy jobb labas loves jon.
beltazor

Ez igaz, Edersonnak lehetett zavaró a jelenet, de a döntés az övé volt hogy nem vetődik el hanem felteszi a kezét és reklamál.

Amúgy engem nem kell meggyőzni semmiről, furcsa gól volt és elfogadom aki ezt lesnek veszi, csak érdemes tudni a mai szabalyokat.

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

🤣🤣🤣

Nem tévesztett meg senkit? Hát őt indították, és futott is végig a labda után!
gdavid

Ez így is van, de bele nem ért és nem is akadályozott védőt a tisztázásban.

De újra kérdezem, ha számodra ennyire egyértelmű akkor szted miért adták meg végül? Ismered a mai les szabályait?
davemayer

Ha a mostani szabály szerint egy ilyen gól nem szabálytalan, akkor a szabály a hülyeség. Amúgy jobb ma a Mu, full megérdemelten lesz övék a 3 pont.
alatriste

Erről már vitatkozhatunk, hogy érdemes volt-e megváltoztatni a szabalyt, szvsz igen de azt elismerem hogy okoz zavaros szitukat a pályán amit a korábbi viszonyokhoz szokott ember furcsállhat.
davemayer

ilyenkor mindig azt mondom, hogy ok...de akkor ez legközelebb se legyen les. MErt ehhez hasonló példák vannak bőven és eddig nem is volt kérdés.
Kiváncsi leszek mit mond a fa

Ten Hag ugy tunik kezdi elegge osszerakni ezt a unitedet. Egy Kane/Haaland fele csatar kene meg kozepre elore, mert ez a martial egy vicc. Mas egeto hianyposzt nem is nagyon tunt fel.

Dejó, hogy Nunez sincs ma!
Csupán egy komplett támadósor hiányzik, +1.
Nincs Darwin, Bobby, Diaz, Jota...
Ja és nyilván VvD hátulról.
Ment is a bet a Brightonra.

Az elso united gol szerintem siman les volt. Ennel sokkal kevesbe zavaro lesen allasokat, mozgasokat szoktal befujni
Duff

Rashford lesen volt igen, de a mozgása nem volt zavaró. Értem miért furcsálljátok, mert ez összehasonlíthatatlanul látványosabb mint egy kapu előtt ácsorgó játékos aki blokkolja a látását a kapusnak, de mégis az les ez meg így nem.

Ha pl Rashford mozgása megadályozott volna egy védőt a tisztázásban akkor már tuti nem adják meg.
davemayer

ha a labda felé irányul a mozgás másodperceken át, az neked lehet nem zavaró, de a védőknek biztosan az. Ahogy a kapu előtt tartózkodó csatár is lehet nem zavarja a kilátást, de azzal, hogy a kapus előtt van, már les szokott lenni...most nem az volt, örülj neki és szerintem ha legközelebb a mu ellen fúj a játékvezető, azt tudd be ennek a meccsnek 😉
Klaci79

De pont hogy a 2 dolog kurvára nem ugyanaz, ez az amit nem értessz. Nézd vissza, Rashford mozgása nem változtatott sem a labda irányán sem a védők mozgásán. Annak aki csak a labdát figyeli annak zavaró volt igen, de Rasford körül addigra már nem volt védő, nem akadályozott senkit.
A másik oldalról záró védő elkésett, Éderson meg szemből jött, az ő védési lehetőségèt nem akadályozta Rashford mozgása. Ha kiveszed a jelenetből Rashfordot ugyanúgy eljutott volna a labda Fernandeshez, ezèrt is adták meg kis tanácskozás után.

Furcsa gól ez tény, de a labdarúgás mai szabályai szerint szabályos. Lesz még ilyen eset máskor is.
davemayer

Ez mind csacskaság...a védőnek igenis figyelnie kell és a kapusnak is, a lesen lévő játékosra, mert a mozgása a labdára irányul, követi a labdát 1-2 m-ről és tényleg nem azzal foglalkozott a kapus, hogy jön középen a másik csatár. Ha csak a gólszerzőre kell figyelnie, ki se jön feltétlen. Mindenképp zavaró volt a mozgása, ehhez nem kell labdába érnie, elég futnia vele.
De nem foglak tudni úgyse meggyőzni, nem is akarlak. Elmondtam a véleményem, ahogy mások is, úgy tűnik ezen a fórumon egyedül vagy azzal, hogy nem volt zavaró a mozgása...

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

🤣🤣🤣

Nem tévesztett meg senkit? Hát őt indították, és futott is végig a labda után!
gdavid

Ez így is van, de bele nem ért és nem is akadályozott védőt a tisztázásban.

De újra kérdezem, ha számodra ennyire egyértelmű akkor szted miért adták meg végül? Ismered a mai les szabályait?
davemayer

Ha a mostani szabály szerint egy ilyen gól nem szabálytalan, akkor a szabály a hülyeség. Amúgy jobb ma a Mu, full megérdemelten lesz övék a 3 pont.
alatriste

Erről már vitatkozhatunk, hogy érdemes volt-e megváltoztatni a szabalyt, szvsz igen de azt elismerem hogy okoz zavaros szitukat a pályán amit a korábbi viszonyokhoz szokott ember furcsállhat.

Nem Pep hete...Ligakupa off veresèg a derbin...na de az Argentin VB cím miatt nekem már bármi jöhet idên 😁 (na jó egy Eagles SB győzelem mèg belefèr 🥳🤪)

Egyértelműen az Arsenalnak drukkolok a bajnoki versenyfutást illetően, de ez az "eldőlt", "innen már nem lehet visszahozni" dolgokat kiabálók tudják ugye, hogy még a bajnokság fele sem(!) telt el?

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

🤣🤣🤣

Nem tévesztett meg senkit? Hát őt indították, és futott is végig a labda után!
gdavid

Ez így is van, de bele nem ért és nem is akadályozott védőt a tisztázásban.

De újra kérdezem, ha számodra ennyire egyértelmű akkor szted miért adták meg végül? Ismered a mai les szabályait?
davemayer

Igen, szerintem az előnyszerzés meg is valósult.

u.i.: most már mérlegelési lehetőségről írsz, eddig egzakt szabályt citáltál.

u.i.2.0: én itt be is fejeztem. Főként azért, mert egyáltalán nem érdekel egyik manchesteri csapat sem.

Na holnap meg egy Spurs gyozelmet es tokeletes a hetvege.

Akkor gratuláljunk az ágyúcskák bajnoki címèhez, idèn vèletlenül nem rosszkor sültek el....😏
dande2

holnap majd elpicsázzuk őket 😉
Klaci79

Nincsenek illúzióim🥴🥴🥴
dande2

Olyan esélytelen a Spurs...hátha 😊

Az elso united gol szerintem siman les volt. Ennel sokkal kevesbe zavaro lesen allasokat, mozgasokat szoktal befujni
Duff

Rashford lesen volt igen, de a mozgása nem volt zavaró. Értem miért furcsálljátok, mert ez összehasonlíthatatlanul látványosabb mint egy kapu előtt ácsorgó játékos aki blokkolja a látását a kapusnak, de mégis az les ez meg így nem.

Ha pl Rashford mozgása megadályozott volna egy védőt a tisztázásban akkor már tuti nem adják meg.
davemayer

ha a labda felé irányul a mozgás másodperceken át, az neked lehet nem zavaró, de a védőknek biztosan az. Ahogy a kapu előtt tartózkodó csatár is lehet nem zavarja a kilátást, de azzal, hogy a kapus előtt van, már les szokott lenni...most nem az volt, örülj neki és szerintem ha legközelebb a mu ellen fúj a játékvezető, azt tudd be ennek a meccsnek 😉
Klaci79

De pont hogy a 2 dolog kurvára nem ugyanaz, ez az amit nem értessz. Nézd vissza, Rashford mozgása nem változtatott sem a labda irányán sem a védők mozgásán. Annak aki csak a labdát figyeli annak zavaró volt igen, de Rasford körül addigra már nem volt védő, nem akadályozott senkit.
A másik oldalról záró védő elkésett, Éderson meg szemből jött, az ő védési lehetőségèt nem akadályozta Rashford mozgása. Ha kiveszed a jelenetből Rashfordot ugyanúgy eljutott volna a labda Fernandeshez, ezèrt is adták meg kis tanácskozás után.

Furcsa gól ez tény, de a labdarúgás mai szabályai szerint szabályos. Lesz még ilyen eset máskor is.

Akkor gratuláljunk az ágyúcskák bajnoki címèhez, idèn vèletlenül nem rosszkor sültek el....😏
dande2

holnap majd elpicsázzuk őket 😉
Klaci79

Nincsenek illúzióim🥴🥴🥴

Ez egy jogos United győzelem volt, és egy lépéssel közelebb az Arsenal bajnoi cím (ami a baráti körben sztem egy hatalmas partyba torkolna)

Akkor gratuláljunk az ágyúcskák bajnoki címèhez, idèn vèletlenül nem rosszkor sültek el....😏
dande2

holnap majd elpicsázzuk őket 😉

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

Sosem fordult még elő olyan, hogy megadjanak egy szabálytalan gólt...😀 😀 😀
Mu szurkolóként úgyse fogod elismerni, egyértelmű les volt, csak az angol játékvezetés sosem volt képes felnőni a foci színvonalához.
Klaci79

A végével egyetértek.
MU szurkolóként is simán elismerném hogy ha ez lesgól, hidd el. 0-1nél én elkönyveltem a vereséget.
A mai szabályok szerint ez nem les, illetve mérlegelési lehetőséget ad a játékvezetőknek. Pár éve igen, senkinek meg sem fordult volna a fejében hogy ez szabályos lehet, ma már ez is más. Leírtam mi az amit ilyenkor figyelni érdemes.
davemayer

van mérlegelési lehetőség, ez igaz, na de ha egy játékvezető nem veszi figyelembe, hogy 20 m-t fut a labda mögött 1-2 m-rel a játékos, majd elengedi azt a társának, akkor a játékvezető bizony rosszul értelmezi a szabályt....ha nem fut a labda után, hanem simán elengedi, akkor tiszta sor és gól, de így ez egy rendkívül rossz döntés volt. nem lepne meg, ha lenne következménye erre a faszra nézve, aki még a var-t sem engedte

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

🤣🤣🤣

Nem tévesztett meg senkit? Hát őt indították, és futott is végig a labda után!
gdavid

Ez így is van, de bele nem ért és nem is akadályozott védőt a tisztázásban.

De újra kérdezem, ha számodra ennyire egyértelmű akkor szted miért adták meg végül? Ismered a mai les szabályait?
davemayer

Ha a mostani szabály szerint egy ilyen gól nem szabálytalan, akkor a szabály a hülyeség. Amúgy jobb ma a Mu, full megérdemelten lesz övék a 3 pont.
alatriste

MU drukkerként minden állítással egyetértek.
Másodpercekig fut a labdával, védők sem úgy állnak hozzá, hogy ebből lesz bármi is, hisz méteres lesen volt, szerintem is rohadtul zavaró....de mivel fogalmam nincs az aktuális lesszabály megfogalmazásáról, bíró megadta, így én csak örülni tudok, fordított esetben felb.szna nagyon 😊

Akkor gratuláljunk az ágyúcskák bajnoki címèhez, idèn vèletlenül nem rosszkor sültek el....😏

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

Sosem fordult még elő olyan, hogy megadjanak egy szabálytalan gólt...😀 😀 😀
Mu szurkolóként úgyse fogod elismerni, egyértelmű les volt, csak az angol játékvezetés sosem volt képes felnőni a foci színvonalához.
Klaci79

A végével egyetértek.
MU szurkolóként is simán elismerném hogy ha ez lesgól, hidd el. 0-1nél én elkönyveltem a vereséget.
A mai szabályok szerint ez nem les, illetve mérlegelési lehetőséget ad a játékvezetőknek. Pár éve igen, senkinek meg sem fordult volna a fejében hogy ez szabályos lehet, ma már ez is más. Leírtam mi az amit ilyenkor figyelni érdemes.

Az elso united gol szerintem siman les volt. Ennel sokkal kevesbe zavaro lesen allasokat, mozgasokat szoktal befujni
Duff

Rashford lesen volt igen, de a mozgása nem volt zavaró. Értem miért furcsálljátok, mert ez összehasonlíthatatlanul látványosabb mint egy kapu előtt ácsorgó játékos aki blokkolja a látását a kapusnak, de mégis az les ez meg így nem.

Ha pl Rashford mozgása megadályozott volna egy védőt a tisztázásban akkor már tuti nem adják meg.
davemayer

Egyertelmu les volt.
Meg a labdat is fedezte.
beltazor

felesleges...úgyse lehet meggyőzni...😀
abban igaza van, hogy amit a bíró megad, az gól
Klaci79

Raadasul meg a megjatszasan is gondolkodot, latsuik a loves elott.
Kapus sem tudja ilyenkor hogy bal vagy jobb labas loves jon.

Az elso united gol szerintem siman les volt. Ennel sokkal kevesbe zavaro lesen allasokat, mozgasokat szoktal befujni
Duff

Rashford lesen volt igen, de a mozgása nem volt zavaró. Értem miért furcsálljátok, mert ez összehasonlíthatatlanul látványosabb mint egy kapu előtt ácsorgó játékos aki blokkolja a látását a kapusnak, de mégis az les ez meg így nem.

Ha pl Rashford mozgása megadályozott volna egy védőt a tisztázásban akkor már tuti nem adják meg.
davemayer

Egyertelmu les volt.
Meg a labdat is fedezte.
beltazor

felesleges...úgyse lehet meggyőzni...😀
abban igaza van, hogy amit a bíró megad, az gól

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

🤣🤣🤣

Nem tévesztett meg senkit? Hát őt indították, és futott is végig a labda után!
gdavid

Ez így is van, de bele nem ért és nem is akadályozott védőt a tisztázásban.

De újra kérdezem, ha számodra ennyire egyértelmű akkor szted miért adták meg végül? Ismered a mai les szabályait?
davemayer

Ha a mostani szabály szerint egy ilyen gól nem szabálytalan, akkor a szabály a hülyeség. Amúgy jobb ma a Mu, full megérdemelten lesz övék a 3 pont.

Az elso united gol szerintem siman les volt. Ennel sokkal kevesbe zavaro lesen allasokat, mozgasokat szoktal befujni
Duff

Rashford lesen volt igen, de a mozgása nem volt zavaró. Értem miért furcsálljátok, mert ez összehasonlíthatatlanul látványosabb mint egy kapu előtt ácsorgó játékos aki blokkolja a látását a kapusnak, de mégis az les ez meg így nem.

Ha pl Rashford mozgása megadályozott volna egy védőt a tisztázásban akkor már tuti nem adják meg.
davemayer

Egyertelmu les volt.
Meg a labdat is fedezte.

Az elso united gol szerintem siman les volt. Ennel sokkal kevesbe zavaro lesen allasokat, mozgasokat szoktal befujni
Duff

Rashford lesen volt igen, de a mozgása nem volt zavaró. Értem miért furcsálljátok, mert ez összehasonlíthatatlanul látványosabb mint egy kapu előtt ácsorgó játékos aki blokkolja a látását a kapusnak, de mégis az les ez meg így nem.

Ha pl Rashford mozgása megadályozott volna egy védőt a tisztázásban akkor már tuti nem adják meg.
davemayer

ha a labda felé irányul a mozgás másodperceken át, az neked lehet nem zavaró, de a védőknek biztosan az. Ahogy a kapu előtt tartózkodó csatár is lehet nem zavarja a kilátást, de azzal, hogy a kapus előtt van, már les szokott lenni...most nem az volt, örülj neki és szerintem ha legközelebb a mu ellen fúj a játékvezető, azt tudd be ennek a meccsnek 😉

nah. 1-1...mondjuk Rashford, mikor tudja, hogy 2 méteres lesen van, akkor a f.sznak támadja a labdát, mikor jön a társ...
bogec7

Nem számít, ezért is adták meg. A mozgása nem akadályozott védőt és nem is tévesztett meg senkit.
davemayer

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
gdavid

De, teljesen. Ha lett volna kontaktja a védőkkel, vagy a mozgása megtéveszti a kapust és emiatt gól akkor ne adják meg, de simán felkeszülhetett ederson arra is hogy fernandes lövi el.
Szted miért adtak meg?
davemayer

🤣🤣🤣

Nem tévesztett meg senkit? Hát őt indították, és futott is végig a labda után!
gdavid

Ez így is van, de bele nem ért és nem is akadályozott védőt a tisztázásban.

De újra kérdezem, ha számodra ennyire egyértelmű akkor szted miért adták meg végül? Ismered a mai les szabályait?