Sportfogadás

nekem nagyon tetszett az eheti felhozatal, de totál elfelejtettem már, hogy NFL-re idén nem igazán érdemes fogadni 😀Newman

ugyan ezt mondtam davemayer barátomnak. fú de király a sorsolás, jó meccsek, végre lehet nyerni, lószart, - 3 ezer...

DEN
MIA
SEA

IND
CHI
PHI

SF
KC
CAR
NO

én hülye fasz, kedvenc csapatra tényleg soha többetNewman

én most direkt ezért fogadtam a kedvenc ellen 14-0-ás vezetésnél 6,50-es oddsra, erre elbassza az ellenfél a kétpontost az utolsó másodpercben, sehogy se jó ez 😀kaszo

Nem mondtam, hogy kedvenc csapat mellett, ellen se jó. 😀
Kedvenc csapatok meccsét kompletten offolom ezek után.

holnapra: Falcons -7; Cards - 3; Colts -5,5; Saints - 6,5; Eagles -5,5; Seahawks -6,5; Jaguras +2; 49ers -5; Jets +11; Chiefs -4,5; Cowboys -7; Bengals -1,5Dexxter Tailor

5-6-1...Dexxter Tailor

nekem nagyon tetszett az eheti felhozatal, de totál elfelejtettem már, hogy NFL-re idén nem igazán érdemes fogadni 😀Newman

hendik általában 50-60%-al szoktak jönni. mondjuk hülye voltam és nem bíztam magamban, nem tettem az összes meccsre, a Dolphins meg a Bears ML-re ment volna még...

holnapra: Falcons -7; Cards - 3; Colts -5,5; Saints - 6,5; Eagles -5,5; Seahawks -6,5; Jaguras +2; 49ers -5; Jets +11; Chiefs -4,5; Cowboys -7; Bengals -1,5Dexxter Tailor

5-6-1...Dexxter Tailor

nekem nagyon tetszett az eheti felhozatal, de totál elfelejtettem már, hogy NFL-re idén nem igazán érdemes fogadni 😀

Mai NBA:
Lakers+8,5, Spurs+1,5
/68-30/ = nyertes tipp-vesztes tipplaccoo74

Te ezeket kombiban nyomod?

holnapra: Falcons -7; Cards - 3; Colts -5,5; Saints - 6,5; Eagles -5,5; Seahawks -6,5; Jaguras +2; 49ers -5; Jets +11; Chiefs -4,5; Cowboys -7; Bengals -1,5Dexxter Tailor

5-6-1...

Mai NBA:
Lakers+8,5, Spurs+1,5
/68-30/ = nyertes tipp-vesztes tipp

szintén zenész, köszi NO...

mentőmixemen Saints
szép volt, többet nem jövök

én hülye fasz, kedvenc csapatra tényleg soha többetNewman

én most direkt ezért fogadtam a kedvenc ellen 14-0-ás vezetésnél 6,50-es oddsra, erre elbassza az ellenfél a kétpontost az utolsó másodpercben, sehogy se jó ez 😀

elmehet a philly a ..................................... oda...

én hülye fasz, kedvenc csapatra tényleg soha többet

Popovich elvileg pihenteti ma Duncant, Parkert és Ginobilit (negyedik meccs öt nap alatt), ehhez képest a Jazz +6.5 (hazai pályán) aranyosan mókás.Maka

Ha lesz majd twitter oldalad linkeld légyszi.steroid stewie

Van twitter-oldalam, csak nevet változtattam:  twitter.com/makamazsom

Popovich elvileg pihenteti ma Duncant, Parkert és Ginobilit (negyedik meccs öt nap alatt), ehhez képest a Jazz +6.5 (hazai pályán) aranyosan mókás.Maka

Ha lesz majd twitter oldalad linkeld légyszi.

Popovich elvileg pihenteti ma Duncant, Parkert és Ginobilit (negyedik meccs öt nap alatt), ehhez képest a Jazz +6.5 (hazai pályán) aranyosan mókás.

holnapra: Falcons -7; Cards - 3; Colts -5,5; Saints - 6,5; Eagles -5,5; Seahawks -6,5; Jaguras +2; 49ers -5; Jets +11; Chiefs -4,5; Cowboys -7; Bengals -1,5

Nekem szól vagy az egyetlen fontos attribútumomnak? Teljesen mindegy, ha engem zavar.Maka

Szerintem nem.
Pont a te szempontodból nem szabad, hogy zavarjon bármi ami nem neked szól, csak egy részednek, oldaladnak, szerepednek.
De persze az zavar, amit csak akarsz.

Egy olyan példát hoznék, hogy mondjuk egy ember aki egy vodafone callcenterben dolgozik, és felhívja valaki, hogy reklamáljon a számlája miatt se szabad, hogy felvegye ha ő korrektül elmond mindent, megad mindenféle tájékoztatást, de a telefonáló meg lehülyézi, elküldi az anyjába, stb. Mivel az a callcenteresnek szólt, nem személy szerint neki, még ha konkrétan neki is mondták.
De az tény és való, hogy pl. a cégemnél is a legnehezebb azt megtanítani a recepciósnak, irodavezetőnek, hogy ha valakivel beszél, akkor ő nem XY, vagy WZ, hanem a cégem recepciósa, vagy irodavezetője, és mint ilyen egy bunkó vagy buta vagy direkt provokatív emberrel nem XY-ként vagy WZ-ként kell kommunikálnia, ha lehülyézik, leostobázzák, megsértik, hisz az nem neki szól, és nem is reagálhat rá eképp, mert ő ott és akkor nem XY hanem "csak" egy recepciós szerepet játszó karakter. És akkor játsza jól, ha nem anyáz, nem szól vissza, csak mosolyog, és újra elmondja amit el kell mondania.
Ahogy a színész se veszi fel, ha a szerepe szerint leszídják, leüvöltik a fejét, leköpik, stb. Az a karakternek szól, nem az embernek mögötte.
De ezt nehéz így megélni sokaknak, elismerem.

Nekem szól vagy az egyetlen fontos attribútumomnak? Teljesen mindegy, ha engem zavar.

Kis ember vagyok én ahhoz, hogy Kobehoz, Kolombuszhoz, meg Jézushoz hasonlítgass, a lényegen nem változtatnak ezek, meghoztam egy döntést, azt meg lehet elemezgetni, meg csűrni-csavarni, változtatni nem fogok, ha a szart is kiérveled magadból. 😊

Így is jóval többet beszéltünk rólam, mint kellett volna, szerintem a döntő többséget abszolút hidegen hagyja az oldal sorsa, szóljon a topik a sportfogadásról.

Előjön a kérdés: te miért csináltad a blogot?
Ha azért, hogy legjobb tudásod szerint segíts, akkor mit számít az, aki ezt kétségbe vonja? Semmit.
És akkor semmi értelme abbahagyni, hiszen minden tevékeny embernek kritikával kell szembenéznie.
Sobri Jóska

Miért kéne?

Életem más részein bőven elég nekem kritikákat fogadni, nehogy már le kelljen nyelnem, hogy akkor is basztatás ér, mikor segíteni szeretnék. Lehet, hogy gyenge szar vagyok, de én nem tudok csak átsiklani meg nem érdemelt személyes sértegetések felett - szerintem amúgy nem velem, hanem azzal van a probléma, aki gond nélkül "ignorálja" ezeket (is), de ezt majd a pszichológia topikban megbeszéljük.Maka

Nekem aztán mindegy melyik topic. 😊
Nem kell lenyelned semmit, ignorálni kell. Az nem ugyanaz.
És azt se mondtam, hogy gond nélkül kéne ignorálni.
Az az autista, aki észre se veszi, hogy kritika érte,
De az meg alapvető önvédelem, hogy ha mész a helyes úton, akkor ne hagyd magad se el, se letéríteni.
A személyes sértegetések persze más téma, de ott is felmerül a kérdés:
Ezek vajon tényleg személyesen neked szólnak, XY-nak, az embernek, akit jól ismernek, és értenek, vagy csak Makának, a sportfogadásitippoldalírónak, aki ugyan ahonnan te nézed te vagy, de ahonnan sokan nézik, csak egy karakter, és csak a sportfogadásitippoldalírás az egyelen fontos attribútuma.
Amikor te azt mondod egy X-faktorosra, vagy egy kosárlabdázóra, hogy ez micsoda szar, akkor te se az egész emberre érted, akit nem is ismersz, hanem csak az énekesre, kosarasra.
Ha mondjuk Kobe elé állnál, és azt mondanád neki, hogy "Atyaég, te milyen szar lettél!", ez személyes sértegetés? És szerinted Kobe magába száll, és szögre akasztja a cipőit? Vagy azt mondja: "Ez egy kritika, kaptam már kismilliót, szarni rá, én tudom milyen ember vagyok, az biztos, hogy nem szar".?

Miért akarsz segíteni?
Ha dícséretért akkor helyesen döntöttél, ha a magad öröméért, vagy mert ezt érezted helyesnek, akkor nem. Akkor túlértékeltél pár negatív hangot.
Így látom kívülről.

Előjön a kérdés: te miért csináltad a blogot?
Ha azért, hogy legjobb tudásod szerint segíts, akkor mit számít az, aki ezt kétségbe vonja? Semmit.
És akkor semmi értelme abbahagyni, hiszen minden tevékeny embernek kritikával kell szembenéznie.
Sobri Jóska

Miért kéne?

Életem más részein bőven elég nekem kritikákat fogadni, nehogy már le kelljen nyelnem, hogy akkor is basztatás ér, mikor segíteni szeretnék. Lehet, hogy gyenge szar vagyok, de én nem tudok csak átsiklani meg nem érdemelt személyes sértegetések felett - szerintem amúgy nem velem, hanem azzal van a probléma, aki gond nélkül "ignorálja" ezeket (is), de ezt majd a pszichológia topikban megbeszéljük.

Basszus Sobri, annyira irritáló amit csinálsz. Pusztán arra akartam rávilágítani, hogy van az ember annyira értelmes, ha valaki a saját szabadidejét áldozza be, hogy neki jó ötleteket adjon azt ne szólja már meg akkor sem, ha nem jön be a tippje...
A te tippjeid sosem olvasom, csak a kommentjeid, hogy: ugye én megmondtam.
Pedig nem is mondtad.JC6

Én meg azt mondtam, hogy ugyan miért ne lehetne megszólni azt, aki a saját szabadidejét áldozza fel önszántából?
Bárkit meg lehet szólni.
Én pl. a saját szabadidőmben írtam az elöbbi megjegyzésem, te mégis megszóltad.
De ettől még nem fogom abbahagyni az írogatást, se nem gondolom azt, hogy ne tehetnéd meg. Szólj csak be nyugodtan a saját szabadidődben, ha téged meg ez szórakoztat.

A tippemet meg már többször is elmondtam:
Csak olyan meccsre fogadj, aminek tudod a végeredményét!
Minden más túl nagy rizikó, minusz EV és így badarság.
Mivel én nem ebben a körben mozgok, az utolsó ilyen fogadásom a tavalyi ügetőderbi volt, de mivel nem csak nekem jött ki a "tipp", így bár nem volt favorit, de a fogadások lezárásakor, kb 1.4-es szorzóval fizetett osztalékot, ha jól emlékszem. (Ugye lóversenyfogadás totalizatőr rendszerű, ami azt jelenti, hogy az összes feltett tét bizonyos százalékát osztják ki a nyertesek között.)

Sobri: Nem igazán fair, hogy a munkádhoz hasonlítod a dolgot, mivel én ezt ingyen, a saját szabadidőmben csináltam.Maka

A munkámhoz nem a sportfogadást hasonlítom, hanem a kritikák kezelésének metodikáját.
A munkámat hoztam példaként arra, hogy a kritikák 90%-a arra való, hogy ignorálja az ember.
Munkában, magánéletben (kinek nem volt olyan csaja, akit nem fikáztak agyon a haverok, a család, de sose hallottam olyat, hogy ez bárkit is eltántorított, akár igazuk volt, akár nem), szórakozásban, sportban, hobbiban, stb.
És az ignorálás azt jelenti, hogy teljesen figyelmen kívül hagyod.
Sobri Jóska

Az alapkoncepciót nem érted, vagyis úgy csinálsz, mintha nem értenéd.

Ha elmész egy hajléktalanszállóra kaját osztani, és az emberek fele megköszöni, a másik fele viszont a pofádba dobja kurva anyázva, akkor te ignorálod ezt a részt és viszel legközelebb is kaját? Szerintem se.

Tudom, erőltetett fos a példa, de igyekeztem valami drasztikussal szemléltetni, hogy jelenleg mi a helyzet.Maka

A kérdés az, hogy mi a célom a menéssel.
Ha azért megyek hajléktalanszállóra kaját osztani, mert karitatív énemnek ehhez van kedve, és azt gondolom, hogy ez a helyes cselekedet, mivel megengedhetem magamnak, hogy ezt tegyem, akkor valóban leszarom, hogy a fele eldobja a kaját, max megkérem őket, hogy többet ne jöjjenek, és akkor legközelebb valóban a rászorulóknak adhatom.
Ha azért megyek, mert úgy érzem, hogy bizonytalan vagyok, és kell a pozitív visszacsatolás, hogy jó amit csinálok, kell a dícséret, hogy milyen emberbarát vagyok, akkor valóban rosszul fog esni azok reakciója, akik ledobják a földre a kaját.

Előjön a kérdés: te miért csináltad a blogot?
Ha azért, hogy legjobb tudásod szerint segíts, akkor mit számít az, aki ezt kétségbe vonja? Semmit.
És akkor semmi értelme abbahagyni, hiszen minden tevékeny embernek kritikával kell szembenéznie. (Kolombuszt is hülyének tartották - egy ideig.)
Ha viszont azért csináltad, hogy teljesen emberi módon elénk tárd a sikereid, és pozitív visszacsatolásokat kapj, dícséretet, tiszteletet, akkor valóban, érthető, hogy ezt a célt nem érted el, így szükségtelen tovább írnod.
De azt csak te tudhatod, hogy mi volt az eredeti cálod.

Basszus Sobri, annyira irritáló amit csinálsz. Pusztán arra akartam rávilágítani, hogy van az ember annyira értelmes, ha valaki a saját szabadidejét áldozza be, hogy neki jó ötleteket adjon azt ne szólja már meg akkor sem, ha nem jön be a tippje...
A te tippjeid sosem olvasom, csak a kommentjeid, hogy: ugye én megmondtam.
Pedig nem is mondtad.

Sobri: Nem igazán fair, hogy a munkádhoz hasonlítod a dolgot, mivel én ezt ingyen, a saját szabadidőmben csináltam.Maka

A munkámhoz nem a sportfogadást hasonlítom, hanem a kritikák kezelésének metodikáját.
A munkámat hoztam példaként arra, hogy a kritikák 90%-a arra való, hogy ignorálja az ember.
Munkában, magánéletben (kinek nem volt olyan csaja, akit nem fikáztak agyon a haverok, a család, de sose hallottam olyat, hogy ez bárkit is eltántorított, akár igazuk volt, akár nem), szórakozásban, sportban, hobbiban, stb.
És az ignorálás azt jelenti, hogy teljesen figyelmen kívül hagyod.
Sobri Jóska

Az alapkoncepciót nem érted, vagyis úgy csinálsz, mintha nem értenéd.

Ha elmész egy hajléktalanszállóra kaját osztani, és az emberek fele megköszöni, a másik fele viszont a pofádba dobja kurva anyázva, akkor te ignorálod ezt a részt és viszel legközelebb is kaját? Szerintem se.

Tudom, erőltetett fos a példa, de igyekeztem valami drasztikussal szemléltetni, hogy jelenleg mi a helyzet.

Én nem értem ezt.
Soha nem mondta vagy írta azt Maka, hogy kötelező fogadni, kötelező ezt meg azt csinálni, megtenni, stb. Ez lett a hobbija, más mellett gondolom, de nem volt kényszer az ő tippjeit megjátszani. Pusztán a jó szándék vezérelte a sportfogadás topikban. És szerintem itt sem kellett volna neki beszólni senkinek sem.JC6

Ez meg ugye a ló másik oldala.
Ugyan miért ne lehetne bárkinek beszólni bármiért?
Írsz egy könyvet, mondjuk egy fikciós regényt, ezzel vállalod azt, hogy bizony erről beszélni fognak.
És akár jól le is húzzák.
Ettől majd azt fogod vélelmezni, hogy szar amit írtál, és nem írsz soha többet? Ugyanmár…
Aki közszereplővé avanzsál (és itt az ilyen mikroközösségekre is gondolok), annak tisztában kell lennie azzal, hogy dícsérhetővé, fikázhatóvá válik.
És amit csinál nem egyöntetűen kerül megítélés alá, és lesz olyan is aki be fog szólni.
Zágson.
Ugyanúgy ignorálni kell, mint a dícséretet.
Ha tudod, hogy jó amit csinálsz, nincs szükség visszacsatolásra se pro, se kontra.
Jézus tán abbahagyta a tevékenységét, pusztán azért, mert a rómaiak részéről némi kritika érte, kicsit megfeszítették? Dehogy hagyta.
De Róma részéről is érthető volt a kritika, végülis be is bizonyosodott, hogy valós veszély volt számukra.
De ugye idétlenül néznének ki az evangéliumok, ha Jézus Getsemánban azt mondja: menjetek haza mind, én is hagyom a francba az egészet, annyian piszkálnak, inkább besegítek apámnak a háztetőkön, csak a nyűg van ezzel a messiásoskodással, olyan értetlenek az emberek?