USA és a világ

Kakadu megint erőseket mondott...

 index.hu/belfold/2022/03/21/szijjarto-peter-mas-tagorszagok-javasoljak-hogy-legyen-szarazfoldi-bekefenntarto-misszio-ukrajnaban/

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Ez olyan dolog, mint amikor nácik a szólásszabadságra hivatkozva mocskos zsidóznak, uszítanak.
vpi

Én liberálisként kedvelem a szólásszabadságot.
Szeretem tudni ki a homofób, antiszemita, rasszista agyhalott.
Sobri Jóska

A szólásszabadság és az uszítás nem ugyanaz.
Én is szólászabadság párti vagyok, tehát tőlem mondd, hogy a zsidók miatt van az egész, de azt, hogy írtsuk őket már nem mondhatod.
vpi

Akkor másként vagyunk szólásszabadságpártiak.
Tőlem bárki mondhat bármit, hisz azok csak szavak.
Nálam a határ nem a -számomra megfoghatatlan- uszításnál lépődik át, hanem a konkrét tetteknél, cselekvésnél.
De érdekel, hogy ha szerinted mondani nem lehet bármit, akkor vajon gondolni lehet?
Gondolhat egy ember olyan perverziókra, amelyek adott környezetben törvénytelenek? (Valahol ez a pedofília vagy a zoofília, valahol a azonos neműekhez való vonzódás, vagy a házasságon kívüli közösülés.)
Sobri Jóska

Logikád kapcsán akkor a gyilkosságra való felbújtás nálad nem lenne bűncselekmény?
empty taxi

Tökéletesen felesleges vele jogászkodni! Néha rájön a 'közölhetnék valamit' életérzés és nagy bizonyossággal kijelent, bármiféle háttértudás nélkül.

Ha a pszichikai ráhatást - azaz a szavak szintjét - törölöd a büntetőjogból, akkor olyan dolgok fognak hiányozni, mint a 'fenyegetés' vagy sui generis bűncselekmények, mint például az öngyilkosságban közreműködés, ami rábírással elkövethető.

De aktualitását adja a háborús uszításnak vagy a a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadásának.

A jogunkban az egyetlen abszolút jog az élethez és emberi méltósághoz való jog - amit közvetve a jogos védelem tekintetében szintén korlátoz a jogalkotó - minden más azonban közvetlenül korlátozható, a szólásszabadság szintúgy, mivel nem abszolút jog, hanem korlátai vannak és ez így van jól!

Szerkesztette: VanillaSky

kurvaélet

(NATO meg lengyel hatóságok még nem erősítették meg)
Vrij6

Provokáció...eljátszották már ezt párszor békeidőben...
Majd felszállnak a NATO gépek és szépen kikísérik.

Engem inkább az általad belinkelt OSW elemzésed aggaszt jobban, miszerint az oroszok átállnak szisztematikus ostrom üzemmódba és kiéheztetik meg szétlövik az ostromlott városokat, közben átcsoportosítják a hadsereget és szépen bemennek nácitlanítani, hisz aki addig nem hagyja el az országot, az már nem civil.

Egyre jobban érzem azt, hogy itt az EU-nak kurva gyorsan zárolnia kellene rengeteg bankszámlát, főleg Svájcban, elállni az orosz olajtól meg a gáztól.

Csak aztán meg lehet, hogy ez adja meg Putyinnak a végső lökést és nem a lövést.
Illetve még az is érdekes kérdés, hogy mit csinálna Lukasenko, mert ott meg a hadsereg nem akar háborúba menni, viszont ott is állomásoznak oroszok.

Nagyon azt látom, hogy most átállt Putyin egy B tervre és ostromolja Ukrajnát meg provokálja a Nyugatot, hogy legyen még indoka, közben egyre komolyabb fegyvereket vet be.

Na meg így, hogy bedobta az atomot mint végső fegyvert, addig feszegetheti a határokat ameddig csak a szerződések engedik, azok meg elég tágak...addig meg se az EU, se a NATO nem csinál semmit, közben meg rakétákkal szétlövik az ukrán állásokat.

#Russia provokes #NATO

Today Russian fighter-bomber entered #Polish airspace. This happened immediately after the announcement by the Polish leadership about the possible deployment of Polish peacekeepers to #Ukraine to ensure the safety of civilians. pic.twitter.com/Xyroz6DBdS

— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2022

kurvaélet

(NATO meg lengyel hatóságok még nem erősítették meg)
Vrij6

amúgy le kellett volna lőni a gecibe (mint a törökök anno). Feketedoboz úgyis megmondja, hogy légtérsértő volt.

#Russia provokes #NATO

Today Russian fighter-bomber entered #Polish airspace. This happened immediately after the announcement by the Polish leadership about the possible deployment of Polish peacekeepers to #Ukraine to ensure the safety of civilians. pic.twitter.com/Xyroz6DBdS

— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2022

kurvaélet

(NATO meg lengyel hatóságok még nem erősítették meg)

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

Itt van bővebb info lassan csak sikerül valami szervezett megoldás fèlèt kitalálni...jó reggelt....

 m.facebook.com/groups/994143548136400/permalink/1012974826253272/
dande

Én nem értek hozzá, de hogy egy működő rendszert egyik napról a másikra áthelyezni mindenféle kommunikáció nélkül?!?!
Marad egy db szervezet a pályaudvarokon, de ők is csak információt adhatnak. Legalább 1 hétig folyamatosan egyszerre mindkét helyszint kéne csinálni és fokozatosan leépíteni a pályaudvari fogadópontokat.
Gondolom annyi az értelme ennek hogy pár gyökér panaszkodott, hogy néz ki a pályaudvar / rájöttek, hogy kilóg a lóláb, ha körbenézel láthatod, hogy mégsem a kormány segít, hanem a Soros banda, ezért gyorsan rejtsük el szem elöl…
vpi

Mutatni kell, hogy mègis csinálnánk vmit, illetve persze most elvárnák a szervezetektől (akiket egyébként próbáltak kiszorítani) hogy a kezük alá dolgozzanak. Ugye az lesz a fő a kérdés, hogy vajon minden vonnattól minden menekültet oda tudnak-e transzportálni a Bok csarnokba, egyáltalán mindenki oda akar-e menni közülük stb stb...meg ez az egèsz szállítósdi rossz emlèkeket idèz fel... Kicsit (sokkal) gyorsabban kellett volna cselekdni, csak hát..kíváncsi vagyok Ferihegyen mi lesz, mert mi például oda vállaltunk be állandó szendvicskèszítèst pèntekekre...
dande

Erről van hír? Milyen a BOK. csarnok? Azt hallom, hogy a sajtó nem mehet be...
vpi

BOK igy latatlanban nekem olyan, mint egy eloszto kozpont.

amugy az is egy picit vicces, hogy a menekulok elhelyezeset a katasztrofa vedelem intezi, nem pedig a szakertelemmel rendelkezo OIF.

Itt van bővebb info lassan csak sikerül valami szervezett megoldás fèlèt kitalálni...jó reggelt....

 m.facebook.com/groups/994143548136400/permalink/1012974826253272/
dande

Én nem értek hozzá, de hogy egy működő rendszert egyik napról a másikra áthelyezni mindenféle kommunikáció nélkül?!?!
Marad egy db szervezet a pályaudvarokon, de ők is csak információt adhatnak. Legalább 1 hétig folyamatosan egyszerre mindkét helyszint kéne csinálni és fokozatosan leépíteni a pályaudvari fogadópontokat.
Gondolom annyi az értelme ennek hogy pár gyökér panaszkodott, hogy néz ki a pályaudvar / rájöttek, hogy kilóg a lóláb, ha körbenézel láthatod, hogy mégsem a kormány segít, hanem a Soros banda, ezért gyorsan rejtsük el szem elöl…
vpi

Mutatni kell, hogy mègis csinálnánk vmit, illetve persze most elvárnák a szervezetektől (akiket egyébként próbáltak kiszorítani) hogy a kezük alá dolgozzanak. Ugye az lesz a fő a kérdés, hogy vajon minden vonnattól minden menekültet oda tudnak-e transzportálni a Bok csarnokba, egyáltalán mindenki oda akar-e menni közülük stb stb...meg ez az egèsz szállítósdi rossz emlèkeket idèz fel... Kicsit (sokkal) gyorsabban kellett volna cselekdni, csak hát..kíváncsi vagyok Ferihegyen mi lesz, mert mi például oda vállaltunk be állandó szendvicskèszítèst pèntekekre...
dande

Erről van hír? Milyen a BOK. csarnok? Azt hallom, hogy a sajtó nem mehet be...

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy disszonánsnak érzem a nyugati kapitalista demokrácia magántulajdon elleni fellépését tárgyalás és ítélet nélkül (a metódust magát, függetlenül a kiváltó októl, a jogosságtól, az igazságtól), és megkérdeztem, hogy te (és Vrij6) nem érzed e annak.
Megválaszoltad, nem érzed. Oké.
Csúsztathatsz, torzíthatsz, túlozhatsz, és állást foglalhatsz bármiképp, de irreleváns, mert nem akarlak meggyőzni semmiről se, csak őszintén érdekelt Vrij6, majd a te meglátásod.
Sobri Jóska

Az autoriter rendszerek és a demokráciák is bezártak és bezárnak embereket, zárolnak vagyonokat bírósági ítélet nélkül. Nem a bezárás vagy vagyon zárolás ténye különbözteti meg a kettőt, hanem az, hogy az autoriter rendszerek ezt a saját érdekeikért teszik, a demokratikus rendszerek pedig a közérdekért. Például előzetes letartóztatásban tartás, ha a bűncselekménnyel kapcsolatos bizonyítékok eltűnésétől vagy a bűnelkövetés ismétlődésétől tart. Vagy a vagyon zárolása, ha egy vagyon elleni bűncselekmény gyanúja esetén a vagyon kimentésétől tart a bíróság.

Ezeknek az oligarcháknak a vagyona jó eséllyel az orosz háborút finanszíroznák, ha nem zárolnák őket. Itt a demokratikus indokod amit keresel.
peterk2005

Ha a fent írtak mind igazak, abból az következik, hogy a demokrácia is autoritás, csak máshogy.
Hiszen ki tudja egzakt módon eldönteni, hogy valami a rendszer önérdeke, vagy közérdek, pláne demokráciában, ahol a "köz" a rendszer. És ha el is dönti, akkor mi alapján? Te el tudod?
Sobri Jóska

Amikor valaki ilyent képes leírni, az vagy trollkodik, vagy fogalma nincs arról, hogy mi a demokrácia. Utóbbi esetben egy kis olvasást / tanulást javasolnék a képviseleti demokrácia elvi és gyakorlati alapjaival kapcsolatban. Delegált jogok, a hatalmi ágak szétválasztása és hasonlók.

De azt gondolom, hogy te csak trollkodsz. Vagy pedig megint átkapcsoltál Brady kiégettbe, amikor nincs az az isten, hogy elengedd egy hibás érvedet, és aztt játszod, hogy helyette kamu-vitát próbálsz generálni alapfogalmakról. Mintha azok az alapfogalmak ne lennének kristálytiszták. Egyik eset sem éri meg a vitát - ebben a topicban meg offtopic is lenne, - úgyhogy vitasd meg magaddal. 😊 Ja, és nem kell szólni, hogy mire jutottál. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Látod, Sobri, a sztrájkjogot is lehet korlátozni többféle módon. Van, ahol az elegséges szolgáltatással, van, ahol meg a tömegbe lövéssel. Ez is azonos pöröly?

 telex.hu/kulfold/2022/03/21/a-megszallas-elleni-tuntetokbe-lottek-az-oroszok-herszonban
somoskovig

Hát nem érzed a kettős mércét?

Szégyelld magad.

Látod, Sobri, a sztrájkjogot is lehet korlátozni többféle módon. Van, ahol az elegséges szolgáltatással, van, ahol meg a tömegbe lövéssel. Ez is azonos pöröly?

 telex.hu/kulfold/2022/03/21/a-megszallas-elleni-tuntetokbe-lottek-az-oroszok-herszonban

Szerkesztette: somoskovig

Ez olyan dolog, mint amikor nácik a szólásszabadságra hivatkozva mocskos zsidóznak, uszítanak.
vpi

Én liberálisként kedvelem a szólásszabadságot.
Szeretem tudni ki a homofób, antiszemita, rasszista agyhalott.
Sobri Jóska

A szólásszabadság és az uszítás nem ugyanaz.
Én is szólászabadság párti vagyok, tehát tőlem mondd, hogy a zsidók miatt van az egész, de azt, hogy írtsuk őket már nem mondhatod.
vpi

Akkor másként vagyunk szólásszabadságpártiak.
Tőlem bárki mondhat bármit, hisz azok csak szavak.
Nálam a határ nem a -számomra megfoghatatlan- uszításnál lépődik át, hanem a konkrét tetteknél, cselekvésnél.
De érdekel, hogy ha szerinted mondani nem lehet bármit, akkor vajon gondolni lehet?
Gondolhat egy ember olyan perverziókra, amelyek adott környezetben törvénytelenek? (Valahol ez a pedofília vagy a zoofília, valahol a azonos neműekhez való vonzódás, vagy a házasságon kívüli közösülés.)
Sobri Jóska

Logikád kapcsán akkor a gyilkosságra való felbújtás nálad nem lenne bűncselekmény?

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy disszonánsnak érzem a nyugati kapitalista demokrácia magántulajdon elleni fellépését tárgyalás és ítélet nélkül (a metódust magát, függetlenül a kiváltó októl, a jogosságtól, az igazságtól), és megkérdeztem, hogy te (és Vrij6) nem érzed e annak.
Megválaszoltad, nem érzed. Oké.
Csúsztathatsz, torzíthatsz, túlozhatsz, és állást foglalhatsz bármiképp, de irreleváns, mert nem akarlak meggyőzni semmiről se, csak őszintén érdekelt Vrij6, majd a te meglátásod.
Sobri Jóska

Az autoriter rendszerek és a demokráciák is bezártak és bezárnak embereket, zárolnak vagyonokat bírósági ítélet nélkül. Nem a bezárás vagy vagyon zárolás ténye különbözteti meg a kettőt, hanem az, hogy az autoriter rendszerek ezt a saját érdekeikért teszik, a demokratikus rendszerek pedig a közérdekért. Például előzetes letartóztatásban tartás, ha a bűncselekménnyel kapcsolatos bizonyítékok eltűnésétől vagy a bűnelkövetés ismétlődésétől tart. Vagy a vagyon zárolása, ha egy vagyon elleni bűncselekmény gyanúja esetén a vagyon kimentésétől tart a bíróság.

Ezeknek az oligarcháknak a vagyona jó eséllyel az orosz háborút finanszíroznák, ha nem zárolnák őket. Itt a demokratikus indokod amit keresel.
peterk2005

Ha a fent írtak mind igazak, abból az következik, hogy a demokrácia is autoritás, csak máshogy.
Hiszen ki tudja egzakt módon eldönteni, hogy valami a rendszer önérdeke, vagy közérdek, pláne demokráciában, ahol a "köz" a rendszer. És ha el is dönti, akkor mi alapján? Te el tudod?

Ez olyan dolog, mint amikor nácik a szólásszabadságra hivatkozva mocskos zsidóznak, uszítanak.
vpi

Én liberálisként kedvelem a szólásszabadságot.
Szeretem tudni ki a homofób, antiszemita, rasszista agyhalott.
Sobri Jóska

A szólásszabadság és az uszítás nem ugyanaz.
Én is szólászabadság párti vagyok, tehát tőlem mondd, hogy a zsidók miatt van az egész, de azt, hogy írtsuk őket már nem mondhatod.
vpi

Akkor másként vagyunk szólásszabadságpártiak.
Tőlem bárki mondhat bármit, hisz azok csak szavak.
Nálam a határ nem a -számomra megfoghatatlan- uszításnál lépődik át, hanem a konkrét tetteknél, cselekvésnél.
De érdekel, hogy ha szerinted mondani nem lehet bármit, akkor vajon gondolni lehet?
Gondolhat egy ember olyan perverziókra, amelyek adott környezetben törvénytelenek? (Valahol ez a pedofília vagy a zoofília, valahol a azonos neműekhez való vonzódás, vagy a házasságon kívüli közösülés.)

#Kharkiv: A #Russian shell explodes next to people who are standing in line at the supermarket. pic.twitter.com/QIZkgV4ZLa

— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2022

Vrij6

már előre látom a putyinfelszopó FB kommenteket: KAMU.

amúgy FB-n mostanában kurva nagyot mennek a következő témák:
- Putyin csak az elavult technikát veti be, mert legalább nem kell leamortizálni. (gondolom a bennégett, felrobbantott katonák ennek örülnek, hogy a jóságos Putyin erre is gondolt)
- az orosz tankokban 56-ban ukránok ültek (48-ban is ukránok vertek le minket, Szulejmánnál pedig elrabolt ukrán kisgyerekek alkották a janicsárok zömét)

kész bazdmeg, az hogy a Faszpajtások pedig Kadyrovot isteníti ez mindennek a legalja.
petey

Akkor meg sem kérdezem, hogy MZP-nek vannak-e ukrán ősei. 😀

Hosszú távú energetikai partnerségi megállapodást köt Németország és a világ legnagyobb földgázkitermelői közé tartozó Katar, amely hozzájárul Németország „Putyin-mentes” energiaellátásának kiépítéséhez – nyilatkozott a német gazdasági és klímavédelmi miniszter vasárnap Dohában.
Robert Habeck a katari emírrel, Hamim bin Hamad Ál Szánival folytatott megbeszélése után elmondta, hogy a látogatás – amelyen az emír mellett a külügyminiszterrel, a gazdasági miniszterrel és az energetikai tárca vezetőjével is találkozott – nagyszerűen sikerült. A cseppfolyósított földgáz (LNG) exportjában világelső ország uralkodója a várakozásokat messze felülmúló támogatást biztosít az együttműködéshez – mondta.

egy egész százas szög a koporsóba
Amadeus

Magyarul a PSG finanszírozza a Bayernt...vagy fordítva?
Willie Parker

Qatar airways mar jo ideje mez szponzos amugy a BMnel, balhe is van belole, a B kozep jo ideje uzenget, hogy nem kell ez a penz.

#Kharkiv: A #Russian shell explodes next to people who are standing in line at the supermarket. pic.twitter.com/QIZkgV4ZLa

— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2022

Vrij6

már előre látom a putyinfelszopó FB kommenteket: KAMU.

amúgy FB-n mostanában kurva nagyot mennek a következő témák:
- Putyin csak az elavult technikát veti be, mert legalább nem kell leamortizálni. (gondolom a bennégett, felrobbantott katonák ennek örülnek, hogy a jóságos Putyin erre is gondolt)
- az orosz tankokban 56-ban ukránok ültek (48-ban is ukránok vertek le minket, Szulejmánnál pedig elrabolt ukrán kisgyerekek alkották a janicsárok zömét)

kész bazdmeg, az hogy a Faszpajtások pedig Kadyrovot isteníti ez mindennek a legalja.

Ez olyan dolog, mint amikor nácik a szólásszabadságra hivatkozva mocskos zsidóznak, uszítanak.
vpi

Én liberálisként kedvelem a szólásszabadságot.
Szeretem tudni ki a homofób, antiszemita, rasszista agyhalott.
Sobri Jóska

A szólásszabadság és az uszítás nem ugyanaz.
Én is szólászabadság párti vagyok, tehát tőlem mondd, hogy a zsidók miatt van az egész, de azt, hogy írtsuk őket már nem mondhatod.

Amúgy sikerült megint válaszolnod egy kiragadott részre, amibe belekötsz, a többire (igazából az érdemi részre) megint nem válaszoltál.

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

képzeld ha jön a telefon, hogy megjött az új Lambod és perkáld ki a végösszeget, erre közli a bank, hogy sorry zároltuk a vagyonodat
de semmi gond, majd egyszer úgy is hozzájut a pénzéhez, szóval nem értem miért hisztizik a büdös muszkája
NB2

Erre a magyar jogrend is lehetoseget biztosít egyébként a megfelelő feltételek teljesülése esetén, szóval ez nem egyedülálló dolog.
Az meg hogy adott esetben ezekből a pénzekből háborús bcs-ket finanszíroznának, elég feltétel.

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

képzeld ha jön a telefon, hogy megjött az új Lambod és perkáld ki a végösszeget, erre közli a bank, hogy sorry zároltuk a vagyonodat
de semmi gond, majd egyszer úgy is hozzájut a pénzéhez, szóval nem értem miért hisztizik a büdös muszkája
NB2

Neked is mondom, egyszerűbb így. Belemenjünk az árnyékügyvezetés témakörébe itt a fórumon, vagy inkább ne szopassuk egymást?

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

képzeld ha jön a telefon, hogy megjött az új Lambod és perkáld ki a végösszeget, erre közli a bank, hogy sorry zároltuk a vagyonodat
de semmi gond, majd egyszer úgy is hozzájut a pénzéhez, szóval nem értem miért hisztizik a büdös muszkája

 www.youtube.com/watch?v=dRoAXbOQhDI&t=59s

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

mindig ezt csinálja.

"Magánember".

LOL

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Orosz oldalon ők a civil áldozatai a háborúnak. Majdnem olyan rossz nekik, mint az ukrán civil áldozatoknak, de azért egy kicsit mégis jobb.
somoskovig

Persze, így is felfogható, de én nem az ő szempontjaik, személyes problémáik miatt kérdeztem, azt kábé leszarom, hanem a nyugati kapitalista demokrácia szempontjából, mert azt különbnek, általam kedvesebbnek érzem, mint az oroszt.
Ha Kína szankcionál magántulajdonellenesen azon nem lepődök meg, ezen igen.
A tajparaszt prolinál belefér ha tudhassuk/láthassuk módon kommunikál, az egyetemi oktatónál disszonánsnak érzem.
Te nem?
Sobri Jóska

Nem. Háború van, a NATO/EU egyelőre ezzel tud lőni. Inkább így, mint atomot baszni Moszkvára.
somoskovig

Rendben.
Akkor neked is azt mondom, hogy ez ugyanaz a pöröly, mint amit Putyin használ, csak az a különbség, hogy neked momentán igazad van.
De ha idejönne egy idegen civilizáció küldötte, egy kvázi kivülálló, akkor ő csak annyit látna, hogy az egyik ember is tüzes vasat döf az ellenfele seggébe és a másik is, csak az egyik közmegegyezéses módon ezt "helyesen" teszi, a másik meg nem.
Mivel én liberális vagyok, engem zavar, ha egy liberális kapitalista demokrácia tárgyalás és ítélkezés nélkül büntet, de az nem zavar, ha egy illiberális vagy diktatórikus berendezkedés teszi, mert attól szart se várok. Téged meg nem zavar. Ok.
Sobri Jóska

Tehát valakit pofon vágni ugyanúgy gyilkosság, mint fejbe lőni? Mesélj még...
somoskovig

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy disszonánsnak érzem a nyugati kapitalista demokrácia magántulajdon elleni fellépését tárgyalás és ítélet nélkül (a metódust magát, függetlenül a kiváltó októl, a jogosságtól, az igazságtól), és megkérdeztem, hogy te (és Vrij6) nem érzed e annak.
Megválaszoltad, nem érzed. Oké.
Csúsztathatsz, torzíthatsz, túlozhatsz, és állást foglalhatsz bármiképp, de irreleváns, mert nem akarlak meggyőzni semmiről se, csak őszintén érdekelt Vrij6, majd a te meglátásod.
Sobri Jóska

Amúgy nem elveszik, befagyaztják.
A tulajdonjog nem cserél gazdát (egyelőre).

Szerkesztette: gabokocka

 hvg.hu/gazdasag/20220321_tozsde_oroszorszag_haboru_allamkotveny

Kizárólag az orosz kormány által kibocsátott államkötvényekkel lehet kereskedni.

A tőzsde moszkvai idő szerint délután egykor nyitott meg, és csakis az orosz államkötvényekkel való kereskedelemre van benne lehetőség. A nyitás előtt az államkötvényeket kis híján 20 százalékos hozammal lehetett megvásárolni.

😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Amadeus

😀 😀 Államcsőd előtt nyilván mindenki venni akar, és nem eladni próbálna. 😀