Eagles NFL liga

Felőlem mehet , mind2 félnek optimális trade .

Lett egy A. Smith = R.Mendenhall+O.Umenyiora csere.

na rajta!

átveszek pár felesleges arcot de nem a wr állományodból

én se nagyon trédelek, de csak azért mert annyira jó a csapatom hogy már csak rontani lehet rajta 😛

parttalannak azért érzem mert ha meg is szavazzuk akkor is vannak akik nem érzik jogosnak és van mikor nem is tartjuk magunkat a szabályokhoz... el is ment a kedvem a trade-től hol vannak már azok a jó kis Janekos ajánlatok? 😊

1-2. Ja, akkor bocs 😊
3. szerintem egyáltalán nem parttalan, meg lett beszélve hogy átdumáljuk a necces trédeket... épp azt tesszük nem? akkor meg mi a gond...?
+1. nem vagyok benne biztos
+2. jól látod 😊

Ne az összpontszámokat add össze, hanem azt hogy a szabadügynökpiacról elérhető játékosokhoz képest mennyire jár jól a két csapat 😊
Én pl. a 90 pontos Trent Richardson 3 100 pontos LB-ért sem adnám oda, mert egyrészt van 4 100+ pontos LB-m, másrészt Trent elit játékos a posztján.
Griffint pl. nyugodtan átírhatod 0-ra az egyenletben, mert van 2-3 jobban termelő DB is waiveren, szóval kb. olyan mintha nem érne semmit 😊Rataxes

Sajna már Lee nem tartozik oda bár látom már el is dobtad őt

1.mert én ilyen vagyok
2.mert igazam van
3.tényleg parttalan viták ezek remélem lassan eljut a liga oda,hogy ne legyenek "lehúzások"hozzá nem értő tradek.
Kinőtte itt mindenki remélem azt a hibát,hogy egy heti 20pontot hozó rb az nem egyenlő 3 7pontossal...stb

Most miért kell lekicsinylő jelzővel illetni a rendkívül komoly és magasröptű, a liga életét jobbá tevő eszmecserénket? 😛 😀

viccesek ezek a viták

Ne az összpontszámokat add össze, hanem azt hogy a szabadügynökpiacról elérhető játékosokhoz képest mennyire jár jól a két csapat 😊
Én pl. a 90 pontos Trent Richardson 3 100 pontos LB-ért sem adnám oda, mert egyrészt van 4 100+ pontos LB-m, másrészt Trent elit játékos a posztján.
Griffint pl. nyugodtan átírhatod 0-ra az egyenletben, mert van 2-3 jobban termelő DB is waiveren, szóval kb. olyan mintha nem érne semmit 😊Rataxes

Ugyan ezt gondoltam a trade-ről és lehet a Hooligans lehúzása miatt vétóztam volna, de mindenképpen neccesnek gondolnám. 😊
Te poszton veszít sokat, Grifinnel nem nyer, LB-ben meg kicsit nyer, de egy újonc 4-3as OLB nem fog akkora pontzuhatagot generálni a Titans-ben, hogy megérné neki.

Hartline megfelelő ajánlat esetén mehet. D-line kéne elsősorban.

Hű, hát pedig egyik LB-dért sem adnám oda a kínált úriembert, szerintem max. kettő említhető egy lapon vele... Dehát ízlések és pofonok 😀

Shawn, ment egy tréd kísérletképpen... Szerinted itt most én lennék lehúzva? (csak mert ~160 pontnyi játékost adok 90 pontnyiért cserébe)
Ha igen fogadd el nyugodtan, részemről lehet komoly is 😊Rataxes

Mivel mindegyik LB-m ér annyit mint a tiéd ezért nem. egyébként lehet belemennék. Shorts nélkül. Ő nem kéne.

Shawn, ment egy tréd kísérletképpen... Szerinted itt most én lennék lehúzva? (csak mert ~160 pontnyi játékost adok 90 pontnyiért cserébe)
Ha igen fogadd el nyugodtan, részemről lehet komoly is 😊

És ilyenkor illik még vajon ajánlatot tenni a már megvétózott tréd egyik résztvevőjének? 😀

akkor én is nemet mondanék.

Felőlem mehet 😉 Persze ha a srácok még mindig úgy akarják 😊

Hát nemtom, szerintem egy posztján top 2-es játékosért cserébe egyáltalán nem megfelelő cserealap Michael Griffin, akinek volt egy darab jó meccse, és van 2-3 sokkal egyenletesebben teljesítő, és több pontot hozó DB a szabadügynökpiacon. De pont az ilyenek miatt találtuk ki a közös szavazást, mert nem biztos hogy minden úgy van, ahogy én gondolom, meg az se biztos hogy úgy ahogy Te 😛Rataxes

Akkor szavazzunk. VÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉTTTTTTTTTTTTTTTÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hát nemtom, szerintem egy posztján top 2-es játékosért cserébe egyáltalán nem megfelelő cserealap a ligahetvenedik Michael Griffin, akinek volt egy darab jó meccse, és van 2-3 sokkal egyenletesebben teljesítő, és több pontot hozó DB a szabadügynökpiacon. De pont az ilyenek miatt találtuk ki a közös szavazást, mert nem biztos hogy minden úgy van, ahogy én gondolom, meg az se biztos hogy úgy ahogy Te 😛

Ne az összpontszámokat add össze, hanem azt hogy a szabadügynökpiacról elérhető játékosokhoz képest mennyire jár jól a két csapat 😊
Én pl. a 90 pontos Trent Richardson 3 100 pontos LB-ért sem adnám oda, mert egyrészt van 4 100+ pontos LB-m, másrészt Trent elit játékos a posztján.
Griffint pl. nyugodtan átírhatod 0-ra az egyenletben, mert van 2-3 jobban termelő DB is waiveren, szóval kb. olyan mintha nem érne semmit 😊Rataxes

Akárhonnan nézem Griffin egy az egyben tökéletesen megfelelő cserealap lenne. A többiek feleslegesek a cserébe. Még Chandlert tudnám maximum elképzelni. De Brown már túlontúl sok. Akkor még valakit kellene adni Gonzalez mellé.

Ne az összpontszámokat add össze, hanem azt hogy a szabadügynökpiacról elérhető játékosokhoz képest mennyire jár jól a két csapat 😊
Én pl. a 90 pontos Trent Richardson 3 100 pontos LB-ért sem adnám oda, mert egyrészt van 4 100+ pontos LB-m, másrészt Trent elit játékos a posztján.
Griffint pl. nyugodtan átírhatod 0-ra az egyenletben, mert van 2-3 jobban termelő DB is waiveren, szóval kb. olyan mintha nem érne semmit 😊

Én WR-t keresek és jó DB-k vannak eladósorban.

RB-t vagy WR-t keresek leginkább LB-ért cserébe (Hell Killers).marci88

Nézz körül nálam.., de küldök egy PM-et itt.

Én mondjuk nem látom annyira nagy lehúzásnak ezt a trédet, a top2-es TE Tony Gonzalez durván ~25 pont javulást jelent Scott Chandlerhez képest (az eddig szerzett pontok alapján). Zach Brown eddig 16 ponttal szerzett többet a legjobb elérhető FA-nál, Griffinhez hasonló DB meg simán van waiveren. Igaz hogy 3 játékos megy 1-ért cserébe, de pontértékben nagyjából stimmelnek...
Egyébként ha már megbeszéltünk egy vétózási metódust szerintem tartsuk hozzá magunkat az egyéni véleményektől függetlenül 😊Rataxes

47+72+82 pont ment volna 71 pontos Gonzalezért. És ez nem lehúzás?

Elismerem, hogy hagyhattam volna, de ha megint nem érkezik semmi, mint a múltkor akkor simán átcsúszott volna. maximum újra megcsinálják, ha elfogadjuk, amit kétlek.