GM játék csevegő

Ha az új FA-rendszer lesz, akkor az első kör várható névsora:

Quarterback: Brock Osweiler
Running back: Chris Ivory, Lamar Miller
Wide receiver: Kendall Wright, Marvin Jones, Michael Floyd, Steve Smith
Tight end: Gary Barnidge, Kyle Rudolph
Offensive line: Anthony Castonzo, Brandon Brooks, Jason Peters, Kelechi Osemele, Kevin Zeitler, Mike Pouncey, Nick Mangold
Defensive interior: Ndamukong Suh
Edge rusher: Chandler Jones, Cliff Avril, Elvis Dumervil, Tamba Hali
Linebacker: Danny Trevathan, Lavonte David, Vontaze Burfict
Cornerback: Brent Grimes, Casey Hayward
Safety: Eric Weddle

Bárkinek bármi hozzáfűznivalója? | Vagy úgy is feltehettem volna a kérdést: Soldi, miért nem jó? |
vassadi

Felőlem Te is kezdheted minden HSZ-be belefűzni a nevem, volt már ilyenre példa, egész szórakoztató tud lenni. 😉

De ha jobb így neked, akkor bocs, hogy véleményeztem az AP-szerződést. Meg az árazást. Szerintem ebből tanulni és továbblépni lehetne. 😉 Igaz, TOP3-as játékos még az életben nem írt alá egyéves dealt a franchise taget leszámítva, de tényleg bocs, hogy szóvá mertem tenni. És azért is bocs, hogy megjegyeztem, volt működő FA-rendszer, amiből egyetlen passzus - a megbeszéltek szerint - került ki. Ne haragudj ezekért, sajnálom és restellem. Azt viszont nem ígérem, hogy nem fordul elő többet. 😊
Soldados

Ne húzd fel magad minden rossz poénon. 😊

Hát nekem ez se nagyon tetszik. Amikor trédben megszerzel egy játékost, akkor egy az egyben átveszed a szerződését, vállalod annak minden részét. Nem értem, miért járna kevesebb capbünti azért, mert nem Te hosszabbítottál vele tavaly. Attól még, hogy trédben szerezted, ugyanazzal a szerződéssel rendelkezik a játékos...
Soldados

azért vettem bele a cserébe, hogy az átmenjen. Úgy voltam vele, hogy megkérdezem mi vonatkozik a cut-ra itt, Ádi azt írta, hogy normál büntetés mellett vághatom ki, így lett a vége az olló.
Habi

Nekem is azt írta, hogy rendben van a tréd. 😊

De ez ugyanaz a szerződés, amit Friscóban kötöttek vele, így a capbüntinek is ugyanolyannak kéne lennie, mintha Friscóban történik a cut. Nincs egyetlen logikus magyarázat sem arra, hogy miért járna más bünti így.

ui.: ezúttal sem személyes támadás, csak érthetetlen.

szerk: olyan játékost pedig ne vegyél át, akit Te magad is cutra szánsz... Ha a partnernek kell a spece, cutolja ő maga. Hidd el, találtál volna vevőt a játékosaidra és cserébe nem kellett volna több millás capbüntit átvenned, mint somostól. 😉
Soldados

Nekem nem volt kötelező cutolnom, mert értéke van az arcnak. Más szó az, hogy a fizuja hátralevő része nem frankó. Ha azt szeretnétek, hogy 1.5ös szorzóval menjen a cap bünti (és ezt utána beletesszük a szabálykönyvbe) akkor természetesen vállalom az emelt büntetést is.
Habi

Ebben én is sáros vagyok, tegnap csak gyorsan rámondtam, hogy sima büntetéssel kivágható, de ha a szabálykönyvet nézzük, az ott leírtak alapján valóban érvényes a másfeles szorzó ebben az esetben is.

Hollywood nem Dávidnak való időjárás 😕
Kár érte, kiváló ügynök volt

Hát nekem ez se nagyon tetszik. Amikor trédben megszerzel egy játékost, akkor egy az egyben átveszed a szerződését, vállalod annak minden részét. Nem értem, miért járna kevesebb capbünti azért, mert nem Te hosszabbítottál vele tavaly. Attól még, hogy trédben szerezted, ugyanazzal a szerződéssel rendelkezik a játékos...
Soldados

azért vettem bele a cserébe, hogy az átmenjen. Úgy voltam vele, hogy megkérdezem mi vonatkozik a cut-ra itt, Ádi azt írta, hogy normál büntetés mellett vághatom ki, így lett a vége az olló.
Habi

Nekem is azt írta, hogy rendben van a tréd. 😊

De ez ugyanaz a szerződés, amit Friscóban kötöttek vele, így a capbüntinek is ugyanolyannak kéne lennie, mintha Friscóban történik a cut. Nincs egyetlen logikus magyarázat sem arra, hogy miért járna más bünti így.

ui.: ezúttal sem személyes támadás, csak érthetetlen.

szerk: olyan játékost pedig ne vegyél át, akit Te magad is cutra szánsz... Ha a partnernek kell a spece, cutolja ő maga. Hidd el, találtál volna vevőt a játékosaidra és cserébe nem kellett volna több millás capbüntit átvenned, mint somostól. 😉
Soldados

Nekem nem volt kötelező cutolnom, mert értéke van az arcnak. Más szó az, hogy a fizuja hátralevő része nem frankó. Ha azt szeretnétek, hogy 1.5ös szorzóval menjen a cap bünti (és ezt utána beletesszük a szabálykönyvbe) akkor természetesen vállalom az emelt büntetést is.

Na igen, ezt sosem értem, miért veszünk át caphitet...

Bár vassadinak megvan a Goodell-pálcája, a szabálykönyv a szorzóknál csak azt irja, hogy egyedül az adott évtöl függ a szorzó.
Ezt akkor módositani/pontositani kellene, hogy a trade miatt a 1.5- szeres szorzó eltünik (kétszerest nem lehet tradelni..)

Hát nekem ez se nagyon tetszik. Amikor trédben megszerzel egy játékost, akkor egy az egyben átveszed a szerződését, vállalod annak minden részét. Nem értem, miért járna kevesebb capbünti azért, mert nem Te hosszabbítottál vele tavaly. Attól még, hogy trédben szerezted, ugyanazzal a szerződéssel rendelkezik a játékos...
Soldados

azért vettem bele a cserébe, hogy az átmenjen. Úgy voltam vele, hogy megkérdezem mi vonatkozik a cut-ra itt, Ádi azt írta, hogy normál büntetés mellett vághatom ki, így lett a vége az olló.
Habi

Nekem is azt írta, hogy rendben van a tréd. 😊

De ez ugyanaz a szerződés, amit Friscóban kötöttek vele, így a capbüntinek is ugyanolyannak kéne lennie, mintha Friscóban történik a cut. Nincs egyetlen logikus magyarázat sem arra, hogy miért járna más bünti így.

ui.: ezúttal sem személyes támadás, csak érthetetlen.

szerk: olyan játékost pedig ne vegyél át, akit Te magad is cutra szánsz... Ha a partnernek kell a spece, cutolja ő maga. Hidd el, találtál volna vevőt a játékosaidra és cserébe nem kellett volna több millás capbüntit átvenned, mint somostól. 😉

Szerkesztette: Soldados

Hát nekem ez se nagyon tetszik. Amikor trédben megszerzel egy játékost, akkor egy az egyben átveszed a szerződését, vállalod annak minden részét. Nem értem, miért járna kevesebb capbünti azért, mert nem Te hosszabbítottál vele tavaly. Attól még, hogy trédben szerezted, ugyanazzal a szerződéssel rendelkezik a játékos...
Soldados

azért vettem bele a cserébe, hogy az átmenjen. Úgy voltam vele, hogy megkérdezem mi vonatkozik a cut-ra itt, Ádi azt írta, hogy normál büntetés mellett vághatom ki, így lett a vége az olló.

Hát nekem ez se nagyon tetszik. Amikor trédben megszerzel egy játékost, akkor egy az egyben átveszed a szerződését, vállalod annak minden részét. Nem értem, miért járna kevesebb capbünti azért, mert nem Te hosszabbítottál vele tavaly. Attól még, hogy trédben szerezted, ugyanazzal a szerződéssel rendelkezik a játékos...

Ha az új FA-rendszer lesz, akkor az első kör várható névsora:

Quarterback: Brock Osweiler
Running back: Chris Ivory, Lamar Miller
Wide receiver: Kendall Wright, Marvin Jones, Michael Floyd, Steve Smith
Tight end: Gary Barnidge, Kyle Rudolph
Offensive line: Anthony Castonzo, Brandon Brooks, Jason Peters, Kelechi Osemele, Kevin Zeitler, Mike Pouncey, Nick Mangold
Defensive interior: Ndamukong Suh
Edge rusher: Chandler Jones, Cliff Avril, Elvis Dumervil, Tamba Hali
Linebacker: Danny Trevathan, Lavonte David, Vontaze Burfict
Cornerback: Brent Grimes, Casey Hayward
Safety: Eric Weddle

Bárkinek bármi hozzáfűznivalója? | Vagy úgy is feltehettem volna a kérdést: Soldi, miért nem jó? |
vassadi

Felőlem Te is kezdheted minden HSZ-be belefűzni a nevem, volt már ilyenre példa, egész szórakoztató tud lenni. 😉

De ha jobb így neked, akkor bocs, hogy véleményeztem az AP-szerződést. Meg az árazást. Szerintem ebből tanulni és továbblépni lehetne. 😉 Igaz, TOP3-as játékos még az életben nem írt alá egyéves dealt a franchise taget leszámítva, de tényleg bocs, hogy szóvá mertem tenni. És azért is bocs, hogy megjegyeztem, volt működő FA-rendszer, amiből egyetlen passzus - a megbeszéltek szerint - került ki. Ne haragudj ezekért, sajnálom és restellem. Azt viszont nem ígérem, hogy nem fordul elő többet. 😊

Szerkesztette: Soldados

hosszabbításos táblázat és Packers GM várható a héten?

Ha az új FA-rendszer lesz, akkor az első kör várható névsora:

Quarterback: Brock Osweiler
Running back: Chris Ivory, Lamar Miller
Wide receiver: Kendall Wright, Marvin Jones, Michael Floyd, Steve Smith
Tight end: Gary Barnidge, Kyle Rudolph
Offensive line: Anthony Castonzo, Brandon Brooks, Jason Peters, Kelechi Osemele, Kevin Zeitler, Mike Pouncey, Nick Mangold
Defensive interior: Ndamukong Suh
Edge rusher: Chandler Jones, Cliff Avril, Elvis Dumervil, Tamba Hali
Linebacker: Danny Trevathan, Lavonte David, Vontaze Burfict
Cornerback: Brent Grimes, Casey Hayward
Safety: Eric Weddle

Bárkinek bármi hozzáfűznivalója? | Vagy úgy is feltehettem volna a kérdést: Soldi, miért nem jó? |

Az alábbi csapatoknak van még elmaradásuk szerződésbeírás terén:
Bengals
Bills
Buccaneers
Eagles
vassadi

én az RFA kör lezáródását vártam, hogy mehessen a kettő egybe, de ha sürgős akkor beírhatom két különbözőbe
Ork

Nekem nem sürgős. 😊

Az alábbi csapatoknak van még elmaradásuk szerződésbeírás terén:
Bengals
Bills
Buccaneers
Eagles
vassadi

én az RFA kör lezáródását vártam, hogy mehessen a kettő egybe, de ha sürgős akkor beírhatom két különbözőbe

megihlettem a Titanst a Mariota/Murray párosommal 😊
kristof

a te rostered is kb olyan jó, mint a Tennessee-é 😊

Az alábbi csapatoknak van még elmaradásuk szerződésbeírás terén:
Bengals
Bills
Buccaneers
Eagles

megihlettem a Titanst a Mariota/Murray párosommal 😊

Csak mert régen volt már trade megszólva: oké, hogy nem sok az a 6/11., de biztos nem lehetett volna az FA-piacról 3 év / 4,5 milliós szerződésért Kendrick Lewisnál jobb safety-t igazolni...
vassadi

Már olyan rég csináltam már valami baromságot. 😊

Csak mert régen volt már trade megszólva: oké, hogy nem sok az a 6/11., de biztos nem lehetett volna az FA-piacról 3 év / 4,5 milliós szerződésért Kendrick Lewisnál jobb safety-t igazolni...

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.
Igor

1. Vannak, akik koruk miatt semmiképpen nem kaphatnak backloaded szerződést (AP is ilyen)
2. Rengeteg cut van IRL is, nincs ezzel gond.
3. A capbünti tulképpen garantált tartalom, amit a játékos megkapott, csak más évre van elkönyvelve. Azaz ha a játékban mondjuk Wattot cutolják 3 év után, akkor az utolsó két évére járó capbüntit tulképpen megkapta signing bonusként. 24+10,8 az máris 34,8, ami azért jobb 3 évre, mint az 1 év 12 milla. 😉
Soldados

Hát baromira nem olyan mint a signing bónusz... amúgy is 4 évre kapná, de abból a 10.8-ból a játékos semmit se lát, az a rendszerböl kidobott pénz... mert a Year4 fizut Watt megint szabadpiacról kapja, ami sanszosan megint egy backloaded szerzödés elsö éve lesz.
Illetve emellett max BD szivja a fogát, ideális esetben.. kevésbé ideálisban meg már a következö GM átkozódik majd.

Ennyit a backloaded szerzödések játékbeli hasznosságáról.
(Amúgy messze nem Watt a legextrémebb példa..)
Igor

IRL is backloaded szerződések vannak többségében és IRL is nagyon sok esetben jön a cut az utolsó 1-2 év előtt. És (többek között) a signing bonus maradék része megy capbüntibe. Szóval a capbünti - az én olvasatomban - lényegében a signing bonus (vagy a garantált tartalom) a mi játékunkban.

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.
Igor

1. Vannak, akik koruk miatt semmiképpen nem kaphatnak backloaded szerződést (AP is ilyen)
2. Rengeteg cut van IRL is, nincs ezzel gond.
3. A capbünti tulképpen garantált tartalom, amit a játékos megkapott, csak más évre van elkönyvelve. Azaz ha a játékban mondjuk Wattot cutolják 3 év után, akkor az utolsó két évére járó capbüntit tulképpen megkapta signing bonusként. 24+10,8 az máris 34,8, ami azért jobb 3 évre, mint az 1 év 12 milla. 😉
Soldados

Hát baromira nem olyan mint a signing bónusz... amúgy is 4 évre kapná, de abból a 10.8-ból a játékos semmit se lát, az a rendszerböl kidobott pénz... mert a Year4 fizut Watt megint szabadpiacról kapja, ami sanszosan megint egy backloaded szerzödés elsö éve lesz.
Illetve emellett max BD szivja a fogát, ideális esetben.. kevésbé ideálisban meg már a következö GM átkozódik majd.

Ennyit a backloaded szerzödések játékbeli hasznosságáról.
(Amúgy messze nem Watt a legextrémebb példa..)

Szerkesztette: Igor

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.
Igor

1. Vannak, akik koruk miatt semmiképpen nem kaphatnak backloaded szerződést (AP is ilyen)
2. Rengeteg cut van IRL is, nincs ezzel gond.
3. A capbünti tulképpen garantált tartalom, amit a játékos megkapott, csak más évre van elkönyvelve. Azaz ha a játékban mondjuk Wattot cutolják 3 év után, akkor az utolsó két évére járó capbüntit tulképpen megkapta signing bonusként. 24+10,8 az máris 34,8, ami azért jobb 3 évre, mint az 1 év 12 milla. 😉

Szerkesztette: Soldados

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt
Ork

szerintem nem rossz ötlet. a bizottságból mindenki ad egy évet, átlag vonás és attól mondjuk +-1évre írhatnak alá a játékosok.
alatriste

én fordítva gondoltam, hogy eleve úgy adod meg, hogy kivel akarsz hosszabbítani, hogy azt is megírod hány éves szerződést fogsz ajánlani
Ork

A megoldás.

soldi a különbség h itt csak te panaszkodsz, a megvétózott tradednél meg a gm fele jelezte h ez gáz.

érzed a különbséget?
briareos

Ott is volt, aki elsőként írta be. 😉

Nekem ez nem tetszik, hogy AP 1 évre írt alá. Jeleztem, ennyi.

Én eddig is így tettem
gabokocka

me too