GM játék csevegő

Én eddig is így tettem

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt
Ork

szerintem nem rossz ötlet. a bizottságból mindenki ad egy évet, átlag vonás és attól mondjuk +-1évre írhatnak alá a játékosok.
alatriste

én fordítva gondoltam, hogy eleve úgy adod meg, hogy kivel akarsz hosszabbítani, hogy azt is megírod hány éves szerződést fogsz ajánlani

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt
Ork

szerintem nem rossz ötlet. a bizottságból mindenki ad egy évet, átlag vonás és attól mondjuk +-1évre írhatnak alá a játékosok.

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt

soldi a különbség h itt csak te panaszkodsz, a megvétózott tradednél meg a gm fele jelezte h ez gáz.

érzed a különbséget?

Abszolút ne vedd személyes támadásnak.
Soldados

Nem vettem annak 😊

Azért egy trade sokkal kevésbé egzakt dolog mint a hosszabbítási folyamat.
Rataxes

Egzaktság tekintetében nem hiszem, hogy lenne különbség abban, hogy mi szerepel a szabálykönyvben vagy mi nem. 😉

Abszolút ne vedd személyes támadásnak. Ahogy többeknek nem tetszett a trédem, ezt jelezték. Én is csak ennyit csináltam: jeleztem, hogy sztem ez nem okés. Ha nem történik semmi, akkor ennyiben fog maradni a dolog és kész. 😉

Azért egy trade sokkal kevésbé egzakt dolog mint a hosszabbítási folyamat.

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

A tag 130%-ért? Ennyiert siman....

Akkor mar a backloaded 4-5 eves szerzodes sokkal nagyobb problema ennél...
Igor

- A tag 130 százaléka nem olyan brutál sok AP esetében, hisz TOP3 RB-ről beszélünk, akinek az átlagfizetése is tag-érték felett lenne.
- Backloaded nem is lehetne a korából fakadóan.
- utólagos felvetésről pedig annyit, hogy én is minden szabálynak megfeleltem, ott mégis lehetett változtatni, vétózni, törölni. 😉

...mivel tibi sem tudta elengedni a temat, igy ugy felbaszta magat...MMMS

Engem nem fenyeget ez, én simán "elengedem" 😊 Nem tartanám fairnek ha bármiféle speciális (azaz csak AP-re vonatkozó) eljárás következne be a folyamatban Soldi felvetésének hatására.
Ha módosítani szeretnénk valamit írjuk be a szabálykönyvbe, és jövőre érvényesítsük. Ez az utólagos reklamáció elég inkorrekt.

Szerkesztette: pgabtb

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

A tag 130%-ért? Ennyiert siman....

Akkor mar a backloaded 4-5 eves szerzodes sokkal nagyobb problema ennél...

Szerkesztette: Igor

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

mekkora szerencse, h ad1 nem steelers jatekos, ad2 nem vagy rosenhaus
kokemeny 1 honapig birtad : DDDDDD
MMMS

Mit bírtam 1 hónapig?
Soldados

h nekialljal akciozni.
haromt meg james harrison neve mond neked vmit ? akkoris ugyanezt a kinlodast jatszottad el.
h a nagy james harrison nem fogad el soldados szerint egy 2 eves szerzodest (elit penzzel, 34 evesen edit bocs, rosszul emlekeztem, kb annyi idosen jart vna le az ajanlott szerzodes), igy errol a vekengesrol szolt a gm jatek napokon keresztul, aminek a vege az lett h mivel tibi sem tudta elengedni a temat, igy ugy felbaszta magat az egesz szerencsetlenkedesen, h befejezte a jatekot. azt hittem jobb memoriad van ennel, vagy hihetobben tudod adni a hulyet ; )
na ezert irtam h szerencse h ap nem steelers-jatekos, mert akkor most is az elbaszott sirast kene itt addig olvasni, amig nem ugy lenne ahogy te gondolod. legalabbis gondolom ezt abbol, h ennyit keptelen vagy szo nelkul hagyni.
MMMS

De emlékszem a sztorira, csak amúgy TTT nem akkor szállt ki a játékból. 😉 És azt se bánom (ráadásul akkor Róziként véleményeztem), mindenki egyetértett vele, hogy ilyen szerződést nem írna alá JH. Annyit kértünk TTT-től akkor, hogy emelje legalább 3 évre az időtartamot, ő erre bedurcizott és nem emelte meg. Ez az ő problémája, nem az enyém. 😉

Ahogy nem hiszem, hogy van ember, aki azt mondaná, hogy AP aláírna 1 éves szerződést.

Az "akciózásról" pedig annyit, hogy egyesek "megvétózták" a trédemet, gondolom, akkor én is jelezhetem, hogy ez számomra elfogadhatatlan, hogy AP aláírt 1 évre.

Mondjuk azt tényleg nem ártana tisztázni, hogy hosszabbításkor az évek számát is meg kelljen adni, illetve a rózik is állapítsanak meg vmi minimumot.

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

mekkora szerencse, h ad1 nem steelers jatekos, ad2 nem vagy rosenhaus
kokemeny 1 honapig birtad : DDDDDD
MMMS

Mit bírtam 1 hónapig?
Soldados

h nekialljal akciozni.
haromt meg james harrison neve mond neked vmit ? akkoris ugyanezt a kinlodast jatszottad el.
h a nagy james harrison nem fogad el soldados szerint egy 2 eves szerzodest (elit penzzel, 34 evesen edit bocs, rosszul emlekeztem, kb annyi idosen jart vna le az ajanlott szerzodes), igy errol a vekengesrol szolt a gm jatek napokon keresztul, aminek a vege az lett h mivel tibi sem tudta elengedni a temat, igy ugy felbaszta magat az egesz szerencsetlenkedesen, h befejezte a jatekot. azt hittem jobb memoriad van ennel, vagy hihetobben tudod adni a hulyet ; )
na ezert irtam h szerencse h ap nem steelers-jatekos, mert akkor most is az elbaszott sirast kene itt addig olvasni, amig nem ugy lenne ahogy te gondolod. legalabbis gondolom ezt abbol, h ennyit keptelen vagy szo nelkul hagyni.

Szerkesztette: MMMS

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

mekkora szerencse, h ad1 nem steelers jatekos, ad2 nem vagy rosenhaus
kokemeny 1 honapig birtad : DDDDDD
MMMS

Mit bírtam 1 hónapig?

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

mekkora szerencse, h ad1 nem steelers jatekos, ad2 nem vagy rosenhaus
kokemeny 1 honapig birtad : DDDDDD

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.

Na jó.. most nem leszek udvarias...
mi a fasz ez a trade? (Steelers szempontból)

Igor

Legalább tök érdekesek lesznek az idei GM mockok. Ja nem.
vassadi

én nem tudtam, hogy a szerint kell tevékenykedni, hogy érdekes maradjon a GM mock.
Habi

Pedig így van, nem is értem, hogy lehet ez kérdéses.

Na jó.. most nem leszek udvarias...
mi a fasz ez a trade? (Steelers szempontból)

Igor

Legalább tök érdekesek lesznek az idei GM mockok. Ja nem.
vassadi

én nem tudtam, hogy a szerint kell tevékenykedni, hogy érdekes maradjon a GM mock. Ha vmelyik GM úr mock írási vágyait elbasztam ezzel, kérem, bocsásson meg. Please!
Habi

Valaki nagyon jól viseli a kritikát.
BaltimoreDefense

sosem voltam benne jó!
a tökéletesség átka

Na jó.. most nem leszek udvarias...
mi a fasz ez a trade? (Steelers szempontból)

Igor

Legalább tök érdekesek lesznek az idei GM mockok. Ja nem.
vassadi

én nem tudtam, hogy a szerint kell tevékenykedni, hogy érdekes maradjon a GM mock. Ha vmelyik GM úr mock írási vágyait elbasztam ezzel, kérem, bocsásson meg. Please!
Habi

Valaki nagyon jól viseli a kritikát.

én nem tudtam, hogy a szerint kell tevékenykedni, hogy érdekes maradjon a GM mock. Ha vmelyik GM úr mock írási vágyait elbasztam ezzel, kérem, bocsásson meg. Please!
Habi

Háát személy szerint nem is tudom hogy megbocsássak-e... 😛

Na jó.. most nem leszek udvarias...
mi a fasz ez a trade? (Steelers szempontból)

Igor

Legalább tök érdekesek lesznek az idei GM mockok. Ja nem.
vassadi

én nem tudtam, hogy a szerint kell tevékenykedni, hogy érdekes maradjon a GM mock. Ha vmelyik GM úr mock írási vágyait elbasztam ezzel, kérem, bocsásson meg. Please!
Habi

nem a mock irást

Na jó.. most nem leszek udvarias...
mi a fasz ez a trade? (Steelers szempontból)

Igor

Legalább tök érdekesek lesznek az idei GM mockok. Ja nem.
vassadi

én nem tudtam, hogy a szerint kell tevékenykedni, hogy érdekes maradjon a GM mock. Ha vmelyik GM úr mock írási vágyait elbasztam ezzel, kérem, bocsásson meg. Please!

De továbbra is várom az érveket, hogy miért járna harmadik kör. Idén két, két és félszeres kontraktusok köttettek a hosszabbítások során, mint a Pouncey deal, tehát nem mondható hű de nagy összegnek, hogy magáért kiáltson a harmadik kör. Tavalyelőtt évi 8, 10 millás szerződések után járt a legmagasabb kategóriájú pick, Pouncey 6.6-ot kapott.
gabokocka

Mindkettő irreleváns pont.

-a saját hosszabbításoknál mindig magasabb összegek röpkednek, egyrészt a Rózsi-prémium miatt, másrészt meg azért mert az ember a priority, elit FA-t mindenáron megtartja.
Ettől függetlenül, ha Watt pl kijött volna piacra, lehet nem 12-ért megy el.. vagy mondjuk nem sikerült az összes elit 12-15 millió között megtartani

-az meg hogy tavalyelőtt mennyiért mentek el (amior lehet hogy mondjuk több cap space volt), megint csak irreleváns.

Felőlem lehet abszolút dollár szintekkel dolgozni (mindjárt írom az ötleteket másik topicba), de akkor legyél őszinte gabo, ha nem érezted volna kötelezőnek hogy legyen 3. körös is, nem biztos hogy lett volna... a 6.6 és 7.1 között pontosan 1 emelésnyi különbség van, és te mondtad: tavaly 8-10 milliók repkedtek.

IRL azért működik jobban a dolog, mert ott mindig az adott FA top FA fizetéséből indulnak ki, és azt tekintik 100%-nak. De az, hogy az most 5 millió, 9 millió vagy 17 millió, az irreleváns..
Igor

Példával szemléltetve: egy játékost elvisznek évi 14 millióért, hármat meg 9 millióért. Mivel itt nagy ugrás van az elsőhöz a kilenc milliósok a Te verziód szerint csak negyedik kört érnének.

Ellenben ha 10 játékos kel el 5.5 millió és 6 millió között a következő évben, és nincs nagyobb értékű igazolás, akkor mind a 10 harmadik kört ér? Ezt nem igazán érzem igazságosnak.

Amúgy rohadtul nem figyeltem, hogy hol kinek milyen játékosa van a rangsorban, a limitekre meg így emlékeztem tavalyról (mint látható rosszul), ezért lettek ezek a határok, ha nem lett volna harmadik körös, akkor nem adok.

mondjuk arra kiváncsi lennénk, hogy egy prémium poszton szereplő játékosért aki 5szörös PB és 3szoros Allpro miért sok 9,5 milla