GM játék csevegő

Szeerintem jó az emelkedés tiltása a véneknél. IRL úgy írják alá azokat a szerződéseket, hogy ha érzik, hogy nem töltik ki, akkor azért beraknak több garantált tartalmat, vagy valamit trükköznek (hacsak nem vagy Okung). Nálunk ugye ilyen nincs, ezért a biztos cuttal végetérő szerződések nagyon irreálisak. Márpedig, ha egy 30 éves RB-nek adsz ötévest, azt fix, hogy nem tölti ki, szóval abba bele kell számolni azt, hogy biztos nem kapja meg az egészet. Ha ennek a kiszámolására van valami jobb képlet, akkor felőlem az is mehet, de egyelőre ez egy egyszerű és hasznos megállapodás.

Régebben lehetett nálunk olyat, hogy egy visszavonuló játékost ingyen visszavonultathatsz. Akkor volt jelentősége, hogy például nem 15 millió az utolsó éves fizetése, amitől te kvázi ingyen megszabadulsz (most itt ne a Megatron féle, 30 éves koromban visszavonulok dolog jusson az eszünkbe ellenpéldaként).
Habi

Akkor én még nem voltam itt, de ha lenne ilyen része a szabálykönyvnek azt is ellenezném. 😀 IRL is be kell nyelni a DM-t ha visszavonul valaki miközben van még szerződése. Ez egy ilyen játék. Bármikor bárkinél jöhet egy olyan életérzés, hogy köszöni szépen...
De mivel ez az "ingyen" visszavonultathatod opció már nincs (hálisten), a farnehéz szerződéseket is lehetne engedélyezni szvsz. Nincs rá jobb indokom mint, hogy IRL is majd minden idős playa ilyet kap. 😀

amugy Randle is IRLhez képest 2,5szeres áron ment el 😊

én meg jol megszoptam a RBkkel. nem hittem volna h Rawls ilyen drága lesz.
braxa88

én meg, hogy Dion Lewis ilyen olcsó 😀
Habi

hát ezen én is ledöbbentem, kb zéró kockázatos szerződést tudok vele kötni...

Régebben lehetett nálunk olyat, hogy egy visszavonuló játékost ingyen visszavonultathatsz. Akkor volt jelentősége, hogy például nem 15 millió az utolsó éves fizetése, amitől te kvázi ingyen megszabadulsz (most itt ne a Megatron féle, 30 éves koromban visszavonulok dolog jusson az eszünkbe ellenpéldaként).

Viszont a 30 éves kor alatt csak egyszer csökkenhet a fizetés dolgot én is kivenném a szabályzatból, mert túl sok értelmét nem látom. NFL-ben is sok fiatallal kötnek orrnehéz szerződést, tehát lenne értelme kivenni ezt. (megjegyzem nem is gondoltam, hogy van ilyen opicó nálunk (elrontott Mike Daniels féle szerződésem)).

Azért mert a teljes év*fizetés nagyobb, nem biztos hogy a játékos elfogadhatná... vagy rosszul értem amit irtál?

Mondhatjuk hogy elfogadjuk a backloaded dolgokat, de ezt eléb veszélyesnek tartom.. de ha nagy a gond, akár most is javasolj valamilyen másféle módszert.

Vállalom hogy a model szorzóin biztos lehet finomitani, ez volt korábbi javaslatokat az NPV-vel (amiben még több paraméter van..) vagy bevezethetjük a kétféle fizus rendszert is (garantált/nem garantált), stb, stb
Igor

Szerintem elbeszélünk egymás mellett, nem az fa-körröl beszélek, hanem egy már megszerzett realitve idősebb játékosnál miért nem lehet backload szerződést adni?
Ha van egy a megadott limitnél idősebb játékosod miért nem adhatsz neki farnehéz szerződést? Ez a szabályrészlet teljesen szembe megy IRL-el.
Nyilván nem idénre vetem fel a dolgot, de jövőre ennek kivételét én 100%-ban támogatnám. Majd minden öregedő játékos szerződése folyton növekvő IRL, itt pedig ilyet nem adhatsz.

Ahogy ha netán most vagy jó helyzetben cap space-ügyileg, miért nem adhatsz egy a pályája csúcsán jelenleg lévő playanak folyton csökkenő szerződést. Most megkapja a szerződése nagyobb részét, hogy a későbbi években ne terheljen akkora részt a sapkából.

amugy Randle is IRLhez képest 2,5szeres áron ment el 😊

én meg jol megszoptam a RBkkel. nem hittem volna h Rawls ilyen drága lesz.
braxa88

én meg, hogy Dion Lewis ilyen olcsó 😀

amugy Randle is IRLhez képest 2,5szeres áron ment el 😊

én meg jol megszoptam a RBkkel. nem hittem volna h Rawls ilyen drága lesz.
braxa88

Miért? Hiszen volt több nagyon jó meccse is. Ez már nálunk lazán megér 5,5 millát 😉
Klaci79

Rawls kurvajó, ennél többet is megér. én voltam a spúr 😕

Szerkesztette: braxa88

amugy Randle is IRLhez képest 2,5szeres áron ment el 😊

én meg jol megszoptam a RBkkel. nem hittem volna h Rawls ilyen drága lesz.
braxa88

Miért? Hiszen volt több nagyon jó meccse is. Ez már nálunk lazán megér 5,5 millát 😉

amugy Randle is IRLhez képest 2,5szeres áron ment el 😊

én meg jol megszoptam a RBkkel. nem hittem volna h Rawls ilyen drága lesz.

Azért mert a teljes év*fizetés nagyobb, nem biztos hogy a játékos elfogadhatná... vagy rosszul értem amit irtál?

Mondhatjuk hogy elfogadjuk a backloaded dolgokat, de ezt eléb veszélyesnek tartom.. de ha nagy a gond, akár most is javasolj valamilyen másféle módszert.

Vállalom hogy a model szorzóin biztos lehet finomitani, ez volt korábbi javaslatokat az NPV-vel (amiben még több paraméter van..) vagy bevezethetjük a kétféle fizus rendszert is (garantált/nem garantált), stb, stb

A változó összegű szerződések esetén ennek mi a létjogosultsága?

Kikötések:
• 30 éves kor alatt csak egyszer csökkenhet a fizu.
• 30 év felett lehet folyamatosan csökkenő is akár az egész szerződés végéig.
• Veterán minimumot természetesen minden évben el kell érnie a fizetésnek.
• Az alábbi életkorok elérése után azonban növekedni már nem növekedhet az adott játékos fizetése:
Quarterback: 34 éves
Runningback: 30 éves
Fullback: 32 éves
Wide receiver: 33 éves
Tight end: 33 éves
Offensive line: 34 éves
Defensive end: 32 éves
Defensive tackle: 34 éves
Linebacker: 32 éves
Cornerback: 30 éves
Safety: 32 éves
Kicker/Punter/Longsnapper: 36 évesszabálykönyv

IRL is majd az összes "öreg" kap erősen farnehéz szerződést.
IRL is gyakran előfordul egy jó/elit játékos esetében, hogy a szerződése évében kapja meg a legnagyobb pénzt és onnantól a szerződése végéig csökken a fizetése.

Szerkesztette: alatriste

nem először fordul elő, hogy nagyobb pénzt ajánlok valakiért, de adminisztratív okokból nem én nyerek, sztem ez nem reális. de az sem amit Ádi felvetett már.

editke: de majd a végén vonunk tanulságot.

Szerkesztette: gabtsi

Uhh, Iloka és Davis elég komoly, IRL-nél nagyobb számok.. miközben 70%-os cappel dolgozunk kb. 😊
Igor

az igazsághoz tartozik, Ilonka eléggé áron alul ment vissza a Bengalshoz. nekem ért ennyit, nem sok 6'4 magas 225 fontos coverben is jó S szaladgál a piacon.

btw, van bajom az új FA rendszerrel. fura dolgok történnek.
gabtsi

Mi(k) a gond(ok)?

Uhh, Iloka és Davis elég komoly, IRL-nél nagyobb számok.. miközben 70%-os cappel dolgozunk kb. 😊
Igor

az igazsághoz tartozik, Ilonka eléggé áron alul ment vissza a Bengalshoz. nekem ért ennyit, nem sok 6'4 magas 225 fontos coverben is jó S szaladgál a piacon.

btw, van bajom az új FA rendszerrel. fura dolgok történnek.

Scandricknél nem szoptam meg nagyon...
2.000.000/2évet ajánlottam.

A nyertes licit: 2.001.000/2év.

Elég szerencsés visszaemelés lett.
alatriste

Igen, akartam is írni, hogy ez nyugodtan mehet a GM Game All-Time Best of-ba. 😊
vassadi

A vicces, hogy ezt kevésbé sajnálom, minthogy sajnos csak 85%os lett a licitem Reiffnél és így kiestem.

Scandricknél nem szoptam meg nagyon...
2.000.000/2évet ajánlottam.

A nyertes licit: 2.001.000/2év.

Elég szerencsés visszaemelés lett.
alatriste

Igen, akartam is írni, hogy ez nyugodtan mehet a GM Game All-Time Best of-ba. 😊

Scandricknél nem szoptam meg nagyon...
2.000.000/2évet ajánlottam.

A nyertes licit: 2.001.000/2év.

Elég szerencsés visszaemelés lett.

Uhh, Iloka és Davis elég komoly, IRL-nél nagyobb számok.. miközben 70%-os cappel dolgozunk kb. 😊

Ádi, van már esetleg listád a 3. körről? Vagy még nem hozod nyilvánosságra?
Klaci79

Örülnék, ha abban már lenne kicker és punter is. Erre van némi esély? 😊
Soldados

Lesz, és fullback is. Legkésőbb ma estig összeírom a listát.

Ádi, van már esetleg listád a 3. körről? Vagy még nem hozod nyilvánosságra?
Klaci79

Örülnék, ha abban már lenne kicker és punter is. Erre van némi esély? 😊

Ádi, van már esetleg listád a 3. körről? Vagy még nem hozod nyilvánosságra?

aj nemár, GM-ek vagytok a bowl.hu-n, nincs szükségetek valódi életre...

Orkon kívül várunk még valakire? *készíti a bézbózütőt*
Igor

Igen

Orkon kívül várunk még valakire? *készíti a bézbózütőt*

de a másik irányba is igaz, hogy ha nem vársz ki akkor ő előnyben lesz annál a licitnél mivel tudja, hogy a többinél nyert-e vagy sem

mivel ha jól gondolom az én licitem akkor mehet a dolog nem terveztem küldeni újat csak a leírás volt félreérthető a számomra a 3. kör kapcsán