NCAA csevegő

Amúgy Allarról eléggé el lett feledkezve, de csúszik szerintem majd szépen felfelé a QB prospect rangsorokban.

Ha ezek után is valamelyik NFL csapat felül a Beck hypera csak gratulálni tudok nekik 😂
Nélküle konkrétan jobban nézett ki a Georgia O, nettó emberhátrány volt a csávó...
kapitnono

Hátsó körös kaparós sorsjegyet ellőnek rá, és azzal szerintem semmi probléma nem is lesz.

Ha ezek után is valamelyik NFL csapat felül a Beck hypera csak gratulálni tudok nekik 😂
Nélküle konkrétan jobban nézett ki a Georgia O, nettó emberhátrány volt a csávó...

Akkor a Big Ten pipa! Jövőre melyik konferenciát tudjuk le a listáról? 😊

Le a kalappal az smu elott. Félidőben 24-7 hátrányban voltak, vége elott egyenlítettek. Szerencsétlen szituáció volt az a néhány másodperc a végén. Üde meglepetés volt a csapat.


Ventura

Ráadásul (ellentétben a tavalyi Florida State-tel) az SMU QB sem sérült meg, szóval kiváncsian várom a Committee döntését. (Az Oregon és az SMU az a két csapat, amelyik nem veszített az alapszakaszban konferenciameccset a Power 4-ban.)

Le a kalappal az smu elott. Félidőben 24-7 hátrányban voltak, vége elott egyenlítettek. Szerencsétlen szituáció volt az a néhány másodperc a végén. Üde meglepetés volt a csapat.

Szerkesztette: Ventura

See you all tonight! 🤘🏽🐂

Am sajnos az októberi Georgia #D dominancia miatt - illetve amiért lattam idén a texas offense-t szenvedni es majdnem mérkőzést elveszteni miattuk - vereséget prognosztizalok. A texas #D - tol sokat várok.


Alabb az idén októberi első talalkozo, 18 percben.

Ma 22 órától tehát SEC döntő az ARENA4-en, ott találkozunk!
r.baggio

Szerkesztette: Löfli

Amúgy nekem lazán van egy olyan forgatókönyvem, hogy a Georgia hátracsúszik #11, és kapunk egy Bama at Ohio State-et, és a nyertes megy a Texas ellen. (Eredetileg ez Georgiaval volt, de a H2H a Bamanak kedvez)
zacknorb

Mondjuk az durva lenne, ha a Committee a végén nekiállna sakkozni a párosításokkal és nem követné az erősorrendet.

Amúgy nekem lazán van egy olyan forgatókönyvem, hogy a Georgia hátracsúszik #11, és kapunk egy Bama at Ohio State-et, és a nyertes megy a Texas ellen. (Eredetileg ez Georgiaval volt, de a H2H a Bamanak kedvez)

Georgia ha kikap este akkor 3 vereséggel vajon ők is kicsúsznak a 12 ből , vagy valahogy őket is benntartják a 12 ben?
kapitnono

Ha nem futnak bele egy nagyon komoly kiütésbe, akkor biztosan ott lesznek a playoffban (még Beck sérülése lenne ironikus, ilyet viszont sose szeretnék látni, ne is tételezzük fel).

Bama vagy SMU, ennyi kérdés maradt a mezőnyt illetően meg a kiemelések, de az Alabama meghívása is csak szoros Clemson győzelem esetén válik vita tárgyává.

Szerkesztette: r.baggio

Ma 22 órától tehát SEC döntő az ARENA4-en, ott találkozunk!
---

a további program:

18:00 #16 Iowa State vs #15 Arizona State - NET4+ [Big12 döntő, Arlington]
18:00 Ohio vs Miami (OH) - ESPN [MAC döntő, Detroit]
01:30 Marshall @ Louisiana - ESPN [Sun Belt döntő, Lafayette]
02:00 #3 Penn State vs #1 Oregon - CBS [Big Ten döntő, Indianapolis]
02:00 #17 Clemson vs #8 SMU - abc [ACC döntő, Charlotte]
r.baggio

Georgia ha kikap este akkor 3 vereséggel vajon ők is kicsúsznak a 12 ből , vagy valahogy őket is benntartják a 12 ben?
kapitnono

Georgia és Alabama nélkül nincs playoff!

Ma 22 órától tehát SEC döntő az ARENA4-en, ott találkozunk!

A chance at history 🤘 pic.twitter.com/X2KYsGBVQq

— Texas Football (@TexasFootball) December 6, 2024

𝙲𝙷𝙰𝙿𝚃𝙴𝚁 𝟷𝟹: 𝚗𝚘 𝚛𝚎𝚝𝚛𝚎𝚊𝚝#GoDawgs | @DAndreSwift pic.twitter.com/Mpo5o7sgcg

— Georgia Football (@GeorgiaFootball) December 6, 2024

---

a további program:

18:00 #16 Iowa State vs #15 Arizona State - NET4+ [Big12 döntő, Arlington]
18:00 Ohio vs Miami (OH) - ESPN [MAC döntő, Detroit]
01:30 Marshall @ Louisiana - ESPN [Sun Belt döntő, Lafayette]
02:00 #3 Penn State vs #1 Oregon - CBS [Big Ten döntő, Indianapolis]
02:00 #17 Clemson vs #8 SMU - abc [ACC döntő, Charlotte]
r.baggio

Georgia ha kikap este akkor 3 vereséggel vajon ők is kicsúsznak a 12 ből , vagy valahogy őket is benntartják a 12 ben?

Ma 22 órától tehát SEC döntő az ARENA4-en, ott találkozunk!

A chance at history 🤘 pic.twitter.com/X2KYsGBVQq

— Texas Football (@TexasFootball) December 6, 2024

𝙲𝙷𝙰𝙿𝚃𝙴𝚁 𝟷𝟹: 𝚗𝚘 𝚛𝚎𝚝𝚛𝚎𝚊𝚝#GoDawgs | @DAndreSwift pic.twitter.com/Mpo5o7sgcg

— Georgia Football (@GeorgiaFootball) December 6, 2024

---

a további program:

18:00 #16 Iowa State vs #15 Arizona State - NET4+ [Big12 döntő, Arlington]
18:00 Ohio vs Miami (OH) - ESPN [MAC döntő, Detroit]
01:30 Marshall @ Louisiana - ESPN [Sun Belt döntő, Lafayette]
02:00 #3 Penn State vs #1 Oregon - CBS [Big Ten döntő, Indianapolis]
02:00 #17 Clemson vs #8 SMU - abc [ACC döntő, Charlotte]

Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.
r.baggio

Ez is vállalható logika lenne, de divíziók esetén pont a konfdöntők adnának objektív súlyt a PO-nak: nyerd még az SEC Westet, aztán a konfdöntőt és bent vagy, nincs vita. Nyerd meg az SEC Eastet és bukd el a konfdöntőt és ugyancsak bent vagy, de valahol a végén. Aki nem kerül konfdöntőbe, nem kerül PO-ba + a legjobb Group of 5 csapat és kerek lenne a világ. | Nem, mert akkor is valaki rinyálna |
Dzsokijuing

Igen, én biztosan rinyálnék. 😀 Mert ezzel fennállna a veszélye annak, ami a mostani rendszerrel ki van küszöbölve, hogy olyan csapat maradjon ki a playoffból, aki egyértelműen bajnoki kaliberű. A példádnál maradva, teszem azt adott egy baromi erős SEC West, meg egy sokkal gyengébb SEC East, itt akkor simán az lehetne, hogy az East elsője playoff-résztvevő pusztán annak köszönhetően, hogy egy sokkal gyengébb csoport élén tudott végezni, miközben a nála kategóriákkal jobb West-második kimarad. És pont ennélna konfnál láttunk is már ilyen erőviszonyokat, vagy elég a Big Ten közelmúltbeli divízióit megnézni, amikor csak az volt a kérdés, hogy a másik csoport csupa futottak még kategóriás csapatából épp kit ver meg a döntőben az Ohio State / Michigan / Penn State. Egy-két ilyen konf összejön egy évben, és hidd el, te is hamar fanyalognál, hogy ahelyett, hogy a lehető legerősebb csapatok kerültek volna be a playoffba, a fél rájátszás kvázi előre lefutott meccsekből áll. 😊
vassadi

Ezt (is) próbálta kiküszöbölni az NFL azzal, hogy megemelte a PO-létszámot.
Bikaerős az NFC North? Harmatgyenge az NFC South? Az egyikből bekerül három, a másikból egy és mindenki boldog.
Az én példám is csak úgy összebékíthető a kifogásaiddal, ha létszámemelés lesz és a konfdöntősökön túl az at-large is beeshet.
De 12 esetén ez megoldhatatlan, így nálam maradna a Power 5-ból 10 csapat (mert a Pac-12 és a MWC egyesülni fog), egy Group of 5 és a Notre Dame vagy helyette a legjobb mérlegű nem konfdöntős.

Erre az East-Westre reagálva, ezt a Sun Bleten kívül mindenhol offolták, a 2 ténylegesen legjobb konfcsapat jut konfdöntőbe.

Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.
r.baggio

Ez is vállalható logika lenne, de divíziók esetén pont a konfdöntők adnának objektív súlyt a PO-nak: nyerd még az SEC Westet, aztán a konfdöntőt és bent vagy, nincs vita. Nyerd meg az SEC Eastet és bukd el a konfdöntőt és ugyancsak bent vagy, de valahol a végén. Aki nem kerül konfdöntőbe, nem kerül PO-ba + a legjobb Group of 5 csapat és kerek lenne a világ. | Nem, mert akkor is valaki rinyálna |
Dzsokijuing

Igen, én biztosan rinyálnék. 😀 Mert ezzel fennállna a veszélye annak, ami a mostani rendszerrel ki van küszöbölve, hogy olyan csapat maradjon ki a playoffból, aki egyértelműen bajnoki kaliberű. A példádnál maradva, teszem azt adott egy baromi erős SEC West, meg egy sokkal gyengébb SEC East, itt akkor simán az lehetne, hogy az East elsője playoff-résztvevő pusztán annak köszönhetően, hogy egy sokkal gyengébb csoport élén tudott végezni, miközben a nála kategóriákkal jobb West-második kimarad. És pont ennélna konfnál láttunk is már ilyen erőviszonyokat, vagy elég a Big Ten közelmúltbeli divízióit megnézni, amikor csak az volt a kérdés, hogy a másik csoport csupa futottak még kategóriás csapatából épp kit ver meg a döntőben az Ohio State / Michigan / Penn State. Egy-két ilyen konf összejön egy évben, és hidd el, te is hamar fanyalognál, hogy ahelyett, hogy a lehető legerősebb csapatok kerültek volna be a playoffba, a fél rájátszás kvázi előre lefutott meccsekből áll. 😊

Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.
r.baggio

Ez is vállalható logika lenne, de divíziók esetén pont a konfdöntők adnának objektív súlyt a PO-nak: nyerd még az SEC Westet, aztán a konfdöntőt és bent vagy, nincs vita. Nyerd meg az SEC Eastet és bukd el a konfdöntőt és ugyancsak bent vagy, de valahol a végén. Aki nem kerül konfdöntőbe, nem kerül PO-ba + a legjobb Group of 5 csapat és kerek lenne a világ. | Nem, mert akkor is valaki rinyálna |

Egyèrtelmű hogy nègy csapatos POban nem lennènk bent, annyira nem szeretnek minket, de nem is lett volna ott helyünk ha az egyetlen komolyan vehető ellenfèltől simán kikapunk. Pont ezèrt nem is várok semmit a konf döntőtől de a POtól sem mert JF igazán erős ellenfelek ellen egyszerűen nem tud meccselni, főleg a támadásba bukunk bele....de ne legyen igazam 😏

Szerkesztette: dande2

Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.

Az általános elvi kérdés, hogy visszaállítják-e a szörnyekre nőtt konferenciák a divíziókat és így a PO elindulhat egy kezelhetőbb, NFL-mintájú irányba vagy tovább tart az átmenet (jövőre pl. visszatér a Pac-12) és akkor a konstans rinyának csak úgy tudnak véget vetni, hogy 12-ről 16-ra emelnek.

Azért ha szívünkre tesszük a kezünket a jelenlegi top4el simán le lehetne bonyolítani a PO-t.
És lehet semmit nem veszítenénk.
ZERO_L

Nana!

Előrébb van most rangsorolva a Texas, mint a Georgia, de a Dawgstól éppenséggel kikaptak, úgy, hogy nem is nagyon találtak fogást rajtuk, más topcsapat ellen pedig nem mérettetett meg a Longhorns. Kijelenthető, hogy egyértelműen a Texas a jobb csapat? Nem. Egy négycsapatos playoffban jelen állás szerint a Texas ott lenne, a Georgia nem.
A konfdöntőbe ugyan a Penn State jutott be, de az Ohio State-től speciel pont kikaptak, csak a gesztenyék pechjére az ő menetrendjükön ott volt az első helyen rangsorolt, egyedüli veretlen Oregon, nüanszokon múló vereség, meg szintén egy szoros vereség a Michigan ellen, akik ugyan nem voltak csúcsformában idén, de a rivalry game az mindig más kategória, ezt tudjuk. Kijelenthető, hogy egyértelműen a Penn State a jobb csapat? Nem. Egy négycsapatos playoffban jelen állás szerint a Penn State ott lenne, az Ohio State nem.
Azt nem mondanám, hogy ez a mostani Notre Dame nagyon lefelé lógna ki az élbolyból, de láttunk már tőlük olyat (nem is egyszer, igazából eddig mindegyik playoff-szereplésüknél), hogy egy relatíve kedvező schedule elleni nagy alapszakasz-menetelés után a playoffban, amikor épkézláb ellenfél jött szembe, csúfos pofáraesés lett a vége. És igazán minőségi ellenfelet azért a mostani menetrendjükön se nagyon találni. Biztosan jobbak és PO-t érdemlőbbek ők például annál a Tennessee-nél, akik szintén kaptak ki gyenge csapattól (bár az Arkansas-tól még mindig kevésbé gáz, mint a Northern Illinois-tól), de másik vereségüket attól a Georgiától szenvedték el, akikhez hasonló kaliberű csapattal az Irish még csak nem is találkozott?

Ahogy már említettem, rögtön a 12 csapatos playoff első évében gyönyörűen kiütközik tehát, hogy miért lett volna kevés egy négycsapatos rájátszás - ismét.

Én is remélem, hogy az Ohio State meg Georgia jelenlétével sokkal több izgalmasabb, érdekesebb meccs lesz, de érted kikaptak kétszer, simán lehetne érvelni amellett, hogy aki kétszer botlott annak nincs helye a PO-ban, mert ügye így meg az alapszakasz meccsek értéke és nívója csökken rohamosan.
Anno ha kikaptál egyszer már nagyon necces volt a bajnoki döntő. Utána jött a PO ahol 1 vereség még so-so, kettővel nagyon nehezen jutottál be. Most meg simán belefér majd 2 vereség. 12 meccses alapszakaszban, ahol játszol 4-5 fogalmatlan ellenfél ellen, 5-6 közepessel és lesz 2-3 tényleg komoly rangadód, amiből 2 vereség nem is akkora tragédia, nem igazán fognak majd úgy számítani ezek a meccsek.
Régen pont az volt a mondás, hogy itt élet halál harc megy minden héten, mert egy vereséggel, egy botlással oda a szezonod.

Persze valamit valamiért, remélem a PO meccsek tényleg jók lesznek, kevés blowouttal.
ZERO_L

Nyilván van, amiből elvesz az új rendszer, lásd a Michigan-OSU eredménye mit jelentett most és mit jelentett volna négycsapatos playoffnál, a pár héttel ezelőtt elimination game-ként beharangozott Tennessee-Georgiának most mindkét résztvevője fix playoff-szereplő, és lehetne sorolni.

Van viszont ennek egy olyan oldala is, hogy az új rendszernek köszönhetően mennyivel több meccsnek lesz jóval nagyobb tétje. Négycsapatos PO-mezőnynél a BYU Kansas elleni veresége után a komplett Big 12 lehúzhatta volna a rolót playoff-szempontból, míg most rivalry weekenden még a fél konf rájátszás-helyre ácsingózott. A régi rendszerben múlt hétvégén három SEC-meccs lett volna releváns playoff-szempontból, most dupla annyi. A Clemson - South Carolina már csak a bragging rights-ról szólt volna, ehelyett most mindkét csapat úgy várta a párharcot, hogy még a playoff lebegett a szemük előtt. És akkor még csak az utolsó alapszakasz-fordulóból hoztam a példákat. Újabb csavart visz a rendszer azokba a Power 4 konfdöntőkbe, amelyikeknek olyan szereplője is van, aki at-large helynél nem jön szóba (a régi szisztémában a Clemson például már "csak" a főcsoport bajnoki címéért lépett volna pályára holnap, bár ez kvázi az SMU-ról is elmondható), ahol pedig mindkét résztvevő ilyen, lásd idén a Big 12, ott a konfdöntő de facto extra playoff-meccsé avanzsál. És ha már konfdöntők, az automatikus meghívó miatt jóval érdekesebbé vált az is, hogy mi zajlik a kis konfokban - illetve válhat, amikor majd náluk is kiegyensúlyozottabb lesz a mezőny, és nem lesz egy kiemelkedő Ashton Jeanty Boise State (bár korántsem biztos még az ő playoff-szereplésük sem). Igaz akkor meg azon fog háborogni mindenki, hogy miért a huszonvalahányadik helyen és ott is csak muszájból rangsorolt kiscsapat megy a playoffba a tizenegypáradik helyezett, kompetensebb Power 4 gárda helyett, de ez már egy másik történet.

Amúgy a realignment alakulásából adódóan szerintem a négycsapatos playoff megtartása esetén ugyanúgy elkerülhetetlen lett volna, hogy a korábbiakhoz képest csökkenjen a veretlenül vagy akár egy vereséggel bejutók száma, és könnyebben beleférjen egy-egy botlás a nagyoknak. A tavalyi felállást nézve, a Texas jó eséllyel veretlenül végigment volna a Big 12-en, az Ohio State-nek az Oregon helyett egy Big Ten-kis/középcsapat jutott volna, mínusz egy vereség, vagy ha kettejük meccsét a Buckeyes nyeri, akkor most azt mondanánk, hogy bezzeg a Pac-12-en simán átgázolt volna hibátlanul a Ducks. A "szuperkonfolódás" következtében viszont több lesz a topcsapatok közötti párosítás már az alapszakaszban is, ezeknek nyilván mindig lesz egy vesztese, és ennél fogva azt gondolom evidens lett volna négycsapatos playoffnál is, hogy az eddigieknél gyakrabban kopogtatott volna pl. egy- vagy éppen kétvereséges SEC- vagy Big Ten-bajnok/döntős a négy hely valamelyikéért. És értelemszerűen ők lettek volna preferálva mondjuk a hibátlan G5-bajnokkal vagy ha úgy van akár a gyengébbnek vélt Big 12 vagy ACC veretlenül / kevesebb vereséggel záró első helyezettjével szemben.

Ezeket a transfer portalos híreket szerintem felesleges már betenni, minden csereirányító és g5-os végzős elhagyja csapatát, oké

A West Virginia meg kirúgta főedzőjét, a Memphis ennél jobb párosítást érdemelt volna

Újabb bowl meccs ismert (egész jó kis párosítás)

BRING THE ENERGY!@MemphisFB will take on @WVUfootball in the 2024 Scooter’s Coffee Frisco Bowl!

TICKETS: https://t.co/5PX5uxXTa5
PRESS RELEASE: https://t.co/R5FtAoTLtP#FriscoBowl #CFB #BowlSeason #GoTigersGo #HailWV pic.twitter.com/CJ81lO5k7W

— Scooter’s Coffee Frisco Bowl (@FriscoBowlGame) December 4, 2024

Plusz:

Iowa quarterback Cade McNamara has entered the NCAA transfer portal on Wednesday and will look to play a seventh season elsewhere in 2025.

More: https://t.co/AWzSnMfery pic.twitter.com/RoyRfebSlo

— ESPN College Football (@ESPNCFB) December 4, 2024