Mock draftok

Eagles:
"Minden bizonnyal Maclin és Cooper igényei is az egekben vannak,.."
Maclin lenyilatkozta, hogy belemenne egy egy éves bizonyítós szerződésbe és szívesen maradna nálunk. (Persze lehet, hogy csak PR duma, de akkor is 😀 )

86. Philadelphia: Chris Borland, ILB, Wisconsin
"Ryans eleve idegenül érzi magát ILB-ként."
Nagyon sokban fogadnék arra, hogy nem lesz nekünk (jövőre) két 5-11-es ILB-nk a kezdőben.
Ez a Ryans-es duma meg nagy divat lett az utsó Texans-i felépülős évében, de szerintem idén nem lehet rá panaszunk, ráadásul nem a gyorsaságával tűnik ki, szal lehet, hogy az ILB egyre inkább bejön neki.

Amúgy a posztokkal egyáltalán nincsen bajom.
(Én pl Borland helyett, ha ILB akkor már inkább Smallwood-ot húztam volna az Eagleshöz. Jó játékos tényleg Borland meg minden, csak nem az Eagles keretébe. Ha a másik ILB-nk egy 6-2 magas játékos lenne, akkor jöhetne Borland a középső körökben.)

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább
 bowl.hu/bowlhu_mock_draft_30Höri

Éljen, de én úgy emlékszem ez még csak a 2. 😀Wester

én is azt hittem, de mikor beírtam címnek, visszaugatott a rendszer, hogy olyan már volt.
Höri

az a tavalyi de amúgy teljesen mind1, a jets jó lett, egyedül a TE-t hiányolom

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább
 bowl.hu/bowlhu_mock_draft_30Höri

2 Guiness-t fizetek, ha Fisher OT-t választ az első körben
(utálat nincs)DiamondsHead44

hozzászólás megjelölve kedvencnek 😀

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább
 bowl.hu/bowlhu_mock_draft_30Höri

Éljen, de én úgy emlékszem ez még csak a 2. 😀Wester

én is azt hittem, de mikor beírtam címnek, visszaugatott a rendszer, hogy olyan már volt.

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább
 bowl.hu/bowlhu_mock_draft_30Höri

OT, pass rusher. RB?
Szvsz a háromból legfeljebb egy posztra áldozunk (OT) az első három kör valamelyikében.
De pluszpont, hogy mind a két LSU-s WR-t "elvitted" az első körben.atapapa

szerintem nem volt olyan poszt, amit nem írtam be a Saintsnek, de folyamatosan meggondoltam magam.
Asszem 8 WR-t írtam be első körbe, így könnyű volt beférni az LSU duónak 😀

Zseniális lett, köszönjük,várjuk combine után is 😛 még ha nem is egyezik mindehol 😊

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább
 bowl.hu/bowlhu_mock_draft_30Höri

OT, pass rusher. RB?
Szvsz a háromból legfeljebb egy posztra áldozunk (OT) az első három kör valamelyikében.
De pluszpont, hogy mind a két LSU-s WR-t "elvitted" az első körben.

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább
 bowl.hu/bowlhu_mock_draft_30Höri

2 Guiness-t fizetek, ha Fisher OT-t választ az első körben
(utálat nincs)

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább
 bowl.hu/bowlhu_mock_draft_30Höri

Éljen, de én úgy emlékszem ez még csak a 2. 😀

elég masszív anyag lett, kíváncsi vagyok melyik szurkolótábor utál majd leginkább

produktivitás/poszt alapján miért ne lenne Manziel jobb/rosszabb mint Teddy vagy a Bohóc? Plusz poszt értékben is sokkal jobb a QB mint a DE, egy jó DE nem fordít meg egy süllyedő franchise-t, míg egy irányító...
1/1-re mindenképpen QB lenne a "logikus" húzás, Teddy/Manzi/Bortles közül. Clowney nagyon jó DE (lehet), de Houstonba nagyobb need a QB.

most hogy véget ért a szezon, nem lesz majd egy bowl.hu-s mock draft?Wester

de, még a piacnyitás előtt írok egyet, hogy hamar elavulttá váljon 😀Höri

és Manziel legyen az 1/1, hogy még 2 hétig tartó vita is legyen belőle 😊BigBen7

Miért lenne vita belőle? A 4 komoly lehetséges(Teddy, Clowney, Bortles, Manziel) 1/1es kandidáns egyike.iktriad

fene se tudja, valahogy ha feljön a neve akkor az mindig vitát generál 😀BigBen7

Szerintem nem sokan lepődnének meg, ha netán az ő nevét mondja be Goodell elsőként május 8.-án(nekünk 9.-én)

most hogy véget ért a szezon, nem lesz majd egy bowl.hu-s mock draft?Wester

de, még a piacnyitás előtt írok egyet, hogy hamar elavulttá váljon 😀Höri

és Manziel legyen az 1/1, hogy még 2 hétig tartó vita is legyen belőle 😊BigBen7

Miért lenne vita belőle? A 4 komoly lehetséges(Teddy, Clowney, Bortles, Manziel) 1/1es kandidáns egyike.iktriad

fene se tudja, valahogy ha feljön a neve akkor az mindig vitát generál 😀

most hogy véget ért a szezon, nem lesz majd egy bowl.hu-s mock draft?Wester

de, még a piacnyitás előtt írok egyet, hogy hamar elavulttá váljon 😀Höri

és Manziel legyen az 1/1, hogy még 2 hétig tartó vita is legyen belőle 😊BigBen7

Miért lenne vita belőle? A 4 komoly lehetséges(Teddy, Clowney, Bortles, Manziel) 1/1es kandidáns egyike.

most hogy véget ért a szezon, nem lesz majd egy bowl.hu-s mock draft?Wester

de, még a piacnyitás előtt írok egyet, hogy hamar elavulttá váljon 😀Höri

és Manziel legyen az 1/1, hogy még 2 hétig tartó vita is legyen belőle 😊

most hogy véget ért a szezon, nem lesz majd egy bowl.hu-s mock draft?Wester

de, még a piacnyitás előtt írok egyet, hogy hamar elavulttá váljon 😀

most hogy véget ért a szezon, nem lesz majd egy bowl.hu-s mock draft?Wester

Valamikor majd biztosan lesz, de most másfajta cikkeken dolgozunk, Twitterről már értesülhettél róla (plusz folyamatosan jönnek a prospect ismertetők is).

most hogy véget ért a szezon, nem lesz majd egy bowl.hu-s mock draft?

Blaine Gabbert: Okos, rendkívüli jól lát a pályán és kiemelkedő foci intelligenciával rendelkezik – Ösztönösen érzi és érti az egyes passzolási koncepciókat, stratégiákat- Dobásai és labdaeleresztése tökéletesnek mondható - Szemeivel mindig a pályát nézi szabad célpontokat keresve – Kiemelkedően magabiztos és remek vezéregyéniség – Egy keményen edző igazi vezér akivel szívesen vannak a csapattársai .... EZ TELITALÁLAT 😀
MarioAna

😀😀 😀😀 😀😀 😀😀 😀😀
Mondjuk Mike Mayock is a Cam Newton - Kaepernick féle draft class toronymagasan legjobb irányítójának nevezte a draft előtt.

 www.youtube.com/watch?v=UJx1SU-jy0I (2:36nál)

Az írások és amit látunk a prospectektől a pályán egy újabb remek bizonyíték arra, amit Vic Ketchman mondott egyszer anno: "Draft is a crystall ball business"

Attól hogy egy szaki(?) mit mond, még bárki megnézheti a meccseit bármelyik játékosnak (na jó, többnyire).ulpianus

persze, de ettől még szubjektív a megítélése a prospecteknek...
Például: szerintem mindkét LSU WR (azért mindig LSU-val jövök mert az ő meccseiket láttam) nagyon jó kezekkel bír (hülyére szopatták idén meg tavaly is a cornereket a rengeteg egykezes meg szájtátós elkapással (SEC-ben!)), erre OBJ-nek itt a prospect ismertetőben direkt ki van emelve gyengeségként, hogy rosszak a kezei, meg hogy mély passzoknál nem követi jól a labdát, mikor pont a hosszú passzoknál olyan szépen módosítja a route-ját, hogy a lehető legjobb helyre kerüljön....
Szóval ahány ember, annyiféle nézet. Lásd eredménykövetők idén 😀.

Attól hogy egy szaki(?) mit mond, még bárki megnézheti a meccseit bármelyik játékosnak (na jó, többnyire).

...MarioAna

Igazán korrekt dolog a bevált játékosokról a negatívumokat, a bustokról pedig a pozitívumokat bemásolni...Schleck

A legtöbbel nincs olyan nagy probléma, de a JJ Watt negatívumokon csak szabad egy jót röhögni...

A Jimmy Grahamnél felsorolt "Teljesen kiforratlan - Inkonzisztens és gyakran elejti a labdákat - Erősödnie kell - Technikailag nagyon sokat kell fejlődnie - Nem jól futja a routokat - Nem domináns blokkoló - Csak átlagos a produktivitása" a draft előtt mind megállta a helyét.
Csak azóta erősödött, sokat fejlődött technikailag, már jól futja a route-okat, emiatt már nem inkonzisztens és a produktivitása sem átlagos 😊 . Blokkolásban még mindig nem a legjobb. Ennyi történt.

Wilkersonnál a "nem elég robbanékony, el-elvéti a snap pillanatát - hajlamos túl magas testtartással játszani, ami nem tesz jót az eredményességének - ösztönei és önállósága leginkább közepes - nem elég intenzív és talán a gyilkos ösztön is hiányzik belőle" is rendben volt a "nem elég robbanékony" kivételével.
Mindet kijavította Ryan stábja és a valószínűleg a pozitívumok között szereplő brutális felépítésével együtt az jött ki belőle, ami.

Gabbertnél nyilván kellett és lehetett is pozitívumokat találni (a testi adottságai, a dobómozdulata és karereje mindig is jó volt), csak épp mindent überelt a valószínűleg a negatívumok között meglévő rossz pocket presence.

Na de hogy Wattnál az akkor valós "Gyakran túl magasan játszik emiatt veszít az erejéből" mellett felsorolja a szerző szinte az összes, már a Badgers-ben is nyilvánvaló pozitívumát a negatívumok között, hát az 😀😀 :
- Nem túl robbanékony és hiányzik belőle a gyorsaság
- Átlagos passz siettető és a szélekről nem igazán veszélyes
- Korlátozott az általa levédekezett terület és szabad területen sem túl hatékony
- Semmiben sem kiemelkedő és nem lesz kiemelkedő sack király

Pláne a combine-ja tudatában vicces a "nem túl robbanékony" és a "korlátozott az általa levédekezett terület", amikor futott egy 4,81-et 40 yardon 1,64-es 10 yard splittel, 37 hüvelykes emelkedéssel, 10'-es távolugrással és 6,88-as(!) 3cone-nal.

Sean Lee is coverben szenvedett a Penn State-en 😊. Aha. És azóta is.

Sőt, nekiállhatnánk különböző sportfogadós oldalak orra alá dörgölni a rossz tippeket.

...MarioAna

Igazán korrekt dolog a bevált játékosokról a negatívumokat, a bustokról pedig a pozitívumokat bemásolni...Schleck

+ ez nemcsak ezzel a sporttal van így, ha akármelyik sportban írnánk egy elemzést a legígéretesebbnek tartott fiatal játékosokról, ugyanekkora szórás lenne a megítélésükben.

...MarioAna

Igazán korrekt dolog a bevált játékosokról a negatívumokat, a bustokról pedig a pozitívumokat bemásolni...

ezekhez hozzátartozik, hogy mondjuk Mays vagy Casey Matthews esetében szerintem a szerkesztőségből senki se mondta, hogy lesz belőlük valami, de néhány pozitívumot muszáj felsorolni ha már aránylag korai prospect lett valaki 😀Höri

Casey Matthews Top3as ST emberünk az elmúlt 2 szezonban. 😀
4. körös játékostól ez nem rossz. 😀