NFL kérdések

19 feliratkozó

több mint 11 éve
wolfchild 19 — 69
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
Ricsi meccs közben az nfl.com gamecentert szokta nézegetni, ezt biztos forrásból tudom 😀 de az extra statokat nem onnan vagy másik eredménykövetőből lesi ki, hanem előre be vannak készítve, esetleg az eredeti közvetítésben hangzik el.

az nfl.comot egyébként én is rühellem, és idén már egész szezonban a cbs-t használtam. sajna az összefoglalók miatt arra is rá vagyunk kényszerítve, így nehézkes váltani.Höri
Koszi!
Megnezegettem,tenyleg jo a cbs😊
több mint 11 éve
Höri Indianapolis Colts West Virginia Mountaineers 32 136 — bútor
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
Ricsi meccs közben az nfl.com gamecentert szokta nézegetni, ezt biztos forrásból tudom 😀 de az extra statokat nem onnan vagy másik eredménykövetőből lesi ki, hanem előre be vannak készítve, esetleg az eredeti közvetítésben hangzik el.

az nfl.comot egyébként én is rühellem, és idén már egész szezonban a cbs-t használtam. sajna az összefoglalók miatt arra is rá vagyunk kényszerítve, így nehézkes váltani.

több mint 11 éve
wolfchild 19 — 69
Sziasztok!
Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?wolfchild
Egészen pontosan így szól az NFL szabálykönyvében a tuck rule leírása: "NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble." Magyarul ennyit érdemes kiemelni belőle: hogyha a QB vagy egyéb támadójátékos keze előrelendül, dobómozdulatot indít meg, és utána ejti el a labdát, akkor az incomplete pass, ha viszont, az RB-khez hasonlóan visszahúzza maga felé, és befogja a testéhez a labdát, és utána veszíti el uralmát a labda felett, az fumble.

ezt innen idéztem:  pats.hu/tortenelem

Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?
wolfchild
Ha a kérdés arra vontakozik, hogy földreviszik az irányítót és az elejti a labdát, akkor az sack és fumble attól függetlenül, hogy ki szerzi meg a labdát.DoM
koszi szepen!!

-eppen most volt egy ilyen (a ravens/broncos meccsen)- 😊
több mint 11 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 165 — vaccpáör fan
Sziasztok!
Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?wolfchild
Egészen pontosan így szól az NFL szabálykönyvében a tuck rule leírása: "NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble." Magyarul ennyit érdemes kiemelni belőle: hogyha a QB vagy egyéb támadójátékos keze előrelendül, dobómozdulatot indít meg, és utána ejti el a labdát, akkor az incomplete pass, ha viszont, az RB-khez hasonlóan visszahúzza maga felé, és befogja a testéhez a labdát, és utána veszíti el uralmát a labda felett, az fumble.

ezt innen idéztem:  pats.hu/tortenelem

Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?
wolfchild
Ha a kérdés arra vontakozik, hogy földreviszik az irányítót és az elejti a labdát, akkor az sack és fumble attól függetlenül, hogy ki szerzi meg a labdát.
több mint 11 éve
wolfchild 19 — 69
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
 www.teamrankings.com/nfl/stats/DoM
köszi, megsasolom!
több mint 11 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 165 — vaccpáör fan
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
 www.teamrankings.com/nfl/stats/
több mint 11 éve
wolfchild 19 — 69
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!
több mint 11 éve
wolfchild 19 — 69
Sziasztok!
Lenne hozzátok egy alap kérdésem, mert ugyan sokszor előfordul,de nem nagyon értem a szabályt.

Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?

Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?

köszi!
több mint 11 éve
gabtsi Cincinnati Bengals 6 698 — one & done
valószínűleg igen. de azt vedd figyelembe, hogy ezt cashben kell elkölteni az adott évben, nem cap space-ben.

nekem a gyanúm, bár nem olvastam ilyenről, hogy pont ezért van ez, hogy azok a csapatok aki szeretnének azok tudjanak költeni, de átlagok alapján a többi (nem túl bőkezű csapat, álá Bengals) is megfeleljen az új CBA-nak, együtt. mert csapatszintű minimum nincs, ligaátlag van.

ami nem hajlik, az törik!
több mint 11 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 165 — vaccpáör fan
a szezon végén minden csapatnak meg kell jelölni, h mennyit szeretne átvinni a következő évre a fennmaradó helyből. Csak annyival nő a cap, amennyit kertek, nem feltétlen az egész megtakarítással.gabtsi
Hm. Érdekes és köszi a választ. Mi ennek a szabálynak az indoka? Elég furcsa, hogy ugyanabban az évben egy csapat pl. 140 míg a másik csak 120 millával játszadozhat.

Ahhoz kapcsolódhat, hogy 90+ százalékát el kell költeni a sapkának az új cba szerint? Bár a room továbbgörgetését sem zárja ki semmi?

Nagy nehezen megtaláltam a vonatkozó részeket:



több mint 11 éve
gabtsi Cincinnati Bengals 6 698 — one & done
a szezon végén minden csapatnak meg kell jelölni, h mennyit szeretne átvinni a következő évre a fennmaradó helyből. Csak annyival nő a cap, amennyit kertek, nem feltétlen az egész megtakarítással.

ami nem hajlik, az törik!
több mint 11 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 165 — vaccpáör fan
 espn.go.com/nfl/playoffs/2012/story/_/id/8822266/nfl-mailbag-carryover-rules-impact-cap-strategy

Under the rules of the new collective bargaining agreement, teams had to designate how much money they wanted to carry over to the 2013 salary cap. The carryover provisions are new and important.
Thanks to the carryover, there is $350.7 million of cap room in 2013, but $200.3 million of carryover is part of that.
Ez a carryover dolog nem egészen világos a számomra. A fizetési sapka 120 millió lesz 2013-ban. Ha egy csapat 2012-ben csak 110-et költött el a 120-ból, akkor ők 2013-ban 130 milliós felső határig költhetnek? Ha pedig nem, akkor miről van itt szó saving címszó alatt?

Végül itt a példák:

The Cincinnati Bengals saved $8.5 million of cap room in 2012 and made the playoffs for the second consecutive year. They have $55.1 million of room. The Cleveland Browns saved $14.3 million of room in 2012 and now have $48.9 million. After being tight against the cap in 2012, the Indianapolis Colts now have $46 million of room.
gsn blogján kerestem (lehet rosszul), de választ nem találtam.
több mint 11 éve
Collapo Baltimore Ravens Iowa Hawkeyes 3 293 — "Nevermore."
A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?Collapo
A footballfanatics szerint L.empty taxi
thx

Alissa
You can't stop playing defense the way defense has always been created to play. - (Ray Lewis, retired 2013)
Ring #1 - January 28, 2001 at Raymond James Stadium in Tampa, Florida - Super Bowl XXXV
Ring #2 - February 03, 2013 at Mercedes-Benz Superdome in New Orleans, Louisiana - Super Bowl XLVII

NFL - Not For Ladies!
több mint 11 éve
empty taxi Atlanta Falcons Georgia Bulldogs 36 364 — Lájkold a zsűrit!
A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?Collapo
A footballfanatics szerint L.


Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 11 éve
Collapo Baltimore Ravens Iowa Hawkeyes 3 293 — "Nevermore."
A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?

Alissa
You can't stop playing defense the way defense has always been created to play. - (Ray Lewis, retired 2013)
Ring #1 - January 28, 2001 at Raymond James Stadium in Tampa, Florida - Super Bowl XXXV
Ring #2 - February 03, 2013 at Mercedes-Benz Superdome in New Orleans, Louisiana - Super Bowl XLVII

NFL - Not For Ladies!
több mint 11 éve
Toca Minnesota Vikings 19 340 — Vikings fan
Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.

szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.

erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.

és mind ez ugye a sípszón múlott volnadugo1993
Ilyenkor asszem olyan mint ha kiment volna oldalt onnan jött volna a Bengals a következő down-nal.
több mint 11 éve
Szobi22 Green Bay Packers 2 484 — Bajnok
Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.

szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.

erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.

és mind ez ugye a sípszón múlott volnadugo1993
tudtommal ha egyértelmű, ki szerzi meg, akkor azé

több mint 11 éve
dugo93 Indianapolis Colts 4 215
Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.

szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.

erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.

és mind ez ugye a sípszón múlott volna

több mint 11 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 309 — #NoStress
Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak
Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM
Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsak
Ha elmegy az alkalmazott (felmond), miért járna neki bármi garantált dolog a régi cégétől? Az új cégével meg nyilvánvalóan úgy állapodik meg, hogy kompenzálva érezze magát. (Fiesta helyett kér egy Focus-t szolgálati autónak például. 😀 )

Sobri, ennél szigorúbb az NFL. Ilyen munkahelykeresési szabadsága csak a koordinátoroknak van (ld. DoM posztját), ennél lejjebbi szintről csak a jelenlegi munkaadó tudtával és beleegyezésével mehetsz interjúzni.
tomi-tomi
Szerintem egy GM-nek...Sobri Jóska

több mint 11 éve
tomi-tomi 5 058 — Patriots fan
Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak
Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM
Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsak
Ha elmegy az alkalmazott (felmond), miért járna neki bármi garantált dolog a régi cégétől? Az új cégével meg nyilvánvalóan úgy állapodik meg, hogy kompenzálva érezze magát. (Fiesta helyett kér egy Focus-t szolgálati autónak például. 😀 )

Sobri, ennél szigorúbb az NFL. Ilyen munkahelykeresési szabadsága csak a koordinátoroknak van (ld. DoM posztját), ennél lejjebbi szintről csak a jelenlegi munkaadó tudtával és beleegyezésével mehetsz interjúzni.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 11 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 309 — #NoStress
Szerintem egy GM-nek teljesen piaci munkaszerződése van ennek megfelelő pontokkal, opciókkal, feltételekkel, klauzulákkal.
Ergo, ha valaki mondjuk az IBM egyik részlegvezetője, elmehet a HP-hez igazgatói interjúra, hiszen a fejvadászok működnek, és összekapcsolják a keresletet a kínálattal.
Normál esetben az eredeti munkahely megértő is lehet akár alkalmazottja karrierépítési lépéseivel, de persze ezen megértés könnyen lehet eléggé limitált.
(Senkise örülne ha egy jó embere, ugyan magasabb beosztásért és több pénzért elfele kacsintgatna. Én legalábbis biztos nem.)

több mint 11 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 165 — vaccpáör fan
Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsak
Ennyire nem ismerem az NFL üzleti oldalát, de ha van is ilyen anyagi oldala, azok szerintem nem publikusak és nem tartoznak az NFL felügyelete alá, mert versenyképességet nem érinti.

gsn biztos tudja a pontos választ, másold be a kérdést a business of football topikba és hátha kapsz rá választ, ha Sanyi ráér.
több mint 11 éve
dcsicsak Chicago Bears 1 553
Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak
Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM
Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?
több mint 11 éve
Törölt felhasználó
Nekem a köv. kérdésem lenne:
Ugye a Jets GM-et keres és tegyük fel h Gamble interjú után minket választ és ő lenne az új GM-ünk.
Ekkor meg kell várnunk mi a 49ers kiesik a PO-ból, vagy a csapat elengedheti még szezon közben?
több mint 11 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 165 — vaccpáör fan
Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak
Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.