NCAA eredménykövetés - 1 aktív topik
CFB követő 2024
1 698
44
04:30 USC @ UCLA - NBC
NFL kérdések
19 feliratkozó
több mint 11 éve
Koszi!Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?Ricsi meccs közben az nfl.com gamecentert szokta nézegetni, ezt biztos forrásból tudom 😀 de az extra statokat nem onnan vagy másik eredménykövetőből lesi ki, hanem előre be vannak készítve, esetleg az eredeti közvetítésben hangzik el.
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.
szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
az nfl.comot egyébként én is rühellem, és idén már egész szezonban a cbs-t használtam. sajna az összefoglalók miatt arra is rá vagyunk kényszerítve, így nehézkes váltani.Höri
Megnezegettem,tenyleg jo a cbs😊
több mint 11 éve
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?Ricsi meccs közben az nfl.com gamecentert szokta nézegetni, ezt biztos forrásból tudom 😀 de az extra statokat nem onnan vagy másik eredménykövetőből lesi ki, hanem előre be vannak készítve, esetleg az eredeti közvetítésben hangzik el.
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.
szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
az nfl.comot egyébként én is rühellem, és idén már egész szezonban a cbs-t használtam. sajna az összefoglalók miatt arra is rá vagyunk kényszerítve, így nehézkes váltani.
több mint 11 éve
koszi szepen!!Sziasztok!Egészen pontosan így szól az NFL szabálykönyvében a tuck rule leírása: "NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble." Magyarul ennyit érdemes kiemelni belőle: hogyha a QB vagy egyéb támadójátékos keze előrelendül, dobómozdulatot indít meg, és utána ejti el a labdát, akkor az incomplete pass, ha viszont, az RB-khez hasonlóan visszahúzza maga felé, és befogja a testéhez a labdát, és utána veszíti el uralmát a labda felett, az fumble.
Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?wolfchild
ezt innen idéztem: pats.hu/tortenelem
Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?Ha a kérdés arra vontakozik, hogy földreviszik az irányítót és az elejti a labdát, akkor az sack és fumble attól függetlenül, hogy ki szerzi meg a labdát.DoM
wolfchild
-eppen most volt egy ilyen (a ravens/broncos meccsen)- 😊
több mint 11 éve
Sziasztok!Egészen pontosan így szól az NFL szabálykönyvében a tuck rule leírása: "NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble." Magyarul ennyit érdemes kiemelni belőle: hogyha a QB vagy egyéb támadójátékos keze előrelendül, dobómozdulatot indít meg, és utána ejti el a labdát, akkor az incomplete pass, ha viszont, az RB-khez hasonlóan visszahúzza maga felé, és befogja a testéhez a labdát, és utána veszíti el uralmát a labda felett, az fumble.
Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?wolfchild
ezt innen idéztem: pats.hu/tortenelem
Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?Ha a kérdés arra vontakozik, hogy földreviszik az irányítót és az elejti a labdát, akkor az sack és fumble attól függetlenül, hogy ki szerzi meg a labdát.
wolfchild
több mint 11 éve
köszi, megsasolom!Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?www.teamrankings.com/nfl/stats/DoM
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.
szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
több mint 11 éve
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?www.teamrankings.com/nfl/stats/
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.
szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild
több mint 11 éve
Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.
szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!
több mint 11 éve
Sziasztok! Lenne hozzátok egy alap kérdésem, mert ugyan sokszor előfordul,de nem nagyon értem a szabályt.
Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?
Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?
köszi!
több mint 11 éve
valószínűleg igen. de azt vedd figyelembe, hogy ezt cashben kell elkölteni az adott évben, nem cap space-ben.nekem a gyanúm, bár nem olvastam ilyenről, hogy pont ezért van ez, hogy azok a csapatok aki szeretnének azok tudjanak költeni, de átlagok alapján a többi (nem túl bőkezű csapat, álá Bengals) is megfeleljen az új CBA-nak, együtt. mert csapatszintű minimum nincs, ligaátlag van.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 11 éve
a szezon végén minden csapatnak meg kell jelölni, h mennyit szeretne átvinni a következő évre a fennmaradó helyből. Csak annyival nő a cap, amennyit kertek, nem feltétlen az egész megtakarítással.gabtsiHm. Érdekes és köszi a választ. Mi ennek a szabálynak az indoka? Elég furcsa, hogy ugyanabban az évben egy csapat pl. 140 míg a másik csak 120 millával játszadozhat.
Ahhoz kapcsolódhat, hogy 90+ százalékát el kell költeni a sapkának az új cba szerint? Bár a room továbbgörgetését sem zárja ki semmi?
Nagy nehezen megtaláltam a vonatkozó részeket:
több mint 11 éve
a szezon végén minden csapatnak meg kell jelölni, h mennyit szeretne átvinni a következő évre a fennmaradó helyből. Csak annyival nő a cap, amennyit kertek, nem feltétlen az egész megtakarítással.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 11 éve
espn.go.com/nfl/playoffs/2012/story/_/id/8822266/nfl-mailbag-carryover-rules-impact-cap-strategyUnder the rules of the new collective bargaining agreement, teams had to designate how much money they wanted to carry over to the 2013 salary cap. The carryover provisions are new and important.
Thanks to the carryover, there is $350.7 million of cap room in 2013, but $200.3 million of carryover is part of that.Ez a carryover dolog nem egészen világos a számomra. A fizetési sapka 120 millió lesz 2013-ban. Ha egy csapat 2012-ben csak 110-et költött el a 120-ból, akkor ők 2013-ban 130 milliós felső határig költhetnek? Ha pedig nem, akkor miről van itt szó saving címszó alatt?
Végül itt a példák:
The Cincinnati Bengals saved $8.5 million of cap room in 2012 and made the playoffs for the second consecutive year. They have $55.1 million of room. The Cleveland Browns saved $14.3 million of room in 2012 and now have $48.9 million. After being tight against the cap in 2012, the Indianapolis Colts now have $46 million of room.gsn blogján kerestem (lehet rosszul), de választ nem találtam.
több mint 11 éve
thxA kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?A footballfanatics szerint L.empty taxi
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?Collapo
You can't stop playing defense the way defense has always been created to play. - (Ray Lewis, retired 2013)
Ring #1 - January 28, 2001 at Raymond James Stadium in Tampa, Florida - Super Bowl XXXV
Ring #2 - February 03, 2013 at Mercedes-Benz Superdome in New Orleans, Louisiana - Super Bowl XLVII
NFL - Not For Ladies!
több mint 11 éve
A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?A footballfanatics szerint L.
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?Collapo
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 11 éve
A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?
You can't stop playing defense the way defense has always been created to play. - (Ray Lewis, retired 2013)
Ring #1 - January 28, 2001 at Raymond James Stadium in Tampa, Florida - Super Bowl XXXV
Ring #2 - February 03, 2013 at Mercedes-Benz Superdome in New Orleans, Louisiana - Super Bowl XLVII
NFL - Not For Ladies!
több mint 11 éve
Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.Ilyenkor asszem olyan mint ha kiment volna oldalt onnan jött volna a Bengals a következő down-nal.
szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.
erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.
és mind ez ugye a sípszón múlott volnadugo1993
több mint 11 éve
Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.tudtommal ha egyértelmű, ki szerzi meg, akkor azé
szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.
erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.
és mind ez ugye a sípszón múlott volnadugo1993
több mint 11 éve
dugo93
4 224
Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.
erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.
és mind ez ugye a sípszón múlott volna
több mint 11 éve
Ha elmegy az alkalmazott (felmond), miért járna neki bármi garantált dolog a régi cégétől? Az új cégével meg nyilvánvalóan úgy állapodik meg, hogy kompenzálva érezze magát. (Fiesta helyett kér egy Focus-t szolgálati autónak például. 😀 )Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsakMost ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak
Sobri, ennél szigorúbb az NFL. Ilyen munkahelykeresési szabadsága csak a koordinátoroknak van (ld. DoM posztját), ennél lejjebbi szintről csak a jelenlegi munkaadó tudtával és beleegyezésével mehetsz interjúzni.
tomi-tomi
Szerintem egy GM-nek...Sobri Jóska
több mint 11 éve
Ha elmegy az alkalmazott (felmond), miért járna neki bármi garantált dolog a régi cégétől? Az új cégével meg nyilvánvalóan úgy állapodik meg, hogy kompenzálva érezze magát. (Fiesta helyett kér egy Focus-t szolgálati autónak például. 😀 )Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsakMost ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak
Sobri, ennél szigorúbb az NFL. Ilyen munkahelykeresési szabadsága csak a koordinátoroknak van (ld. DoM posztját), ennél lejjebbi szintről csak a jelenlegi munkaadó tudtával és beleegyezésével mehetsz interjúzni.
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 11 éve
Szerintem egy GM-nek teljesen piaci munkaszerződése van ennek megfelelő pontokkal, opciókkal, feltételekkel, klauzulákkal.Ergo, ha valaki mondjuk az IBM egyik részlegvezetője, elmehet a HP-hez igazgatói interjúra, hiszen a fejvadászok működnek, és összekapcsolják a keresletet a kínálattal.
Normál esetben az eredeti munkahely megértő is lehet akár alkalmazottja karrierépítési lépéseivel, de persze ezen megértés könnyen lehet eléggé limitált.
(Senkise örülne ha egy jó embere, ugyan magasabb beosztásért és több pénzért elfele kacsintgatna. Én legalábbis biztos nem.)
több mint 11 éve
Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsakEnnyire nem ismerem az NFL üzleti oldalát, de ha van is ilyen anyagi oldala, azok szerintem nem publikusak és nem tartoznak az NFL felügyelete alá, mert versenyképességet nem érinti.
gsn biztos tudja a pontos választ, másold be a kérdést a business of football topikba és hátha kapsz rá választ, ha Sanyi ráér.
több mint 11 éve
dcsicsak
1 553
Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak
több mint 11 éve
Törölt felhasználó
Nekem a köv. kérdésem lenne:Ugye a Jets GM-et keres és tegyük fel h Gamble interjú után minket választ és ő lenne az új GM-ünk.
Ekkor meg kell várnunk mi a 49ers kiesik a PO-ból, vagy a csapat elengedheti még szezon közben?
több mint 11 éve
Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak