Dallas Cowboys

úgy tűnik ezen feltétlenül változtatni kell
rva

Úgy tűnik valaki nem csak a szájával használja az analitikát.

úgy tűnik ezen feltétlenül változtatni kell

régóta mondogatom (és nem csak tojásfociban, de a gurulósban is), hogy nem az a baj, ha szar ítéleteket hoznak, hanem hogy ha inkonzisztensen ítélkeznek.
slowmotion

a kettő valahol egymásból következik.
Amíg így marad a szabály ebből meg a pass interferencből mindig vita lesz. Az se lenne jó, ha zéró tolerancia lenne és mindenre jönne a zászló.
100yard

nem feltétlenül. lehet magasabb az ingerküszöbe a bíróknak, és akkor azt még nem fújják le, amin a fotelszurkolók már egyöntetűen hörögnek - de akkor egyik oldalra se fújják le. ettől még lehet az az érzése az embereknek, hogy rosszul fújnak, de a pálya vízszintes marad.
slowmotion

ezt mondom én is
nem az a baj, hogy kihagynak 1-2 fújást, vagy befújnak párat
csak legyen egyforma mindenkinek, az első fújástól az utolsóig azon a meccsen
vizilabdában sokkal jobban működik, sőt még kézilabdában is figyelnek a bírók arra, hogy lehetőleg egységesen büntessék a csapatokat

a múlt heti meccsen 5-ször dobtak holdingot 3&sok mellett, mindegyik kinyírt egy-egy dallasi drive-ot.

régóta mondogatom (és nem csak tojásfociban, de a gurulósban is), hogy nem az a baj, ha szar ítéleteket hoznak, hanem hogy ha inkonzisztensen ítélkeznek.
slowmotion

a kettő valahol egymásból következik.
Amíg így marad a szabály ebből meg a pass interferencből mindig vita lesz. Az se lenne jó, ha zéró tolerancia lenne és mindenre jönne a zászló.
100yard

nem feltétlenül. lehet magasabb az ingerküszöbe a bíróknak, és akkor azt még nem fújják le, amin a fotelszurkolók már egyöntetűen hörögnek - de akkor egyik oldalra se fújják le. ettől még lehet az az érzése az embereknek, hogy rosszul fújnak, de a pálya vízszintes marad.

régóta mondogatom (és nem csak tojásfociban, de a gurulósban is), hogy nem az a baj, ha szar ítéleteket hoznak, hanem hogy ha inkonzisztensen ítélkeznek.
slowmotion

a kettő valahol egymásból következik.
Amíg így marad a szabály ebből meg a pass interferencből mindig vita lesz. Az se lenne jó, ha zéró tolerancia lenne és mindenre jönne a zászló.

régóta mondogatom (és nem csak tojásfociban, de a gurulósban is), hogy nem az a baj, ha szar ítéleteket hoznak, hanem hogy ha inkonzisztensen ítélkeznek.

 youtu.be/IOjTfLQ8bU8

Az idei felfedezettem, ebben a részben ő is kitér az elemzés mellett a holdingok csodálatos világára. A pár példában remekül illusztrálja mitől kapok agyfaszt minden meccsen és mit értek mesterkélt beavatkozásnak a játék kimenetelét illetően.

Látszik, hogy nem próbáltad még az amerikai foci bíráskodást. Rohadt nehéz élőben megítélni ezeket a helyzeteket (nézzél meg fejkamerás felvételeket), és nem is beszélek most a szabályrendszerről (300 oldalas szabálykönyv és 300 oldalas mechanics). Nem véletlen, hogy ilyen kevés profi bíró van, és ilyen sok bíró van a pályán. A videóval lehet esetleg valamit reformálni, de emberi szinten sokkal többet nem tudsz kihozni (szerencsésebb lenne, ha alacsonyabb lenne a bírói átlagéletkor, de nem tudom, hogy ez kényszer miatt alakult-e így, vagy ennyire árt a rendszer (ezt nem hinném)). Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

nem is arról van szó, hogy az ember képes-e hibátlanul lehozni a meccset bíráskodás szempontjából
más sportban is hibáznak a bírók, nem csak itt, így szerintem azzal nincs senkinek baja, hogy történnek hibák. amikkel baj van:
- bizonyos csapatok az átlagtól jelentősen eltérő büntetése (a Cowboys idén 122 büntetést és 1059 yardot kapott, a GreenBay 69 büntetést és 678 yardot)
- meccsen belül és két meccs közötti különbséget is nézve a konzisztencia hiánya (magas számban!)
- a tény, hogy a bírókat nem lehet számonkérni, és az, hogy nincs büntetés a hibáikért (de egy nem betűrt mez 15 ezer dollár!)
- vannak olyan zászlók, amik videós visszanézés után kerülnek bedobásra, mintha a bírók fülére rászólnának, és ez teljesen random tűnik, nincs szabályozva, hogy mikor és mit kell automatikusan visszanézni
- a technológia rengeteg dologra képes, de valamiért mégsem használják

nekem lenne egyébként egy javaslatom, a 35mp-es támadóidőt vissza kellene venni 30mp-re, és behozni 10mp videóbírózást minden play előtt. ülne 22 bíró minden meccsen egy videószobában, mindenki 1-1matchup-ra figyelne csak, lenne 2-3 kameraállásuk, amin ugyan azt a pozíciót figyelik, és mivel 11v11 van, lenne redundancia a rendszerben.

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.
Willie Parker

Egyetertek nagyreszt. Viszont az hogy kevesen vannak nem indok, ez egy munka mindenki aki dolgozik valamit szamonkerheto kell legyen, azert kap penzt hogz jol csinalja te is en is. Nyilvan emberek es igen lesznek hibak mindig, de nem toleralhatoak szerintem olyan hibak, hogy 2 perccel a vege elott beneznek egy fumblet vagy egz ordas PI-t, valakinek rajuk kellene szolnia.

Holding PI kerdesben a problema sokszor szamomra a konzisztencia hianya, kicsit olyan mint a vizilabda kiallitas kerdese. Holdingot minden playben be lehetne dobni, ezert bassza az ember csoret, hogy 5 vs 1-el kepesek lehozni egy hazai meccset.
Blevi

Látszik, hogy nem próbáltad még az amerikai foci bíráskodást. Rohadt nehéz élőben megítélni ezeket a helyzeteket (nézzél meg fejkamerás felvételeket), és nem is beszélek most a szabályrendszerről (300 oldalas szabálykönyv és 300 oldalas mechanics). Nem véletlen, hogy ilyen kevés profi bíró van, és ilyen sok bíró van a pályán. A videóval lehet esetleg valamit reformálni, de emberi szinten sokkal többet nem tudsz kihozni (szerencsésebb lenne, ha alacsonyabb lenne a bírói átlagéletkor, de nem tudom, hogy ez kényszer miatt alakult-e így, vagy ennyire árt a rendszer (ezt nem hinném)). Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.
Willie Parker

Egyetertek nagyreszt. Viszont az hogy kevesen vannak nem indok, ez egy munka mindenki aki dolgozik valamit szamonkerheto kell legyen, azert kap penzt hogz jol csinalja te is en is. Nyilvan emberek es igen lesznek hibak mindig, de nem toleralhatoak szerintem olyan hibak, hogy 2 perccel a vege elott beneznek egy fumblet vagy egz ordas PI-t, valakinek rajuk kellene szolnia.

Holding PI kerdesben a problema sokszor szamomra a konzisztencia hianya, kicsit olyan mint a vizilabda kiallitas kerdese. Holdingot minden playben be lehetne dobni, ezert bassza az ember csoret, hogy 5 vs 1-el kepesek lehozni egy hazai meccset.
Blevi

Látszik, hogy nem próbáltad még az amerikai foci bíráskodást. Rohadt nehéz élőben megítélni ezeket a helyzeteket (nézzél meg fejkamerás felvételeket), és nem is beszélek most a szabályrendszerről (300 oldalas szabálykönyv és 300 oldalas mechanics). Nem véletlen, hogy ilyen kevés profi bíró van, és ilyen sok bíró van a pályán. A videóval lehet esetleg valamit reformálni, de emberi szinten sokkal többet nem tudsz kihozni (szerencsésebb lenne, ha alacsonyabb lenne a bírói átlagéletkor, de nem tudom, hogy ez kényszer miatt alakult-e így, vagy ennyire árt a rendszer (ezt nem hinném)). Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

De pont hogy az emberi tenyezo hibafaktorat tudnak es kelleni kikoszobolni. Ez egz tobb millio dollaros sport 1000 kameraval technikai feltetellel, de meg egy chipet nem tudtak beszerelni a nyomorult labdaba a golvonalas helyzetek miatt. A technika adott miert nem elnek vele?
Blevi

Ezzel egyetértek, szerintem én sem írtam mást. Az viszont tény, hogy az USA-ban érthetetlenül besértődtek a bírók, amikor visszanézhetővé tették a pass interferencet. Gyakorlatilag ellehetetlenítették a dolgot, pedig az elég objektív.

One-and-done, max egy győzelem. Erre számítok sajnos a rájátszásban, pedig a NE elleni meccsig nagyon bizalomgerjesztő volt a csapat mutatott játéka. Úgy látszik csak underdogként tudnak túlteljesíteni és gyenge csapatok ellen, a legszomorúbb viszont hogy ez régi nóta már. Idén elsősorban a zászlók szívatták és fogják kiesésig szívatni a srácokat és az alulteljesítő támadófal, ami a passz- és a futójátékot is tönkreteszi. Elliott leamortizálódott. Előbb inkább mint utóbb szükséges lesz egy nagyobb fizetéscsökkentés, rosszabb esetben cut.
gyeek

Hianyzik Fredbeard nagyon. Az o kiesese ota nagyon nem az az o-line mint elotte.

Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

Mivel a vizuális technika bőven meghaladta már a bírók beépített hardverét, így a foteljében söröző apuka előbb kap néha pontosabb képet adott helyzetről mint a játékvezetők.
gyeek

Ismet felmerul a kerdes miert nem alkalmaznak egy fuggetlen jol mukodo kulso rendszert? A lehetoseg es technikai feltetelek adottak
Blevi

Mert a zebrák önérzete és önbecsülése első számú prioritás az NFL-nél? Nem tudom... A mai napig kínosan érzem magam amikor Nantz és (főleg) Romo megkérdezi Gene Steratorét, hogy x esetről mi a véleménye...

One-and-done, max egy győzelem. Erre számítok sajnos a rájátszásban, pedig a NE elleni meccsig nagyon bizalomgerjesztő volt a csapat mutatott játéka. Úgy látszik csak underdogként tudnak túlteljesíteni és gyenge csapatok ellen, a legszomorúbb viszont hogy ez régi nóta már. Idén elsősorban a zászlók szívatták és fogják kiesésig szívatni a srácokat és az alulteljesítő támadófal, ami a passz- és a futójátékot is tönkreteszi. Elliott leamortizálódott. Előbb inkább mint utóbb szükséges lesz egy nagyobb fizetéscsökkentés, rosszabb esetben cut.

Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

Mivel a vizuális technika bőven meghaladta már a bírók beépített hardverét, így a foteljében söröző apuka előbb kap néha pontosabb képet adott helyzetről mint a játékvezetők.
gyeek

Ismet felmerul a kerdes miert nem alkalmaznak egy fuggetlen jol mukodo kulso rendszert? A lehetoseg es technikai feltetelek adottak

Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

Mivel a vizuális technika bőven meghaladta már a bírók beépített hardverét, így a foteljében söröző apuka előbb kap néha pontosabb képet adott helyzetről mint a játékvezetők.

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.
Willie Parker

Egyetertek nagyreszt. Viszont az hogy kevesen vannak nem indok, ez egy munka mindenki aki dolgozik valamit szamonkerheto kell legyen, azert kap penzt hogz jol csinalja te is en is. Nyilvan emberek es igen lesznek hibak mindig, de nem toleralhatoak szerintem olyan hibak, hogy 2 perccel a vege elott beneznek egy fumblet vagy egz ordas PI-t, valakinek rajuk kellene szolnia.

Holding PI kerdesben a problema sokszor szamomra a konzisztencia hianya, kicsit olyan mint a vizilabda kiallitas kerdese. Holdingot minden playben be lehetne dobni, ezert bassza az ember csoret, hogy 5 vs 1-el kepesek lehozni egy hazai meccset.
Blevi

Látszik, hogy nem próbáltad még az amerikai foci bíráskodást. Rohadt nehéz élőben megítélni ezeket a helyzeteket (nézzél meg fejkamerás felvételeket), és nem is beszélek most a szabályrendszerről (300 oldalas szabálykönyv és 300 oldalas mechanics). Nem véletlen, hogy ilyen kevés profi bíró van, és ilyen sok bíró van a pályán. A videóval lehet esetleg valamit reformálni, de emberi szinten sokkal többet nem tudsz kihozni (szerencsésebb lenne, ha alacsonyabb lenne a bírói átlagéletkor, de nem tudom, hogy ez kényszer miatt alakult-e így, vagy ennyire árt a rendszer (ezt nem hinném)). Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.
Willie Parker

Egyetertek nagyreszt. Viszont az hogy kevesen vannak nem indok, ez egy munka mindenki aki dolgozik valamit szamonkerheto kell legyen, azert kap penzt hogz jol csinalja te is en is. Nyilvan emberek es igen lesznek hibak mindig, de nem toleralhatoak szerintem olyan hibak, hogy 2 perccel a vege elott beneznek egy fumblet vagy egz ordas PI-t, valakinek rajuk kellene szolnia.

Holding PI kerdesben a problema sokszor szamomra a konzisztencia hianya, kicsit olyan mint a vizilabda kiallitas kerdese. Holdingot minden playben be lehetne dobni, ezert bassza az ember csoret, hogy 5 vs 1-el kepesek lehozni egy hazai meccset.
Blevi

Látszik, hogy nem próbáltad még az amerikai foci bíráskodást. Rohadt nehéz élőben megítélni ezeket a helyzeteket (nézzél meg fejkamerás felvételeket), és nem is beszélek most a szabályrendszerről (300 oldalas szabálykönyv és 300 oldalas mechanics). Nem véletlen, hogy ilyen kevés profi bíró van, és ilyen sok bíró van a pályán. A videóval lehet esetleg valamit reformálni, de emberi szinten sokkal többet nem tudsz kihozni (szerencsésebb lenne, ha alacsonyabb lenne a bírói átlagéletkor, de nem tudom, hogy ez kényszer miatt alakult-e így, vagy ennyire árt a rendszer (ezt nem hinném)). Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.
gbol

De pont hogy az emberi tenyezo hibafaktorat tudnak es kelleni kikoszobolni. Ez egz tobb millio dollaros sport 1000 kameraval technikai feltetellel, de meg egy chipet nem tudtak beszerelni a nyomorult labdaba a golvonalas helyzetek miatt. A technika adott miert nem elnek vele?

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.
Willie Parker

Egyetertek nagyreszt. Viszont az hogy kevesen vannak nem indok, ez egy munka mindenki aki dolgozik valamit szamonkerheto kell legyen, azert kap penzt hogz jol csinalja te is en is. Nyilvan emberek es igen lesznek hibak mindig, de nem toleralhatoak szerintem olyan hibak, hogy 2 perccel a vege elott beneznek egy fumblet vagy egz ordas PI-t, valakinek rajuk kellene szolnia.

Holding PI kerdesben a problema sokszor szamomra a konzisztencia hianya, kicsit olyan mint a vizilabda kiallitas kerdese. Holdingot minden playben be lehetne dobni, ezert bassza az ember csoret, hogy 5 vs 1-el kepesek lehozni egy hazai meccset.
Blevi

Látszik, hogy nem próbáltad még az amerikai foci bíráskodást. Rohadt nehéz élőben megítélni ezeket a helyzeteket (nézzél meg fejkamerás felvételeket), és nem is beszélek most a szabályrendszerről (300 oldalas szabálykönyv és 300 oldalas mechanics). Nem véletlen, hogy ilyen kevés profi bíró van, és ilyen sok bíró van a pályán. A videóval lehet esetleg valamit reformálni, de emberi szinten sokkal többet nem tudsz kihozni (szerencsésebb lenne, ha alacsonyabb lenne a bírói átlagéletkor, de nem tudom, hogy ez kényszer miatt alakult-e így, vagy ennyire árt a rendszer (ezt nem hinném)). Már az egyetemi szinten is sokkal rosszabb a színvonal.

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.
Willie Parker

Egyetertek nagyreszt. Viszont az hogy kevesen vannak nem indok, ez egy munka mindenki aki dolgozik valamit szamonkerheto kell legyen, azert kap penzt hogz jol csinalja te is en is. Nyilvan emberek es igen lesznek hibak mindig, de nem toleralhatoak szerintem olyan hibak, hogy 2 perccel a vege elott beneznek egy fumblet vagy egz ordas PI-t, valakinek rajuk kellene szolnia.

Holding PI kerdesben a problema sokszor szamomra a konzisztencia hianya, kicsit olyan mint a vizilabda kiallitas kerdese. Holdingot minden playben be lehetne dobni, ezert bassza az ember csoret, hogy 5 vs 1-el kepesek lehozni egy hazai meccset.
Blevi

Nekem is fo "bajom" a holding.
A mi falunk nagyon a hataron dolgozik, es sok mulik az adott biron. Volt olyan meccs ahol siman engedtek komolyabbakat is.

Masik problema ezzel, hogy ha meccsen belul valtozik vagy mast dob.
Ami meg elobb okes volt arra hirtelen most zaszlo jon.

Nehez kerdes tuti.

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.
Willie Parker

Egyetertek nagyreszt. Viszont az hogy kevesen vannak nem indok, ez egy munka mindenki aki dolgozik valamit szamonkerheto kell legyen, azert kap penzt hogz jol csinalja te is en is. Nyilvan emberek es igen lesznek hibak mindig, de nem toleralhatoak szerintem olyan hibak, hogy 2 perccel a vege elott beneznek egy fumblet vagy egz ordas PI-t, valakinek rajuk kellene szolnia.

Holding PI kerdesben a problema sokszor szamomra a konzisztencia hianya, kicsit olyan mint a vizilabda kiallitas kerdese. Holdingot minden playben be lehetne dobni, ezert bassza az ember csoret, hogy 5 vs 1-el kepesek lehozni egy hazai meccset.

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.
Blevi

Alapvetően egyetértek, csak én látok egy egészen nagy bökkenőt:

ennyi az össz bíró szám:  operations.nfl.com/officiating/the-officials/2021-roster-of-nfl-officials/

Nyilván vannak hivatalos tartalékok, akik legalább gyakorolnak, de ha folyton eltiltasz embereket (márpedig emberek, tehát hibáznak), akkor honnan fogod őket pótolni? Félprofikkal, más ligákból érkezőkkel vagy amatőrökkel? Egyszer láttuk, hogy az milyen fejetlenséghez vezet. Persze képezni lehet és kell is őket (sztem vannak is tanfolyamok), de a hibát kiküszöbölni nem lehet, csökkenteni persze igen.

Szerintem is meg kell reformálni a rendszert, én kiszervezném a playek videós visszanézését egy audit testülethez, ahol ex-profi bírók ülnek (abból mondjuk kellene maximum 20, hogy váltsák egymást az egyes meccseken/idősávokban), aztán mondjanak verdiktet.

A challengelést is ki kell terjeszteni, pl a videószoba rászólhatna a főbíróra pl. elkapásnál, fumble/INT-nél. Az interference és holding a legszubjektívebb, azzal nem nagyon tudsz mit tenni.

Nálatok játszani fognak a kezdők mentek a győzelemèrt. Amire mèg nagyobb esèly lehet mert a fèl kezdő covid + tesztet adott.

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.
slowmotion

Ez igaz, de szerintem a Cards fanok is jobban orultek volna ha pld megadjak a fumblet de kivedekezik, es nem errol kell beszelni, mert egyebkent fossa vertek a labda mindket oldalan.

Szerintem ami ebben fontos az a felossegre vonhatosag hianya. Alapvetoen lenyugodva azt gondolja az ember hogy alapszakasz alatt 17 meccsen kijonnek a kulonbsegek biroi hibak ide oda (ez nem egy elso seedes csapat valljuk be). A problema hogy ezt ujra megtehetik kvazi buntetlenul lsd Saints peldaja. Jobban kell jtszani persze, de ezeket a dolgokat a mai technika mellett ki lehetne kuszobolni, es ez nem a mennyei bajnoksag, mert 17 meccs szenvedeset haza tudjak baszni.

Tests today confirmed WR Michael Gallup tore his ACL, per source.

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre
rva

Jaja. Nem a bírókon múlik a benézett double move-ból benyelt negyven yardos elkapás, meg az sem, amikor tíz méterről, szemtől szemben állva a társ lába elé dobjuk a passzt.

viszont ha ezt a táblát nézem, akkor a negyedik helynek van a legnagyobb esélye az összes lehetséges variációt figyelembe véve:


ha kikapunk a philly-től hétvégén, akkor biztosítjuk a negyedik helyet, bármi is történjen
ha úgy jönnek össze a dolgok, akkor a 49-ers elleni mérkőzés tűnik a legjobb matchup-nak. Egy harmadik hely kell hozzá, azaz Tampa győzelem a Panthers ellen, 49ers győzelem a Rams ellen és Seattle győzelem a Cardinals ellen - ez a sztori egyébként szerintem itt bukik el, a Seahawks nem lesz képes nyerni

Kovi forduloban az SF gyozelmet biztosra veszem. TB nem fog kikapni. Igy afele hajlok hogy a Rams lesz az ellenfel.

Ha szombaton a cserek jatszanak(a cserek ellen), sztem azt megnyerjuk.

Meg a SEA tehet csodat, de sztem nem akarnak majd nyerni.
beltazor

ha már homár: szerintem a Rams jobban feküdne mint a Cardinals, bár ha az offense működne, vagy a bírók nem sz.patnának a halálba, akkor kb mindegy

amúgy észrevettétek, mennyit változott a világ? amíg Garrett volt, addig kimondva-kimondatlanul nem lehetett a bírókra kenni a vereséget, az volt a mantra, hogy jobban kell játszanunk mindenkinél, és akkor nyerünk, mindenki hozza a feladatát, és csak azzal foglalkozik.
mióta MM az edző, aki nem fél nyíltan kritizálni a játékvezetést, azóta a játékosok is kiakadnak néha (tegnapi meccs után is LVe és Lamb is nyíltan fröcskölődött) ami szerintem nem vezet jó irányba
ha megszokják, hogy lehet valaki mást hibáztatni a vereség után, akkor a felelősség is alacsonyabb...
nekem szurkolóként OK a zebrákat szidni, de szerintem játékosként meg edzőként ez nem pálya.
a csapaton belül meg lehet beszélni, de kifelé ez csak olaj a tűzre