Denver Broncos

Kiraktuk McBean-t, még az NFL ellen indított per előtt, ezek szerint Bannan miatta/helyette is jött, viszont így a DT draft újra terítéken van...StormST

Visszavonták Mr. McBean RFA tenderét.

Más. gsn tweet:
"A Broncos marketing csapata Peyton Manningnek kötelezővé tette a csapathoz közeli rádióműsorban való heti szintű megjelenést."

Kiraktuk McBean-t, még az NFL ellen indított per előtt, ezek szerint Bannan miatta/helyette is jött, viszont így a DT draft újra terítéken van...

akárhogy is kibaszni nem volt hülyeség. Megtehettük volna korábban is...Black_Adder

Félre ne érts! Imádtam a hírt, hogy kibasztuk(tavaly egyetlen értelmes megmozdulása a Jets elleni picksix volt), nekem csak az időzítéssel van bajom. Így nagyon sanszos, hogy CB pick lesz az első körünk a drafton, és egy BPA-zó csapat simán kiveheti előlünk az egyik elit prospectet, avagy kicsalhat tőlünk 1 extra picket. Szvsz Kirkpatrick-ért mindenképpen fel kell tradelni, ha akarjuk.akike

kirkpatrickról csak álmodozom, amúgy is hülyeség nevekkel dobálózni, nagyon sok dolog fog történni mire mi választhatunk...

akárhogy is kibaszni nem volt hülyeség. Megtehettük volna korábban is...Black_Adder

Félre ne érts! Imádtam a hírt, hogy kibasztuk(tavaly egyetlen értelmes megmozdulása a Jets elleni picksix volt), nekem csak az időzítéssel van bajom. Így nagyon sanszos, hogy CB pick lesz az első körünk a drafton, és egy BPA-zó csapat simán kiveheti előlünk az egyik elit prospectet, avagy kicsalhat tőlünk 1 extra picket. Szvsz Kirkpatrick-ért mindenképpen fel kell tradelni, ha akarjuk.

Stockley?JC6

http://blogs.nfl.com/2012/04/13/broncos-interested-in-reuniting-manning-with-wr-stokley/

Kivágtuk Goodman-t... 😀StormST

király, mondjuk várható volt Porter érkezte óta, bár azt hittem TC-ig kihúzza /*persze rajtam múlik rögtön szezon után kibaszom...*/. Jöhet a Kirkpatrick draft? :cool:

szerk.:
még egy jó hír, Kuper sérülése közel nem olyan súlyos, mint amilyennek tűntBlack_Adder

Csak azt nem értem, hogy most már miért nem vártuk meg vele a draftot. (megpróbálhattuk volna cserélni, esetleg 1-2 helyet feljönni vele) Örülnék ha Kirkpatrick lecsúszna hozzánk, de valljuk be: Nem fog. Jenkins talán, aki még bent lehet nekünk, de vele nem kéne úgy járni, mint Cox-szal.

szerk: ja és 1,2 m ragad a spek alatt Goodman kib@szásával. (de legalább nem 5m!!!)akike

nem hinném, h bárki adott volna érte vmit, ellenben lehet h lesz egy csapat aki, ha már ingyé van felveszi, és későbbre halasztja a saját CB gondjának hosszabb távú megoldását, és eggyel kevesebb CB megy ki előttünk, és...

akárhogy is kibaszni nem volt hülyeség. Megtehettük volna korábban is...

Kivágtuk Goodman-t... 😀StormST

király, mondjuk várható volt Porter érkezte óta, bár azt hittem TC-ig kihúzza /*persze rajtam múlik rögtön szezon után kibaszom...*/. Jöhet a Kirkpatrick draft? :cool:

szerk.:
még egy jó hír, Kuper sérülése közel nem olyan súlyos, mint amilyennek tűntBlack_Adder

Csak azt nem értem, hogy most már miért nem vártuk meg vele a draftot. (megpróbálhattuk volna cserélni, esetleg 1-2 helyet feljönni vele) Örülnék ha Kirkpatrick lecsúszna hozzánk, de valljuk be: Nem fog. Jenkins talán, aki még bent lehet nekünk, de vele nem kéne úgy járni, mint Cox-szal.

szerk: ja és 1,2 m ragad a spek alatt Goodman kib@szásával. (de legalább nem 5m!!!)

Stockley?

Na Goodman -6,4-es összesített osztályzatot kapott a PFFtől. Az kifejezetten rossz, bár nem annyira, mint gondoltam. Ugyanakkor egy messze 30 fölött lévő, összességében káros játékot felmutató emberre semmi szükség.

Passz ellen
snap tgt rec% PD INT TD
Goodman 656 99 57,6 6 2 9
Bailey 535 72 50,0 13 2 2
Harris 334 70 72,9 5 1 3

Futás ellen
snap tckl MT stop stop%
Goodman 467 15 4 9 1,9
Bailey 438 15 3 7 1,6
Harris 184 19 1 9 4,9

Ami nekem ebből lejön. Goodmannál az az 57,6% igazából jó, de 9 TD szopni róla, ráadásul már öreg is. És mivel öreg, ugyanakkor passz ellen Bailey jobb nála, futás ellen Harrishez senkit se lehet hasonlítani, annyira kitűnik közülük (és csak 1 misstackle), és jött Porter, akkor Goodmanra semmi szükség. Inkább jöjjön vki fiatal.

+ Az összes tackle számát nem is irtam most ide be, pedig az is beszédes. Goodman mellett ha elkapják a labdát, akkor már csak a safetykben bízhatunk, míg mondjuk Harris vagy Bailey legalább a tackle-t meg tudja csinálni, akkor is, ha a psszt már nem sikerült megállítani...

Érdekes helyzet
Bailey: még mindig a ligaelithez tartozik, de 2013-ban már S lesz szvsz
Harris: nagyon jól öli a futásokat, és megcsinálja a tacklet, de elég nagy százalékban sikerülnek mellette a passzok. Fizikai hátránya miatt az elkapókkal szemben, ebben nem tud sokat fejlődni, 1 TC alatt biztos nem, emiatt jövőre is elsősorban csaj nickel backként számíthatunk rá
Porter: kb ugyanolyan százalékban sikerülnek mellette az elkapások, bár egy hozzáértő saints fan lehet h kijavít, és ugyanakkor futás ellen kb észrevehetetlen /*kivéve ha Lynch hülyét csinál belőle egy wild card meccsen 😛*/
Vaughn: Szinte semmit nem fejlődött tavalyhoz képest. Előbb Wilhite is elé került, aztán Harris egyértelműen háttérbe szorította. A sebessége jó, kérdés h ez elég lehet-e az 53 rosterhez
Syd'Quan: Egész évben IRen volt, nehéz összehasonlítani a többiekkel.

Szóval jelenleg Baileyn kívül senki sincs, akiből potenciális CB1 lehet, sőt CB2 ügyben se állunk annyira jól. Jövőre még talán, ha Porter beválik, de neki is csak 1 éves szerződése van. Ha jó lesz, ugyanúgy elveszthetjük, mint most Bunkleyt...

És akkor még DT, és akkor még MLB, 2 poszt ahova senki se jött eddig pedig kéne...

vagy Bannan volt drágább mint remélem, vagy tervezünk még hozni valakit, de Goodman kivágása nem rossz lépés
amúgy én első 2 körbe DT/CB picket várok mindenképp
3.ba WR/MLB
4. be megy a RB/QB
de Moreno miatt hamarabb is lehet RB sajna, vagy Goodman fizujáé akarunk egyet szerezni, viszont remélem nem FAról mer azok már ...

Kivágtuk Goodman-t... 😀StormST

király, mondjuk várható volt Porter érkezte óta, bár azt hittem TC-ig kihúzza /*persze rajtam múlik rögtön szezon után kibaszom...*/. Jöhet a Kirkpatrick draft? :cool:

szerk.:
még egy jó hír, Kuper sérülése közel nem olyan súlyos, mint amilyennek tűnt

Kivágtuk Goodman-t... 😀

igazából nemtom milyen lenne ha húznánk egy pass rusher DT-t és lenne futás ellen Bannan fent, bár nem értem teljesen a védekezési sémákat így csak tippelek hogy jó megoldás lenne

valamint a bpa mit jelent? mer már olvastam párszorNegritis

Alapvetően Bannan az első 2 downban lesz fent, amikor valószínű a futás. 3rd downoknál, egyértelmű passz szituációknál vélhetően nem ő lesz fent (főleg hogy a fenti táblázat szerint nickel felállásban DL-t áldozunk nem LB-t)

Egyébként, laikusként, jó gondolatnak tartom, hogy legyen DT-nk aki futás ellen jó, és legyen aki passrushban. Nem véletlen volt népszerű évközben is a DT pick a mockokban. Ugyan tudva levő volt, h lejárnak a szerződések, de akkor még lehetett reménykedni, hogy megtartjuk őket, viszont passrushban csak McBean volt tényező középen...
Viszont részemről elégedett voltam tavaly a QB helyezett nyomással. Lehet h a DT-ktől nem nagyon jött, de helyettük megoldotta Doom, Miller és DJ, ha kellett akkor akár vmelyik DB, Wilhite, Dawk, vagy valaki, a futások pedig Bunkleyban elhaltak...

szerk:
BPA-t helyesen írták előttem. Leegyszerűsítve alapvetően 2 draft stratégia létezik. Needre húzol, vagy pozíciótól függetlenül a legjobb bent lévő játékost. Valójában ennél jóval bonyolultabb algoritmus alapján állítják össze a csapatok a draftboardjukat, mert megvan h mi mennyire need, és ki mennyivel jobb a többieknél.
Pl.: A Ramsnek /*direkt RAms, direkt azért mert már nem övék az 1/2, nem a rams és nem rg3 a lényeg. A Rams és RG3 csak szemléltető példa akar lenni. Kérlek ne kössetek bele, mert nem ezen van a lényeg. Csak a példa kedvéért, a lényeg nem a csapat és nem a név. Sőt fogalmam sincs, h mi volt a tervük a draftra nézve, mivel már nem övék az 1/2 nem is számít, mert nem is ez a lényeg. Kérlek ne kössetek bele...*/ hiába lett volna RG3 a legjobb bent lévő játékos (tegyük fel, h őt tartották volna annak), nem biztos, h őt húzták volna, ha BPAzni akarnak, hisz fiatal 1/1-es irányítójuk van. Ellenben a kicsit is need posztok között lehet h nem mérlegelnének (QBn kívül kb minden), hanem az általuk legjobbnak véltet húzzák ki.

Ránk vetítve. tfh, h a DT a legnagyobb need. Mindenképp arra kéne húzni, akkor hiába h a legjobb bent lévő játékos egy WR mondjuk, nem engedhetjük meg h őt húzzuk, mert mndenképp kell egy DT.
Na most, ha FAn erősítünk oda, már jobban megfontolhatjuk. Mondjuk még mindig nem engedhetjük meg, h azt a bizonyos WR-t kihúzzuk, de legalább a DT, CB, MLB közül megengedhetjük, hogy ha a CB jobban megéri, akkor őt húzzuk, mert annyival nem nagyobb need a DT.
/*Ezúttal se azon van a hangsúly, h mennyit ér nekünk egy WR, vagy hogy a DT vagy a CB-e a nagyobb need, vagy valami teljesen más. Kérlek ne kössetek bele, mert nem ezen van a hangsúly, más a példa lényege. Kérlek ne kössetek bele...*/Black_Adder

Nyugi nincs is kötőtűnk 😀

köszi a felhomályosítást

igazából nemtom milyen lenne ha húznánk egy pass rusher DT-t és lenne futás ellen Bannan fent, bár nem értem teljesen a védekezési sémákat így csak tippelek hogy jó megoldás lenne

valamint a bpa mit jelent? mer már olvastam párszorNegritis

Alapvetően Bannan az első 2 downban lesz fent, amikor valószínű a futás. 3rd downoknál, egyértelmű passz szituációknál vélhetően nem ő lesz fent (főleg hogy a fenti táblázat szerint nickel felállásban DL-t áldozunk nem LB-t)

Egyébként, laikusként, jó gondolatnak tartom, hogy legyen DT-nk aki futás ellen jó, és legyen aki passrushban. Nem véletlen volt népszerű évközben is a DT pick a mockokban. Ugyan tudva levő volt, h lejárnak a szerződések, de akkor még lehetett reménykedni, hogy megtartjuk őket, viszont passrushban csak McBean volt tényező középen...
Viszont részemről elégedett voltam tavaly a QB helyezett nyomással. Lehet h a DT-ktől nem nagyon jött, de helyettük megoldotta Doom, Miller és DJ, ha kellett akkor akár vmelyik DB, Wilhite, Dawk, vagy valaki, a futások pedig Bunkleyban elhaltak...

szerk:
BPA-t helyesen írták előttem. Leegyszerűsítve alapvetően 2 draft stratégia létezik. Needre húzol, vagy pozíciótól függetlenül a legjobb bent lévő játékost. Valójában ennél jóval bonyolultabb algoritmus alapján állítják össze a csapatok a draftboardjukat, mert megvan h mi mennyire need, és ki mennyivel jobb a többieknél.
Pl.: A Ramsnek /*direkt RAms, direkt azért mert már nem övék az 1/2, nem a rams és nem rg3 a lényeg. A Rams és RG3 csak szemléltető példa akar lenni. Kérlek ne kössetek bele, mert nem ezen van a lényeg. Csak a példa kedvéért, a lényeg nem a csapat és nem a név. Sőt fogalmam sincs, h mi volt a tervük a draftra nézve, mivel már nem övék az 1/2 nem is számít, mert nem is ez a lényeg. Kérlek ne kössetek bele...*/ hiába lett volna RG3 a legjobb bent lévő játékos (tegyük fel, h őt tartották volna annak), nem biztos, h őt húzták volna, ha BPAzni akarnak, hisz fiatal 1/1-es irányítójuk van. Ellenben a kicsit is need posztok között lehet h nem mérlegelnének (QBn kívül kb minden), hanem az általuk legjobbnak véltet húzzák ki.

Ránk vetítve. tfh, h a DT a legnagyobb need. Mindenképp arra kéne húzni, akkor hiába h a legjobb bent lévő játékos egy WR mondjuk, nem engedhetjük meg h őt húzzuk, mert mndenképp kell egy DT.
Na most, ha FAn erősítünk oda, már jobban megfontolhatjuk. Mondjuk még mindig nem engedhetjük meg, h azt a bizonyos WR-t kihúzzuk, de legalább a DT, CB, MLB közül megengedhetjük, hogy ha a CB jobban megéri, akkor őt húzzuk, mert annyival nem nagyobb need a DT.
/*Ezúttal se azon van a hangsúly, h mennyit ér nekünk egy WR, vagy hogy a DT vagy a CB-e a nagyobb need, vagy valami teljesen más. Kérlek ne kössetek bele, mert nem ezen van a hangsúly, más a példa lényege. Kérlek ne kössetek bele...*/

valamint a bpa mit jelent? mer már olvastam párszorNegritis

best player available, legjobb elérhető játékos

igazából nemtom milyen lenne ha húznánk egy pass rusher DT-t és lenne futás ellen Bannan fent, bár nem értem teljesen a védekezési sémákat így csak tippelek hogy jó megoldás lenne

valamint a bpa mit jelent? mer már olvastam párszor

Bannan:
"I feel like I belong in Denver. I feel like I have a lot of unfinished business here. I never felt right about leaving. There's a business side of it, and unfortunately that side happened. But it's just nice not having to move again."

"I have a lot of pride here. I feel like I belong here. It's hard to explain — I kind of felt like that when I played at CU (University of Colorado). I feel like I belong in Colorado. It's nice to be able to have an opportunity to come back and have a chance to be part of something great."

Szimpatikus nyilatkozat.


más:

PFF elemzés a védelmi felállásokról, azoknak akik szeretik a számokat:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/04/11/fantasy-defensive-personnel-packages-%E2%80%93-part-1/
Pkg 3-4-4 4-3-4 5-2-4 2-4-5 3-3-5 4-2-5 1-4-6 2-3-6 3-2-6 4-1-6 1-3-7 Other
DEN 0% 38% 0% 0% 44% 5% 0% 6% 3% 0% 0% 4%
Érdekes, h többet voltunk 3-3-5ben mint 4-3-4-ben. Bár miután felfedeztük Chris Harrist, utána tényleg elég gyakran használtuk, mert nélküle nem sokat ért a secondary.... Dimera meg azt mondtam volna, h kb csak az uccsó meccseken használtunk, ahhoz képest még sok is a 9%...
Egyébként ahogy nézem a passhappy offense ellen a védelmek egyre gyakrabban használnak nickel-t ligaszerte...



és most valami egészen más:
Robert Turbin jön workoutra. Nem lövök el egy szóviccet a nevével, mert túl egyszerű lenne

Akkor 4 milliát spróroltunk vele, és jött helyette Bunkley meg Warren.
Azóta, Bunkley már nincs, Warren egyre valószínűtlenebb, úgyh visszahozzuk. Nincsen ezzel semmi baj, nem ő az egyetlen 30 fölötti a rosteren.

Bannan futás ellen nagyon jó, passrushban kevésbé. Mindent összevéve kifejezetten jól játszott szvsz a Ramsben, bár ellenük a csapatok megnyugtató előnyben gyakran hívhattak remélnytelen futást valahova középre, az is igaz... Első két downnál lehet fent 1technicben. Ha Marcus Thomast is vissza tudjuk hozni nem is kell DT-t húzni első körben... legalábbis jobban megengedhetnénk, h bpa-zzunk, vagy legalább a dt, cb, mlb közül ne a poszt alapján kelljen...

@DenverBroncos: The #Broncos have signed DL Justin Bannan.

Részletek (talán) később...StormST

Kibaszottul nem értem. Akkor miért kellett tavaly elzavarni??? Az biztos, hogy olcsóbb lett azóta, de öregebb is egy évvel.akike

Mert úgy gondoltuk, hogy más irányba akarunk menni, mivel ő addig csak 3-4-ben játszott...

Most 4-3 van, viszont ő meg jó lehet DT-nek és DE-nek is, ráadásul Bunkley távozása és Thomas hezitálása miatt szorult helyzetben vagyunk, így szerintem nem nagyon van vesztenivalónk vele...

@DenverBroncos: The #Broncos have signed DL Justin Bannan.

Részletek (talán) később...StormST

Kibaszottul nem értem. Akkor miért kellett tavaly elzavarni??? Az biztos, hogy olcsóbb lett azóta, de öregebb is egy évvel.

@DenverBroncos: The #Broncos have signed DL Justin Bannan.

Részletek (talán) később...

Kuper nyilatkozott, úgy tűnik, hogy TC-re 100%-os állapotban lesz, ami nagyon jó hír, főleg tudva, hogy milyen csúnya volt a sérülése...

Julius Thomasnak megműtötték a bokájátBlack_Adder

Jaja, ezt én is olvastam. Ahogy néztem az OTA-kon nem tud részt venni, TC-re kész lehet, de nem hiszem, hogy erősíti az így is gyenge esélyeit a komolyabb játékidőre...

Julius Thomasnak megműtötték a bokáját