Indianapolis Colts

Stez, no offense, de te beütötted,h kiknek jár le a szerződése idén, és azok közül írsz neveket? Mack, Asamoah. Saját csapatukon belül is kiemelkedő OL-ek, liga szinten is. Ennyi erővel számoljunk úgy, hogy Vontae, Bethea, meg a többi lejáró szerződésű elmegy tőlünk, mert jó playák (már amelyik), és mások szivesen elvinnék. Szvsz egy Browns, ahol van egy Cameron, egy Gordon, egy pofás OL, egy QB-ra van attól, h jó csapat lehessen. Tuti hagyják elmenni a ligaelit centerüket, tovább gyengítve a csapatukat. Asamoaht se hinném, hogy kiengedik a piacra...

Ha már az ilyen projecteknél tartunk, Khaled Holmes-ról van valakinek infója, mert bevallom nem emlékszem, hogy túl sokat pályán lett volna? Őt elvileg centert projektnek draftoltuk.uatu

Rosteren van, a csapattal gyakorol, idén két meccsen játszott, rotationban. Projekt. Majd meglátjuk.

Egyébként a Colts az egyeten SB-jét úgy nyerte, hogy - a New Englanded kivéve, ahol hamar 18 pontos hátrányba kerültünk és passzolni kellett - a futásával verte meg a playoff ellenfeleit.peterk2005

az a meccs a falemberek nagy napja volt, 3 total TD 😀 #justiceforlinemen

Ha már az ilyen projecteknél tartunk, Khaled Holmes-ról van valakinek infója, mert bevallom nem emlékszem, hogy túl sokat pályán lett volna? Őt elvileg centert projektnek draftoltuk.
Mellesleg a napokban több helyen is szóba került, hogy egy csapatnak csak akkor van esélye hosszú távon sikeresnek lennie, ha a drafton hátsó körökben is talál kezdő kaliberű embereket. A 2013-as draftunkat mi sem minősíti jobban, hogy a 4. körös az utolsó még nálunk lévő játékos.

Nem a pénz a lényeg, azt azért említettem, mert FA-ról azért minőségi OL-t szinte biztosan csak túlfizetve tudunk elhozni. Mack az egyik legjobb UFA lesz, ha elengedi a Browns. Őt nagy erősítésnek vélném rettentően, de baromi drága lenne. Kizártnak tartom egyébként, hogy leváltsuk Satelét idén, mert még van egy évig szerződése, hagyni fogjuk, hogy kifusson belőle kezdőként. Stez

Satele 5 millát keres jövőre. Egy milla dead money árán ki tudnánk tenni, úgyhogy azért ha találnánk egy nála jobbat, könnyedén megtehetnénk. De azt is, hogy ő is marad, és valaki mögötte "felkészül". Ramirez példája mutatja, hogy akár egy guard pozícióban nem túl jó, de amúgy értelmes, jó felfogású játékos, aki futás ellen hasít, simán kiváló centerré avandzsálhat. Esetleg egy ilyesmit is kipróbálhatnánk, a most guardban nem túl jó embereinkkel (nem tudom agyilag ki hogy áll a guardjaink közül...).

Jó guardot annyira nem drága találni, mint skill embert. Nem is olcsó persze, de ha egy olyan minőségi guardot sikerülne hozni, mint tavaly a Denver csípett meg Vasquez személyében, akkor az megérné azt a 6-7 milliót. Egy ilyen szinvonalú guard alaposan meg tudja emelni a mellette játszó center és tackle hatékonyságát is.

A falunk szerintem pont egy egészséges Thomasnyira, egy jobb centernyire és szintén egy jó RG-nyire van a Broncosétól vagy a Patsétől. Nem elit játékosok mindenhol, de jó kis banda lenne. Asamoah nálam a favorit, a KC-ban gyenge társak mellett is jó tudott lenni, rögtön fiatalként ráadásul és hát jó korban van.Stez

Thomasban én is reménykedem. A másik oldalra kellene még egy minőségi ember. (És jó, több pozícióban is bevethető rotációs emberek, mert a line emberek korán sérülnek. 😊)

Ezt amúgy sokkal fontosabbnak vélném igazából, mint a DL-be való komolyabb belenyúlást. Az megtörtént tavaly. Idén WR kellene, Davis resign, még egy corner, talán egy ILB, és OL. Bár ILB nem fog szerintem kezdő jönni, azt pletykálják, hogy McNary baromira bejön Paganoéknak és jövőre a kezdőposztért is versenyben lesz.Stez

Na, pont ilyesmire gondoltam. Ha ilyen embereket, mint McNary sikerülne kinevelni jó kezdővé, azzal nagyot lendíthetnénk magunkon, nem kéne milliókért minden posztra igazolni/draftolni.

Arról van szó, ami miatt egyébként mindannyian folyamatosan nyafogunk: erősítsük meg mi is az OL-t. Futás ellen és passz ellen is.peterk2005

úgy néz ki, eddig sikerül 😛Shilkor

A nyafogás? Hát igen, az remekül megy már. 😀peterk2005

Nagyot röhögtem én is😀 Ne,m tudom mit akarsz, egész jól blokkolja Richardson futásait az OL-ünk😀

Nem a pénz a lényeg, azt azért említettem, mert FA-ról azért minőségi OL-t szinte biztosan csak túlfizetve tudunk elhozni. Mack az egyik legjobb UFA lesz, ha elengedi a Browns. Őt nagy erősítésnek vélném rettentően, de baromi drága lenne. Kizártnak tartom egyébként, hogy leváltsuk Satelét idén, mert még van egy évig szerződése, hagyni fogjuk, hogy kifusson belőle kezdőként.
A falunk szerintem pont egy egészséges Thomasnyira, egy jobb centernyire és szintén egy jó RG-nyire van a Broncosétól vagy a Patsétől. Nem elit játékosok mindenhol, de jó kis banda lenne. Asamoah nálam a favorit, a KC-ban gyenge társak mellett is jó tudott lenni, rögtön fiatalként ráadásul és hát jó korban van.
Ezt amúgy sokkal fontosabbnak vélném igazából, mint a DL-be való komolyabb belenyúlást.
Az megtörtént tavaly. Idén WR kellene, Davis resign, még egy corner, talán egy ILB, és OL.
Bár ILB nem fog szerintem kezdő jönni, azt pletykálják, hogy McNary baromira bejön Paganoéknak és jövőre a kezdőposztért is versenyben lesz.

Arról van szó, ami miatt egyébként mindannyian folyamatosan nyafogunk: erősítsük meg mi is az OL-t. Futás ellen és passz ellen is. peterk2005

úgy néz ki, eddig sikerül 😛 Shilkor

A nyafogás? Hát igen, az remekül megy már. 😀peterk2005

Az is, de nem arra gondoltam, ha nem erre: Futás ellen és passz ellen is

Arról van szó, ami miatt egyébként mindannyian folyamatosan nyafogunk: erősítsük meg mi is az OL-t. Futás ellen és passz ellen is.peterk2005

úgy néz ki, eddig sikerül 😛Shilkor

A nyafogás? Hát igen, az remekül megy már. 😀

Arról van szó, ami miatt egyébként mindannyian folyamatosan nyafogunk: erősítsük meg mi is az OL-t. Futás ellen és passz ellen is.peterk2005

úgy néz ki, eddig sikerül 😛

Az a baj tudod, hogy egyáltalán nem szabadna összehasonlítani minket a jelenleg versenyben lévő csapatokkal. A Broncosnál és a Patsnél jó a futójáték? Hát az hol érdekel? Miért? Azért akkor már abba is belemehetnénk, hogy a Broncosnál brutális OL lett összerakva, míg a Patsnél évek óta egy nagyon jó OL van a futásokhoz.Stez

Nos, ott érdekeljen, hogy mi is szeretnénk majd azért a divisional roundnál egyszer tovább jutni. 😊 És igen, a Broncosnál és a Pats-nál is jó az OL. Éppen ez az. Nem arról van szó, hogy power run-t akarunk, akkor hozzuk még ide AP-t is. Szó nincs róla. Arról van szó, ami miatt egyébként mindannyian folyamatosan nyafogunk: erősítsük meg mi is az OL-t. Futás ellen és passz ellen is. A Pats például remek példa, hogy adott esetben a futás akkor is kihúzhat a sz*rból, ha éppen valamiért a WR állomány nem okés, és így a passzjáték dadog. Milyen jó lett volna, ha idén mi is tudtunk volna ezzel a fegyverrel élni, nemigaz? Hiszen nálunk is pont az volt a gond, hogy Reggie kiesése után lefogyott a WR corp. Ha a Pats ellen nem lettünk volna rákényszerülve, hogy Luck orrba-szájba passzoljon a rookie/másodéves elkapó corpnak, hanem bele tudtunk volna futni az arcukba, ahogy ők tették velünk, akkor lehet, hogy Luck nem dob 4 INT-et. És lehet, hogy akkor holnap mi játszanánk a Superbowl-ért. Csak ennyit számíthat adott esetben az, hogy tudunk futni....

Mi mit szeretnénk az OL-ünkkel? EGyedül a két tackle olyan, akire azt mondhatjuk, hogy ligaszinten is jó játékosok, de a belső hármas mind kritikán aluli. Na a futásért elsősorban pont nekik kell felelniük, alepesetben. És igen, ez az offenseive coord és a HC feladata, hogy meglássa, hogy ha emiatt a futások nem működnek. Legalábbis ebben a felfogásban, amit Pepék vártak, hogy majd ez nyitja meg az utat a passz felé, nem működtek, szinte egész évben. Nincs mese, ha power runt akarunk, akkor ahhoz bivaly módon meg kell erősítenünk a fal közepét. Ehhez talán Alex Mack lenne ideális megoldás, ha a Browns elengedi, meg talán Wade Smith a Texansból, bár ő idén eléggé visszaesett. Jon Asamoah még, akit szívesen látnék a csapatban.Stez

Igen, meg kell erősíteni a fal közepét. De nem esnék túlzásokba, nem gondolom, hogy az lenne a helyes út, hogy hozzuk ide a liga legjobban fizetett falembereit. Ahol jó fal van, ott sem így jött össze, hanem úgy, hogy jó szakmai munkával, kiváló edzőkkel összerakták azt a falat. A Denveri "brutális" OL például jelenleg egy csere LT-ből, egy harmadéves, korrekt kezdő RT-ből áll a két szélen. Guardban egy kiváló és egy jó játékos van, centerben pedig az a guardból kényszerűségből átképzett Ramirez (merthogy a sorban az első két center még idény előtt lesérült), akit tavaly még sokan szívesen kívül láttak volna az ajtón, mert guardban nagyon gyenge volt. És tudod mi az érdekes? Hogy tényleg jók.

Szóval szükség lesz a fal erősítésére, de leginkább arra lesz szükség, hogy olyan szakmai munkát végezzenek velük, amivel teljesíteni tudnak. Egy egység legyenek, megtanuljanak együtt mozogni, átvenni helyesen a blokkokat egymástól, stb. Ha ez menni fog, akkor a passz ellen is könnyebb dolga lesz Lucknak és a futás is jobban fog menni, hívjuk akár power runnak akár akármi másnak.

Az a baj tudod, hogy egyáltalán nem szabadna összehasonlítani minket a jelenleg versenyben lévő csapatokkal.
A Broncosnál és a Patsnél jó a futójáték? Hát az hol érdekel? Miért? Azért akkor már abba is belemehetnénk, hogy a Broncosnál brutális OL lett összerakva, míg a Patsnél évek óta egy nagyon jó OL van a futásokhoz.
És a Broncosnál ott van egy elit QB, 4 laza pro bowler szintű elkapó, akikre mind kifejezetten figyelni kell, duplázni is adott esetben őket. És ott van egy bizonyos Peyton Manning, aki a sportág egyik legjobb irányítója. Akkor ezeket figyelembe véve összehasonlítható az Indyvel? Nézd meg a két fal közötti különbséget. Egy kalap alá semmiképpen sem venném.
Patsnél annyi különbség van, hogy a WR sor most sérült és némileg gyengébb, de attól még az OL nem gyenge. Ez sem összehasonlítható az Indyvel. És igen, Brady miatt ott is elsődlegesen a passzra figyelnek.
Brees előtt évekig a liga egyik, ha nem a legjobb fala volt, aki folyamatosan passzolt így is, és ezzel nyitotta meg a futásokhoz az utat, ment is.

Egy kicsit úgy látom, hogy itt kurvára nem a QB-kon van elsődlegesen a hangsúly, nem is a futókon, hanem az OL-eken. (A Packerst nem fogom idevenni egyáltalán, mert ha Rodgers nem sérül le, akkor nem Lacy futott volna látástól-vakulásig.)

Mi mit szeretnénk az OL-ünkkel?
EGyedül a két tackle olyan, akire azt mondhatjuk, hogy ligaszinten is jó játékosok, de a belső hármas mind kritikán aluli. Na a futásért elsősorban pont nekik kell felelniük, alepesetben.
És igen, ez az offenseive coord és a HC feladata, hogy meglássa, hogy ha emiatt a futások nem működnek. Legalábbis ebben a felfogásban, amit Pepék vártak, hogy majd ez nyitja meg az utat a passz felé, nem működtek, szinte egész évben.
Nincs mese, ha power runt akarunk, akkor ahhoz bivaly módon meg kell erősítenünk a fal közepét. Ehhez talán Alex Mack lenne ideális megoldás, ha a Browns elengedi, meg talán Wade Smith a Texansból, bár ő idén eléggé visszaesett. Jon Asamoah még, akit szívesen látnék a csapatban.

Amúgy meg a Pats egyáltalán nem rendelkezik brutálisan erős futójátékkal. Ellenünk ezt vették elő, de ennyi, összejött.
CJ2K sem király futó azért, mert szétfut minket. Mi vagyunk szarok. 😊

CNN - Unguarded: Andrew Luck
 edition.cnn.com/video/data/2.0/video/sports/2014/01/10/its-not-just-luck.cnn.html

De szvsz azt nem is lehet power runningnak nevezni, ahol 60-65%ban passzolnak. Legalábbis az én értelmezésemben a power running nem azt jelenti, hogy jól megy a futás hanem, hogy azt helyezzük előtérbe, ami a hívott játékok arányában is megmutatkozik.dugo1993

Akkor te és Paganoék máshogy értelmezitek a kifejezést. 😊

Ezentúl akkor, hogy ha power runningról beszélünk, zárójelben jelezzük, hogy a Paganoék értelmezése szerintiről beszélünk-e, vagy a Dugo értelmezése szerintiről. 😉peterk2005

Gyanús, hogy ebben az ügyben nem fogunk egy nevezőre jutni 😊

De szvsz azt nem is lehet power runningnak nevezni, ahol 60-65%ban passzolnak. Legalábbis az én értelmezésemben a power running nem azt jelenti, hogy jól megy a futás hanem, hogy azt helyezzük előtérbe, ami a hívott játékok arányában is megmutatkozik.dugo1993

Akkor te és Paganoék máshogy értelmezitek a kifejezést. 😊

Ezentúl akkor, hogy ha power runningról beszélünk, zárójelben jelezzük, hogy a Paganoék értelmezése szerintiről beszélünk-e, vagy a Dugo értelmezése szerintiről. 😉

Nézd meg a statokat, darabszámban megvolt a passzjáték. Annál többet nincs értelme hívni. A mai NFL-ben valahol 60-40, 65-35 aránynál van az ideális passz-futás arány, a passz javára. Minden csapat erre törekszik, mert a szabályváltozások miatt passzal lehet igazán haladni, ugyanakkor ennyi futójáték meg kell ahhoz, hogy a védelmek elhigyjék, hogy időnként futunk is, és ne álljon rá teljesen a passz védekezésre.
peterk2005

Mondjuk nálunk ez egy kicsit árnyaltabb kép, a remek első félidejeink miatt, mert a másodikra elég sokszor úgy jöttünk ki, hogy nincs más alternatíva mint nyomatni a passzokat.

De szvsz azt nem is lehet power runningnak nevezni, ahol 60-65%ban passzolnak. Legalábbis az én értelmezésemben a power running nem azt jelenti, hogy jól megy a futás hanem, hogy azt helyezzük előtérbe, ami a hívott játékok arányában is megmutatkozik.

Bytheway azért Luck kihasználásánál arra is gondolok, hogy ne csak akkor kezdjük el Luckot folyamatosan passzoltatni, ha már 20+ pont lemaradásban vagyunk, és már nincs más választás, addig meg hívjuk a konzervatív játékokat, hanem mondjuk preventív mód megelőzve a 20+ pontos hátrányt, már előtte is bevállalunk kicsivel több passzt...coltman

Nézd meg a statokat, darabszámban megvolt a passzjáték. Annál többet nincs értelme hívni. A mai NFL-ben valahol 60-40, 65-35 aránynál van az ideális passz-futás arány, a passz javára. Minden csapat erre törekszik, mert a szabályváltozások miatt passzal lehet igazán haladni, ugyanakkor ennyi futójáték meg kell ahhoz, hogy a védelmek elhigyjék, hogy időnként futunk is, és ne álljon rá teljesen a passz védekezésre.

A playhívás és a playbook összeállítása, a game planning sokkal összetettebb dolog annál, hogy van egy Luckunk akkor passzoljunk. Aki ezt csinálja, az nem érdemli meg az edzői posztot, mert nem dolgozik meg a pénzéért. Ennyit mi is meg tudunk csinálni a karosszékből. 😊

Szerintem a ballanszra akartak az előttem szólóak utalni. Szezon elején Pep kb minden harmadikra passzoltatott, a másik kettő meg futás volt - azért ez sem épp egy SB nyertes stratégia, ha épp nem egy Jerome Betis, vagy egy AP van a csapatban. Na most T-Rich, bármennyire is hunyorítok, egyik sem.coltman

Ha jól értem, akkor a playhívásra gondolsz nem a ballanszra. Ha igen, akkor egyetértünk. 😊 (A ballansz ugye a megfelelő futás/passz arány, amiben egyáltalán nem volt a liga átlaghoz képes túlsúlyos a futás. Az időzítés, és a hívott playek nem ültek. Mondjuk gyakran a passz playek sem...)peterk2005

Akkor lehet, hogy csak úgy tűnt, de nagyon sokszor volt az, ahogy a meccset néztem, hogy nemá', megint futni fogunk. De lehet abban igazad van, annyira már nem emlékszem vissza, hogy ez most számban jelentett nagy eltérést, vagy csak szar időben hívtuk ezeket a playeket, de mindenesetre rohadtul nem volt hatékony, az szinte elvitathatatlan.

És mondjuk én biztosan nem szeretnék egy power run csapatot látni, ha van egy Luck nevű 12-esünk, mert akkor mi a f...nak draftoltuk, ha ugyanúgy használjuk, mint ha Kovács Sanyi lenne a helyén. A futójátékra szükség van, de nem úgy, mint szezon elején. Plusz azért ennyire pechünk már csak nem lesz jövőre, hogy 2RB és 1TE szinte rögtön a szezon elején kidől.coltman

Ha kidől 2RB, akkor leginkább pont a power run-t b*szhatjuk. 😀peterk2005

Így van, de a playhívások meg olyanok voltak, mint ha lenne nekünk olyan, pedig kurvára nem volt - és vsz ez maradt meg nekem, úgy, hogy már megint futunk.

Egyébként nem tudom mi a bajotok a power runnal? Tisztára az az érzésem, mintha mindenki úgy értené ezt, hogy ész nélkül futunk, mint a vakegér. Azért ennyire se Pagano, se Pep nem hülye. A power run - ezt többször elmondta Pagano - egyszerűen azt jelenti, hogy a futással akarjuk megnyitni a passz előtt a teret, nem pedig fordítva. Mit jelent ez? Hát először is például azt, hogy tudunk futni akkor is, ha az ellenfél készül rá. Nem tömött boxra gondolok, hanem mondjuk base felállásra. Képesek legyünk első downra futni egy korrekt átlagot, ne pattanjunk le ilyenkor nulla yardon az ellenfél faláról. Ebből következően minél ritkábban szembesüljünk 3&sokyardos szitukkal, ahol az ellenfél már fel sem áll futás ellen, mert tudja, hogy úgysem azt hívunk, mert nem tudnánk megfutni. Meg arról, hogy mondjuk egy 3&5-nél is eladható legyen egy play action. Mindennek Luckhoz, az ő kihasználásához az ég világon semmi köze nincs. Illetve maximum annyi, hogy ha ezt egy csapat nem tudja megcsinálni, akkor Luck - Manninghoz hasonlóan - jobban képes elfedni ezt a gyengeséget, mint egy közepes QB. De ez ettől még gyengeség marad. És ettől amúgy a passzjáték is szenvedni fog, mert a védelmek arra állnak rá.

Luck képességeit nem akkor használjuk ki legjobban, ha passzoltatjuk mint a bolondot, csak azon az alapon, hogy van nekünk. Akkor használjuk ki őt jól, ha úgy készítjük elő neki a passzjátékhoz a terepet, hogy a lehető legeredményesebb tudjon benne lenni. Ahhoz meg az kell, hogy ne kelljen állandóan 5-6 emberes passrush, meg folytonos blizt ellen küzdenie, hogy legyen néha 2mp-nél is több ideje a passzhoz, stb. Éppenséggel akkor lesz majd ideje mélyen is megjátszani az elkapókat, és akkor lehet, hogy majd nem 59, hanem esetleg 69 százalékkal passzol majd.coltman

peterk2005

OK, így fogalmazva teljesen rendben van a futójáték, bár nekem vsz azért ugrik be a power runról az ezerrel futunk, mert anno Ravens meg Steelers kapcsán hangzott el ez sokszor, és akkor gondolom én rögtön erre asszociálok - de akkor info átírva szürke állományban 😉

Bytheway azért Luck kihasználásánál arra is gondolok, hogy ne csak akkor kezdjük el Luckot folyamatosan passzoltatni, ha már 20+ pont lemaradásban vagyunk, és már nincs más választás, addig meg hívjuk a konzervatív játékokat, hanem mondjuk preventív mód megelőzve a 20+ pontos hátrányt, már előtte is bevállalunk kicsivel több passzt, és akkor a meccs végén se lesz feltétlen szükség arra, amire mondjuk a KC ellen, amikor 28-ból kellett visszajönni. És ennek viszont megint nem feltétlen van köze a power runhoz, mert T-Rich zseniális 1 darab futása és fumbleje után sok minden volt a pályán, de futójáték nem sok (mondjuk előtte se), és mégis meg tudta csinálni Luck, ráadásul Flowers és Houston is a vége felé sérült már csak le, szóval még azt se lehet mondani, hogy emiatt tudtunk felzárkózni. Én erre értettem, hogy ha van egy ilyen 12-esünk, akkor azért ha adódik egy ilyen helyzet, akkor ne úgy álljunk hozzá, hogy húúú, inkább fussunk, vagy dobjunk biztonsági passzt, nehogy eladjuk a labdát, hanem mondjuk azt, hogy nesze itt a labda, dobd meg, bízunk benned, tudjuk hogy 10-ből 9-szer meg tudod csinálni.

Szerintem a ballanszra akartak az előttem szólóak utalni. Szezon elején Pep kb minden harmadikra passzoltatott, a másik kettő meg futás volt - azért ez sem épp egy SB nyertes stratégia, ha épp nem egy Jerome Betis, vagy egy AP van a csapatban. Na most T-Rich, bármennyire is hunyorítok, egyik sem.coltman

Ha jól értem, akkor a playhívásra gondolsz nem a ballanszra. Ha igen, akkor egyetértünk. 😊 (A ballansz ugye a megfelelő futás/passz arány, amiben egyáltalán nem volt a liga átlaghoz képes túlsúlyos a futás. Az időzítés, és a hívott playek nem ültek. Mondjuk gyakran a passz playek sem...)

És mondjuk én biztosan nem szeretnék egy power run csapatot látni, ha van egy Luck nevű 12-esünk, mert akkor mi a f...nak draftoltuk, ha ugyanúgy használjuk, mint ha Kovács Sanyi lenne a helyén. A futójátékra szükség van, de nem úgy, mint szezon elején. Plusz azért ennyire pechünk már csak nem lesz jövőre, hogy 2RB és 1TE szinte rögtön a szezon elején kidől.coltman

Ha kidől 2RB, akkor leginkább pont a power run-t b*szhatjuk. 😀

Egyébként nem tudom mi a bajotok a power runnal? Tisztára az az érzésem, mintha mindenki úgy értené ezt, hogy ész nélkül futunk, mint a vakegér. Azért ennyire se Pagano, se Pep nem hülye. A power run - ezt többször elmondta Pagano - egyszerűen azt jelenti, hogy a futással akarjuk megnyitni a passz előtt a teret, nem pedig fordítva. Mit jelent ez? Hát először is például azt, hogy tudunk futni akkor is, ha az ellenfél készül rá. Nem tömött boxra gondolok, hanem mondjuk base felállásra. Képesek legyünk első downra futni egy korrekt átlagot, ne pattanjunk le ilyenkor nulla yardon az ellenfél faláról. Ebből következően minél ritkábban szembesüljünk 3&sokyardos szitukkal, ahol az ellenfél már fel sem áll futás ellen, mert tudja, hogy úgysem azt hívunk, mert nem tudnánk megfutni. Meg arról, hogy mondjuk egy 3&5-nél is eladható legyen egy play action. Mindennek Luckhoz, az ő kihasználásához az ég világon semmi köze nincs. Illetve maximum annyi, hogy ha ezt egy csapat nem tudja megcsinálni, akkor Luck - Manninghoz hasonlóan - jobban képes elfedni ezt a gyengeséget, mint egy közepes QB. De ez ettől még gyengeség marad. És ettől amúgy a passzjáték is szenvedni fog, mert a védelmek arra állnak rá.

Luck képességeit nem akkor használjuk ki legjobban, ha passzoltatjuk mint a bolondot, csak azon az alapon, hogy van nekünk. Akkor használjuk ki őt jól, ha úgy készítjük elő neki a passzjátékhoz a terepet, hogy a lehető legeredményesebb tudjon benne lenni. Ahhoz meg az kell, hogy ne kelljen állandóan 5-6 emberes passrush, meg folytonos blizt ellen küzdenie, hogy legyen néha 2mp-nél is több ideje a passzhoz, stb. Éppenséggel akkor lesz majd ideje mélyen is megjátszani az elkapókat, és akkor lehet, hogy majd nem 59, hanem esetleg 69 százalékkal passzol majd.

Szvsz a power run vicc egy olyan csapatnál, ahol egy 24 éves Andrew Luck az irányító. Legalábbis ne erre törekedjünk már. Ez a séma olyan helyre való, ahol elit futó van gyenge irányítóval. Pl.: Minnesota. Mármost mi ennek pont az ellenkezője vagyunk.dugo1993

A mostani 4 conf döntős csapatból 4-nek van nagyon komoly futójátéka. Ebből kettőt first ballott HOF QB irányít, akikhez képes Luck még nyeretlen kétéves. De rajtuk kívül a Saints, a Packers is nagyon keményen építi a futójátékát. Pedig Brees és Rodgers se egy kutyaütő QB... Stafford+Megatron mellett is van egy Bush, Bell futó páros.

Egyébként a Colts az egyeten SB-jét úgy nyerte, hogy a New Englanded kivéve - ahol hamar 18 pontos hátrányba kerültünk és passzolni kellett - a futásával verte meg a playoff ellenfeleit.

Úgyhogy szerintem éppenséggel az lenne a vicc, ha ugyanazt a hibát követnénk el, amit a Manning évek alatt. Ha Luckot is úgy meg akarjuk szívatni, mint PM-et, akkor csinálhatjuk, hogy megint szenvedünk a gyenge futójáték miatt, és Luckot a passzjáték erőltetésére kényszerítjük, de a magam részéről inkább nem vágyom erre. 😊peterk2005

Szerintem a ballanszra akartak az előttem szólóak utalni. Szezon elején Pep kb minden harmadikra passzoltatott, a másik kettő meg futás volt - azért ez sem épp egy SB nyertes stratégia, ha épp nem egy Jerome Betis, vagy egy AP van a csapatban. Na most T-Rich, bármennyire is hunyorítok, egyik sem.

És mondjuk én biztosan nem szeretnék egy power run csapatot látni, ha van egy Luck nevű 12-esünk, mert akkor mi a f...nak draftoltuk, ha ugyanúgy használjuk, mint ha Kovács Sanyi lenne a helyén. A futójátékra szükség van, de nem úgy, mint szezon elején. Plusz azért ennyire pechünk már csak nem lesz jövőre, hogy 2RB és 1TE szinte rögtön a szezon elején kidől.

Szvsz a power run vicc egy olyan csapatnál, ahol egy 24 éves Andrew Luck az irányító. Legalábbis ne erre törekedjünk már. Ez a séma olyan helyre való, ahol elit futó van gyenge irányítóval. Pl.: Minnesota. Mármost mi ennek pont az ellenkezője vagyunk.dugo1993

A mostani 4 conf döntős csapatból 4-nek van nagyon komoly futójátéka. Ebből kettőt first ballott HOF QB irányít, akikhez képes Luck még nyeretlen kétéves. De rajtuk kívül a Saints, a Packers is nagyon keményen építi a futójátékát. Pedig Brees és Rodgers se egy kutyaütő QB... Stafford+Megatron mellett is van egy Bush, Bell futó páros.

Egyébként a Colts az egyeten SB-jét úgy nyerte, hogy - a New Englanded kivéve, ahol hamar 18 pontos hátrányba kerültünk és passzolni kellett - a futásával verte meg a playoff ellenfeleit.

Úgyhogy szerintem éppenséggel az lenne a vicc, ha ugyanazt a hibát követnénk el, amit a Manning évek alatt. Ha Luckot is úgy meg akarjuk szívatni, mint PM-et, akkor csinálhatjuk, hogy megint szenvedünk a gyenge futójáték miatt, és Luckot a passzjáték erőltetésére kényszerítjük, de a magam részéről inkább nem vágyom erre. 😊

Mámemé, Ricsi nem elit?
Hádehogynem.Stez

Jó, de most nem a pornóiparról van szó.

Mámemé, Ricsi nem elit?
Hádehogynem.

Csak annyiban nem értek egyet - illetve egészíteném ki, mert lehet, hogy te is így gondoltad -, hogy stratégiailag igenis lehet célkitűzés a power run. Ugyanúgy, mint egy 4-3-ról 3-4-re váltás, vagy 2TE-re támaszkodás, stb. Nem azzal volt a gond, hogy power run-t akart, hanem azzal, hogy akkor is azt erőltette, amikor éppen nem voltak még meg a feltételei. Építse ilyen irányban a csapatot - szvsz tettek is felé lépéseket -, aztán ha alkalmasak leszünk, akkor jöhet a durrbele.peterk2005

Szvsz a power run vicc egy olyan csapatnál, ahol egy 24 éves Andrew Luck az irányító. Legalábbis ne erre törekedjünk már.

Ez a séma olyan helyre való, ahol elit futó van gyenge irányítóval. Pl.: Minnesota. Mármost mi ennek pont az ellenkezője vagyunk.

Csak annyiban nem értek egyet - illetve egészíteném ki, mert lehet, hogy te is így gondoltad -, hogy stratégiailag igenis lehet célkitűzés a power run. Ugyanúgy, mint egy 4-3-ról 3-4-re váltás, vagy 2TE-re támaszkodás, stb. Nem azzal volt a gond, hogy power run-t akart, hanem azzal, hogy akkor is azt erőltette, amikor éppen nem voltak még meg a feltételei. Építse ilyen irányban a csapatot - szvsz tettek is felé lépéseket -, aztán ha alkalmasak leszünk, akkor jöhet a durrbele.