Indianapolis Colts

62-ről is lehetett volna rúgni, 50-ről is, időkérés nélkül az uccsó passz is necces volt már azért, de ott kíváncsi lettem volna, hogy nekimentek-e volna megint negyedikre.

De azért az 50 yardos mezőnygól egy harmadik sikeres negyedik kísérletnél esélyesebbnek tűnik nekem. A Titans tényleg nem szövegelt, a győzelemre ment rá, amiből simán lehetett volna zacsi, több ponton is.

Ti meg okosan berúgtátok a mezőnygólt, hogy ne az legyen, hogy a fordulásból kikaptok. De ez a nem játszom döntetlenre, nekimegyek a végén negyedikre a saját térfélen szerintem inkább vakmerőség volt, mint tökös húzás, persze nektek még nem ezen a fél ponton múlik a szezonotok. De ha nagyon az az edző hozzáállása, hogy mi tökösen csak a győzelemre megyünk, akkor sokkal értelmesebbnek tűnt volna ott nekimenni negyedikre, mert így inkább abban bíztatok, hogy ők is elrontják. Ez meg nekem kicsit szembemegy a kommunikációval.

A Titansnél viszont azt láttam, amit mondtak is, hogy győzelem vagy halál.

Nem mondom, hogy rosszul csináltátok, de a két csapat közül a Titans edzőjének jobban elhiszem a meccs utáni nyilatkozatát

Ajánlom megtekinteni a Titans hosszabbítását amúgy a témakörben
Wyatt

Ja, az kicsit egyszerűbb szitu. 4&2 a Philly térfelén 32 yardról, 1:17 van hátra. Az ellenfél már rúgott egy mezőnygólt az OT-ban, tehát vagy megpróbálkoznak egy kb 50 yardos rúgással (ami azért korántsem tuti) + visszaadják a labdát még az elllenek több mint 1 percre, akik egy mezőnygóllal már nyernének. Vagy megpróbálják a 4&2-őt. Ha csak a győzelem jó neked, az X nem elég, akkor ugye csak az utóbbi a járható út, mert vissza már szinte biztos nem kapod a labdát. De ha a rúgást választod, akkor sincs meg még a biztos X se. Ja és előtte már volt 2 nehezebb sikeres 4. kísérletük a driveban, még olyan szitunál, amikor muszáj volt nekimenniük, mert FG-rangen kívül voltak. Szóval gratula nekik, de komoly dilemmákba azért nem nagyon kerültek

De miért nem a negyedik és kettőnek ment neki Reich, ha mindenáron ilyen tökös akart lenni? Annak sokkal több értelme lett volna.
gabokocka

Ez az OT-ben berúgott field goalunk előtt volt? Akkor azért, mert 1. Ha azt berúgod, akkor nyersz, ha a D megfogja az ellenfelet. 2. Ha berúgod, de a D nem fogja meg az ellent, hanem csak field goalon tartja, még mindig visszatámadhatsz egyszer, mint ahogy az történt is (más kérdés hogy azt is elkúrtuk) 3. ha a berúgott field gól helyett elrontott 4. kísérlet jön, akkor az ellen utána egy mezőnygóllal már nyer is, ráadásul még picit kedvezőbb poziból is indul 4. ha sikerül a 4. kísértlet, akkor még mindig 2-3 first downra lettünk volna a gólvonaltól, ha jól rémlik. Tehát arra is elég jó esély van, hogy megint mezőnygólos szituba kerülsz (és mondjuk nem 4&2, hanem 4&8, ahol esélyed sincs újra nekimenni). Vagyis simán lehet, hogy nem nyersz semmit a kockáztatással, csak tovább pörgeted az órát, hogy aztán kevesebb időd legyen egy esetleges visszatámadásra.

Ha ezeket így összeadod, szerintem ebben a szituban jóval racionálisabb volt végigmenni a lehetőségeken, és csak akkor kockázatni a 4. kísérlettel, amikor már nincs más opció. Más kérdés, ha mondjuk gólvonalig jutunk elsőre is, és a field goal helyett bepróbáld sikeres 4. kísérlet egyben tuti TD=>WIN-t is jelentene. Akkor szerintem is ülne a kérdésed
Rynald

Ajánlom megtekinteni a Titans hosszabbítását amúgy a témakörben
Wyatt

Igen, ahol egyszer a safetynk bambult el és sikerült megcsinálni a 4. játékot, másodszor meg nem fújtak be egy nyilvánvaló szabálytalan blockot szintén 4. downnál, amit így meg is csináltak, és utána már nem volt nehéz a TD 😛

 www.nflfullhd.com/eagles-vs-titans-week4/

40.38-nál az ominózus eset. Ettől függetlenül megérdemelték 😊

Szerkesztette: dande2

De miért nem a negyedik és kettőnek ment neki Reich, ha mindenáron ilyen tökös akart lenni? Annak sokkal több értelme lett volna.
gabokocka

Ez az OT-ben berúgott field goalunk előtt volt? Akkor azért, mert 1. Ha azt berúgod, akkor nyersz, ha a D megfogja az ellenfelet. 2. Ha berúgod, de a D nem fogja meg az ellent, hanem csak field goalon tartja, még mindig visszatámadhatsz egyszer, mint ahogy az történt is (más kérdés hogy azt is elkúrtuk) 3. ha a berúgott field gól helyett elrontott 4. kísérlet jön, akkor az ellen utána egy mezőnygóllal már nyer is, ráadásul még picit kedvezőbb poziból is indul 4. ha sikerül a 4. kísértlet, akkor még mindig 2-3 first downra lettünk volna a gólvonaltól, ha jól rémlik. Tehát arra is elég jó esély van, hogy megint mezőnygólos szituba kerülsz (és mondjuk nem 4&2, hanem 4&8, ahol esélyed sincs újra nekimenni). Vagyis simán lehet, hogy nem nyersz semmit a kockáztatással, csak tovább pörgeted az órát, hogy aztán kevesebb időd legyen egy esetleges visszatámadásra.

Ha ezeket így összeadod, szerintem ebben a szituban jóval racionálisabb volt végigmenni a lehetőségeken, és csak akkor kockázatni a 4. kísérlettel, amikor már nincs más opció. Más kérdés, ha mondjuk gólvonalig jutunk elsőre is, és a field goal helyett bepróbáld sikeres 4. kísérlet egyben tuti TD=>WIN-t is jelentene. Akkor szerintem is ülne a kérdésed
Rynald

Ajánlom megtekinteni a Titans hosszabbítását amúgy a témakörben

Amúgy a Luckra bedobott intentional grounding csak szerintem volt egy érthetetlenül gyökér ítélet?
dugo93

A Nelsonra fújt Holding is Luck futásánál nálam kicsapta a biztosítékot.
ervihmv

Ja, hat annak koze nem volt a holdinghoz.
De egyebkent a zebraknal a csucspont a Texans masodik TD-je elotti kulcsjatek 3rd downnal, aminel az ora masfel masodperce nullan allt, Watson akkor inditotta el a playt, es meg is lett, ahelyett, hogy delay of game lett volna 8D

A kommentatorok mar ott a fejuket fogtak, hogy ez a jatek hogy indulhatott igy el, aztan a kovetkezo ot percben korulbelul negy alkalommal lassitottak le es nagyitottak ki, hogy az ora leporog, all a nullan, Watson pedig meg maszturbal, majd mikor vegzett, kenyelmesen indit.

Na az ilyen hibak a bicskanyitogatoak, nem az, hogy befujnak egy velemenyes DPI-t peldaul. Az Eagles ellen is kulcspillanatokban volt ketszer is szarvashibajuk.

De miért nem a negyedik és kettőnek ment neki Reich, ha mindenáron ilyen tökös akart lenni? Annak sokkal több értelme lett volna.
gabokocka

Ez az OT-ben berúgott field goalunk előtt volt? Akkor azért, mert 1. Ha azt berúgod, akkor nyersz, ha a D megfogja az ellenfelet. 2. Ha berúgod, de a D nem fogja meg az ellent, hanem csak field goalon tartja, még mindig visszatámadhatsz egyszer, mint ahogy az történt is (más kérdés hogy azt is elkúrtuk) 3. ha a berúgott field gól helyett elrontott 4. kísérlet jön, akkor az ellen utána egy mezőnygóllal már nyer is, ráadásul még picit kedvezőbb poziból is indul 4. ha sikerül a 4. kísértlet, akkor még mindig 2-3 first downra lettünk volna a gólvonaltól, ha jól rémlik. Tehát arra is elég jó esély van, hogy megint mezőnygólos szituba kerülsz (és mondjuk nem 4&2, hanem 4&8, ahol esélyed sincs újra nekimenni). Vagyis simán lehet, hogy nem nyersz semmit a kockáztatással, csak tovább pörgeted az órát, hogy aztán kevesebb időd legyen egy esetleges visszatámadásra.

Ha ezeket így összeadod, szerintem ebben a szituban jóval racionálisabb volt végigmenni a lehetőségeken, és csak akkor kockázatni a 4. kísérlettel, amikor már nincs más opció. Más kérdés, ha mondjuk gólvonalig jutunk elsőre is, és a field goal helyett bepróbáld sikeres 4. kísérlet egyben tuti TD=>WIN-t is jelentene. Akkor szerintem is ülne a kérdésed

Amúgy a Luckra bedobott intentional grounding csak szerintem volt egy érthetetlenül gyökér ítélet?
dugo93

A Nelsonra fújt Holding is Luck futásánál nálam kicsapta a biztosítékot.

Amúgy a Luckra bedobott intentional grounding csak szerintem volt egy érthetetlenül gyökér ítélet?

lehet hogy öregszem, de én puntoltam volna, abból talán meglett volna legalább az X
JSanyo

Én teljesen egyet értettem a döntéssel. Nem hibáztatom Reichet.

lehet hogy öregszem, de én puntoltam volna, abból talán meglett volna legalább az X

Engem azért eléggé felidegesít ez a tegnapi L. Viszont ahogy többen írtátok Luck itt a lényeg, ahogy a második félidőben tolta. Nem tudom valaha láttam-e ennyire jól játszani. Hihetetlen passzai voltak.

Autry hogy mizsikál eddig?
Pari

Eddig többet volt sérült, mint egészséges.

Sziasztok! 8 év aktív fórum olvasást követően úgy gondoltam,hogy itt az ideje,hogy belefollyak a fórum életébe.
Heartbreaker loss volt ez is,mint az elmúlt kettő. Viszont ahogy már előttem is leírták,Luck kezdi visszanyerni régi formáját és ez a legfontosabb. A 2 turnover alapjaiban határozta meg a meccset,az O döcög,azonban tényleg kulcsfigurák hiányoznak belőle.. a védelem pozitív csalódás számomra az idei szezonban.
Reich helyében én is megpróbáltam volna a 4. Kísérletet,nem volt “veszítenivalónk”.

A csütörtöki meccsre pedig csak annyit: 9 szűk esztendő...a Pats megverése nekem is PO-val érne fel.
Bence94

Jelen estben messze van a PO 😉

Buszke vagyok Luckra. Senkiert es semmiert nem cserelnem el. Ismet bebizonyitotta, micsoda lelki ereje van.

Kikaptunk, de nyerhettunk volna. Jobbak voltunk. Nem erdekel.

Csak az erdekel, hogy Luck zsenialis volt, es egyszeruen remek passzokkal megmutatta a sok rosszindulatu fikazonak, hogy igenis itt van, senki ne irja ot le. Kikaptunk, de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

Most bántás nélkül, a liga legrégebb óta nyeretlen csapatától sikerült lenyallantani. Betonbiztosra vettem, hogy nyertek, hogy sikerült ebből kikapni?
Wyatt

Orulok, hogy te betonbiztosra vetted.
Akkor esetleg lesd meg a serultlistat, aztan add hozza, hogy a harmadik negyedtol Hilton nelkul jatszottunk, es kiesett a kezdo cornerunk is. Es akkor jottek a balfaszkodasok, mint hogy Kelly fos snapjebol TD-t ajandekoztunk a Houstonnak.

A ket OT-nk pedig meg a CFL-ben sem lenne kezdo, Luck minden snapnel az eleteert menekult, szelrol ugy benyomtak a falat allandoan. Clarknak es Goodnak konkretan nem szabadna holnap delutan mar a Colts kereteben lennie, viccen kivul...

Es akkor kepzeld el ugy, hogy Luck incomplete passzainak a fele viccen kivul drop volt. De nem nehez passzok, hanem rendkivul konnyu elkapasoknal hibak. A dropok fele egyebkent 3rd downnal volt – igy peldaul a hosszabbitasban is 3. es 2-nel, ahol egy quick slantet emberunk 5 yardos, mesterien pontos passzanal a WR ugy ejtette el a labdat, ahogy meg te vagy en sem tesszuk meg.

A legvegen pedig a sajat 40-esunknel nekimentunk a 4. es 5-nek, mondvan, nekunk egy dontetlennel jobb nem lesz, szoval miert ne.

Reich ket es fel negyeden keresztul megint fos jatekokat hivott, 5-6 yardnal messzebbre megint alig, amikor kicsit jott az agresszivabb felfogas, egybol el is kezdtunk haladni es visszajottunk a meccsbe.

Jobbak voltunk, nyernunk kellett volna, Kelly balfaszkodasa sokba kerult. De L ide vagy oda, nem erdekel, csak az a fontos, hogy Luck ismet a regi onmagat hozta.
Stez

Buszke vagyok Luckra. Senkiert es semmiert nem cserelnem el. Ismet bebizonyitotta, micsoda lelki ereje van.

Kikaptunk, de nyerhettunk volna. Jobbak voltunk. Nem erdekel.

Csak az erdekel, hogy Luck zsenialis volt, es egyszeruen remek passzokkal megmutatta a sok rosszindulatu fikazonak, hogy igenis itt van, senki ne irja ot le. Kikaptunk, de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

Most bántás nélkül, a liga legrégebb óta nyeretlen csapatától sikerült lenyallantani. Betonbiztosra vettem, hogy nyertek, hogy sikerült ebből kikapni?
Wyatt

Orulok, hogy te betonbiztosra vetted.
Akkor esetleg lesd meg a serultlistat, aztan add hozza, hogy a harmadik negyedtol Hilton nelkul jatszottunk, es kiesett a kezdo cornerunk is. Es akkor jottek a balfaszkodasok, mint hogy Kelly fos snapjebol TD-t ajandekoztunk a Houstonnak.

A ket OT-nk pedig meg a CFL-ben sem lenne kezdo, Luck minden snapnel az eleteert menekult, szelrol ugy benyomtak a falat allandoan. Clarknak es Goodnak konkretan nem szabadna holnap delutan mar a Colts kereteben lennie, viccen kivul...

Es akkor kepzeld el ugy, hogy Luck incomplete passzainak a fele viccen kivul drop volt. De nem nehez passzok, hanem rendkivul konnyu elkapasoknal hibak. A dropok fele egyebkent 3rd downnal volt – igy peldaul a hosszabbitasban is 3. es 2-nel, ahol egy quick slantet emberunk 5 yardos, mesterien pontos passzanal a WR ugy ejtette el a labdat, ahogy meg te vagy en sem tesszuk meg.

A legvegen pedig a sajat 40-esunknel nekimentunk a 4. es 5-nek, mondvan, nekunk egy dontetlennel jobb nem lesz, szoval miert ne.

Reich ket es fel negyeden keresztul megint fos jatekokat hivott, 5-6 yardnal messzebbre megint alig, amikor kicsit jott az agresszivabb felfogas, egybol el is kezdtunk haladni es visszajottunk a meccsbe.

Jobbak voltunk, nyernunk kellett volna, Kelly balfaszkodasa sokba kerult. De L ide vagy oda, nem erdekel, csak az a fontos, hogy Luck ismet a regi onmagat hozta.
Stez

De miért nem a negyedik és kettőnek ment neki Reich, ha mindenáron ilyen tökös akart lenni? Annak sokkal több értelme lett volna.

Autry hogy mizsikál eddig?

Sziasztok! 8 év aktív fórum olvasást követően úgy gondoltam,hogy itt az ideje,hogy belefollyak a fórum életébe.
Heartbreaker loss volt ez is,mint az elmúlt kettő. Viszont ahogy már előttem is leírták,Luck kezdi visszanyerni régi formáját és ez a legfontosabb. A 2 turnover alapjaiban határozta meg a meccset,az O döcög,azonban tényleg kulcsfigurák hiányoznak belőle.. a védelem pozitív csalódás számomra az idei szezonban.
Reich helyében én is megpróbáltam volna a 4. Kísérletet,nem volt “veszítenivalónk”.

A csütörtöki meccsre pedig csak annyit: 9 szűk esztendő...a Pats megverése nekem is PO-val érne fel.

Buszke vagyok Luckra. Senkiert es semmiert nem cserelnem el. Ismet bebizonyitotta, micsoda lelki ereje van.

Kikaptunk, de nyerhettunk volna. Jobbak voltunk. Nem erdekel.

Csak az erdekel, hogy Luck zsenialis volt, es egyszeruen remek passzokkal megmutatta a sok rosszindulatu fikazonak, hogy igenis itt van, senki ne irja ot le. Kikaptunk, de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

Most bántás nélkül, a liga legrégebb óta nyeretlen csapatától sikerült lenyallantani. Betonbiztosra vettem, hogy nyertek, hogy sikerült ebből kikapni?
Wyatt

Orulok, hogy te betonbiztosra vetted.
Akkor esetleg lesd meg a serultlistat, aztan add hozza, hogy a harmadik negyedtol Hilton nelkul jatszottunk, es kiesett a kezdo cornerunk is. Es akkor jottek a balfaszkodasok, mint hogy Kelly fos snapjebol TD-t ajandekoztunk a Houstonnak.

A ket OT-nk pedig meg a CFL-ben sem lenne kezdo, Luck minden snapnel az eleteert menekult, szelrol ugy benyomtak a falat allandoan. Clarknak es Goodnak konkretan nem szabadna holnap delutan mar a Colts kereteben lennie, viccen kivul...

Es akkor kepzeld el ugy, hogy Luck incomplete passzainak a fele viccen kivul drop volt. De nem nehez passzok, hanem rendkivul konnyu elkapasoknal hibak. A dropok fele egyebkent 3rd downnal volt – igy peldaul a hosszabbitasban is 3. es 2-nel, ahol egy quick slantet emberunk 5 yardos, mesterien pontos passzanal a WR ugy ejtette el a labdat, ahogy meg te vagy en sem tesszuk meg.

A legvegen pedig a sajat 40-esunknel nekimentunk a 4. es 5-nek, mondvan, nekunk egy dontetlennel jobb nem lesz, szoval miert ne.

Reich ket es fel negyeden keresztul megint fos jatekokat hivott, 5-6 yardnal messzebbre megint alig, amikor kicsit jott az agresszivabb felfogas, egybol el is kezdtunk haladni es visszajottunk a meccsbe.

Jobbak voltunk, nyernunk kellett volna, Kelly balfaszkodasa sokba kerult. De L ide vagy oda, nem erdekel, csak az a fontos, hogy Luck ismet a regi onmagat hozta.

Buszke vagyok Luckra. Senkiert es semmiert nem cserelnem el. Ismet bebizonyitotta, micsoda lelki ereje van.

Kikaptunk, de nyerhettunk volna. Jobbak voltunk. Nem erdekel.

Csak az erdekel, hogy Luck zsenialis volt, es egyszeruen remek passzokkal megmutatta a sok rosszindulatu fikazonak, hogy igenis itt van, senki ne irja ot le. Kikaptunk, de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

Most bántás nélkül, a liga legrégebb óta nyeretlen csapatától sikerült lenyallantani. Betonbiztosra vettem, hogy nyertek, hogy sikerült ebből kikapni?
Wyatt

Ez a meccs egy az egyben a Pagano érát juttatja eszembe. Első félidő borzalom, másodikban hősies visszakapszkodás. Támadófal kuka, nincs futás, csak Luckban lehet bízni. Védelem mondjuk egész jó de elfogytak a cb-k. MInden meg volt, az arcpirító bénázásokkal és a bravúros driveokkal. Hosszabításban kétszer is ott volt az esély, de akkor megin összeomlott a támadófal. Ez van, ez ugyanaz a 6-10, 8-8 körüli csapat amit Grigson-Pagano összehozot. Egyébként Ballard első draftja eddig kuka.

Buszke vagyok Luckra. Senkiert es semmiert nem cserelnem el. Ismet bebizonyitotta, micsoda lelki ereje van.

Kikaptunk, de nyerhettunk volna. Jobbak voltunk. Nem erdekel.

Csak az erdekel, hogy Luck zsenialis volt, es egyszeruen remek passzokkal megmutatta a sok rosszindulatu fikazonak, hogy igenis itt van, senki ne irja ot le. Kikaptunk, de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

Most bántás nélkül, a liga legrégebb óta nyeretlen csapatától sikerült lenyallantani. Betonbiztosra vettem, hogy nyertek, hogy sikerült ebből kikapni?
Wyatt

azert a hosszu nyeretlensegben benne volt az, hogy nem volt Watson. Iden meg 0-3al kezdtek, de nem szar csapat a Texans. Watson kezd belelendulni, Hopkins-Fuller-Coutee meg eleg fasza elkapo trio. Ettol fuggetlenul nyernunk kellett volna. Adtunk nekik 14 pontot, ugy kaptunk ki...

Buszke vagyok Luckra. Senkiert es semmiert nem cserelnem el. Ismet bebizonyitotta, micsoda lelki ereje van.

Kikaptunk, de nyerhettunk volna. Jobbak voltunk. Nem erdekel.

Csak az erdekel, hogy Luck zsenialis volt, es egyszeruen remek passzokkal megmutatta a sok rosszindulatu fikazonak, hogy igenis itt van, senki ne irja ot le. Kikaptunk, de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

Most bántás nélkül, a liga legrégebb óta nyeretlen csapatától sikerült lenyallantani. Betonbiztosra vettem, hogy nyertek, hogy sikerült ebből kikapni?

Luck jo, Reich egyelore nem tud konstans jol teljesiteni, ami 2.meccsen egymas utan a gyozelembe kerult.
nincs kezdo LT, TE, RT, most mar WR1 sem. A tobbi WR a 4.negyedben es az OT-ben nagyjabol elo tudott lepni, remeljuk TY-nak nem kell sokat kihagynia, borda + hamstring serulese is lett, utobbi utan mar vissza se jott. a def erezhetoen elfaradt a vegere, a pass rush is a 4.negyedben mar szinte nem is volt.
meg mindig nem remenytelen a szezon, de nem is a PO a lenyeg, hanem hogy Hines, Nelson, Clark (...), Turay, Ward, Leonard, Fraklin meg a tobbi fiatal is jatsszon, szerezzen tapasztalatot. Mert az latszik, hogy van bennuk potencial.
Kell egy kezdo CB Desir melle (ha megtartjuk Desirt), de azt leszamitva a def sztem rendben van emberanyagra.
Az offense-ben Braden Smith nem tudom mennyire lehet szar tackle-ben, ha meg se probaltuk Good helyen. Aki egy dolgos backup, es probalkozik is, de Watt ellen az elso felidoben borzalmas volt, es ez a realitas. Masodik felidoben mar tole + Clarktol is joval jobb volt a pass prot, de az 1.felidoben, foleg egy olyan kezdo drive utan kb sokkot okozott az a beszopott snap es a kapott def td. 2 negyedig nem tudott mit csinalni kvazi az offense.
Az meg kulon duhito, h 28-10rol feljovunk ,es megis kikapunk...
Bengals ellen a Doyle fumble, Eagles ellen a droppok es buntetesek a vedelemtol, ma meg a 2 labdavesztes lett a csapat veszte. Adtunk egyszer egy TD-t miuta TD-vel inditottunk es a def csinalt egy stop-ot, utana meg 21-7nel amikor mentunk a 2 min drive-ra 10 yardosunkon belul fumble es abbol meg TD-t dobott Watkins...
Azt jo latni, h minden meccsen meccsben voltunk eddig, nem az miatt kapunk ki, mert annyira szarok lennenk.
Persze az L az L...
Pats hal'istennek nyert most a 3-0s Dolphins ellen, igy talan lesz eselyunk ellenuk 😀 ...ha megkapnank oket, az felerne egy PO-val

Buszke vagyok Luckra. Senkiert es semmiert nem cserelnem el. Ismet bebizonyitotta, micsoda lelki ereje van.

Kikaptunk, de nyerhettunk volna. Jobbak voltunk. Nem erdekel.

Csak az erdekel, hogy Luck zsenialis volt, es egyszeruen remek passzokkal megmutatta a sok rosszindulatu fikazonak, hogy igenis itt van, senki ne irja ot le. Kikaptunk, de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.

Basham megint inaktiv, sztem probaljuk elcserelni vmi hatso korert, azert van meg rosteren.
Mack inaktiv, kivancsi vok Hynes megint tobb szerepet kap-e mint Wilkins (aki eddig elesben csalodas :s, hiaba latszik h van erzeke + turelme is).
Stewart es Ridgeway is inaktivak, Autry akkor ezek szerint nagyjabol rendben van (Ridgeway mondjuk serult). Jo lenne ha Hunt a szelrol pusztithatna, kozepen meg Autry/Ward Woods mellett.

Hajra Colts!

Ebből egy csúnya verés is lehet, ha Hopkins is játszik. 😊 | (Nyilván Texans verés persze.) |
kristóf17

Hat ezzel nem mondtal ujdonsagot. Eddig sem volt kerdes. Brissett-tel 24–23-ra nyernenk, Luckkal ez 24–21 lesz. Elit kube ennyit javit a vedelmen is.
Stez

Aha szoval Brisettel kapnank egy safetyt? Csak mert fekete?!
Borbinho

Bocs, pajtas, elhatarolodom ettol a mentalitastol. Nem ismerlek.

Ebből egy csúnya verés is lehet, ha Hopkins is játszik. 😊 | (Nyilván Texans verés persze.) |
kristóf17

Hat ezzel nem mondtal ujdonsagot. Eddig sem volt kerdes. Brissett-tel 24–23-ra nyernenk, Luckkal ez 24–21 lesz. Elit kube ennyit javit a vedelmen is.
Stez

Aha szoval Brisettel kapnank egy safetyt? Csak mert fekete?!