Las Vegas Raiders

Off

Egyébként a legtöbbet felhozott KC elleni eset, hogy Spangli időt kért. Amit csak a HC kérhet. Csakhogy reagáljak arra, mennyi eset van.
Nincs ilyen szabály. A timeout résznél azt írja, hogy edző a pályára nem mehet. Csak sérült játékos pályán történő ellátása esetén. Akkor is csak a HC mehet be. Timeout, mert áll a játék. De nem összekeverendő az edző általi időkéréssel. Pliz.

És így tovább. Az esetek egy része baromság. Rossz szabály ismeret. Van közte biztos is, láttam, ahol a bíró felénk volt hülye. Nem mondom hogy nem. Van olyan is, ami minden meccsen, mint a holding monnyuk.
Csakhogy a Chiefs nyer. Aki nem nyer annak nyilván nem csaltak. De nyer. Vagyis kinek csaltak? Na ugye. És ha megnézzük ennyi a magyarázat.
Mondták évekig a Patsre is, Packers, Steelers, aki épp jó volt. Ez minden top ligában megy. Barcának csalnak, nem mert a Reálnak többet.
Mondták, hogy a Lionst nem engedik megerősödni, sosem fognak SBt nyerni, mert nem szexi franchise. Érdekes, hogy van edző, van tehetség, van hajtás, van eredmény. Vagy akkor az NFCben Lionst tolják a bírók? Ezt bárki le meri írni? Mert azt tényleg kinevetem!
Én temélem hogy bajnok lesz a Lionst egyszer. Akár most, nekem mindegy mikor.

Ezt most nem személyesen írom Kockának, ezért külön hsz.

Azonban az is tény, hogy sípszó után lett megszerezve a labda majd rohadt hosszú tanácskozás után fumble lett ítélve dead ball helyett ami meg hát befolyasolta a meccset. Challange-re nincs lehetőség mert utolsó 2 perc és nem is nézték vissza mert nem pontszerző action volt. S tényleg no offense de tény, hogy nem ez az egyetlen olyan bírói szitu a KC meccsein ami "belemagyarázós". S természetesen van ilyen más csapat meccsein is csak itt kicsit több szvsz.

De hangsúlyozom pont semmi értelme nincs az egésznek ezen a meccsen szóval az dühít, hogy minek kellett akkor meg. Te is láttad,hogy ez most nekünk ment éppen jobban, Te is tudod, hogy a KC rájátszás esélyein épp semmit nem mozdított volna. Na mindegy....
Cubehead

Szoval az teny, hogy sipszo utan lett megszerezve a labda. Igazabol nem. Dobtak zaszlot mar elotte is, de azert az nem hiszem csak a Chiefs meccsein repul tobb zaszlo, tobb okbol. De a sipszo utana hallatszik.
Tessek itt a video, nezd meg ujra. 13:40-nel


Szerkesztette: ulpianus

hál isten kikaptunk. Továbbra is top3 pick.

Szokásosan elcsalták.. nem hiszem el
Cubehead

Nem csaltak megint semmit. A Raiders megnyerthette volna. Akarmit csinal a Chiefs vagy a birok. Csak hat elbalfaszkodtak.
ulpianus

Nem támadás volt hanem frusztráció - mondván egy ilyen "tét" nélküli meccset miért kell eldönteni, miért nem lehet hagyni a két játékosfélre.

(Ha visszanézed belefújtak a sporik még labda szerzés előtt. Ez egy sima dead ball lett volna, down vesztés meg x mínusz másodperc szvsz nem véletlenül tanácskoztak annyit)
Cubehead

Ezt te is erzzed, hogy belemagyarazas. De akkor gondold meg, hogy tudtak volna elcsalni a birok a mecscet, ha mondjuk mikor a snap utan repul a labda a QB fele, nem oldalra nez, hanem oda. Elkapja. nem vallon dobjak, es leesik a foldre. Lehet semmi yard nem lesz a jatekbol. De nem is kellett. Volt lehetoseg, es ido FGra, csak kozelebb akartak menni, gondolom legalabbis. Berugja a Raiders, es nyernek. Mit tudott volna tenni a biro?
ulpianus

Félre értesz picit. Én nem azt mondtam, hogy a raiders nem hibázott. Ez a szitu mind a center mind a qb oldaláról el volt baszva. Azonban az is tény, hogy sípszó után lett megszerezve a labda majd rohadt hosszú tanácskozás után fumble lett ítélve dead ball helyett ami meg hát befolyasolta a meccset. Challange-re nincs lehetőség mert utolsó 2 perc és nem is nézték vissza mert nem pontszerző action volt. S tényleg no offense de tény, hogy nem ez az egyetlen olyan bírói szitu a KC meccsein ami "belemagyarázós". S természetesen van ilyen más csapat meccsein is csak itt kicsit több szvsz.

De hangsúlyozom pont semmi értelme nincs az egésznek ezen a meccsen szóval az dühít, hogy minek kellett akkor meg. Te is láttad,hogy ez most nekünk ment éppen jobban, Te is tudod, hogy a KC rájátszás esélyein épp semmit nem mozdított volna. Na mindegy....

Szokásosan elcsalták.. nem hiszem el
Cubehead

Nem csaltak megint semmit. A Raiders megnyerthette volna. Akarmit csinal a Chiefs vagy a birok. Csak hat elbalfaszkodtak.
ulpianus

Nem támadás volt hanem frusztráció - mondván egy ilyen "tét" nélküli meccset miért kell eldönteni, miért nem lehet hagyni a két játékosfélre.

(Ha visszanézed belefújtak a sporik még labda szerzés előtt. Ez egy sima dead ball lett volna, down vesztés meg x mínusz másodperc szvsz nem véletlenül tanácskoztak annyit)
Cubehead

Ezt te is erzzed, hogy belemagyarazas. De akkor gondold meg, hogy tudtak volna elcsalni a birok a mecscet, ha mondjuk mikor a snap utan repul a labda a QB fele, nem oldalra nez, hanem oda. Elkapja. nem vallon dobjak, es leesik a foldre. Lehet semmi yard nem lesz a jatekbol. De nem is kellett. Volt lehetoseg, es ido FGra, csak kozelebb akartak menni, gondolom legalabbis. Berugja a Raiders, es nyernek. Mit tudott volna tenni a biro?

Szokásosan elcsalták.. nem hiszem el
Cubehead

Nem csaltak megint semmit. A Raiders megnyerthette volna. Akarmit csinal a Chiefs vagy a birok. Csak hat elbalfaszkodtak.
ulpianus

Nem támadás volt hanem frusztráció - mondván egy ilyen "tét" nélküli meccset miért kell eldönteni, miért nem lehet hagyni a két játékosfélre.

(Ha visszanézed belefújtak a sporik még labda szerzés előtt. Ez egy sima dead ball lett volna, down vesztés meg x mínusz másodperc szvsz nem véletlenül tanácskoztak annyit)
Cubehead

Kb akkor fújták le amikor a Raiders és a KC játékos lent volt a labdáért és a Chiefs játékos állt fel. Nem volt semmilyen ítélet bírói részről, hogy fumble született. Tehát a fumble ítélete utólag a sípszó lefújása után született, de ezt csak a kameraképes bírókból tudom megmondani, nem tudom jelzett e más fumblet, azt viszont meg be szokták mondani.

Szokásosan elcsalták.. nem hiszem el
Cubehead

Nem csaltak megint semmit. A Raiders megnyerthette volna. Akarmit csinal a Chiefs vagy a birok. Csak hat elbalfaszkodtak.
ulpianus

Nem támadás volt hanem frusztráció - mondván egy ilyen "tét" nélküli meccset miért kell eldönteni, miért nem lehet hagyni a két játékosfélre.

(Ha visszanézed belefújtak a sporik még labda szerzés előtt. Ez egy sima dead ball lett volna, down vesztés meg x mínusz másodperc szvsz nem véletlenül tanácskoztak annyit)

Öcsém ezeket a trógereket.
Itt mindenki hülye? Itt? Mindenki.
Bowers mondjuk állat. De Ő csak egy.

AP szerint a legrosszabb csapat játszik a legjobb ellen.

Ha így gondolja, akkor le is lehetne talán mondani.
Amadeus the Young

Ezek után maradni fog, kituggyameddig 😊

Szokásosan elcsalták.. nem hiszem el
Cubehead

Nem csaltak megint semmit. A Raiders megnyerthette volna. Akarmit csinal a Chiefs vagy a birok. Csak hat elbalfaszkodtak.

Szokásosan elcsalták.. nem hiszem el
Cubehead

mit csaltak el?😅odaadta a raiders az ellenfelnek a labdat.
az utolso FG elotti erthetetlen idokeres AP-tol… pont az hianyzott a vegen

Szokásosan elcsalták.. nem hiszem el

Végül ki lesz ma a starting QB?
Ridder show lesz? 🤩
zacknorb

O'Connell, mert állítólag már meg tudja fogni a labdát.

Végül ki lesz ma a starting QB?
Ridder show lesz? 🤩

AP szerint a legrosszabb csapat játszik a legjobb ellen.

Ha így gondolja, akkor le is lehetne talán mondani.
Amadeus the Young

de nem az ő hibája h szar a chiefs

AP szerint a legrosszabb csapat játszik a legjobb ellen.

Ha így gondolja, akkor le is lehetne talán mondani.

Elmegy mondjuk a Vikings-hez Darnold mögé.
Darnold az idei évére olyan gubát kér, h a Vikings elküldi a fenébe, mondván ott van McCarthy nekünk amúgy is hosszú távra.
Kell azért egy megbízható back up, akár bridge QB mellé, elé ugyebár...arra viszont akkor mondjuk Jones-nak lenne komoly esélye és ahol Darnold ilyet tudott menni, neki is kijöhet egy jó fél szezon, szezon esetleg, ha JJ nincs még kész így sérülésből visszatérve...
Onnan meg egyből esélye lehet egy kezdő pozira vhol máshol...
Rolni

A próféta 😊

Daniel Jones elvileg nemet mondott a Raidersnek.
KeyG

Gyönyörűen beárazta magát Jones azzal, hogy back up helyet keres magának prove it kezdő helyett.

Sok sikert Lamar vagy Purdy mögött.
Amadeus the Young

Én is így gondolom, viszont a pénzt már megkereste és lehet reálisan látja magát, hogy a legnagyobb esélye egy gyűrűre back up qb-ként van.
KeyG

Azt se felejtsük el, hogy ha szezon közben elmenne most kezdeni egy gyenge csapathoz, akkor nagyon nagy eséllyel égne csak egyet és akkor végleg befellegzett neki.
Ha most elmegy egy stabil PO csapathoz back up-nak, akkor abból jobb eséllyel tudja újra húzni a karrierjét vagy legalábbis az esélyt arra, h újra kezdő lehetőséget kapjon valahol.
Elmegy mondjuk a Vikings-hez Darnold mögé.
Darnold az idei évére olyan gubát kér, h a Vikings elküldi a fenébe, mondván ott van McCarthy nekünk amúgy is hosszú távra.
Kell azért egy megbízható back up, akár bridge QB mellé, elé ugyebár...arra viszont akkor mondjuk Jones-nak lenne komoly esélye és ahol Darnold ilyet tudott menni, neki is kijöhet egy jó fél szezon, szezon esetleg, ha JJ nincs még kész így sérülésből visszatérve...
Onnan meg egyből esélye lehet egy kezdő pozira vhol máshol...
Rolni

Ravensre ezt nem lehet húzni. Én úgy gondolom, ő már nem nagyon akar játszani, de lehet az is amit írsz.
KeyG

Ravensre ezt pont nem.
De például 2025-re nincs Lamar mögött egy darab QB se kereten, egy erős PO csapatnál egy-másfél évet lehúz, pre-season meccseken remekel egy kicsit, esetleg egy sérülés kapcsán, beugrik éles meccsen és jót megy, már lehet is esélye 2026-ban egy bridge QB posztra...
Persze lehet én gondolom rosszul és tényleg csak levezetni akar 27 évesen...

Daniel Jones elvileg nemet mondott a Raidersnek.
KeyG

Gyönyörűen beárazta magát Jones azzal, hogy back up helyet keres magának prove it kezdő helyett.

Sok sikert Lamar vagy Purdy mögött.
Amadeus the Young

Én is így gondolom, viszont a pénzt már megkereste és lehet reálisan látja magát, hogy a legnagyobb esélye egy gyűrűre back up qb-ként van.
KeyG

Azt se felejtsük el, hogy ha szezon közben elmenne most kezdeni egy gyenge csapathoz, akkor nagyon nagy eséllyel égne csak egyet és akkor végleg befellegzett neki.
Ha most elmegy egy stabil PO csapathoz back up-nak, akkor abból jobb eséllyel tudja újra húzni a karrierjét vagy legalábbis az esélyt arra, h újra kezdő lehetőséget kapjon valahol.
Elmegy mondjuk a Vikings-hez Darnold mögé.
Darnold az idei évére olyan gubát kér, h a Vikings elküldi a fenébe, mondván ott van McCarthy nekünk amúgy is hosszú távra.
Kell azért egy megbízható back up, akár bridge QB mellé, elé ugyebár...arra viszont akkor mondjuk Jones-nak lenne komoly esélye és ahol Darnold ilyet tudott menni, neki is kijöhet egy jó fél szezon, szezon esetleg, ha JJ nincs még kész így sérülésből visszatérve...
Onnan meg egyből esélye lehet egy kezdő pozira vhol máshol...
Rolni

Ravensre ezt nem lehet húzni. Én úgy gondolom, ő már nem nagyon akar játszani, de lehet az is amit írsz.

Daniel Jones elvileg nemet mondott a Raidersnek.
KeyG

Gyönyörűen beárazta magát Jones azzal, hogy back up helyet keres magának prove it kezdő helyett.

Sok sikert Lamar vagy Purdy mögött.
Amadeus the Young

Én is így gondolom, viszont a pénzt már megkereste és lehet reálisan látja magát, hogy a legnagyobb esélye egy gyűrűre back up qb-ként van.
KeyG

Azt se felejtsük el, hogy ha szezon közben elmenne most kezdeni egy gyenge csapathoz, akkor nagyon nagy eséllyel égne csak egyet és akkor végleg befellegzett neki.
Ha most elmegy egy stabil PO csapathoz back up-nak, akkor abból jobb eséllyel tudja újra húzni a karrierjét vagy legalábbis az esélyt arra, h újra kezdő lehetőséget kapjon valahol.
Elmegy mondjuk a Vikings-hez Darnold mögé.
Darnold az idei évére olyan gubát kér, h a Vikings elküldi a fenébe, mondván ott van McCarthy nekünk amúgy is hosszú távra.
Kell azért egy megbízható back up, akár bridge QB mellé, elé ugyebár...arra viszont akkor mondjuk Jones-nak lenne komoly esélye és ahol Darnold ilyet tudott menni, neki is kijöhet egy jó fél szezon, szezon esetleg, ha JJ nincs még kész így sérülésből visszatérve...
Onnan meg egyből esélye lehet egy kezdő pozira vhol máshol...

Daniel Jones elvileg nemet mondott a Raidersnek.
KeyG

Gyönyörűen beárazta magát Jones azzal, hogy back up helyet keres magának prove it kezdő helyett.

Sok sikert Lamar vagy Purdy mögött.
Amadeus the Young

Én is így gondolom, viszont a pénzt már megkereste és lehet reálisan látja magát, hogy a legnagyobb esélye egy gyűrűre back up qb-ként van.

Daniel Jones elvileg nemet mondott a Raidersnek.
KeyG

Gyönyörűen beárazta magát Jones azzal, hogy back up helyet keres magának prove it kezdő helyett.

Sok sikert Lamar vagy Purdy mögött.

Daniel Jones elvileg nemet mondott a Raidersnek.

Antonio Pierce now falls behind the #fantastic Josh McDaniels on list of best win % for #Raiders coaches. Pierce is at .350 and McDaniels at .360. Only coaches w/ 20+ games worse than Pierce:
Norv Turner .281
Lane Kiffin .250
Dennis Allen .222

Ki melyik qb draftnak tudna öülni? Nyilván sok mindentől függ ez még de kinek ki a favorite és miért?
Cubehead

Egyelore csak Ward es Sanders par meccset lattam, ezek alapjan Ward hivo lettem. Tetszik a karrierutja, hogy noname egyetemrol jutott el a Washington State-n keresztul a Heisman eselyessegig, folyamatosan fejlodve. Hozzam kozelebb all a szemelyisege, alazatos es kitarto sracnak tunik. Az, hogy idosebb prospect, engem nem zavar, “csak” 12-15 evig is el tudnam viselni a contender statuszt…
Egyebkent Sanders-szel sincs kulonosebb bajom, kicsit lassunak tunik neha, de tippre neki van a legszarabb szemelyzete a prospect-ek kozul. Nyilvan a show resze nekem se imponal, meg en is Caleb-hez tudnam hasonlitani, aki tavol all a szimpatikustol 😀
Amugy Dane Brugler legutobbi (november 12.) rangsoraban Ward a 16., Milroe a 22. es Sanders a 23. prospect, ughogy latszik, hogy komoly blue chip jatekosok fognak csuszni iden is, ha kimegy 3-4 QB a top 10-ben - lasd Bowers. Milroe-t ne, legyszi. Igy hogy erintve vagyunk QB draftban, tavasszal biztos tobb idot szentelek a sracokra, mert vannak ugyes fiatalok (Nussmeier, Allar, Ewers), akik kimehetnek meg az elso korben.
Az alom nekem az lenne, ha unorthodox modon kivinnenk Huntert, es a 2. elejerol feljonnenk az 5. eves opcio miatt, akar a fentebb emlitett triobol vkiert.