NFL eredménykövetés - 1 aktív topik
Los Angeles Rams - Philadelphia Eagles
53
8
2:20, Arena4
New York Giants
49 feliratkozó
több mint 1 éve
pl azert nem, mert az egesz off season alatt begyakorolt semakat lehetne vszeg dobni a kukaba.Na az nagy baj. Miért ne lehetne pl. az O fal edzőt elhajtani a vérbe???edzőcsere nem lesz év közben, ez a kocka már el van vetve..Sokkal nagyobb baj, ha mint HC nem lépi meg a szükséges koordinátor ill. pozíciós edző cseréket.Igaz. Nálam ez továbbra is 50-50, de némileg valóban ellentmond annak amit Dabollról írtam kritikaként.. a tegnapi viszont zavart, ahogy a korábbi punt is.14-3nal volt, az interception utan lett 21-3.24-3 lett a meccs 😊jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
csebi
szerk: 21-3-nál volt a 3. negyedben.. kellett (volna) a TD akkor már.
Szesze
csebi
Szesze
Viszont így, élesben sokat gyakorolva, egyre jobb a punter fiú, h valami pozitívat is említsünk 😀
Haba
Szesze
Wink nyilván nehezebb dió, de még azt sem tartom elképzelhetetlennek.
Haba
raadasul hogyan csereled le a koordinatorod, pozicios edzodet egy olyan szezon utan, amikor tulszarnyaltad az elvarasokat boven? Az Eagles sem rugta ki a pozicios edzoit a SB gyozelem utan, csak mert ugy lattak, hogy lehetett volna akar jobb is.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
Haba
653
Na az nagy baj. Miért ne lehetne pl. az O fal edzőt elhajtani a vérbe???edzőcsere nem lesz év közben, ez a kocka már el van vetve..Sokkal nagyobb baj, ha mint HC nem lépi meg a szükséges koordinátor ill. pozíciós edző cseréket.Igaz. Nálam ez továbbra is 50-50, de némileg valóban ellentmond annak amit Dabollról írtam kritikaként.. a tegnapi viszont zavart, ahogy a korábbi punt is.14-3nal volt, az interception utan lett 21-3.24-3 lett a meccs 😊jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
csebi
szerk: 21-3-nál volt a 3. negyedben.. kellett (volna) a TD akkor már.
Szesze
csebi
Szesze
Viszont így, élesben sokat gyakorolva, egyre jobb a punter fiú, h valami pozitívat is említsünk 😀
Haba
Szesze
Wink nyilván nehezebb dió, de még azt sem tartom elképzelhetetlennek.
több mint 1 éve
edzőcsere nem lesz év közben, ez a kocka már el van vetve..Sokkal nagyobb baj, ha mint HC nem lépi meg a szükséges koordinátor ill. pozíciós edző cseréket.Igaz. Nálam ez továbbra is 50-50, de némileg valóban ellentmond annak amit Dabollról írtam kritikaként.. a tegnapi viszont zavart, ahogy a korábbi punt is.14-3nal volt, az interception utan lett 21-3.24-3 lett a meccs 😊jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
csebi
szerk: 21-3-nál volt a 3. negyedben.. kellett (volna) a TD akkor már.
Szesze
csebi
Szesze
Viszont így, élesben sokat gyakorolva, egyre jobb a punter fiú, h valami pozitívat is említsünk 😀
Haba
több mint 1 éve
Haba
653
Sokkal nagyobb baj, ha mint HC nem lépi meg a szükséges koordinátor ill. pozíciós edző cseréket.Igaz. Nálam ez továbbra is 50-50, de némileg valóban ellentmond annak amit Dabollról írtam kritikaként.. a tegnapi viszont zavart, ahogy a korábbi punt is.14-3nal volt, az interception utan lett 21-3.24-3 lett a meccs 😊jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
csebi
szerk: 21-3-nál volt a 3. negyedben.. kellett (volna) a TD akkor már.
Szesze
csebi
Szesze
Viszont így, élesben sokat gyakorolva, egyre jobb a punter fiú, h valami pozitívat is említsünk 😀
több mint 1 éve
Igaz. Nálam ez továbbra is 50-50, de némileg valóban ellentmond annak amit Dabollról írtam kritikaként.. a tegnapi viszont zavart, ahogy a korábbi punt is.14-3nal volt, az interception utan lett 21-3.24-3 lett a meccs 😊jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
csebi
szerk: 21-3-nál volt a 3. negyedben.. kellett (volna) a TD akkor már.
Szesze
csebi
több mint 1 éve
14-3nal volt, az interception utan lett 21-3.24-3 lett a meccs 😊jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
csebi
szerk: 21-3-nál volt a 3. negyedben.. kellett (volna) a TD akkor már.
Szesze
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
24-3 lett a meccs 😊jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
csebi
szerk: 21-3-nál volt a 3. negyedben.. kellett (volna) a TD akkor már.
Szerkesztette: Szesze
több mint 1 éve
jajj nem.Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szesze
megvan, a Seahawks meccsen volt. 4es1 a SEA 16-nal. amugy sikerult, es utana jott 2 play mulva az interception.
szoval hiaba sikerult maga a 4th down nem ertettem, hogy miert nem rugtunk. 14-6, egy TD a kulonbseg,
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
Pont azért mert, ha sikerül akkor az ad egyfajta pozitív löketet a csapatmorálnak ami kurvára szükséges egy ilyen helyzetben lévő csapatnak. 4&1 volt 0-0-ás állásnál a 27 yardosuknál az első negyedben. Szerintem simán neki lehetett menni egy jó kezdésért cserébe, nem volt benne nagy kockázat, ahogy utána jött is a 3&out. De nyilván a rúgás se lett volna hülyeség, nálam ez olyan 50-50 szitu. Természetesen rosszul jöttünk ki belőle, mint idén eddig kb mindenből..de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
csebi
Szerkesztette: Szesze
több mint 1 éve
de miert nem rossz dontes az? biztosan leviszed egy TD kulonbsegre a meccset. de ha nem sikerul a negyedik akkor ellenfelnel a labda, 2 drive kulonbseg van stb.Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani.A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szesze
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
Szerintem az nem volt rossz döntés ott, de a rúgásban is lett volna logika. Viszont a tegnapi az nettó megalázó volt így.. gyakorlatilag az volt a cél, h minél kevésbé kapjunk ki egy olyan helyzetben amikor még volt reális esély fordítani. (értem, h nagy eséllyel belehajszoltuk volna magunkat egy labdaeladásba, de sztem ennél mélyebbre nem jutottunk volna azzal se)A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
csebi
Szerkesztette: Szesze
több mint 1 éve
A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt.erre igy kulon. viszont nem epp a mult heten volt (v 2 hete) h 11 pont hatranynal nem rugatta be a sima FG-t hanem nekiment a negyediknek, ami nyilvan nem sikerult? en meg azt nem ertettem.
Szesze
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
hiperszakértő Maka a szakértőtársainak a műsorban, hogy hallottak-e már ennél rosszabb szerződésről az nfl történetében.. röhej a csávó, de persze ez eddig se volt titok).ezt most komolyan feltette ezt a kerdest? remelem a tobbi 'szakerto' azert hosszan el kezdte sorolni, hogy igen, rengeteg van.
Szesze
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
Nehogy felreertsd..eszem agaban nem volt dicserni a vedelmet😀túl vagyunk rajta...ennél szarabb végeredményt gondoltam , dea vedelemnek volt 3-4 ertelmezheto jateka igen. ezen felul benyeltek 524 yardot 24 perc alatt, 222 yardot!!! futasbol. szoval ebben az eredmenyben ok is vastagon benne vannak meg ha a pick6 sok mindent elfelejtettet velunk.
a D pár nagyobb játéka segített elkerülni a teljes k.o-t aztán viszont kb ennyi
az o-ra továbbra sincsennek szavak! max annyi hogy nem is létezik jelenleg
yooker
csebi
több mint 1 éve
A sorsolásnál lehetett látni, hogy ha reálisan nézzük a helyzetet akkor az első 6 meccsen a maximum a 2-4 lehet, de reálisabb az 1-5. Közben kiderült, hogy a mindenki által magasan liga utolsónak vélt Arizona semmivel nem gyengébb csapat nálunk, de végül is azt a meccset vmi csoda folytán behúztuk, cserébe a Seahawks aki ellen még előzetesen látszott némi esély meg simán rommá vert. A Bills elleni előre borítékolható vereség után fog jönni 6 meccs amiből 5 nyerhető lesz, azokon lehet (és kellene) kozmetikázni a dolgokat, mert az utolsó 4-ből a jelenlegi erőviszonyok alapján megint csak nem fogunk nyerni egyet se. Ez reálisan nézve egy 4 vagy 5 győzelmes szezon lesz. Én igazából szezon előtt se láttam 6 győzelemnél többet, esélytelennek véltem a PO-t ezzel a sorsolással, szóval nekem a számszerű mérleg nem csalódás, hanem realitás. Viszont a mutatott játék az botrányos és teljesen kilátástalan, erre rohadtul nehéz magyarázatot találni a tavalyi teljesítmény után. Úgy nézett ki lett végre egy normális HC-nk, elkezdett az FO logikus irányba gondolkodni (igen, a DJvel kötött szerződés is logikus volt abban a helyzetben, hiába teszi fel pl a hiperszakértő Maka a szakértőtársainak a műsorban, hogy hallottak-e már ennél rosszabb szerződésről az nfl történetében.. röhej a csávó, de persze ez eddig se volt titok). Látszottak persze a problémák is: az OL továbbra is egy fos volt és az is egyértelmű volt, h ha Neal nem fog szintet lépni, akkor az egy center drafttal ugyanúgy szopni fogunk emiatt, mint eddig. Nos, kijelenthetjük, h nem lépett szintet (sőt), ráadásul még Thomas is megsérült, innentől gyakorlatilag nincs miről beszélni se offense oldalon sajnos. Lehet hogy van 1-2 irányító aki emögött a fal mögött is képes lenne életképes játékot nyújtani (mondjuk mernék rá fogadni, hogy nincs ilyen, de persze ezt nem lehet bizonyítani), de DJ nincs köztük, ezt eddig is tudta mindenki.
Szintén látszott, h a D-vel is gond lehet, mert ahhoz, h ez a Martindale féle rendszer jól működjön erős DL-re lenne szükség. Tavaly is halálra szopattak minket az erősebb OL-el rendelkező csapatok, idén ez az egységünk érthetetlen okokból még a tavalyi szintet se képes hozni.. emiatt blitzelünk, ha kell ha nem, ami meg mindig egy kétélű dolog és a legritkább esetben szokott jól elsülni életképes ellenfelek ellen, pláne egy ilyen szétesett csapatnál, mint a miénk most.
A legnagyobb csalódás nekem Daboll.. persze a tavalyi szezonban is látszottak a korlátai - annak ellenére, h én alapvetően absz nem vagyok híve az ész nélküli kockáztatásoknak, sokkal jobban szeretem a konzervatív játékot, de már tavaly is többször kiverte a biztosítékot nálam, h mennyire biztonsági játékot játszottunk kritikus helyzetekben, de mivel a szoros meccsek nagy részét sikerült lehozni, így azt mondtam oké, bár azért mindig volt bennem egy rossz érzés emiatt. Most az van, h úgy vernek rommá minket, h végig alibizzük a meccseket.. tehát a biztonsági lófasz játékunkkal basznak minket halálra. Gondolom azért csinálja, mert félti DJ-t (meg magát), h ha elengedjük a playhívást és balul üt ki (nyilván komoly esély lenne rá, hisz nincsenek meg hozzá az alapok), akkor a média meg a szurkolók még jobban szétszedik őket, mint eddig. Ezt értem, csak így meg mi a faszt akarunk?? Ez így jó? Tegnap 15 pontos hátrányban 4 perccel a vége előtt támadtunk 3 időkéréssel. Papíron még nyerhető a meccs két 2 min TD-vel és egy stoppal. Még onside se kell hozzá. Nyilván minimális az esély rá, de legalább próbáltuk volna meg. Erre végigalibizünk egy drive-ot amivel nem elsősorban az a baj, h így azt a minimális esélyt se adtuk meg magunknak, hanem hogy ez egy olyan üzenet az egész csapat felé, h még az edzők sem bíznak bennük, márpedig a sport jó része a pszichéről is szól, szerintem ez a legrosszabb amit ilyenkor csinálni lehet.
Szóval ez az egész egy nagy szar most megint, visszajutottunk oda, ahol tavaly elkezdtük.. Dabollban még azért bízom kicsit, h képes lesz változtatni, de most már nagyon erős fenntartásokkal vagyok az ő irányába is.
több mint 1 éve
túl vagyunk rajta...ennél szarabb végeredményt gondoltam , dea vedelemnek volt 3-4 ertelmezheto jateka igen. ezen felul benyeltek 524 yardot 24 perc alatt, 222 yardot!!! futasbol. szoval ebben az eredmenyben ok is vastagon benne vannak meg ha a pick6 sok mindent elfelejtettet velunk.
a D pár nagyobb játéka segített elkerülni a teljes k.o-t aztán viszont kb ennyi
az o-ra továbbra sincsennek szavak! max annyi hogy nem is létezik jelenleg
yooker
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
Henderson
1 046
1. KELL egy új faledző. Sokszor el sem jutunk oda, hogy lássuk a játékos technikájával van-e baj, és ne adj úristen egy az egyben megverik, mert egy sima 4 emberes pass rusht nem tudnak elosztani 5en. Nem DJ sérülésénél volt az egyetlen olyan, hogy az edge érintetlenül ment át. Lehet, hogy szar játékosok, de valamiért bekerültek az NFL-be. Elképesztő mennyiségű zászló is jön. Én azt nem tudom elhinni, hogy hozzánk csak a teljesen vak, használhatatlan játékosok kerültek, akik mindenre alkalmatlanok, és akik helyett kb. én is játszhatnék, (tán még az anyósom is). Glowinski teljesen vállalható volt a Coltsban, Neal (nevezzük most már akár bustnak), de egy 1/1-re is esélyes tehetség volt. Ezeudu 3. kör, Schmitz 2. kör. Biztos van velük is baj, de ahogy valaki meccs közben írta, nagyobb a gap a 31. legszarabb fal és köztünk, mint az 1. és a 31. között.Sajnos maximálisan egyetértek. Max annyiban nem, hogy nem érzi a zsebet, mert itt nincs mit érezni, és így látni is nehezebb a pályán. De ezt tudtuk (vagy legalábbis kellett volna), hogy vele úgy nyerhetünk, ha ideális körülményeket teremtünk. Ennek viszont az ellenkezőjét sikerült produkálni eddig.
2. Most már teljesen érthető, miért rakta ki a Ravens Winket. Mint a fal esetében itt is azt tudom csak írni, hogy sokkal szarabb a teljesítmény, mint amit a játékos állomány predesztinálna. Nem kéne liga elitek legyünk, de ilyen szarok sem. A tegnapi két pick is volt Tua balfaszsága, mint a D nagy játéka. Szóval Wink huss.
3. DJ. Sajnálom, mert nagyon drukkoltam neki. Szimpatikus, ő tényleg minden tőle telhetőt megtesz, de ennyi volt. Egyszerűen nem lát a pályán, nem érzi a zsebet, és lássuk be, ha lát is valakit, számtalan 1st down hiúsul meg amiatt, mert vagy rövidet dob, vagy magasat pl. Walernek. Lehet itt szidni mindenkit, de a tények makacs dolgok. 5 meccs, 884 YDS, 2 TD, 6 INT, 4 FUM, 71,7 RTG. Elmúlt 3 szezon 36 TD. Egy két név, akiknek pont egyel kevesebb passzolt TD-jük van idén, mint neki: Keenan Allen, Derrick Henry, Devin Singletary. Lehet itt hivatkozni a falra, a szar játék hívásra, meg mindenre, de pl. a 4. körös Sam Howell, aki több zsákot nyelt be mint Jones (mert ugye nálunk nem mind neki jutott), csak tudott nyomni 1349 yardot és 6 TDt, 85,8-as RTGgel.
Sajnos ő addig tud létezni, amíg van mellette egy Barkley, és szigorúan olyan playek vannak hívva, ahol nem kell kockáztatni.
"Nekem valahogy nem tűnt fel, hogy a végén a csere qb volt bent. És ez nem DJ kritikája." írta vanek úr. Szerintem abs az ő kritikája is.
Haba
Kicsit sajnálom amúgy, hogy nem kaptunk 2x ennyi pontot most (pedig benne lett volna ha nem balfaszkodik a Fins) hátha egy DC váltást hozott volna. Mert így az lesz, hogy elbaszakodunk ebben a posványságban, aztán még a végén jövőre is itt marad Wink.
"Tears will get you sympathy, sweat will get you results"
több mint 1 éve
nyilván ilyenkor már minden is elbaszódik, de tényleg érthetetlen, hogy a front office nem tudott normálisan felkészülni a szezonra. ha azt gondolod, hogy megtaláltad a franchise irányítód és aláírattál vele egy közepes szerződést, akkor mindent meg kellene tenni, hogy működjön vele a támadósor. ehhez képest abban bíztunk, hogy Thomas elit, a maradék meg majd összeáll - miközben az elmúlt években nem a támadófal-képzésről voltunk híresek. Thomas lesérült és azóta megy a fejvakarás, hogy mi is legyen, de gyakorlatilag minden döntés hibás. Peart minek van egyáltalán rosteren, ha ennyire nem akarjuk használni? Neal miért RT, ha láthatóan nem megy neki? JMS sérülése után miért nem igazoltunk centert? szegény Ezeudut sajnálom, aki nyilvánvalóan nem NFL kaliberű LT, nem is gyakorolta sokat, de a Cards ellen okés volt, azóta viszont közel vállalhatatlan, tegnap DJ sérülésével ő is leült, csóri sírt is az öltözőben... (Neal mondjuk tanulhatna tőle a hozzáállást illetően.)legalább a Bills elleni SNF-en sem kell éjszakázni.
The risk I took was calculated, but man, am I bad at math.
több mint 1 éve
Haba
653
1. KELL egy új faledző. Sokszor el sem jutunk oda, hogy lássuk a játékos technikájával van-e baj, és ne adj úristen egy az egyben megverik, mert egy sima 4 emberes pass rusht nem tudnak elosztani 5en. Nem DJ sérülésénél volt az egyetlen olyan, hogy az edge érintetlenül ment át. Lehet, hogy szar játékosok, de valamiért bekerültek az NFL-be. Elképesztő mennyiségű zászló is jön. Én azt nem tudom elhinni, hogy hozzánk csak a teljesen vak, használhatatlan játékosok kerültek, akik mindenre alkalmatlanok, és akik helyett kb. én is játszhatnék, (tán még az anyósom is). Glowinski teljesen vállalható volt a Coltsban, Neal (nevezzük most már akár bustnak), de egy 1/1-re is esélyes tehetség volt. Ezeudu 3. kör, Schmitz 2. kör. Biztos van velük is baj, de ahogy valaki meccs közben írta, nagyobb a gap a 31. legszarabb fal és köztünk, mint az 1. és a 31. között.2. Most már teljesen érthető, miért rakta ki a Ravens Winket. Mint a fal esetében itt is azt tudom csak írni, hogy sokkal szarabb a teljesítmény, mint amit a játékos állomány predesztinálna. Nem kéne liga elitek legyünk, de ilyen szarok sem. A tegnapi két pick is volt Tua balfaszsága, mint a D nagy játéka. Szóval Wink huss.
3. DJ. Sajnálom, mert nagyon drukkoltam neki. Szimpatikus, ő tényleg minden tőle telhetőt megtesz, de ennyi volt. Egyszerűen nem lát a pályán, nem érzi a zsebet, és lássuk be, ha lát is valakit, számtalan 1st down hiúsul meg amiatt, mert vagy rövidet dob, vagy magasat pl. Walernek. Lehet itt szidni mindenkit, de a tények makacs dolgok. 5 meccs, 884 YDS, 2 TD, 6 INT, 4 FUM, 71,7 RTG. Elmúlt 3 szezon 36 TD. Egy két név, akiknek pont egyel kevesebb passzolt TD-jük van idén, mint neki: Keenan Allen, Derrick Henry, Devin Singletary. Lehet itt hivatkozni a falra, a szar játék hívásra, meg mindenre, de pl. a 4. körös Sam Howell, aki több zsákot nyelt be mint Jones (mert ugye nálunk nem mind neki jutott), csak tudott nyomni 1349 yardot és 6 TDt, 85,8-as RTGgel.
Sajnos ő addig tud létezni, amíg van mellette egy Barkley, és szigorúan olyan playek vannak hívva, ahol nem kell kockáztatni.
"Nekem valahogy nem tűnt fel, hogy a végén a csere qb volt bent. És ez nem DJ kritikája." írta vanek úr. Szerintem abs az ő kritikája is.
több mint 1 éve
Én nem tudom, hogy mi történt itt nyáron, de már lassan ott tartunk, hogy Daboll Mekedu és Judge szintjét éri el. Fantáziatlan és eleve halálra ítélt játékhívások, beszari és logikátlan döntések sorozatban. Ha valaki véletlenül mégis összehoz egy nagy játékot, akkor azt az embert gyorsan elfelejti. Azt is megkérdezném tőle, hogy ha már van egy 40 milliós irányítója, akkor miért csak arra használja, amire egy game managert szoktak. Nekem valahogy nem tűnt fel, hogy a végén a csere qb volt bent. És ez nem DJ kritikája.Igen , ahogy mar irtam tobbdzor ( az elso meccsen mar feltuno volt) nekem is ez a legfajobb pont az egesz fos tengerben...igy kb nincs is miben bizni nincs 1 kapaszkodonk sem a jovot illetoen!tavaly ev edzoje teljes joggal iden meg logó pocsu amator
vanek úr
Erthetetlen mi jarhat a fejeben vagy mi tortent a palival! Lehet Golloday-vel cimbizik mostanaban
Szerkesztette: yooker
több mint 1 éve
Zet
1 561
Igazából az volt a legrosszabb, hogy a pick-6 után, amikor 21-3 helyett 14-10 lett, azaz jött egy game-changing momentum, akkor is azt lehetett érezni, hogy ez valójában nem volt az. Ugyanaz a nihil ment tovább.
több mint 1 éve
GJohnny74
497
Én nem tudom, hogy mi történt itt nyáron, de már lassan ott tartunk, hogy Daboll Mekedu és Judge szintjét éri el. Fantáziatlan és eleve halálra ítélt játékhívások, beszari és logikátlan döntések sorozatban. Ha valaki véletlenül mégis összehoz egy nagy játékot, akkor azt az embert gyorsan elfelejti. Azt is megkérdezném tőle, hogy ha már van egy 40 milliós irányítója, akkor miért csak arra használja, amire egy game managert szoktak. Nekem valahogy nem tűnt fel, hogy a végén a csere qb volt bent. És ez nem DJ kritikája.Remélhetőleg csak annyi van, hogy már elengedték az idei évet és most már a jobb draft cetlire megy a csapat.
vanek úr
Valami nagyon brutál atok van szeretett csapatomon, mert akármilyen jónak kinéző edzők/játékosok kerűlnek ide, valahogy nem működik hosszú távon semmi, nem válnak be a dolgok.
Szerkesztette: GJohnny74
több mint 1 éve
vanek úr
1 903
Én nem tudom, hogy mi történt itt nyáron, de már lassan ott tartunk, hogy Daboll Mekedu és Judge szintjét éri el. Fantáziatlan és eleve halálra ítélt játékhívások, beszari és logikátlan döntések sorozatban. Ha valaki véletlenül mégis összehoz egy nagy játékot, akkor azt az embert gyorsan elfelejti. Azt is megkérdezném tőle, hogy ha már van egy 40 milliós irányítója, akkor miért csak arra használja, amire egy game managert szoktak. Nekem valahogy nem tűnt fel, hogy a végén a csere qb volt bent. És ez nem DJ kritikája.