New York Jets

Úgy fest h Peake és Sterling lesz 2 tuti hiányzó JAX ellen.
Bortlesék legnagyobb örömére "itt vagyok rám dobáljatok" Skrine visszatér.

Rishard Matthews FA lett. Ő vajon érdekelhet majd minket?
Lucifer

Nem nagyon hiszem, jelenlegi WR négyes bőven elég.

NFL informally/privately apologized to NYJ for the Mo Claiborne holding call on #Browns failed 2-point conversion, I’m told.

Offsetting penalties set up the Philly Special knockoff on next play that tied game at 14-14 late in the 3rd quarter.

Rishard Matthews FA lett. Ő vajon érdekelhet majd minket?

TOP 5 CBs in passer rating allowed through three weeks:
1. Patrik Peterson 8.3
2. Morris Claiborne 16.8
3. Marcus Peters 17.2
4. Kenny Moore II 29.7
5. Xavien Howard 32.2
Apex

Mondjuk zászlók, amiket dobnak rá nagyon értékes yardokba és sokba kerültek azért néha.

Ne adjunk Bell-ért ennyi pénzt, még ha lenne is rá keret. Bomlasztaná az öltözői hangulatot, és nem lenne jobb (annyival) Crowellnél.

TOP 5 CBs in passer rating allowed through three weeks:
1. Patrik Peterson 8.3
2. Morris Claiborne 16.8
3. Marcus Peters 17.2
4. Kenny Moore II 29.7
5. Xavien Howard 32.2

Sources: Todd Bowles making one significant change after loss to Browns.
Bowles is taking back some of play-calling duties from defensive coordinator Kacy Rodgers. - Mehta

Végre egy értelmes lépés a sok szar között.

Igen, 16.5/év lett volna az első két év és 15/év az első három átlaga. Bellnek sztem olyan konstrukció kéne, ami alapján már most garantáltan megkap 40-50 misit, akármi történik. Erre úgy van mód, ha vagy az aláíráspénzt növelik meg, vagy az éves fizuk egy részét garantálják be tutira. Nyilván a Steelers-nek ez nem okés, hiszen fosnak ha vmi gebasz beüt buknak egy csomó pénzt (illetve capspace-t), azonban vannak csapatok (pl a Jets) ahol szarásig vannak hellyel a sapi alatt, így nekik nem akkora para.

Bocsi mégegyszer átolvasva a cikket tehát a beatek szerint : 10m signing bonus + 12 m base salary + 6 m base salary = 28 m garantált az első két évben és a 2019-ben lett volna egy 5m roster bonus, így jön ki a 33 m. Majd 2020-ban 12 m base salary, ami teh!t 45 m.
Fast Willie

Igen, úgy, hogy a base salary-k az évek elején váltak volna garantálttá. Tehát most 22 milliót kapott volna (ez az összeg, ami ténylegesen garantált), 2019 elején még 11-et (ez az ügynevezett "garantált"), majd 2020-ban még 12-t (detto mint 19-ben). Ez Bellnek igen fos konstrukció, a csapat meg jöhet azzal, hogy milyen sok pénzt adtak volna neki. Gondolom a korábbi 40 millió is pont így lett kiszámolva.

A lényeg, hogyha a Steelers 2019 januárjában úgy döntött volna ezzel a szerződéssel, hogy Bellt kibassza akármi miatt, akkor 22 milliója lett volna Bellnek.
gabokocka

Köszi Gabo!

Tehát 22 millió egy évre és 33 millió két évre, ha marad. Nyilván okos konstrukció csapatszempontból, de azért ez így is 16.5 misi/év, ha azt nézem, csak nem egyben, hanem aprózva.

Szerkesztette: Willie Parker

Bocsi mégegyszer átolvasva a cikket tehát a beatek szerint : 10m signing bonus + 12 m base salary + 6 m base salary = 28 m garantált az első két évben és a 2019-ben lett volna egy 5m roster bonus, így jön ki a 33 m. Majd 2020-ban 12 m base salary, ami teh!t 45 m.
Fast Willie

Igen, úgy, hogy a base salary-k az évek elején váltak volna garantálttá. Tehát most 22 milliót kapott volna (ez az összeg, ami ténylegesen garantált), 2019 elején még 11-et (ez az ügynevezett "garantált"), majd 2020-ban még 12-t (detto mint 19-ben). Ez Bellnek igen fos konstrukció, a csapat meg jöhet azzal, hogy milyen sok pénzt adtak volna neki. Gondolom a korábbi 40 millió is pont így lett kiszámolva.

A lényeg, hogyha a Steelers 2019 januárjában úgy döntött volna ezzel a szerződéssel, hogy Bellt kibassza akármi miatt, akkor 22 milliója lett volna Bellnek.

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.
gabokocka

A Steel Curtain cikknél jobban nem tudom én se leírni, de hót zicher, h nem 10 milla a gari 5 évre, különben akkor a 33m és 45 m hogy értelmezendő? A beatek szerint az tuti összeg
Fast Willie

A 33 azt jelenti, hogy annyit kap két év alatt. Ami akkor garantált, ha a második év első liganapján is a csapat tagja. Ha nem, akkor qrvára nem. A csapat ezt garantált összegnek tekinti, holott ténylegesen rohadtul nem az. A harmadik évnél ugyanez van.
gabokocka

Oké. Mondjuk ez csak Rapoport elképzelése, csak furcsállom. 2017-ben állítólag 40 m lett volna garantált, most meg 10?

Bocsi mégegyszer átolvasva a cikket tehát a beatek szerint : 10m signing bonus + 12 m base salary + 6 m base salary = 28 m garantált az első két évben és a 2019-ben lett volna egy 5m roster bonus, így jön ki a 33 m. Majd 2020-ban 12 m base salary, ami teh!t 45 m.

Szerkesztette: Willie Parker

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.
gabokocka

A Steel Curtain cikknél jobban nem tudom én se leírni, de hót zicher, h nem 10 milla a gari 5 évre, különben akkor a 33m és 45 m hogy értelmezendő? A beatek szerint az tuti összeg
Fast Willie

A 33 azt jelenti, hogy annyit kap két év alatt. Ami akkor garantált, ha a második év első liganapján is a csapat tagja. Ha nem, akkor qrvára nem. A csapat ezt garantált összegnek tekinti, holott ténylegesen rohadtul nem az. A harmadik évnél ugyanez van.

Ebből a szerződésből teljesen garantált tartalom első ránézésre csupán az aláírási pénz, ami lófütty, már 2019-ben is roster bónusz meg a ligaév kezdetén garantálttá váló tartalom van. Ha ez tényleg így nézett ki, qrvára nem meglepő, hogy Bell azt mondta köszi nem.
gabokocka

A Rapoport tweetek ezt sugallják, hogy a csapat csak 10 misit garantált volna. Cserébe a második tweetje szépít ezen a rolling guaranteed-del. A cikk képzeletben bontja le a tweetek alapján az öt évet, de a végén hangsúlyozza, hogy nem tudjuk a konkrét garantált tartalmat. Ők 5 év 70 m, 45 m garit lőttek be + 12 m könnyebben megszerezhető roster bónuszt. Az ügynöke károgott egyszer annyit, h az összgari lett volna 20%, de azt nem hinném, hogy a GM- ünk ennyire spúr és hülye (sose volt). Inkább az fájhatott, hogy az utsó két évben -ugye 33 évrs kora körül- vészesen teljesítményorientált a deal, cserébe - valószìnűsíthetően - kevés dead money maradna a harmadik év után, ha lemondunk róla. Volt másik beatwriter, aki szerint 70% garantáltat akart Bell az összes évre 15 m környéki átlagokkal, de most meg nem mondom, h ez mikori és ki írta.
Fast Willie

Annyira nem értek ezekhez a szerződésekhez, de nekem itt az jön le, hogy beleszámolják a garantáltba a roster bónuszokat. Ami a játékosra nézve nyílván nem előnyös, mivel ezeket egy cut esetén nem kapná meg.

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.
gabokocka

A Steel Curtain cikknél jobban nem tudom én se leírni, de hót zicher, h nem 10 milla a gari 5 évre, különben akkor a 33m és 45 m hogy értelmezendő? A beatek szerint az tuti összeg

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.

Ebből a szerződésből teljesen garantált tartalom első ránézésre csupán az aláírási pénz, ami lófütty, már 2019-ben is roster bónusz meg a ligaév kezdetén garantálttá váló tartalom van. Ha ez tényleg így nézett ki, qrvára nem meglepő, hogy Bell azt mondta köszi nem.
gabokocka

A Rapoport tweetek ezt sugallják, hogy a csapat csak 10 misit garantált volna. Cserébe a második tweetje szépít ezen a rolling guaranteed-del. A cikk képzeletben bontja le a tweetek alapján az öt évet, de a végén hangsúlyozza, hogy nem tudjuk a konkrét garantált tartalmat. Ők 5 év 70 m, 45 m garit lőttek be + 12 m könnyebben megszerezhető roster bónuszt. Az ügynöke károgott egyszer annyit, h az összgari lett volna 20%, de azt nem hinném, hogy a GM- ünk ennyire spúr és hülye (sose volt). Inkább az fájhatott, hogy az utsó két évben -ugye 33 évrs kora körül- vészesen teljesítményorientált a deal, cserébe - valószìnűsíthetően - kevés dead money maradna a harmadik év után, ha lemondunk róla. Volt másik beatwriter, aki szerint 70% garantáltat akart Bell az összes évre 15 m környéki átlagokkal, de most meg nem mondom, h ez mikori és ki írta.

Nem vmi olyasmi volt h a Steelers is 2 éves frontloaded szerződést ajánlott és 3. évvel voltak a gondok?
Beki

Nem azt mondtam, hogy a frontloaded szerződés későbbi éveit ne garantáljátok 😊
Attól, hogy backloaded vagy frontloaded a szerződés, ugyanúgy lehet játszani a garantált összeggel, itt inkább azért jó korán nagy pénzt adni, mert rengeteg capspace van, így nem kell a későbbi évekre csillagászati összegeket felhalmozni hogy magas átlag jöjjön.

A Steelersnél pedig leginkább az volt a gond, hogy nagyon kis része volt garantált a teljes összegnek.
gabokocka

Fast Willie-nek köszi a cikket. 😉

Mondjuk idén is volt sok hely a satyi alatt és TruJo-t is érdekesen kialakított szerződéssel hoztuk el. Értem ezalatt, hogy 2020-ban 15M-es foglal sapkában és 3M-es cap space szabadulna fel, ha úgy alakulna h kivágjuk, ugyanezen számok 2021-re 17M satyi / 9M felszabaduló hely. Ilyet mondjuk Bell kapcsán is elviselnék, főleg h így hirtelen végiggondolva, max Leo Williams lesz az egyetlen komoly hosszabbítás mostanság, meg max Lee vmikor.

Ebből a szerződésből teljesen garantált tartalom első ránézésre csupán az aláírási pénz, ami lófütty, már 2019-ben is roster bónusz meg a ligaév kezdetén garantálttá váló tartalom van. Ha ez tényleg így nézett ki, qrvára nem meglepő, hogy Bell azt mondta köszi nem.

Szerintem Bell egy jóval összetettebb kérdés.
Nem tartom hülyének a FO-t nálatok és bár alapvetően kiváló ötlet a szurkolóktól, hogy előbb az OL-t kell megoldani, azért ez nem egyszerű. 😊
Amikor megkeresték a Steelers-t, már nyilván tudták, hogy Bell-re évente 15 millió körül kell áldozni.
Vagyis aki annak nem örülne, hogy 10+ milliót kifizet a Jets (ESETLEGESEN) egy RB-re, annak rossz hír, hogy ha nem akarnának ennyit költeni rá, akkor nem is vetődik fel az egész.
Ami viszont jó hír mindenképp:
-Bell nem egy hétköznapi RB, hanem az egyik legjobb. Gurley, Gordon, Elliott, Johnson-al egyetemben...a krém a posztján;
-Úgy képes blokkolni az irányítónak, mint egy jó TE, ami gyengébb fal esetében azért pozitív lehet;
-Elkapásokban egy WR2-vel veszi fel a versenyt (bármelyikkel) elnézve a csütörtöki játékát a Jets-nek, egy jó WR sem jönne bizony rosszul;
Nyilván nem kell bemutatni, mindenki tudja, mit művel a Steelersben.
15 milla/év tuti, hogy megér...nagy segítség lenne Darnoldnak is.
Kérdés, hogy milyen pick-et ér meg.
Többször elmondtam, ha FA lenne, akkor nyilván komoly szerződést kapna valakitől, az egy 3. körös 100 körüli picket jelentene 2020-ban.
Ennél szerintem jobbat szeretne a Steelers, akár egy felcsere lehetőségével is számolnék.
De lehet estére okosabbak leszünk.
Klaci79

Ha nem is hülyék, 4 év alatt engem nem győztek meg h hosszú évekre PO-ba jutó csapatot tudnának összehozni. 😀
Am sztem túl sokat belelátnak kinti drukkerek is ebbe a megkeresésbe. Maccagnan mindig így csinálja kb, de ebből nem lesz sztem semmi, lévén h hosszabbítást nem tud aláírni perpill Bell és az ügynöke szavára én nem nagyon adnék.
2. körösünk nincs jövőre, bár nem hiszem h a Steelers ennyivel beérné.
Estére pedig sztem semmivel nem leszünk okosabbak. 😊
Am arról van hozzávetőleges infó h Bell milyen szerződést akart Pittsburgh-ben?

Van 100 millió cap space, abból bőven jut Bellnek, kap egy frontloaded nagy szerződést, mindenki boldog.
Ennyi pénzt úgyse lehet megfelelő tehetségre költeni, ilyenkor szoktak átlagos játékosok qrvanagy pénzt leakasztani. Akkor inkább tényleg elit játékos kapjon rengeteget.
gabokocka

Nem vmi olyasmi volt h a Steelers is 2 éves frontloaded szerződést ajánlott és 3. évvel voltak a gondok?
Beki

Állítólag ezt nyomták vissza, de volt zavar a sztoriban, főleg Rapoport szarkeverése miatt:

 www.behindthesteelcurtain.com/2018/7/19/17581414/analyzing-the-reported-rejected-contract-offer-from-the-steelers-to-leveon-bell-franchise-tag-news

Nem vmi olyasmi volt h a Steelers is 2 éves frontloaded szerződést ajánlott és 3. évvel voltak a gondok?
Beki

Nem azt mondtam, hogy a frontloaded szerződés későbbi éveit ne garantáljátok 😊
Attól, hogy backloaded vagy frontloaded a szerződés, ugyanúgy lehet játszani a garantált összeggel, itt inkább azért jó korán nagy pénzt adni, mert rengeteg capspace van, így nem kell a későbbi évekre csillagászati összegeket felhalmozni hogy magas átlag jöjjön.

A Steelersnél pedig leginkább az volt a gond, hogy nagyon kis része volt garantált a teljes összegnek.

Szerintem Bell egy jóval összetettebb kérdés.
Nem tartom hülyének a FO-t nálatok és bár alapvetően kiváló ötlet a szurkolóktól, hogy előbb az OL-t kell megoldani, azért ez nem egyszerű. 😊
Amikor megkeresték a Steelers-t, már nyilván tudták, hogy Bell-re évente 15 millió körül kell áldozni.
Vagyis aki annak nem örülne, hogy 10+ milliót kifizet a Jets (ESETLEGESEN) egy RB-re, annak rossz hír, hogy ha nem akarnának ennyit költeni rá, akkor nem is vetődik fel az egész.
Ami viszont jó hír mindenképp:
-Bell nem egy hétköznapi RB, hanem az egyik legjobb. Gurley, Gordon, Elliott, Johnson-al egyetemben...a krém a posztján;
-Úgy képes blokkolni az irányítónak, mint egy jó TE, ami gyengébb fal esetében azért pozitív lehet;
-Elkapásokban egy WR2-vel veszi fel a versenyt (bármelyikkel) elnézve a csütörtöki játékát a Jets-nek, egy jó WR sem jönne bizony rosszul;
Nyilván nem kell bemutatni, mindenki tudja, mit művel a Steelersben.
15 milla/év tuti, hogy megér...nagy segítség lenne Darnoldnak is.
Kérdés, hogy milyen pick-et ér meg.
Többször elmondtam, ha FA lenne, akkor nyilván komoly szerződést kapna valakitől, az egy 3. körös 100 körüli picket jelentene 2020-ban.
Ennél szerintem jobbat szeretne a Steelers, akár egy felcsere lehetőségével is számolnék.
De lehet estére okosabbak leszünk.
Klaci79

Ha nem is hülyék, 4 év alatt engem nem győztek meg h hosszú évekre PO-ba jutó csapatot tudnának összehozni. 😀
Am sztem túl sokat belelátnak kinti drukkerek is ebbe a megkeresésbe. Maccagnan mindig így csinálja kb, de ebből nem lesz sztem semmi, lévén h hosszabbítást nem tud aláírni perpill Bell és az ügynöke szavára én nem nagyon adnék.
2. körösünk nincs jövőre, bár nem hiszem h a Steelers ennyivel beérné.
Estére pedig sztem semmivel nem leszünk okosabbak. 😊
Am arról van hozzávetőleges infó h Bell milyen szerződést akart Pittsburgh-ben?

Van 100 millió cap space, abból bőven jut Bellnek, kap egy frontloaded nagy szerződést, mindenki boldog.
Ennyi pénzt úgyse lehet megfelelő tehetségre költeni, ilyenkor szoktak átlagos játékosok qrvanagy pénzt leakasztani. Akkor inkább tényleg elit játékos kapjon rengeteget.
gabokocka

Nem vmi olyasmi volt h a Steelers is 2 éves frontloaded szerződést ajánlott és 3. évvel voltak a gondok?

Van 100 millió cap space, abból bőven jut Bellnek, kap egy frontloaded nagy szerződést, mindenki boldog.
Ennyi pénzt úgyse lehet megfelelő tehetségre költeni, ilyenkor szoktak átlagos játékosok qrvanagy pénzt leakasztani. Akkor inkább tényleg elit játékos kapjon rengeteget.

Szerintem Bell egy jóval összetettebb kérdés.
Nem tartom hülyének a FO-t nálatok és bár alapvetően kiváló ötlet a szurkolóktól, hogy előbb az OL-t kell megoldani, azért ez nem egyszerű. 😊
Amikor megkeresték a Steelers-t, már nyilván tudták, hogy Bell-re évente 15 millió körül kell áldozni.
Vagyis aki annak nem örülne, hogy 10+ milliót kifizet a Jets (ESETLEGESEN) egy RB-re, annak rossz hír, hogy ha nem akarnának ennyit költeni rá, akkor nem is vetődik fel az egész.
Ami viszont jó hír mindenképp:
-Bell nem egy hétköznapi RB, hanem az egyik legjobb. Gurley, Gordon, Elliott, Johnson-al egyetemben...a krém a posztján;
-Úgy képes blokkolni az irányítónak, mint egy jó TE, ami gyengébb fal esetében azért pozitív lehet;
-Elkapásokban egy WR2-vel veszi fel a versenyt (bármelyikkel) elnézve a csütörtöki játékát a Jets-nek, egy jó WR sem jönne bizony rosszul;
Nyilván nem kell bemutatni, mindenki tudja, mit művel a Steelersben.
15 milla/év tuti, hogy megér...nagy segítség lenne Darnoldnak is.
Kérdés, hogy milyen pick-et ér meg.
Többször elmondtam, ha FA lenne, akkor nyilván komoly szerződést kapna valakitől, az egy 3. körös 100 körüli picket jelentene 2020-ban.
Ennél szerintem jobbat szeretne a Steelers, akár egy felcsere lehetőségével is számolnék.
De lehet estére okosabbak leszünk.

Szerintem ez nem vagy-vagy kérdés. OLben vagy pass rushhoz most nincs elérhető top játékos. Es van annyink hogy ne zárja ki Bell igazolása az ottani erősítést. Ha Mack vagy Bell a kérdés akkor Macket hoztam volna én is.Pityu Gyor

Nem tudom, sosem voltam híve h csillagászati összeget fizessünk egy RB-nek, de jövőre belefér ez nem kérdés.
Tény h 100 misi költhető pénz lesz, de min 2 emberrel számolok OL-ben, TE, WR, CB2, DL és edge rusher is need.
Persze ennyi mindent nem lehet 1 offseason alatt megoldani.