Philadelphia Eagles

Nyerunk ma?
Szerintem igen.
Mert ez mindig PO meccs

Peters meg so so,de hogy Agholor miert nem az már botrány!
Janek

Kapott meghívót, csak elejtette és az beesett a csatornába.
empty taxi

Pontosabban a Delaware folyóba 😊

Peters meg so so,de hogy Agholor miert nem az már botrány!
Janek

Kapott meghívót, csak elejtette és az beesett a csatornába.

Peters meg so so,de hogy Agholor miert nem az már botrány!

Peters ismét Porból. Sztem ha pályára sem lép akkor is besavazzák.... csatlakozik még tőlünk Felcser Koksz, oszt ennyi idénre.

Siettünk haza, mert csütörtökön már meccs, nem akartunk túlórát. Amúgy is Peters baszta el, tol egy false startot, 7esről simán megoldjuk. Remélem ez nem kerül a pro bowljába 😕
határbíró

bazdmeg nemár. azthittem vasárnap lesz. óó eszem megáll. 😥 még szezon elején szó nélkül éjszakázom, de így lesz egy kis hiszti mikor csipog az ébresztő 2 kor 😕

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

miért logikus neked? nem értem, sztem pont, hogy nem logikus. mit választasz? leteszik 2yarda a célterülettől a lasztit és be kell vinni vagy jó esetben 75 yardra és be kell vinni vagy ki kell védekezni és utána fieldgoalig legalább elvinni. akik a vereséget akarják elkerülni, azok az ami football-lal rosszul járnak, mert x az nagyon ritkán jön ki.
gedam

Mert ha 4 másodperccel a vége előtt berúgatod az xtrát akkor van még 15 perced megnyerni a meccset...így meg vagy sikerül 1 playben megnyerni a meccset vagy vesztettél. Szted melyikre van százalékosan nagyobb esélye egy csapatnak ?
Hidd el a logikusabb döntés ilyenkor a döntetlenre való mentés és majd megpróbálni megnyerni a hosszabbítást. 😀
Ebben az esetben már a szezon szempontjából minden mindegy szituban ez vállalható döntés volt és pont arra volt jó , hogy élesben gyakorolhasson a csapat a 2 pontosra (amit ha azért megnézel sokkal ritkábban jön be mint a sima xtra rúgás) .....
Ha ennél az esetnél a PO-nk múlt vna..hidd el mindenki megkérdőjelezte vna ezt a döntést és szanaszét szedték vna a HC-t a meccs után. Remélem megértetted. Ja és szívesen ...............
Greengo

nem, nem értem meg és nem is fogom. szerintem nagyobbat kockáztatsz, ha elengeded az esélyt. az időt nem igazán értem miért hoztad be. 2yardra, 1playre vagy a győzelemtől vagy jó esetben 75yardra és egy jól végigvitt drivera 6,7-10 playre. szerintem teljesen logikátlan, %-ban kifejezhetők az esélyek. hosszabítás esetén 50-50% az esély a nyerésre, két yardra a céltől meg 65-70.
én nem fölényeskednék így a gondolatom végén, mán öreg vagyok ehhez a stílhez.
gedam

Ezen már tényleg nem tudok segíteni........ Sajnálom pedig egyszerű matek..de a te számaid nem azt igazolják, hogy jártas lennél a témában.
...és semmiféle fölényeskedésről nincs szó. Kaptatok egy győzelmet amivel életben tartjátok a PO reményeket....illene megköszönni . 😀
Greengo

A kaptunk egy gyozelmet egy kicsit eros, majdnem sikerult Jh-eknak elbukni, szerintem meg nagy a baratsag es nem akartak kirugatni JH-t. Elete legnagyobb hibajanak tartja, hogy dobtunk. Min. 3 futas min 2 perc minusz +3 pont es nincs arrol tema, hogy a 2 pontos miert volt. Tetmeccsen 99.99% hogy rugtok amugy.

fili 66.7%-el a legutóbbival együtt is
gedam

A lényeg nem a százalékokban van. 😀
A te verziódban mindent felteszel 1 playre (all in) a másikban meg megelégszel egy döntetlennel majd megadod a lehetőséget annak , hogy a folytatásban (több új leosztással) behúzd a meccset. Komolyan nem értem mit nem lehet ezen megérteni. 😀

Szerkesztette: Greengo

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

miért logikus neked? nem értem, sztem pont, hogy nem logikus. mit választasz? leteszik 2yarda a célterülettől a lasztit és be kell vinni vagy jó esetben 75 yardra és be kell vinni vagy ki kell védekezni és utána fieldgoalig legalább elvinni. akik a vereséget akarják elkerülni, azok az ami football-lal rosszul járnak, mert x az nagyon ritkán jön ki.
gedam

Mert ha 4 másodperccel a vége előtt berúgatod az xtrát akkor van még 15 perced megnyerni a meccset...így meg vagy sikerül 1 playben megnyerni a meccset vagy vesztettél. Szted melyikre van százalékosan nagyobb esélye egy csapatnak ?
Hidd el a logikusabb döntés ilyenkor a döntetlenre való mentés és majd megpróbálni megnyerni a hosszabbítást. 😀
Ebben az esetben már a szezon szempontjából minden mindegy szituban ez vállalható döntés volt és pont arra volt jó , hogy élesben gyakorolhasson a csapat a 2 pontosra (amit ha azért megnézel sokkal ritkábban jön be mint a sima xtra rúgás) .....
Ha ennél az esetnél a PO-nk múlt vna..hidd el mindenki megkérdőjelezte vna ezt a döntést és szanaszét szedték vna a HC-t a meccs után. Remélem megértetted. Ja és szívesen ...............
Greengo

nem, nem értem meg és nem is fogom. szerintem nagyobbat kockáztatsz, ha elengeded az esélyt. az időt nem igazán értem miért hoztad be. 2yardra, 1playre vagy a győzelemtől vagy jó esetben 75yardra és egy jól végigvitt drivera 6,7-10 playre. szerintem teljesen logikátlan, %-ban kifejezhetők az esélyek. hosszabítás esetén 50-50% az esély a nyerésre, két yardra a céltől meg 65-70.
én nem fölényeskednék így a gondolatom végén, mán öreg vagyok ehhez a stílhez.
gedam

Ezen már tényleg nem tudok segíteni........ Sajnálom pedig egyszerű matek..de a te számaid nem azt igazolják, hogy jártas lennél a témában.
...és semmiféle fölényeskedésről nincs szó. Kaptatok egy győzelmet..illene megköszönni . 😀
Greengo

 www.sportingcharts.com/nfl/stats/team-two-point-conversion-statistics/2016/

Liga szinten 92 kísérletből 44 volt sikeres. 48%. ergo a hosszabbításban 2%-al több esélyed van 😊 Ha már számokat dobáltok.
Shawn84

fili 66.7%-el a legutóbbival együtt is

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

miért logikus neked? nem értem, sztem pont, hogy nem logikus. mit választasz? leteszik 2yarda a célterülettől a lasztit és be kell vinni vagy jó esetben 75 yardra és be kell vinni vagy ki kell védekezni és utána fieldgoalig legalább elvinni. akik a vereséget akarják elkerülni, azok az ami football-lal rosszul járnak, mert x az nagyon ritkán jön ki.
gedam

Mert ha 4 másodperccel a vége előtt berúgatod az xtrát akkor van még 15 perced megnyerni a meccset...így meg vagy sikerül 1 playben megnyerni a meccset vagy vesztettél. Szted melyikre van százalékosan nagyobb esélye egy csapatnak ?
Hidd el a logikusabb döntés ilyenkor a döntetlenre való mentés és majd megpróbálni megnyerni a hosszabbítást. 😀
Ebben az esetben már a szezon szempontjából minden mindegy szituban ez vállalható döntés volt és pont arra volt jó , hogy élesben gyakorolhasson a csapat a 2 pontosra (amit ha azért megnézel sokkal ritkábban jön be mint a sima xtra rúgás) .....
Ha ennél az esetnél a PO-nk múlt vna..hidd el mindenki megkérdőjelezte vna ezt a döntést és szanaszét szedték vna a HC-t a meccs után. Remélem megértetted. Ja és szívesen ...............
Greengo

nem, nem értem meg és nem is fogom. szerintem nagyobbat kockáztatsz, ha elengeded az esélyt. az időt nem igazán értem miért hoztad be. 2yardra, 1playre vagy a győzelemtől vagy jó esetben 75yardra és egy jól végigvitt drivera 6,7-10 playre. szerintem teljesen logikátlan, %-ban kifejezhetők az esélyek. hosszabítás esetén 50-50% az esély a nyerésre, két yardra a céltől meg 65-70.
én nem fölényeskednék így a gondolatom végén, mán öreg vagyok ehhez a stílhez.
gedam

Ezen már tényleg nem tudok segíteni........ Sajnálom pedig egyszerű matek..de a te számaid nem azt igazolják, hogy jártas lennél a témában.
...és semmiféle fölényeskedésről nincs szó. Kaptatok egy győzelmet..illene megköszönni . 😀
Greengo

 www.sportingcharts.com/nfl/stats/team-two-point-conversion-statistics/2016/

Liga szinten 92 kísérletből 44 volt sikeres. 48%. ergo a hosszabbításban 2%-al több esélyed van 😊 Ha már számokat dobáltok.

Szerkesztette: Shawn84

Siettünk haza, mert csütörtökön már meccs, nem akartunk túlórát. Amúgy is Peters baszta el, tol egy false startot, 7esről simán megoldjuk. Remélem ez nem kerül a pro bowljába 😕

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

miért logikus neked? nem értem, sztem pont, hogy nem logikus. mit választasz? leteszik 2yarda a célterülettől a lasztit és be kell vinni vagy jó esetben 75 yardra és be kell vinni vagy ki kell védekezni és utána fieldgoalig legalább elvinni. akik a vereséget akarják elkerülni, azok az ami football-lal rosszul járnak, mert x az nagyon ritkán jön ki.
gedam

Mert ha 4 másodperccel a vége előtt berúgatod az xtrát akkor van még 15 perced megnyerni a meccset...így meg vagy sikerül 1 playben megnyerni a meccset vagy vesztettél. Szted melyikre van százalékosan nagyobb esélye egy csapatnak ?
Hidd el a logikusabb döntés ilyenkor a döntetlenre való mentés és majd megpróbálni megnyerni a hosszabbítást. 😀
Ebben az esetben már a szezon szempontjából minden mindegy szituban ez vállalható döntés volt és pont arra volt jó , hogy élesben gyakorolhasson a csapat a 2 pontosra (amit ha azért megnézel sokkal ritkábban jön be mint a sima xtra rúgás) .....
Ha ennél az esetnél a PO-nk múlt vna..hidd el mindenki megkérdőjelezte vna ezt a döntést és szanaszét szedték vna a HC-t a meccs után. Remélem megértetted. Ja és szívesen ...............
Greengo

nem, nem értem meg és nem is fogom. szerintem nagyobbat kockáztatsz, ha elengeded az esélyt. az időt nem igazán értem miért hoztad be. 2yardra, 1playre vagy a győzelemtől vagy jó esetben 75yardra és egy jól végigvitt drivera 6,7-10 playre. szerintem teljesen logikátlan, %-ban kifejezhetők az esélyek. hosszabítás esetén 50-50% az esély a nyerésre, két yardra a céltől meg 65-70.
én nem fölényeskednék így a gondolatom végén, mán öreg vagyok ehhez a stílhez.
gedam

Ezen már tényleg nem tudok segíteni........ Sajnálom pedig egyszerű matek..de a te számaid nem azt igazolják, hogy jártas lennél a témában.
...és semmiféle fölényeskedésről nincs szó. Kaptatok egy győzelmet amivel életben tartjátok a PO reményeket....illene megköszönni . 😀

Szerkesztette: Greengo

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

miért logikus neked? nem értem, sztem pont, hogy nem logikus. mit választasz? leteszik 2yarda a célterülettől a lasztit és be kell vinni vagy jó esetben 75 yardra és be kell vinni vagy ki kell védekezni és utána fieldgoalig legalább elvinni. akik a vereséget akarják elkerülni, azok az ami football-lal rosszul járnak, mert x az nagyon ritkán jön ki.
gedam

Mert ha 4 másodperccel a vége előtt berúgatod az xtrát akkor van még 15 perced megnyerni a meccset...így meg vagy sikerül 1 playben megnyerni a meccset vagy vesztettél. Szted melyikre van százalékosan nagyobb esélye egy csapatnak ?
Hidd el a logikusabb döntés ilyenkor a döntetlenre való mentés és majd megpróbálni megnyerni a hosszabbítást. 😀
Ebben az esetben már a szezon szempontjából minden mindegy szituban ez vállalható döntés volt és pont arra volt jó , hogy élesben gyakorolhasson a csapat a 2 pontosra (amit ha azért megnézel sokkal ritkábban jön be mint a sima xtra rúgás) .....
Ha ennél az esetnél a PO-nk múlt vna..hidd el mindenki megkérdőjelezte vna ezt a döntést és szanaszét szedték vna a HC-t a meccs után. Remélem megértetted. Ja és szívesen ...............
Greengo

nem, nem értem meg és nem is fogom. szerintem nagyobbat kockáztatsz, ha elengeded az esélyt. az időt nem igazán értem miért hoztad be. 2yardra, 1playre vagy a győzelemtől vagy jó esetben 75yardra és egy jól végigvitt drivera 6,7-10 playre. szerintem teljesen logikátlan, %-ban kifejezhetők az esélyek. hosszabítás esetén 50-50% az esély a nyerésre, két yardra a céltől meg 65-70.
én nem fölényeskednék így a gondolatom végén, mán öreg vagyok ehhez a stílhez.

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

miért logikus neked? nem értem, sztem pont, hogy nem logikus. mit választasz? leteszik 2yarda a célterülettől a lasztit és be kell vinni vagy jó esetben 75 yardra és be kell vinni vagy ki kell védekezni és utána fieldgoalig legalább elvinni. akik a vereséget akarják elkerülni, azok az ami football-lal rosszul járnak, mert x az nagyon ritkán jön ki.
gedam

Mert ha 4 másodperccel a vége előtt berúgatod az xtrát akkor van még 15 perced megnyerni a meccset...így meg vagy sikerül 1 playben megnyerni a meccset vagy vesztettél. Szted melyikre van százalékosan nagyobb esélye egy csapatnak ?
Hidd el a logikusabb döntés ilyenkor a döntetlenre való mentés és majd megpróbálni megnyerni a hosszabbítást. 😀
Ebben az esetben már a szezon szempontjából minden mindegy szituban ez vállalható döntés volt és pont arra volt jó , hogy élesben gyakorolhasson a csapat a 2 pontosra (amit ha azért megnézed sokkal ritkábban jön be mint a sima xtra rúgás) .....Wentznek is jó mivel rookie és kell szoknia az ilyen éles helyzeteket. (teher alatt nő a pálma).
Ha ennél az esetnél a PO-nk múlt vna ezen..hidd el mindenki megkérdőjelezte vna ezt a döntést és szanaszét szedték vna a HC-t a meccs után. Remélem megértetted. Ja és szívesen ...............

Szerkesztette: Greengo

Ok ment a futas,de ki tudja hogy allt fel a ravens D,stb
Janek

szemben 😊

Egesz meccsen nem igazan ment a dobas, fujt a szel, tudtuk hogy futni fogtok es megis ment (szegyen rank nezve).
no

Persze,de gondolom ok is inkabb futas ellen keszultek,azt csak remelem hogy Matyink volt fent azert nem a szerencsetlen ujoncunk...

Legszebb az lett volna ha Wentz ezt is megfutja.

Ok ment a futas,de ki tudja hogy allt fel a ravens D,stb
Janek

szemben 😊

Egesz meccsen nem igazan ment a dobas, fujt a szel, tudtuk hogy futni fogtok es megis ment (szegyen rank nezve).

Ok ment a futas,de ki tudja hogy allt fel a ravens D,stb

ha én vagyok a hc akkor puntoltunk volna 2 yardról

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

miért logikus neked? nem értem, sztem pont, hogy nem logikus. mit választasz? leteszik 2yarda a célterülettől a lasztit és be kell vinni vagy jó esetben 75 yardra és be kell vinni vagy ki kell védekezni és utána fieldgoalig legalább elvinni. akik a vereséget akarják elkerülni, azok az ami football-lal rosszul járnak, mert x az nagyon ritkán jön ki.

Szerkesztette: gedam

Nem kell ezt túlgondolni szerintem. Mint egy szoros előszezon meccsen, Doug megkímélt mindenkit a hosszabbítással járó kínoktól. 😊 Ott sem lett volna nagyobb esélyünk, így legalább egyből kiderült, ki nyeri a meccset.
A play hívásokat továbbra sem tudom ésszel felérni. Egész meccsen ment a futás, de elég idővel és egy időkéréssel sem próbálunk futni, se a TD próbálkozásnál, se a kétpontosnál. Miért is tennénk, hisz ez lett volna a logikus. Ehelyett dobálunk az elkapóknak, akik vagy nem tudnak elszakadni az endzoneban, vagy elmegy a kezük között a labda. Ha Wentz nem rögtönöz egy futást (üresen akkor sem volt senki), ez sima négy sikeretlen passzkísérlet lett volna.
Most már csak az a kérdés, hogy abszolváljuk-e a divíziót 0-6-os mérleggel. Jó esély van rá, mivel a héten csak 3 napunk van, de kétszer ennyi idő alatt sem szoktunk tudni felkészülni a meccsekre. És a jövő hetinek is lesz tétje a Cowboys számára. Végül is Andynek hat év és egy SB részvétel utáni gyenge szezon kellett a 0-6-hoz, de Pederson és a csapat ezt egy év és SB nélkül is képes lehet teljesíteni 😀

A gondolat hogy gyakoroltattak Wentz-et a 2 pontosra, mint erv egy picit furcsa, de ok. Az egesz meccsen ment a futas, a passz hatareset volt. Erre meg akartak dobni, persze bejohetett volna, es en orultem, hogy dobtok.

Teljesen rendben volt, hogy neki mentünk lényegében tét nélkül.
Én csak azért sajnáltam végül, mert először is valahol belül éreztem, hogy elbénázzuk, másrészt az illúzió élménye, hogy ha az XP-bent van, akkor a hosszabbításra lehetett volna reménykedni, hogy esetleg összejön a nagy fordítás. Bár amilyen szél fújt az XP sem lett volna egyszerű.Tényleg futhattunk volna, az igaz, de utólag, meg innen könnyű okosnak lenni.

Mondjuk en megneznem mar a LJ big V tackle parost...

 www.bleedinggreennation.com/2016/12/19/14006118/lane-johnson-returns-from-ten-game-suspension

kíváncsi vagyok, visszatér-e a régi jó formánk.. már ha rögtön játszani is fog
karmïgran

Doug Pederson says Lane Johnson should start at right tackle on Thursday night!

szerintem úgy voltak vele, hogy a PO már úgyse jöhet össze, ha meg megnyerjük, megnyerjük, ha nem, nem..
nem volt az baj, hogy rámentünk a 2 pontosra, sőt..
végre jó volt a futójáték, kevés volt a flag, de volt sok más baj, de jó lesz ez jövő szezonra 😊
karmïgran

számomra is érthetetlen, ha vki ebben a szituban nem a kétpontost választja. két yardra vagy a győzelemtől, ennél közelebb nem nagyon leszel hozzá akkor sem, ha hosszabításra játszol.
gedam

Ugyan már. Ilyen helyzetekben(ráadásul idegenben) ha lett vna még esélye a PO-ra a csapatnak a normális döntés az xtra berúgása lett vna, de mivel már nem volt esély a rájátszásra így gyakorolni kellett a 2 pontos lehetőségét az éles szituációban. Ez főleg Wentzről szólt, hogy szokja az ilyen helyzeteket.

Mellékesen ha megfigyelitek egész jól mennek ezek a 2 minutes drillek a csapatnak. Még a RZ callon kell csiszolni, de sztem jó úton haladunk.
Greengo

hat igen ez tokos volt es teljesen szokatlan. Viszont tul gondolkoztak, akkor es annyit futottatok amennyit akartatok. Ha mar nekimegyek en futottam volna. A gyakorlast nem ertem, minden TD utan gyakorolhattok ha akartok. Inkabb a hosszabbitas edzhette volna Wentz-et. Ez inkabb az edzok alma, hogy "de neki mennenek", de az esetek donto tobbsegeben ez elkepzelhetetlen es most kihasznaltak a ritka alkalmat.