Pittsburgh Steelers

Heyward pedig Matyi mellett kampányol 😂
Meglepne...
Klaci79

Én is! Beleférne valahogy a capbe?
steelwolf

Ja. Heyward helyére 😊

Heyward pedig Matyi mellett kampányol 😂
Meglepne...
Klaci79

Én is! Beleférne valahogy a capbe?

Heyward pedig Matyi mellett kampányol 😂
Meglepne...

Állítólag Burfict iránt érdeklődik a Raiders! Jó lenne legalább nem verné bucira Juju-t!

Mitchell és Gay mellett Golden lett még a cut-hadművelet áldozata.

Állítólag a Phillynél próbálkozunk Mychal Kendricks miatt. Nem lenne nagy fizetése, cserébe viszont nem is FA, így csak trade útján kerülhet ide.
Klaci79

El a kezekkel tőle vagy legfeljebb Bellért jöhet 😛 😉

A két "kispénzű" kezdő, Hilton és Jesse James is kapott egy kis extra pénzt a szabályoknak megfelelően.
Közben Tomlin A Virginia Tech otthonában van Fichtner pedig az Oklahomáén.
Előbbi az Edmunds testvérekre lehet kíváncsi, utóbbi helyen több érdekesség is lehet.

Szerkesztette: Klaci79

Állítólag a Phillynél próbálkozunk Mychal Kendricks miatt. Nem lenne nagy fizetése, cserébe viszont nem is FA, így csak trade útján kerülhet ide.

Nálatok ki lenne a 1. Pick?

Nálam Leighton Vander Esch-re megy a voks!
steelwolf

Először is elhoznám Avery Williamson-t a titansból. 😊
Aztán ugyebár nagy valószínűséggel előttünk kimegy a 2 top ILB: Tremaine Edmunds, Roquan Smith (Rashaan Evans), így nálam is Leighton Vander Esch-re megy a no.1 pick.
(De egy BPA safety pickkel se lenne bajom)
kriSTEELan

Róla már lekéstünk...megy a Jets-be.

Nálatok ki lenne a 1. Pick?

Nálam Leighton Vander Esch-re megy a voks!
steelwolf

Először is elhoznám Avery Williamson-t a titansból. 😊
Aztán ugyebár nagy valószínűséggel előttünk kimegy a 2 top ILB: Tremaine Edmunds, Roquan Smith (Rashaan Evans), így nálam is Leighton Vander Esch-re megy a no.1 pick.
(De egy BPA safety pickkel se lenne bajom)

Nálatok ki lenne a 1. Pick?

Nálam Leighton Vander Esch-re megy a voks!

Jelen állapotban (Bell 14,5 milláját és a draftot, RFA-kat is beleszámítva) kb 8 millió a cap space. Állítólag szeretném Mitchellt olcsóbban visszahozni, de például még Haden és McDonald fizetése is benne van, ahogy Sensabaugh-é is, akit még emlegetnek, mint cut várományos.

Hubbard a Browns-ba, 5 év 37,5M, 18M garantált tartalommal
astroid

Mivan?? Te jóatyaég.....majdnem 8 milla átlagfizu és majdnem 50% garantált egy olyan falembernek aki még életében nem játszott kezdőként végig egy szezont sem??

Hát ez mókás... 😊

Villanueva szerződését is átalakítottuk, amivel további 3,5 millát nyertünk a capben.
Soldados

Nem 4et?
kishaszi

Én valamivel több mint 3,5-et olvastam, de a pontos számok még nem ismertek.

Villanueva szerződését is átalakítottuk, amivel további 3,5 millát nyertünk a capben.
Soldados

Nem 4et?

Nem kicsit leptek meg ezek a számok.
Arra számítottam, hogy kap 2-3 évre egy 3-4 milliót/év, aztán ez a 37,5 18 garantálttal, még jó hogy feküdtem 😊
Klaci79

A Browns ismét alkot, pénzük van.... Azért Hubbard ennyit nem ért.

Nem kicsit leptek meg ezek a számok.
Arra számítottam, hogy kap 2-3 évre egy 3-4 milliót/év, aztán ez a 37,5 18 garantálttal, még jó hogy feküdtem 😊
Klaci79

Kaptunk egy negyedik körösös kompenzációt ajándékba Hélitől.

Nem kicsit leptek meg ezek a számok.
Arra számítottam, hogy kap 2-3 évre egy 3-4 milliót/év, aztán ez a 37,5 18 garantálttal, még jó hogy feküdtem 😊

Hubbard a Browns-ba, 5 év 37,5M, 18M garantált tartalommal
astroid

Steelers OL Chris Hubbard prepares to fill in again at RT for Marcus Gilbert egy ilyen esetben hianyozni fog nagyon. : ( De megerdemel egy kezdo posztot. Persze ha megkapja.

Szerkesztette: gabor25

Shaquem Griffin posztja lehetne az nfl-ben safety(Polamalu szerepkörben mindenhol feltűnve). Egy hátsó kört simán megérne, Mitchellnél fél kézzel is jobb bármikor.
pfefe8

Szerintem Ő valakinek meg fog érni egy korábbi körös pick-et.
bcsarli

2017: C. Sutton 3. kör, 2015: S. Golson 2.kör, 2015: D. Grant 4. kör, egy két választásunk. Belegondolva Griffin simán ér ennyit az idén mint amennyit ezekre a srácokra áldoztunk, úgy hogy én reménykedek.
pfefe8

Egy kerdes. Miert nem lehetett volna pl mitchell ss es davis fs? Amikor idejott davis meg irtak is rola, meg meg talan tavaly is hogy idealisabb neki az fs. Nem azert mert nagyon jo mitchell, csak mert nagyon gazak akik mogotte vannak az fs poszton. Es lattuk mi lett pl amikor ss poszton volt hasonlo megoldasra pl r golden. Az ertem hogy kivagjuk. Azt is hogy o mar fs nek tenyleg lassu, de mondjuk mar ss nek is?

Mert az o kvalitasa az pont a hard hitter s volt. Nem az fs szerintem. Mindegy. Remelem hozunk drafton, vagy valahonnan valaki ertelmeset. Mert ez a korabbi hazon beluli megoldas wilcox ha jol emlekszem nem nagyon tetszik. Foleg, hogy ot mar korabban ki is akartuk rakni. Akkor pedig biztos tenyleg olyan jo lehet. : )
gabistar

Azt hol olvastad, hogy Davis jobb lenne FS-ben? Tudtommal két pozícióban játszott az egyetemen, SS-ben és CB-ben, de lehet Én tudom/tudtam rosszul. Az utolsó évében nickel cornert játszott és ott volt átlagos.
Klemó

 www.steelersdepot.com/2018/03/dulac-still-contends-steelers-plan-is-to-potentially-move-sean-davis-to-free-safety/
Gyurci77

Koszonom a valaszt. : ) Nem voltam gep kozelben.

Hubbard a Browns-ba, 5 év 37,5M, 18M garantált tartalommal

Villanueva szerződését is átalakítottuk, amivel további 3,5 millát nyertünk a capben.

Nem hiszek abban, hogy ha Bell lenne a megfelelő egy adott downban, akkor a partvonalon hagyjuk csak azért, hogy ne használódjon.....egyebekben pedig, ha egy évig használod az RB-det, de nem építesz fel mögötte egy másikat, akkor miként tudod meg, hogy az adott RB-re számíthatsz-e következő évben?

Továbbá a 300 snap ideális terhelés rövid távon is, vagyis nem azért csökkentesz, mert 1 éves szerződést kötöttél, hanem azért, hogy az utolsó negyedben is legyen erő a playmaker mozgásokhoz.
Klemó

Mivel Bell a legjobb RB a ligában, ezért 100-ból 100-szor ő a legjobb opció. De ha 5 évig akarjuk használni, mert lenne hosszútávúja, akkor jelentősen visszavennénk a labdaérintések számát, hogy valóban 5 évig használható RB legyen. Évi 400 labdaárintéssel, tuti nem lenne 5 évig használható. De mivel nincs hosszútávú, ezért maximalizáljuk a használatát. (amúgy ez kölcsönösen jó, mert nekünk nem kell spórolni vele, neki pedig a statok kellenek, hogy majd máshol megkapja a nagy dellát)

Szerkesztette: Soldados

Nem hiszek abban, hogy ha Bell lenne a megfelelő egy adott downban, akkor a partvonalon hagyjuk csak azért, hogy ne használódjon.....egyebekben pedig, ha egy évig használod az RB-det, de nem építesz fel mögötte egy másikat, akkor miként tudod meg, hogy az adott RB-re számíthatsz-e következő évben?

Továbbá a 300 snap ideális terhelés rövid távon is, vagyis nem azért csökkentesz, mert 1 éves szerződést kötöttél, hanem azért, hogy az utolsó negyedben is legyen erő a playmaker mozgásokhoz.

Eli Rogers - a várakozásoknak megfelelően - nem kapott RFA-tendert.