pfefe8

A szabalyban sztem a legnagyobb okorseg, hogy nem szerzi meg a vedo a labdat, csak automatikusan az ovek lesz.
ulpianus

ennyi hagy legyen már a védelmeknek, ha így csinálnak egy fumblit akkor az övék legyen.

valszeg egyedül vagyok, de szerintem amúgy gyönyörű clutch védőmunka volt
briareos

nem vagy egyedül. szép védőmunka és szép labdaszerzés. már így is ki vannak herélve a védelmek, jó hogy nem dobták be a zászlót.

Nincs senki, akit szeptemberben beraksz a center mögé és biztos pont. Mi pedig nem fogunk rámenni az 1/1-re.
Ergó marad BB, 21 milliót úgyis le kell szurkolni neki, a szerződését meg alakítják, hosszabbítják.
és ettől még lehet, hogy jön valaki drafton pl, de nem baj, ha nem dobják be azonnal a mélyvízbe
de nagyon bízom benne, hogy BB is elfogadja a helyét a rendszerben...
Klaci79

Ha Ben nélkül 1/1re mennénk, akkor Bennel se lesz itt jobb, mint 6-8 győzelem.
A csapat meg overall gyengül, ha marad Ben.

Borzasztó csalódott vagyok.
tenorx

Hajlamos vagy elfelejteni, hogy a Browns ellen, miután kiheréltük magunkat, kifejezetten jó volt a passzjáték. 500 yard? Illetve azért csak megnyertük valahogy a northt.
Szokol

Szerintem ebben a helyzetben egyszerűen nincs mit tenni, menni kell az adott körülmények között még egy évet Bennel. Átalakítani a szerződését, előosztani a cap hitet. Megpróbálni elé rakni egy elfogadható OL-t (főleg draftról és átstrukturálással), hozni egy impact futót, megkísérelni visszahozni Juju-t.

A védelemben megtartani, akit lehet, hozni egy kis mélységet és a keretből kirakni a ballasztot.

OC úgy néz ki, hogy megvan, a védekezésben Tomlin alatt úgy sem fog sok változni, de az alapszakaszban működtünk. A PO-ban meg mindig leolvadunk.
Willie Parker

vagy kivágjuk most, bevállaljuk a halott pénzt. így több embert tudunk megtartani a lejárók közül. lesz egy átmeneti év. majd utána tiszta lappal, halott pénz nélkül még akár egy szabad ügynököt is megkörnyékezhetünk irányító posztra.
pfefe8

A magam részéről Rudiból nem kérek egy teljes szezont, drafton valami hatalmas projektre lenne csak lehetőségünk, akit úgy sem tudunk felépíteni, szóval nálam felejtős kezdőbe szánni. (Hosszú távon lehet persze halászni 2. körtől, pl.: Ehlinger, Morgan, Newman vagy Purdy)

FA-n szerintem senkit nem tudunk megfizetni: Stafford, Ryan nagyon drága lenne, Wentz marad sztem Phillyben, Watson esélytelen minden szinten, Trubisky-től fázom.

Egyedül Minshew lehetne valid opció bridge QB-nak, azt támogatnám is, sokkal jobban nézne ki Canada offensében, mint BB és meg lehetne támogatni.
Willie Parker

egy átmeneti szezon után, azért lenne mozgásterünk az fa piacon és még azt sem tudjuk ki lesz akkor szabad. Ruditól én is fázom, de nem muszáj neki kezdenie. Lehetne egy olyan szezonunk, ahol a mostan draftról pótolunk annyi lukat amennyit tudunk. bevállaljuk a pénzek kifizetését és nem tologatjuk megint a szart egy évvel tovább.hogy azután régen látott, tiszta pénzügyi mozgástérrel tudjunk a piacon is részt venni. vagy jön a Ben marad opció(hosszabbítani kell vele mert nem fér bele az a fizetése egy évre), marad punci is, ez megint sokba kerül az azt következő szezon fizetési sapkájában is, és akkor ott leszünk végleg letolt gatyával.

Nincs senki, akit szeptemberben beraksz a center mögé és biztos pont. Mi pedig nem fogunk rámenni az 1/1-re.
Ergó marad BB, 21 milliót úgyis le kell szurkolni neki, a szerződését meg alakítják, hosszabbítják.
és ettől még lehet, hogy jön valaki drafton pl, de nem baj, ha nem dobják be azonnal a mélyvízbe
de nagyon bízom benne, hogy BB is elfogadja a helyét a rendszerben...
Klaci79

Ha Ben nélkül 1/1re mennénk, akkor Bennel se lesz itt jobb, mint 6-8 győzelem.
A csapat meg overall gyengül, ha marad Ben.

Borzasztó csalódott vagyok.
tenorx

Hajlamos vagy elfelejteni, hogy a Browns ellen, miután kiheréltük magunkat, kifejezetten jó volt a passzjáték. 500 yard? Illetve azért csak megnyertük valahogy a northt.
Szokol

Szerintem ebben a helyzetben egyszerűen nincs mit tenni, menni kell az adott körülmények között még egy évet Bennel. Átalakítani a szerződését, előosztani a cap hitet. Megpróbálni elé rakni egy elfogadható OL-t (főleg draftról és átstrukturálással), hozni egy impact futót, megkísérelni visszahozni Juju-t.

A védelemben megtartani, akit lehet, hozni egy kis mélységet és a keretből kirakni a ballasztot.

OC úgy néz ki, hogy megvan, a védekezésben Tomlin alatt úgy sem fog sok változni, de az alapszakaszban működtünk. A PO-ban meg mindig leolvadunk.
Willie Parker

vagy kivágjuk most, bevállaljuk a halott pénzt. így több embert tudunk megtartani a lejárók közül. lesz egy átmeneti év. majd utána tiszta lappal, halott pénz nélkül még akár egy szabad ügynököt is megkörnyékezhetünk irányító posztra.

Üdv a klubban, ahogy látom itt is jó a hangulat.

Nem csak az azsiai, de ok vittek perre. Feherek ugyanugy hatranyosan vannak megkulonboztetve, mivel a feketek pozitivan.
A tamogatas pedig nem anyagi, osztondij jellegu, hanem a kivalasztasnal kerulnek "erdemi alapon" a borszinuk miatt elonybe.
undisputedly

Kerüljenek is.

Tudod mit nem értek? Hogy egy európai fehér ember hogy a *csába navigálhatja magát ebbe a sértett, "el vagyunk nyomva" pozícióba, hogy minden követ felemel, minden kő alá benéz, hogy találjon valami mondvacsinált "elnyomást"? Bántottak a bőrszíned miatt az életedben, vagy miért? A szüleidet megverték a bőrszínük miatt? Ha nem, akkor mi az oka? Baszki, engem ért már az életemben nem egy, nem két hátrányos megkülönböztetés, néztek rám ferde szemmel, éreztem azt, hogy "rosszabb minőség" vagyok, de soha nem a bőrszínem miatt. Éreztem ezt azért, mert vidéki "parasztgyerek" vagyok Budapesten, éreztem azért, mert kelet-európai "vadember vagyok" a civilizált nyugaton, és sok hasonló. De, hogy a bőrszínem miatt soha, semmikor, sehol, az tuti. Mondok jobbat. Én még abban a komcsi rendszerben voltam gyerek, amikor a vidéki parasztgyerekeket pozitívan diszkriminálták, amikor az első diplomás családok gyerekeit (ahol nem volt diplomás a szülők között) plusz felvételi pontokkal díjazták, amikor papíron úgy lehetett kollégiumi helyhez jutni, ha kétkezi melós családból jöttél. Elvileg pozitívan voltam diszkriminálva. Mégis tele voltak a kollégiumok pesti középosztálybeli jogászok / mérnökök gyerekeivel, miközben én - meg rengeteg vidéki évfolyamtársam - fizettük a pesti albérletet, mert "nem volt kolesz hely". "Papír" vs valóság. Hát így voltunk pozitívan diszkriminálva. Akkor lettem nem negatívan diszkriminálva, amikor a kolesz igazgatóval olyan jóba nem lettem, hogy ki tudtam magamnak járni a kolesz helyet. Onnantól nem volt probléma. "Papír" vs valóság.

Namost, nekem az életem során gyakorlatilag nem volt olyan színesbőrű (fekete, arab, mindegy) kollegám, barátom, aki ne tapasztalná vagy így vagy úgy meg napi rendszerességgel, hogy színes a bőre. Nem csak úgy, hogy elmeséli nekem a sztorit, hanem számtalan esetben úgy is, hogy _én vele voltam_. A saját szememmel láttam amikor megtörtént.

Egy olyan országban élünk, ahol lényegében nincs fekete, de mégis alig tudsz elmenni úgy focimeccsre, hogy a nézőtérről ne banántneki-zzenek le egy fekete focistát. Az USA esetén meg ugye egy olyan országról beszélünk, ahol ötven éve még a jog megengedte, hogy a feketéket külön buszra kényszerítsék, ahol kétszáz éves múltra tekint vissza Ku-Klux-Klan, ami ma is legális szervezet. Ahol a nyomorult narkóstól sikeressé vált milliomos sportolókig mondják egységesen azt, hogy bármikor kilépnek az utcára, minden nap érzik, hogy a bőrszínük miatt máshogy kezeli őket a társadalom, mint a fehéreket. És ahol ma is megválasztott politikusok mondják bele mikrofonba, vagy írják le tanulmányokba lényegében kertelés nélkül, "egyenesben", hogy a pártjuk fennmaradásának kulcsa, hogy minden eszközzel távol tartsák a feketéket a választási urnától. Ez a sok fekete, a narkóstól a dimplomás, IT-s munkatársamig mind tévedne? Mind félreértelmezné a helyzetét? Biztos ez? Téged milyen hátrány ért életedben? Az amerikai - gondolom fehér - feleségedet milyen hátrány érte színesbőrűekkel szemben az életében?

Bocs, nem a magánéletedben akarok kutakodni, csak tényleg nem értem. Ezeket a fehér panaszkodásokat - magam is fehér vagyok - ugyanannyira érzem hitelesnek, mint amikor tetőfedő vállalkozó volt osztálytársam panaszkodik, hogy milyen szar neki, mert agyonnyomja a rengeteg adó meg járulék. Miközben tudom, hogy minden melósát vagy feketén, vagy féllegálisan, minimálbérre bejelentve alkalmazza ... úgy, hogy napi 140 rugó a napidíja emberenként .... számla nélkül. És azt teszi ezt a srácot vállalkozóvá - az általa félfeketén foglalkoztatott ugyanolyan tetőfedővel szemben -, hogy van egy furgonja, meg egy telefonja, amire a munka megkeresések érkeznek. Ami telefont amúgy az apjától örökölt. Meg az is nagyon hiteles volt, amikor az egyik alkalmazottja végül megunta, és úgy döntött, hogy inkább ő is vesz egy használt furgont meg egy telefont, akkor az osztálytársam a vállamon sírta ki magát, hogy hova jutott a világ, hogy már az alkalmazottjának se elég semmi. 😀 Na, körülbelül ennyire érzem hitelesnek - úgy, hogy én is fehér vagyok, ebben a helyzetben élek - azt, amikor egy fehér a negatív diszkriminációra, vagy a feketék / színesek pozitív diszkriminációjára panaszkodik. 😊 Ja. Persze. Szar is ez az élet nekünk fehéreknek.
peterk2005

"Egy olyan országban élünk, ahol lényegében nincs fekete, de mégis alig tudsz elmenni úgy focimeccsre, hogy a nézőtérről ne banántneki-zzenek le egy fekete focistát. " Ez egy ordas nagy hazugság a részedről. Bérletes vagyok a Fradi focin és női kézin is, de semmi ilyesmi nincs már régóta nálunk az biztos és máshol sem nagyon. ellenben a nyugati bajnokságokban a balhék elég sűrűn előfordulnak Németországtól kezdve a összesnél. Jó felmondani a baloldali hazugságokat a magyar sporttal kapcsolatban?

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én azért kicsit irigylem a problémáikat, bár Te biztos többet jársz az USA-ba és jobban tudod. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan van, hogy egyetemi felvételinél hátrányt szenved bárki, hiszen az egyetem fizetős, ha van pénzed felvesznek, ha nincs akkor meg mehetsz ösztöndíjért, ami egy elég bonyolult rendszer, de biztosan nem bőrszín alapján adják...vagy ha mégis kíváncsi lennék valami konkrétumra
Klaci79

De, borszin alapjan. Obama intezmenyesitette, affirmative action neven es azt eredmenyezte, hogy a jobb jegyekkel (tobb ponttal) renelkezo azsiai es feher diakok nem kerultek be a legjobb egyetemekre, mert a feketek plusz pontszamokat kaptak.

Az azsiai diakok szovetsege meg a Supre Court ele is vitte az ugyet, azzal erveltekk, hogy ha nem kapnanak a fekete diakok pl bonuszokat a felvetelinel, akkor az ujonnan indulo evfolyamok jelentos resze azsiai szarmazasu lenne.

Tele van es volt az internet vele, de persze ez "nem" rasszizmus (de az).
undisputedly

És akkor végül hogy döntött a Supre Court?
Klaci79

Nézz rá például a Yale egyetem közelmúltbeli végzős diákjainak csoportképére és megkapod a választ. Ahogy írták is előttem Obama adott ennek a gyakorlatnak hivatalos formát. Előtte is diszkriminálták az ázsiai diákokat például mások kárára, csak onnantól papírjuk is volt róla és komoly helyről is legitimizálák ezt a törekvéseket. .

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én a politikai intézményrendszerre gondoltam, az stabilan működik. Amúgy igazad van, sok a probléma ott is.

A külpolitikai ámokfutással, a demokrácia exporttal és kioktatással kapcsolatban meg az a helyzet, hogy nem azért tették, tehették és teszik, tehetik meg, mert jobban csinálják, hanem azért mert a legerősebbek. Amíg Európa a nemzetállamaival küszködik, nem is tudunk alternatíva lenni. Kína tud, tudna, de azt inkább ne próbáljuk ki.. 😊
peterk2005

Köszönöm én nem kérek a kioktatásukból és a demokrácia exportjukból semmilyen szinten. A világ bohócai lettek amit választás címszó alatt előadtak a közelmúltban. A világ a hasát fogja azóta is amit a választáson műveltek. A világ bohócai lettek abban amit a választás óta előadnak hatalomátvétel és hatalomátadás címszó alatt.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.

Ugyanazt az utat járjátok mint mi az előző szezonban. Mindegy mi lesz a szezonotok vége(kis túlzással), de itt sem lesz elengedve nemhogy a szezon, vagy egy meccs, de egy play sem. Ez az egyetlen ésszerű lépés(nem is merülhetett fel itt sem hogy majd tankolás lesz) és ez kamatozni fog a következő és azutáni szezonokban. Hívhatjuk ezt akárhogy: kultúra, tulajdonosi garancia az elvárt hozzáállásra, főedzői és edzői hozzáállás.

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.

Nem hiszem hogy olyan rosszul jártatok azzal hogy nem jön. Tom és BB árnyékában és irányítása mellett érte el "az eredményeit". Ahogy kimozdult a szoknyájuk alól ,totál katasztrófa lett a gyerek. Az pedig hogy ezt a történetet lezárta nem a ti szégyenetek, hanem az ő patkánysága. Az pedig ,hogy egy ilyet bevállalt mutatja a "jellemét".

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
pfefe8

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...
Klaci79

talán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.

08.12-én egy hónapra szerződtem(kipróbálásra) az ittott tv-vel. alapcsomag+ arena4. 1740 ft-ba került az egy hónap. meg vagyok elégedve. amúgy digis vagyok, de nem érdekel lesz-e náluk aréna 4. telefonról, számítógépről, laptopról stb nézhetem bárhol és bármikor. az ilyen szolgáltatóké a jövő, nem a digi és társai.

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.
pfefe8

Szégyen, hogy ilyet írsz, és örülök, hogy hagyják.
Gyurma Pappa

Jó teszt lesz a lipsi csőcseléknek a Minneapolisi kísérlet😊
pfefe8

Az, hogy egyetértek-e a rendőrség = KKK "viccel" (nem) vagy a rendőrség költségvetési csökkentésével (nem) teljesen mindegy abból a szempontból, hogy valaki leírhatja-e vagy sem. Én a szólásszabadság pártján vagyok, de azért kiválóan látszik mégis, hogy a nagy jobbos "elnyomják a véleményünk és pfujj" csak a saját véleményre terjed ki.

De hajrá, kell az ilyen nézőpont is, legalább látjuk hogy milyen mélyen szántó is ez.
Gyurma Pappa

Csakhogy a szólásszabadság micsoda? Ha nem a bejáratott pc szerint beszélsz, akkor egyből támadnak a liberális véleményvezérek. Tökéletes példa a mostani amcsi helyzet. 99% egyet ért azzal, hogy a rendőr kapja meg(és a társai) a megérdemelt büntetésüket. Viszont a nagy többség nem mer megszólalni a témában ,mert ha nem a bejáratott és elvárt szöveget nyomja, akkor megbélyegzik és egyből jön a rasszista kártya. Tökéletes és iskolapélda a Brees eset. Semmi rosszat sem mondott, de azóta keresztre feszítették.

Igazából akkor lesz a gond amikor minden idők legjobb vezetőedzője visszavonul. A mostani szezonban győződtem meg végérvényesen ,hogy Brady ide vagy oda, Bill papa szinte 100%-ban a sikerek kovácsa. Minden tiszteletem Brady felé(minden idők legjobb játékosa) ,de ha nem Bill papa az edző akkor fele ennyi gyűrű sem lenne neki. Akkora zseni az öreg, hogy talán minden idők legnagyobb edzője az összes sportágat nézve is.

A Super Bowlra azért remélem eltolja a képét akkor is, ha bejutunk. 😊
 twitter.com/MikeReiss/status/821386186270838784
kisdef

Azt nagyon szeretném látni, amikor átadja a Lombardit és Brady megköszöni neki a négymeccses pihenőt. "Goodell Úr, Ön nélkül nem maradtam volna egész szezonon át ebben a formában.."

És remélem, külön sereg fog figyelni a Pats részéről mindenre az AFC-döntőn, mielőtt gyorsan kreálnak egy deflategate II-t.
Burkus

Nem hiányzik szerintem egyik csapatnak sem és a szurkolóiknak sem a meccsről. Én inkább annak örülnék, ha J. Harrison állna az emelvényen és ő osztaná ki azt a ........-t😊. De egye fene, ha Brady ezt így előadja, akkor megbocsájtok neki, amiért esetleg megver minket a hétvégi meccsen.

Milyen ellenszenves sztorijai vannak Gronknak? Szerintem egyáltalán nem mégis kedvelhető, hanem csak szerethető csóka
Wyatt

Nyilvan Pats-homerkent kurva meno volt, ahogy fereg modon nehany eve kibaszta a palyarol az egyik Colts-safetyt, de amugy ha ezt a sajat csapatodbol csinaljak valakivel, akkor baromira nem lenne poenos. Mint ahogy az sem volt eppen az, amikor leverte a billses gyereket, itt meg az is el lett intezve egy „hulye volt, emberek vagyunk, hibazunk”-al korulbelul.

Jo fej csoka Gronk, a poenos sztorijai ellenere is vannak viszont dolgai, amikert lehetne utalni, fuggetlenul attol, hogy kurva jo-e vagy sem.

Az, akit nem lehet utalni, toletek meg megis tobben teszik, az szerintem peldaul Luck. A csavo allandoan vigyorog, allandoan pozitiv, meg a vedoknek is gratulal a sackert, konyvklubot vezet, egy tizezer eves mobiltelefonja van, keruli a felhajast, kb. egy igazi szentgyerek, akinek annyi penze van, hogy furodhetne benne, megis megmaradt ugyanannak a szereny csokanak, aki mindig is volt. Mindezt ugy, hogy alapbol penzes csaladba szuletett bele, aztan megsem hordta fenn az orrat sosem. A faszinak szerintem eleteben nem volt egy negativ odaszolasa, megmozdulasa vagy megjegyzese sem senki fele.
Stez

Te miről beszélsz?

A szerencsétlen kis Sergio Brownról, aki folyamatosan szájalt, aztán amikor egyszer megblokkolták, akkor a kamerákig repült? Ja, hát kérem, akkor talán kevesebbet kellett volna beszólogatni a volt csapattársadnak 😛

Pályafutása egyetlen ellenszenves sztorija a White elleni könyökös volt. Azért el is tiltották, meg is érdemelte. 9 év alatt egy rossz mozdulat miatt azért csak nem kezdeném ki

Az meg, hogy Luck hogyan jött ide, totál rejtély számomra
Wyatt

Ha minden játékosnak az Nfl-ben annyi lenne a rovásán mint Gronknak, akkor ez a liga a kiscserkészek gyülekezete lenne. Ha igazságosak akarunk lenni, akkor ellene sokkal többet megengedtek a védőknek a bírók mint szinte bárkinek a ligában. ezt sem lehetett neki könnyű elviselni. Volt az az egy nagy hibája, de megbűnhődött érte. Kevesebb lesz nélküle az Nfl, de mindig ez van amikor egy nagy klasszis vonul vissza.

Papíron sok csak az ellenérték amit adtatok. Minimális az esély arra, hogy bármelyik átadott pikketekkel találtatok volna egy Mack-et a drafton. Ha úgy ítélte meg a vezetés, hogy már "csak" ő hiányzik a csapatból, akkor meg kellett lépni ezt. Kaptatok egy elit játékost, akinek csak csupa piros pontokkal van tele az ellenőrzője az nfl karrierje során. Pénz pedig lesz rá.