Pittsburgh Steelers

Örülni kell, hogy összeállt a D. Mondjuk én Butlert akkor is zavarnám, mert szerintem keveset tesz hozzá.

Örülni kell Hodgesnak, mert Ő egy karakter. Remélem Batch-féle csereirányítót találtunk egy évtizedre a személyében.
Szokol

Istenem...ha rossz a védelem akkor Butler menjen a csába, ha fasza a védelem akkor is menjen a csába, mert szerinted keveset tesz hozzá? Mit kéne csinálnia? Álljon be Watt túlfelére siettetni a QB-t, vagy mi az elvárás tőle?
Értem én hogy a legtöbben a fejükbe vették, hogy szar és minden az Ő hibája, de amikor jó a védelem amit irányít még akkor sem vagyunk elégedettek?
Persze jön a duma, hogy mennyi első kör...stb. Laci leírta, a sok első kört ki is dobhatod a kukába, mert egy rakás első körös játékosnak nincs sok köze ehhez a védelemhez. Ha pedig ez az elvárt a védelemtől, attól még elismerhetjük hogy az elvártat ki is hozza belőlük...

Korábban az volt a baj, hogy Shazier-re volt építve az egész védelem, kiesése után pedig összeomlott az egész. Most nem egy emberre van építve, még is Butler takarodj van?

Hodges-nél meg örülnék ha Batch féle csereirányítónál több lenne benne. Egyelőre nyilván nem váltja meg a világot, undrafted volt, kevés edzői munka van még benne, viszont elég jó amit eddig csinál. Jól lát a pályán, jól dobál és maximálisan jó a hozzáállása is. Szóval elég jó alap, és 1-2 szezon első csapatos edzés és edzői munkát ha belerakunk, akkor igenis örömteli lenne ha nem "csak" hosszútávú csere lenne belőle.
Korai elvárni tőle hogy Ő legyen a franchise irányítója, de azért bízni lehet ebben. 😊
laby

Ez baromi egyszerű pedig szerintem ennek a D nek Butlerrel ez a tetje szerintem más kordinárral meg ennél jóval több is lehetne benne. Ugyan ezt gondolom az O ról.
Razi

Azt hogy szerinted mi a teteje papíron az semmit sem számít, az mind csak elmélkedés. Amit most tudunk az az, hogy amilyennek kell lenni a védelemnek legalább olyan most is. Ennyi pedig szerintem elég. Ne várjunk már minden idők legjobb védelmét csak azért, mert első körök vannak ellőve a védelembe.

Az offense-től miért várunk sokkal többet? Ki a jó játékos az offense-ben?
Jelenleg nincs franchise QB-nk, nincs kezdő szintű futónk (ha Conner lenne is, csak egy korrekt kezdő szint lenne, messze az elittől), de még csak elit elkapó sorunk sincs, inkább csak optimistán nézve egy "oké nagyjából megvagyunk" sor, és van egy átlagosnál jobb, de nem elit offense falunk.
Akkor mégis mitől kéne jónak lenni az offense-nek ha nincs értelmes skill játékos a csapatban?
Jelenleg azt tudja az offense amire szükség van, védelem fogja a meccset az offense meg ha kell akkor tud pontot vagy 1st down-t szerezni, és nem adja el a labdát. Ennyit tudott 10 évvel ez előtt is, de akkor volt franchise QB, egy jó futó, és jó elkapó sor is, cserébe akkor offense fal nem volt.

Ha a mostani elkapó sort jónak találod, akkor az csak azért van, mert Steelers meccset nézel mindig és más csapatot nem vizsgálsz ugyan ilyen szemmel, mert majdnem minden csapatban van egy James Washington, és sajnos azt kell mondani, hogy JuJu is.
JuJu 1-1 play-re jó, de amúgy leveszi bármelyik értelmes CB a pályáról. Washington sokat fejlődött, csinál nagy dolgokat, utóbbi időben elég jó formában is van, de azért még elég messze van attól hogy miatta várjunk sokat a támadósortól. Johnson pedig marha jól mozog, tök jól fut route-ot, tetszik minden amit csinál, de azért még olyan nagy szerepe neki sincs.

(Hozzáteszem, hogy a playhívásokkal én sem vagyok teljesen kibékülve, több kreativitás elférne azért.)
laby

Nem kell, hogy minden idők legjobbja legyen de ennél lehet jobb nem is kevéssel. Már megint elfelejtjük, hogy volt itt LB-WR cover és hasonlók nem egyszer nem kétszer meccseken...
Az O ról meg pont azért mondom, hogy van még mert a playcalling sehol sincsen kb. Elfelejtjük, hogy nem kellenek korszakos tehetségek ahhoz, hogy valami működjön elég egy jó rendszer is jó playhívással, ugye nem kell most csapatokat sorolnom...
Razi

De, sorolj, nem úszod meg. 😀
laby

Akik hasítanak, ott meg azért van bőven elit player: , Vikings,

Fast Willie

épp most küldtem el Zimmernek fénypostán bizonyos Kamu Albert Közönysz című művét... oly boldog rajta Sir...
sutianap

Azért egy (Cousins)-Diggs-Thielen-Rudolph-Cook-(Matheson) sort el tudnék nézegetni

Örülni kell, hogy összeállt a D. Mondjuk én Butlert akkor is zavarnám, mert szerintem keveset tesz hozzá.

Örülni kell Hodgesnak, mert Ő egy karakter. Remélem Batch-féle csereirányítót találtunk egy évtizedre a személyében.
Szokol

Istenem...ha rossz a védelem akkor Butler menjen a csába, ha fasza a védelem akkor is menjen a csába, mert szerinted keveset tesz hozzá? Mit kéne csinálnia? Álljon be Watt túlfelére siettetni a QB-t, vagy mi az elvárás tőle?
Értem én hogy a legtöbben a fejükbe vették, hogy szar és minden az Ő hibája, de amikor jó a védelem amit irányít még akkor sem vagyunk elégedettek?
Persze jön a duma, hogy mennyi első kör...stb. Laci leírta, a sok első kört ki is dobhatod a kukába, mert egy rakás első körös játékosnak nincs sok köze ehhez a védelemhez. Ha pedig ez az elvárt a védelemtől, attól még elismerhetjük hogy az elvártat ki is hozza belőlük...

Korábban az volt a baj, hogy Shazier-re volt építve az egész védelem, kiesése után pedig összeomlott az egész. Most nem egy emberre van építve, még is Butler takarodj van?

Hodges-nél meg örülnék ha Batch féle csereirányítónál több lenne benne. Egyelőre nyilván nem váltja meg a világot, undrafted volt, kevés edzői munka van még benne, viszont elég jó amit eddig csinál. Jól lát a pályán, jól dobál és maximálisan jó a hozzáállása is. Szóval elég jó alap, és 1-2 szezon első csapatos edzés és edzői munkát ha belerakunk, akkor igenis örömteli lenne ha nem "csak" hosszútávú csere lenne belőle.
Korai elvárni tőle hogy Ő legyen a franchise irányítója, de azért bízni lehet ebben. 😊
laby

Ez baromi egyszerű pedig szerintem ennek a D nek Butlerrel ez a tetje szerintem más kordinárral meg ennél jóval több is lehetne benne. Ugyan ezt gondolom az O ról.
Razi

Azt hogy szerinted mi a teteje papíron az semmit sem számít, az mind csak elmélkedés. Amit most tudunk az az, hogy amilyennek kell lenni a védelemnek legalább olyan most is. Ennyi pedig szerintem elég. Ne várjunk már minden idők legjobb védelmét csak azért, mert első körök vannak ellőve a védelembe.

Az offense-től miért várunk sokkal többet? Ki a jó játékos az offense-ben?
Jelenleg nincs franchise QB-nk, nincs kezdő szintű futónk (ha Conner lenne is, csak egy korrekt kezdő szint lenne, messze az elittől), de még csak elit elkapó sorunk sincs, inkább csak optimistán nézve egy "oké nagyjából megvagyunk" sor, és van egy átlagosnál jobb, de nem elit offense falunk.
Akkor mégis mitől kéne jónak lenni az offense-nek ha nincs értelmes skill játékos a csapatban?
Jelenleg azt tudja az offense amire szükség van, védelem fogja a meccset az offense meg ha kell akkor tud pontot vagy 1st down-t szerezni, és nem adja el a labdát. Ennyit tudott 10 évvel ez előtt is, de akkor volt franchise QB, egy jó futó, és jó elkapó sor is, cserébe akkor offense fal nem volt.

Ha a mostani elkapó sort jónak találod, akkor az csak azért van, mert Steelers meccset nézel mindig és más csapatot nem vizsgálsz ugyan ilyen szemmel, mert majdnem minden csapatban van egy James Washington, és sajnos azt kell mondani, hogy JuJu is.
JuJu 1-1 play-re jó, de amúgy leveszi bármelyik értelmes CB a pályáról. Washington sokat fejlődött, csinál nagy dolgokat, utóbbi időben elég jó formában is van, de azért még elég messze van attól hogy miatta várjunk sokat a támadósortól. Johnson pedig marha jól mozog, tök jól fut route-ot, tetszik minden amit csinál, de azért még olyan nagy szerepe neki sincs.

(Hozzáteszem, hogy a playhívásokkal én sem vagyok teljesen kibékülve, több kreativitás elférne azért.)
laby

Nem kell, hogy minden idők legjobbja legyen de ennél lehet jobb nem is kevéssel. Már megint elfelejtjük, hogy volt itt LB-WR cover és hasonlók nem egyszer nem kétszer meccseken...
Az O ról meg pont azért mondom, hogy van még mert a playcalling sehol sincsen kb. Elfelejtjük, hogy nem kellenek korszakos tehetségek ahhoz, hogy valami működjön elég egy jó rendszer is jó playhívással, ugye nem kell most csapatokat sorolnom...
Razi

De, sorolj, nem úszod meg. 😀
laby

Akik hasítanak, ott meg azért van bőven elit player: , Vikings,

Fast Willie

épp most küldtem el Zimmernek fénypostán bizonyos Kamu Albert Közönysz című művét... oly boldog rajta Sir...

PFF-nel szep lassan felkusztatok a legjobb vedelmek lista 1. helyere (korabban csak a legjobb passrush volt nalatok a PFF szerint, mert a legjobb overall vedelmeknek a 9ers es a Pats volt ertekelve)
undisputedly

Akkor év végén tuti repül Butler 😊

PFF-nel szep lassan felkusztatok a legjobb vedelmek lista 1. helyere (korabban csak a legjobb passrush volt nalatok a PFF szerint, mert a legjobb overall vedelmeknek a 9ers es a Pats volt ertekelve)

Örülni kell, hogy összeállt a D. Mondjuk én Butlert akkor is zavarnám, mert szerintem keveset tesz hozzá.

Örülni kell Hodgesnak, mert Ő egy karakter. Remélem Batch-féle csereirányítót találtunk egy évtizedre a személyében.
Szokol

Istenem...ha rossz a védelem akkor Butler menjen a csába, ha fasza a védelem akkor is menjen a csába, mert szerinted keveset tesz hozzá? Mit kéne csinálnia? Álljon be Watt túlfelére siettetni a QB-t, vagy mi az elvárás tőle?
Értem én hogy a legtöbben a fejükbe vették, hogy szar és minden az Ő hibája, de amikor jó a védelem amit irányít még akkor sem vagyunk elégedettek?
Persze jön a duma, hogy mennyi első kör...stb. Laci leírta, a sok első kört ki is dobhatod a kukába, mert egy rakás első körös játékosnak nincs sok köze ehhez a védelemhez. Ha pedig ez az elvárt a védelemtől, attól még elismerhetjük hogy az elvártat ki is hozza belőlük...

Korábban az volt a baj, hogy Shazier-re volt építve az egész védelem, kiesése után pedig összeomlott az egész. Most nem egy emberre van építve, még is Butler takarodj van?

Hodges-nél meg örülnék ha Batch féle csereirányítónál több lenne benne. Egyelőre nyilván nem váltja meg a világot, undrafted volt, kevés edzői munka van még benne, viszont elég jó amit eddig csinál. Jól lát a pályán, jól dobál és maximálisan jó a hozzáállása is. Szóval elég jó alap, és 1-2 szezon első csapatos edzés és edzői munkát ha belerakunk, akkor igenis örömteli lenne ha nem "csak" hosszútávú csere lenne belőle.
Korai elvárni tőle hogy Ő legyen a franchise irányítója, de azért bízni lehet ebben. 😊
laby

Ez baromi egyszerű pedig szerintem ennek a D nek Butlerrel ez a tetje szerintem más kordinárral meg ennél jóval több is lehetne benne. Ugyan ezt gondolom az O ról.
Razi

Azt hogy szerinted mi a teteje papíron az semmit sem számít, az mind csak elmélkedés. Amit most tudunk az az, hogy amilyennek kell lenni a védelemnek legalább olyan most is. Ennyi pedig szerintem elég. Ne várjunk már minden idők legjobb védelmét csak azért, mert első körök vannak ellőve a védelembe.

Az offense-től miért várunk sokkal többet? Ki a jó játékos az offense-ben?
Jelenleg nincs franchise QB-nk, nincs kezdő szintű futónk (ha Conner lenne is, csak egy korrekt kezdő szint lenne, messze az elittől), de még csak elit elkapó sorunk sincs, inkább csak optimistán nézve egy "oké nagyjából megvagyunk" sor, és van egy átlagosnál jobb, de nem elit offense falunk.
Akkor mégis mitől kéne jónak lenni az offense-nek ha nincs értelmes skill játékos a csapatban?
Jelenleg azt tudja az offense amire szükség van, védelem fogja a meccset az offense meg ha kell akkor tud pontot vagy 1st down-t szerezni, és nem adja el a labdát. Ennyit tudott 10 évvel ez előtt is, de akkor volt franchise QB, egy jó futó, és jó elkapó sor is, cserébe akkor offense fal nem volt.

Ha a mostani elkapó sort jónak találod, akkor az csak azért van, mert Steelers meccset nézel mindig és más csapatot nem vizsgálsz ugyan ilyen szemmel, mert majdnem minden csapatban van egy James Washington, és sajnos azt kell mondani, hogy JuJu is.
JuJu 1-1 play-re jó, de amúgy leveszi bármelyik értelmes CB a pályáról. Washington sokat fejlődött, csinál nagy dolgokat, utóbbi időben elég jó formában is van, de azért még elég messze van attól hogy miatta várjunk sokat a támadósortól. Johnson pedig marha jól mozog, tök jól fut route-ot, tetszik minden amit csinál, de azért még olyan nagy szerepe neki sincs.

(Hozzáteszem, hogy a playhívásokkal én sem vagyok teljesen kibékülve, több kreativitás elférne azért.)
laby

Nem kell, hogy minden idők legjobbja legyen de ennél lehet jobb nem is kevéssel. Már megint elfelejtjük, hogy volt itt LB-WR cover és hasonlók nem egyszer nem kétszer meccseken...
Az O ról meg pont azért mondom, hogy van még mert a playcalling sehol sincsen kb. Elfelejtjük, hogy nem kellenek korszakos tehetségek ahhoz, hogy valami működjön elég egy jó rendszer is jó playhívással, ugye nem kell most csapatokat sorolnom...
Razi

De, sorolj, nem úszod meg. 😀
laby

New York Jets, korszakos lángelmével az élen, aki Peyton Manning mellett edződött, jött-látott-győzött és még odavitték a mi szupertehetségünket is neki, hogy hasíthasson.
New York Giants, ahol megkapta a pálcát az a Pat Shurmur, aki egy Case Keenumot normális irányítónak volt képes beállítani és ölébe hullott a draftok történetében kijövő egyik legjobb RB.
Buffalo Bills, ahol Brian Daboll a Patriot és Crimson Tide- way-t magával hozva egy valódi dink and dunk offense-t futtat(hatna ha lenne hozzá irányítója).
Cleveland Browns, ahol csodálatosságok tündökölnek, egyik mentálhigiénés vezérrel az élen (ismerős a szitu Piccbörgből, nem?)
LA RAMS - ahol a tündeszemű McVay vakon bízik egy labdaadogató automatában, s a rendszer annyira fejlett, hogy már visszafelé halad.
Atlanta Falkos - ahol Dirk Koetter a kost a falnak futtatta a forradalmi elképzeléseivel, annyira, hogy az egyébként életképes Matt Ryan kiesett a szerepéből. Nyilván Koetter mindenkinél okosabb volt (Todd Haley-től sem állt ez messze, amikor hanyagolta a futit Picc-ben)
Carolina Panthers - ahol még egy Norv Turner sem tudta az aktuális HC mellett használni a támadókeretet, pedig ott aztán van minden, mint az Ecserin. Szerencsétlen Samuel pl. szétszakad, hogy üressé szakadjon.
Philadelphia Eagles - ahol elment a szürkeállomány, ezért zombimódba kapcsolt mindenki. Csodálatosan, szemetgyönyörködtetően játszanak, tényleg.
Green Bay Packers - MLF bíztatóan indult, de a kártyavár összeomlott (úgy néz ki, hogy Kevin Spacey itt is letette a névjegyét)😊. Egy zaklatással ér fel azt az offot lesni.

A Nyúlinglendre mit írjak? JMD lapozgatja a playbook-ot, de nem találja a futójátékot, mert Scarnecchia most hirtelen szar edző lett, vagy mi? Vagy ő sem tud gyufából tésztát gyúrni - gondolok itt az ÓL-ra?

Amerika Csapata is milyen jó már, nem?

Ahol viszonylagos tehetséghiány van és működő off párosul: Niners, Ravens és Seahawks - bár utóbbi kettőt szerintem egyedül a QB-k zsenije viszi előre MÉG. A Hawksnál szerintem komoly rendszergondok vannak és Carroll agyában is elszállhatott valami, ha a látható legnagyobb értékét meg sem akarja védetni.

SF-nél Shanahan-nek írom fel, de nálam ezek a csili-villi (érted!) dolgok mindig furcsán gyanúsak, mint Doug Pederson és Sean McVay is.

Akik hasítanak, ott meg azért van bőven elit player: Saints, Vikings, Chiefs.

Texans, Titans nem tudom hová tenni, de ők sem a konzisztencia netovábbjai, a Bucs azzal az állománnyal még bőven alulteljesít és egy rakat csapatot még szarabb nézni, mint minket.

Örülni kell, hogy összeállt a D. Mondjuk én Butlert akkor is zavarnám, mert szerintem keveset tesz hozzá.

Örülni kell Hodgesnak, mert Ő egy karakter. Remélem Batch-féle csereirányítót találtunk egy évtizedre a személyében.
Szokol

Istenem...ha rossz a védelem akkor Butler menjen a csába, ha fasza a védelem akkor is menjen a csába, mert szerinted keveset tesz hozzá? Mit kéne csinálnia? Álljon be Watt túlfelére siettetni a QB-t, vagy mi az elvárás tőle?
Értem én hogy a legtöbben a fejükbe vették, hogy szar és minden az Ő hibája, de amikor jó a védelem amit irányít még akkor sem vagyunk elégedettek?
Persze jön a duma, hogy mennyi első kör...stb. Laci leírta, a sok első kört ki is dobhatod a kukába, mert egy rakás első körös játékosnak nincs sok köze ehhez a védelemhez. Ha pedig ez az elvárt a védelemtől, attól még elismerhetjük hogy az elvártat ki is hozza belőlük...

Korábban az volt a baj, hogy Shazier-re volt építve az egész védelem, kiesése után pedig összeomlott az egész. Most nem egy emberre van építve, még is Butler takarodj van?

Hodges-nél meg örülnék ha Batch féle csereirányítónál több lenne benne. Egyelőre nyilván nem váltja meg a világot, undrafted volt, kevés edzői munka van még benne, viszont elég jó amit eddig csinál. Jól lát a pályán, jól dobál és maximálisan jó a hozzáállása is. Szóval elég jó alap, és 1-2 szezon első csapatos edzés és edzői munkát ha belerakunk, akkor igenis örömteli lenne ha nem "csak" hosszútávú csere lenne belőle.
Korai elvárni tőle hogy Ő legyen a franchise irányítója, de azért bízni lehet ebben. 😊
laby

Ez baromi egyszerű pedig szerintem ennek a D nek Butlerrel ez a tetje szerintem más kordinárral meg ennél jóval több is lehetne benne. Ugyan ezt gondolom az O ról.
Razi

Azt hogy szerinted mi a teteje papíron az semmit sem számít, az mind csak elmélkedés. Amit most tudunk az az, hogy amilyennek kell lenni a védelemnek legalább olyan most is. Ennyi pedig szerintem elég. Ne várjunk már minden idők legjobb védelmét csak azért, mert első körök vannak ellőve a védelembe.

Az offense-től miért várunk sokkal többet? Ki a jó játékos az offense-ben?
Jelenleg nincs franchise QB-nk, nincs kezdő szintű futónk (ha Conner lenne is, csak egy korrekt kezdő szint lenne, messze az elittől), de még csak elit elkapó sorunk sincs, inkább csak optimistán nézve egy "oké nagyjából megvagyunk" sor, és van egy átlagosnál jobb, de nem elit offense falunk.
Akkor mégis mitől kéne jónak lenni az offense-nek ha nincs értelmes skill játékos a csapatban?
Jelenleg azt tudja az offense amire szükség van, védelem fogja a meccset az offense meg ha kell akkor tud pontot vagy 1st down-t szerezni, és nem adja el a labdát. Ennyit tudott 10 évvel ez előtt is, de akkor volt franchise QB, egy jó futó, és jó elkapó sor is, cserébe akkor offense fal nem volt.

Ha a mostani elkapó sort jónak találod, akkor az csak azért van, mert Steelers meccset nézel mindig és más csapatot nem vizsgálsz ugyan ilyen szemmel, mert majdnem minden csapatban van egy James Washington, és sajnos azt kell mondani, hogy JuJu is.
JuJu 1-1 play-re jó, de amúgy leveszi bármelyik értelmes CB a pályáról. Washington sokat fejlődött, csinál nagy dolgokat, utóbbi időben elég jó formában is van, de azért még elég messze van attól hogy miatta várjunk sokat a támadósortól. Johnson pedig marha jól mozog, tök jól fut route-ot, tetszik minden amit csinál, de azért még olyan nagy szerepe neki sincs.

(Hozzáteszem, hogy a playhívásokkal én sem vagyok teljesen kibékülve, több kreativitás elférne azért.)
laby

Nem kell, hogy minden idők legjobbja legyen de ennél lehet jobb nem is kevéssel. Már megint elfelejtjük, hogy volt itt LB-WR cover és hasonlók nem egyszer nem kétszer meccseken...
Az O ról meg pont azért mondom, hogy van még mert a playcalling sehol sincsen kb. Elfelejtjük, hogy nem kellenek korszakos tehetségek ahhoz, hogy valami működjön elég egy jó rendszer is jó playhívással, ugye nem kell most csapatokat sorolnom...
Razi

De, sorolj, nem úszod meg. 😀

Amugy a D kapcsan mindig elfelejtem leirni, hogy nagyon tetszik hogy kemeny/ agressziv bunteto utkozeseket tolnak a fiuk, pont a hataran a zaszlo repulese elott. Mi fele ilyen kemenyek vagyunk, es erzesre tobb a "kemenysegert" kapott buntetesunk. Nem tudom kie az erdem, de Respect.

Ne állítsuk már meg a napot, a D-ben vagy 10 elsőkörös játékos van! Ennyi prémium pickkel feltöltött egységtől alap elvárás hogy top5 legyen.

Nem is tudom, van-e a ligában még egy olyan D, amiben ennyi 1st rounder van egyszerre?
Jan

Tavaly mennyi volt? Pont Bush és Fitzel kevesebb. De most tényleg Alualu-t vagy Burnst idevesszük? Sok értelme nincs így számolni. Heyward, Watt, Dupree, Haden, Edmunds(bár nem úgy néz ki), Fitz akik kezdő első körösök. Bush pl Barronnal és Vincével cserél folyamatosan, hol több, hol kevesebb szerepet kap. De sok első kör sem csinál jó csapatot, erről tudna mesélni a Browns akár. Hiába van pl Edmunds, rohadtul nem úgy játszik, ahogy egy első köröstől elvárná az ember, tehát nem kell ez a 10 első körös duma, mert erős csúsztatás a tények alapján 😊
Klaci79

Ok, akkor nézzük a másik oldalról!
Egy olyan csapatnál, ahol 2013-óta minden 1 kör a D-be ment, plusz a jövő évi 1 kör is, de még FA-n is lettek hozva jó játékosok, ott mi lenne az elvárás?

Brownst ne vegyük ide, légyszi, pont tegnap írtam a Ravens topikba, hogy évtizedes léptékben nézve is példátlan az a tehetség-herdálás, ami Clevelandben ment az elmúlt években. Az nem lehet viszonyítási alap, nem csak nekünk, de egyetlen funkcionálisan működő csapatnak sem.
Jan

Ne vegyük a Brownst...vegyünk akár egy tucat más csapatot. Mindenkinek vannak draft pickjei és legfeljebb 1-2, de jó max. 3 lesz az első körös difi csapatonként O és D oldalon. Ha pedig a 2. köröket is nézem még homogénabb lesz a kép és persze még homogénabb, úgy, hogy ha az FA-n szerzett játékosokat is nézem. Ne tegyünk már úgy, mintha csak mi draftolnánk D heavy módon.

Ettől még persze igaz az a mondás, hogy ha D heavy módon draftolsz, akkor arról az oldalról várhatod jobban a teljesítményt is, vagyis az, hogy most a D húzza a csapatot nincs meglepetés. De az, hogy egy D elit teljesítményt tesz le az asztalra még nem elég 7-9 draft pick önmagában. Nálunk is Minkah volt a kulcs érezhetően, addig döcögött a szekér, de onnantól sebességet váltottunk és egy playmaker D alakult ki.

Nálunk az elit O nem csak abból alakult, hogy húztunk 9 első kört, hanem abból, hogy a korábbi frencsi QB és a minőségi fal pickek mellé (Pouncey, Decastro, Gilbert) kincseket találtunk egy 6. körben és egy 2. körben (Bell, Brown). Bejött mellé a 7. kör (Beachum) és bevált egy pár UDFA is. (Foster, Villanueva)
Klemó

Ezzel egyetértek. Én is azt mondom, hogy amennyit befektettünk a D-be, ez a mostani jó teljesítmény nem valami extra felülteljesítés tőlük, hanem ezért ment oda a pénz-paripa-fegyver, hogy kb ilyenek legyenek.

Az O egyértelmű hogy mitől ment, a helyi coaching munkától (és most kivételesen NEM Haleyre gondolok 😊 ) és örülök, hogy pont leírtad ezeket a neveket, akik hátsó körös/UDFA -ként kerültek ide és ProBowler szintűek lettek a posztjukon, mert elég szembetűnő a különbség, hogy O oldalon hány ilyen lett, és Butlernél mennyi. (pont 0)

Nekem az ő teljesítménye olyan, mint hogy egy autósportban x csapat költi a legtöbbet fejlesztésre, aztán egy idő után x csapat autója nagyon gyors.
Jan

Nem ment át a válaszom. Ha ilyen egyszerű volna az ügy, akkor az SB győzelmek nem így oszlanának meg ahogy. Attól még, hogy valamibe befektetsz az nagyon nem biztos, hogy megtérül annyi a kockázat. Ki vagyunk akadva, hogy Burns és Edmunds nem jött be az első kör végén(!). Hát akkor mit szóljon egy Cards, aki tavaly előtt elhozta Rosent, most 1/1-ben Murphy-t és a hétvégén lejátszotta őket a Kacsa. (jó, kis tulzással)

Az Én mondatom az volt, hogy az rendben, hogy a D jobban(!) teljesít, de hogy elit módon playmaker D lett belőle és szerintem velünk senki nem is akar pont ezért játszani az már több összetevős és nem, vagy nem csak a befektetések megtérülése a lényeg. De mindegy is, ezt lerágtuk... 😊
Klemó

Ha a Cards a kovetkezo 3 ev alatt belesurit az O-be 10 elsokoros jatekost akkor az meg fog terulni hiaba lesz benne bust es atlagos is. Ettol nem biztos hogy a csapat jo lesz, mert a D lehet eladhatatlan lesz es a tehetsegekbol is egy szeles skalan lehet eredmenyt kihozni. Ha a stab rosszul dolgozik akkor kuka a jatekos befektetes is.
Murray egy jo ellenfellel talakozott, mig Kacsa egy pocsekkal, de a lenyeg hogy ot jatszatjak es a teher alatt hozza a rookie hibakat, jobb lesz. Mig Kacsa meg kell oldja maganak a karrierjet, mert a Vasasnak o jovore pont olyan fontos lesz es annyiba is fog kerulni, mint a mosdok ujracsempeztetese. De kiemelem, hogy en nem bantom, csak 0 befektetes van benne es azt konnyu eldobni, Burns-nel ( hamar kiemelted ) mar 3 meccs alatt hasznosabb volt es o megis roster-en amig rookie szerzodese alatt fut, mert tul draga volt.
Az elmult 20 evben 13 gyoztes csapat volt a SB-on es az egynel tobb a Pats, Giants, Ravens, de elotte levo 20 evben csak 9 gyoztes csapat volt es ( SF 4, Dallas 4, Was 3, Giants 2, Raiders 2 ). Teljesen ok a SB elosztas, a Pats az AFC-ben dominal, ami az AFC kritikaja is, mert nem tudunk melto ellenfeluk lenni nagy szamban. Hogy magunkat szidjam Flacco utolso 2 eveben a hivatalos komunikeben egyszer 7 cm, egyszer egy 4and16 kivedekezese hianyzott a PO-hoz. Minek? Fenyevekre voltunk toluk, tavaly is egy komoly ellenfeluk volt. Iden hogy TB es az O jo kozepes, ki meri leirni hogy tuti nem lesznek az AFC dontoben pedig a 3 masik jelenlegi csoportelso elverte. Nagyobb a tolongas igy, hogy ok nem olyan jok, de nem lepnenek meg senkit ha ok lennenek a SB-ban errol az agrol.

Mindenki veletek akar jatszani, hiaba kemeny a D. Kiveve mi, mert a csoport rivalisoknal mas szempontok is kijonnek.

Örülni kell, hogy összeállt a D. Mondjuk én Butlert akkor is zavarnám, mert szerintem keveset tesz hozzá.

Örülni kell Hodgesnak, mert Ő egy karakter. Remélem Batch-féle csereirányítót találtunk egy évtizedre a személyében.
Szokol

Istenem...ha rossz a védelem akkor Butler menjen a csába, ha fasza a védelem akkor is menjen a csába, mert szerinted keveset tesz hozzá? Mit kéne csinálnia? Álljon be Watt túlfelére siettetni a QB-t, vagy mi az elvárás tőle?
Értem én hogy a legtöbben a fejükbe vették, hogy szar és minden az Ő hibája, de amikor jó a védelem amit irányít még akkor sem vagyunk elégedettek?
Persze jön a duma, hogy mennyi első kör...stb. Laci leírta, a sok első kört ki is dobhatod a kukába, mert egy rakás első körös játékosnak nincs sok köze ehhez a védelemhez. Ha pedig ez az elvárt a védelemtől, attól még elismerhetjük hogy az elvártat ki is hozza belőlük...

Korábban az volt a baj, hogy Shazier-re volt építve az egész védelem, kiesése után pedig összeomlott az egész. Most nem egy emberre van építve, még is Butler takarodj van?

Hodges-nél meg örülnék ha Batch féle csereirányítónál több lenne benne. Egyelőre nyilván nem váltja meg a világot, undrafted volt, kevés edzői munka van még benne, viszont elég jó amit eddig csinál. Jól lát a pályán, jól dobál és maximálisan jó a hozzáállása is. Szóval elég jó alap, és 1-2 szezon első csapatos edzés és edzői munkát ha belerakunk, akkor igenis örömteli lenne ha nem "csak" hosszútávú csere lenne belőle.
Korai elvárni tőle hogy Ő legyen a franchise irányítója, de azért bízni lehet ebben. 😊
laby

Ez baromi egyszerű pedig szerintem ennek a D nek Butlerrel ez a tetje szerintem más kordinárral meg ennél jóval több is lehetne benne. Ugyan ezt gondolom az O ról.
Razi

Azt hogy szerinted mi a teteje papíron az semmit sem számít, az mind csak elmélkedés. Amit most tudunk az az, hogy amilyennek kell lenni a védelemnek legalább olyan most is. Ennyi pedig szerintem elég. Ne várjunk már minden idők legjobb védelmét csak azért, mert első körök vannak ellőve a védelembe.

Az offense-től miért várunk sokkal többet? Ki a jó játékos az offense-ben?
Jelenleg nincs franchise QB-nk, nincs kezdő szintű futónk (ha Conner lenne is, csak egy korrekt kezdő szint lenne, messze az elittől), de még csak elit elkapó sorunk sincs, inkább csak optimistán nézve egy "oké nagyjából megvagyunk" sor, és van egy átlagosnál jobb, de nem elit offense falunk.
Akkor mégis mitől kéne jónak lenni az offense-nek ha nincs értelmes skill játékos a csapatban?
Jelenleg azt tudja az offense amire szükség van, védelem fogja a meccset az offense meg ha kell akkor tud pontot vagy 1st down-t szerezni, és nem adja el a labdát. Ennyit tudott 10 évvel ez előtt is, de akkor volt franchise QB, egy jó futó, és jó elkapó sor is, cserébe akkor offense fal nem volt.

Ha a mostani elkapó sort jónak találod, akkor az csak azért van, mert Steelers meccset nézel mindig és más csapatot nem vizsgálsz ugyan ilyen szemmel, mert majdnem minden csapatban van egy James Washington, és sajnos azt kell mondani, hogy JuJu is.
JuJu 1-1 play-re jó, de amúgy leveszi bármelyik értelmes CB a pályáról. Washington sokat fejlődött, csinál nagy dolgokat, utóbbi időben elég jó formában is van, de azért még elég messze van attól hogy miatta várjunk sokat a támadósortól. Johnson pedig marha jól mozog, tök jól fut route-ot, tetszik minden amit csinál, de azért még olyan nagy szerepe neki sincs.

(Hozzáteszem, hogy a playhívásokkal én sem vagyok teljesen kibékülve, több kreativitás elférne azért.)
laby

Nem kell, hogy minden idők legjobbja legyen de ennél lehet jobb nem is kevéssel. Már megint elfelejtjük, hogy volt itt LB-WR cover és hasonlók nem egyszer nem kétszer meccseken...
Az O ról meg pont azért mondom, hogy van még mert a playcalling sehol sincsen kb. Elfelejtjük, hogy nem kellenek korszakos tehetségek ahhoz, hogy valami működjön elég egy jó rendszer is jó playhívással, ugye nem kell most csapatokat sorolnom...

Ne állítsuk már meg a napot, a D-ben vagy 10 elsőkörös játékos van! Ennyi prémium pickkel feltöltött egységtől alap elvárás hogy top5 legyen.

Nem is tudom, van-e a ligában még egy olyan D, amiben ennyi 1st rounder van egyszerre?
Jan

Tavaly mennyi volt? Pont Bush és Fitzel kevesebb. De most tényleg Alualu-t vagy Burnst idevesszük? Sok értelme nincs így számolni. Heyward, Watt, Dupree, Haden, Edmunds(bár nem úgy néz ki), Fitz akik kezdő első körösök. Bush pl Barronnal és Vincével cserél folyamatosan, hol több, hol kevesebb szerepet kap. De sok első kör sem csinál jó csapatot, erről tudna mesélni a Browns akár. Hiába van pl Edmunds, rohadtul nem úgy játszik, ahogy egy első köröstől elvárná az ember, tehát nem kell ez a 10 első körös duma, mert erős csúsztatás a tények alapján 😊
Klaci79

Ok, akkor nézzük a másik oldalról!
Egy olyan csapatnál, ahol 2013-óta minden 1 kör a D-be ment, plusz a jövő évi 1 kör is, de még FA-n is lettek hozva jó játékosok, ott mi lenne az elvárás?

Brownst ne vegyük ide, légyszi, pont tegnap írtam a Ravens topikba, hogy évtizedes léptékben nézve is példátlan az a tehetség-herdálás, ami Clevelandben ment az elmúlt években. Az nem lehet viszonyítási alap, nem csak nekünk, de egyetlen funkcionálisan működő csapatnak sem.
Jan

Ne vegyük a Brownst...vegyünk akár egy tucat más csapatot. Mindenkinek vannak draft pickjei és legfeljebb 1-2, de jó max. 3 lesz az első körös difi csapatonként O és D oldalon. Ha pedig a 2. köröket is nézem még homogénabb lesz a kép és persze még homogénabb, úgy, hogy ha az FA-n szerzett játékosokat is nézem. Ne tegyünk már úgy, mintha csak mi draftolnánk D heavy módon.

Ettől még persze igaz az a mondás, hogy ha D heavy módon draftolsz, akkor arról az oldalról várhatod jobban a teljesítményt is, vagyis az, hogy most a D húzza a csapatot nincs meglepetés. De az, hogy egy D elit teljesítményt tesz le az asztalra még nem elég 7-9 draft pick önmagában. Nálunk is Minkah volt a kulcs érezhetően, addig döcögött a szekér, de onnantól sebességet váltottunk és egy playmaker D alakult ki.

Nálunk az elit O nem csak abból alakult, hogy húztunk 9 első kört, hanem abból, hogy a korábbi frencsi QB és a minőségi fal pickek mellé (Pouncey, Decastro, Gilbert) kincseket találtunk egy 6. körben és egy 2. körben (Bell, Brown). Bejött mellé a 7. kör (Beachum) és bevált egy pár UDFA is. (Foster, Villanueva)
Klemó

Ezzel egyetértek. Én is azt mondom, hogy amennyit befektettünk a D-be, ez a mostani jó teljesítmény nem valami extra felülteljesítés tőlük, hanem ezért ment oda a pénz-paripa-fegyver, hogy kb ilyenek legyenek.

Az O egyértelmű hogy mitől ment, a helyi coaching munkától (és most kivételesen NEM Haleyre gondolok 😊 ) és örülök, hogy pont leírtad ezeket a neveket, akik hátsó körös/UDFA -ként kerültek ide és ProBowler szintűek lettek a posztjukon, mert elég szembetűnő a különbség, hogy O oldalon hány ilyen lett, és Butlernél mennyi. (pont 0)

Nekem az ő teljesítménye olyan, mint hogy egy autósportban x csapat költi a legtöbbet fejlesztésre, aztán egy idő után x csapat autója nagyon gyors.
Jan

Nem ment át a válaszom. Ha ilyen egyszerű volna az ügy, akkor az SB győzelmek nem így oszlanának meg ahogy. Attól még, hogy valamibe befektetsz az nagyon nem biztos, hogy megtérül annyi a kockázat. Ki vagyunk akadva, hogy Burns és Edmunds nem jött be az első kör végén(!). Hát akkor mit szóljon egy Cards, aki tavaly előtt elhozta Rosent, most 1/1-ben Murphy-t és a hétvégén lejátszotta őket a Kacsa. (jó, kis tulzással)

Az Én mondatom az volt, hogy az rendben, hogy a D jobban(!) teljesít, de hogy elit módon playmaker D lett belőle és szerintem velünk senki nem is akar pont ezért játszani az már több összetevős és nem, vagy nem csak a befektetések megtérülése a lényeg. De mindegy is, ezt lerágtuk... 😊

Color Rushban nyomjuk vasárnap a Bills ellen. Gondolom nem véletlen, hogy a legfontosabb meccsre tartogattuk...ebben általában nyerünk.

Pontosabban eddig 5-0 benne. Idén ez már a második alkalom lesz az igencsak népszerű mezben.
Klaci79

2-2 lesz

Örülni kell, hogy összeállt a D. Mondjuk én Butlert akkor is zavarnám, mert szerintem keveset tesz hozzá.

Örülni kell Hodgesnak, mert Ő egy karakter. Remélem Batch-féle csereirányítót találtunk egy évtizedre a személyében.
Szokol

Istenem...ha rossz a védelem akkor Butler menjen a csába, ha fasza a védelem akkor is menjen a csába, mert szerinted keveset tesz hozzá? Mit kéne csinálnia? Álljon be Watt túlfelére siettetni a QB-t, vagy mi az elvárás tőle?
Értem én hogy a legtöbben a fejükbe vették, hogy szar és minden az Ő hibája, de amikor jó a védelem amit irányít még akkor sem vagyunk elégedettek?
Persze jön a duma, hogy mennyi első kör...stb. Laci leírta, a sok első kört ki is dobhatod a kukába, mert egy rakás első körös játékosnak nincs sok köze ehhez a védelemhez. Ha pedig ez az elvárt a védelemtől, attól még elismerhetjük hogy az elvártat ki is hozza belőlük...

Korábban az volt a baj, hogy Shazier-re volt építve az egész védelem, kiesése után pedig összeomlott az egész. Most nem egy emberre van építve, még is Butler takarodj van?

Hodges-nél meg örülnék ha Batch féle csereirányítónál több lenne benne. Egyelőre nyilván nem váltja meg a világot, undrafted volt, kevés edzői munka van még benne, viszont elég jó amit eddig csinál. Jól lát a pályán, jól dobál és maximálisan jó a hozzáállása is. Szóval elég jó alap, és 1-2 szezon első csapatos edzés és edzői munkát ha belerakunk, akkor igenis örömteli lenne ha nem "csak" hosszútávú csere lenne belőle.
Korai elvárni tőle hogy Ő legyen a franchise irányítója, de azért bízni lehet ebben. 😊
laby

Ez baromi egyszerű pedig szerintem ennek a D nek Butlerrel ez a tetje szerintem más kordinárral meg ennél jóval több is lehetne benne. Ugyan ezt gondolom az O ról.
Razi

Azt hogy szerinted mi a teteje papíron az semmit sem számít, az mind csak elmélkedés. Amit most tudunk az az, hogy amilyennek kell lenni a védelemnek legalább olyan most is. Ennyi pedig szerintem elég. Ne várjunk már minden idők legjobb védelmét csak azért, mert első körök vannak ellőve a védelembe.

Az offense-től miért várunk sokkal többet? Ki a jó játékos az offense-ben?
Jelenleg nincs franchise QB-nk, nincs kezdő szintű futónk (ha Conner lenne is, csak egy korrekt kezdő szint lenne, messze az elittől), de még csak elit elkapó sorunk sincs, inkább csak optimistán nézve egy "oké nagyjából megvagyunk" sor, és van egy átlagosnál jobb, de nem elit offense falunk.
Akkor mégis mitől kéne jónak lenni az offense-nek ha nincs értelmes skill játékos a csapatban?
Jelenleg azt tudja az offense amire szükség van, védelem fogja a meccset az offense meg ha kell akkor tud pontot vagy 1st down-t szerezni, és nem adja el a labdát. Ennyit tudott 10 évvel ez előtt is, de akkor volt franchise QB, egy jó futó, és jó elkapó sor is, cserébe akkor offense fal nem volt.

Ha a mostani elkapó sort jónak találod, akkor az csak azért van, mert Steelers meccset nézel mindig és más csapatot nem vizsgálsz ugyan ilyen szemmel, mert majdnem minden csapatban van egy James Washington, és sajnos azt kell mondani, hogy JuJu is.
JuJu 1-1 play-re jó, de amúgy leveszi bármelyik értelmes CB a pályáról. Washington sokat fejlődött, csinál nagy dolgokat, utóbbi időben elég jó formában is van, de azért még elég messze van attól hogy miatta várjunk sokat a támadósortól. Johnson pedig marha jól mozog, tök jól fut route-ot, tetszik minden amit csinál, de azért még olyan nagy szerepe neki sincs.

(Hozzáteszem, hogy a playhívásokkal én sem vagyok teljesen kibékülve, több kreativitás elférne azért.)

Szerkesztette: laby

Color Rushban nyomjuk vasárnap a Bills ellen. Gondolom nem véletlen, hogy a legfontosabb meccsre tartogattuk...ebben általában nyerünk.

Pontosabban eddig 5-0 benne. Idén ez már a második alkalom lesz az igencsak népszerű mezben.
Klaci79

Egy klasszikust idézve: " Back in black, I hit the sack..." 🙂

Color Rushban nyomjuk vasárnap a Bills ellen. Gondolom nem véletlen, hogy a legfontosabb meccsre tartogattuk...ebben általában nyerünk.

Pontosabban eddig 5-0 benne. Idén ez már a második alkalom lesz az igencsak népszerű mezben.

Szerkesztette: Klaci79

Mirol beszeltek. A 8-5, egyedul a Rams aki jobb papiron es legyoztetek. Akkor is 7 W alapbol es meg jon a Jets. A masodik "skalp" a Colts, akik nem BB-t veszitettek el hanem Luck-ot. Teljesen realis, hogy itt vagytok.

A csoportunk 4 meccset jatszott, akik nem is akartak nyerni vagy legalabbis olyan helyzetbe vannak hozva + a Jets otodiknek.
no

Nézzük már meg, hány csapat áll pozitív mérleggel azok közül, akik 2+QB-t használtak idén.
Én a minap 1-ig jutottam...Te esetleg tudsz még?
Arról már nem beszélve, hogy az elmúlt években hány negatív mérlegű csapat ellen volt vereségünk, illetve pl a nyugati parton milyen eredményesek voltunk. De ez már a mi problémánk persze. Csere QB-val én a Bengals elleni meccseket sem 0-2-re írtam volna, nem beszélve mondjuk a Chargers elleniről, vagy a Cards/Colts meccsekről.
Klaci79

A kulonbseg az elmult evekbeli versegeknel, hogy akkor bomba volt a csapat es nem porogtek fel es valljuk be nem is konnyu, amikor raadasul az O a jo es a D nulla akkor ha ok rosszul jatszanak nincs esely. Ezzel egyutt mondjuk egy ilyen vereseggel lenne 10-3.

Mindenkinek meggyulik a baja a birokkal/ szerencsevel/ serulessel/ sorsolassal.

Latod az allaspontok nem fognak soha talalkozni ha te a Cicak ellen nem irtad be a gyozelmeket. Tulertekelitek a csereQB helyzetet. Igen a PO-ban keves lesz, de ahogy ti hasznaljatok oket ne legyen mar akkora kulonbseg egy Brissett/ Murray/ Darnold/ Finley/ BakerM. Ti annyival erosebbek vagytok mashol. Csak ugy mellesleg a legnagyobb vereseg es legkilatastalanabb jatek a full egeszseges QB1, WR1, RB1 jatekaval szuletett az 1. forduloban ahol volt ido felkeszulni es a Pats-nek nem a Vasas elleni az "ev meccse es a Seahawks ellen Rudi nem volt rosszabb mint BB.

A D-ben meg szamit a rengeteg elsokor. Minden csapatban van hatsokoros jo jatekos es elsokoros "bust" is. Nalatok is, de tudod a nagy szamok torvenye......
Egy masik csapat amelyik igy tomve van az bizony SB eselyes. Ok ott egy Garappolo a QB es van egy Kittle es foleg ott van egy Shanahan.
no

Jó, vedd ki légy szíves Lamar Jacksont (alá Big Ben), Andrewst (kb. Juju szerepkör) és Ingramet (Conner) a Ravens Off-ból, majd még szedd ki Judon-t (Tuitt) a Def-ből és megnézzük, hogy mit tud Harbaugh kihozni belőle. Nem hinném, hogy 8-5-öt.

Szerk: Tudom, hogy a Steelers rossz úton van, nekem nem kell ecsetelned, de engedtessék meg, hogy egy UDFA sikerének örülhessek, akármilyen is körölette a körítés.
Fast Willie

Mirol beszeltek. A 8-5, egyedul a Rams aki jobb papiron es legyoztetek. Akkor is 7 W alapbol es meg jon a Jets. A masodik "skalp" a Colts, akik nem BB-t veszitettek el hanem Luck-ot. Teljesen realis, hogy itt vagytok.

A csoportunk 4 meccset jatszott, akik nem is akartak nyerni vagy legalabbis olyan helyzetbe vannak hozva + a Jets otodiknek.
no

Nézzük már meg, hány csapat áll pozitív mérleggel azok közül, akik 2+QB-t használtak idén.
Én a minap 1-ig jutottam...Te esetleg tudsz még?
Arról már nem beszélve, hogy az elmúlt években hány negatív mérlegű csapat ellen volt vereségünk, illetve pl a nyugati parton milyen eredményesek voltunk. De ez már a mi problémánk persze. Csere QB-val én a Bengals elleni meccseket sem 0-2-re írtam volna, nem beszélve mondjuk a Chargers elleniről, vagy a Cards/Colts meccsekről.
Klaci79

A kulonbseg az elmult evekbeli versegeknel, hogy akkor bomba volt a csapat es nem porogtek fel es valljuk be nem is konnyu, amikor raadasul az O a jo es a D nulla akkor ha ok rosszul jatszanak nincs esely. Ezzel egyutt mondjuk egy ilyen vereseggel lenne 10-3.

Mindenkinek meggyulik a baja a birokkal/ szerencsevel/ serulessel/ sorsolassal.

Latod az allaspontok nem fognak soha talalkozni ha te a Cicak ellen nem irtad be a gyozelmeket. Tulertekelitek a csereQB helyzetet. Igen a PO-ban keves lesz, de ahogy ti hasznaljatok oket ne legyen mar akkora kulonbseg egy Brissett/ Murray/ Darnold/ Finley/ BakerM. Ti annyival erosebbek vagytok mashol. Csak ugy mellesleg a legnagyobb vereseg es legkilatastalanabb jatek a full egeszseges QB1, WR1, RB1 jatekaval szuletett az 1. forduloban ahol volt ido felkeszulni es a Pats-nek nem a Vasas elleni az "ev meccse es a Seahawks ellen Rudi nem volt rosszabb mint BB.

A D-ben meg szamit a rengeteg elsokor. Minden csapatban van hatsokoros jo jatekos es elsokoros "bust" is. Nalatok is, de tudod a nagy szamok torvenye......
Egy masik csapat amelyik igy tomve van az bizony SB eselyes. Ok ott egy Garappolo a QB es van egy Kittle es foleg ott van egy Shanahan.
no

Jó, vedd ki légy szíves Lamar Jacksont (alá Big Ben), Andrewst (kb. Juju szerepkör) és Ingramet (Conner) a Ravens Off-ból, majd még szedd ki Judon-t (Tuitt) a Def-ből és megnézzük, hogy mit tud Harbaugh kihozni belőle. Nem hinném, hogy 8-5-öt.

Szerk: Tudom, hogy a Steelers rossz úton van, nekem nem kell ecsetelned, de engedtessék meg, hogy egy UDFA sikerének örülhessek, akármilyen is körölette a körítés.
Fast Willie

Teljesen masrol beszelsz, es kar a ket csapatot osszehasonlitani. Mi a kut aljan, amihez 3-4 ev kitarto munka kellett. Se tehetseg, se penz, se szakertelem es kapaszkodtunk a sajat hazugsagainkba hogy jok vagyunk es a PO aprosagokon mult ( eleve hulyeseg es ha be is jutottunk volna akkor is feleslegesen ). A lenyeges pont hogy nalatok a csapatban sokkal tobb jo/ kesz jatekos van, viszont a mieink meghatarozobbak bizonyos posztokon es sokkal tobb van kihozva beloluk, mert Wink es Roman is tulteljesit veluk.

Jelenleg az osszehasonlitott emberek kozott eg es fold a kulonbseg. BB lesz meg jo es rossz, de neki mar lefott a kave, de bridge-nek meg nagyon-nagyon jo lehet. Juju iden teljesen mindegy mi miatt de maximum az elvaras elozetesen hasonlo Andrews-hoz ( talan pont te is kifejtetted miert nem mukodik ).
Conner-t Ingram-hoz hasonlitani viszont sertes. Edwards-ot sem cserelnem el Conner-ert
Judon meg nalunk a Watt-otok es o a pass-rush, akitol meg varhatna az ember meg IR-en ( meglepetes nelkul). Nalunk Wink kuldi az embereket es a szepsege hogy ugy csinalja hogy ne tudd honnan jon, de azt tudjak hogy jonni fog. Aki kitalalaja az le is cidaztatja a D-t.
Harbaugh olyan mint Tomlin, egy CEO. Arra nagyon jok, de nem szakemberek es nalunk Roman az agy.
Hamar hasonlitgatni szeretnel akkor ott van a SF, tele a D elsokoros es hatrabbrol talalt tehetseggel, egy BB idei formajanal semmikeppen sem klasszisokkal jobb QB ( remelem ez mindenki fele diplomatikus lett ). A falatok nemm rosszabb, Kittle-Juju es a RB-k sem jobbak ott. De ott van egy szaki akinek a rendszere barkit 1000 yard-os futova tesz.

En is orulok Kacsanak es nem is bantottam, sot kiemeltem hogy az AFC-ben a nagyjanak nincs jobb QB-ja, ha mondjuk hozzateszuk a falat is. A Vasas semmilyen uton sincs, legalabbis nem latszik, remelem csak nem latszik.

En a PO-tokra tettem kb az 5. korben, ossze is fog jonni es ott valaszt kapunk a D-re is. A helyetekben a KC-vel es utana a Ravens-el szeretnek jatszani, a Pats-el meg semmikeppen.
no

Nem értem, hogy valójában mit akarsz ebből az egészből kihozni. Illetve értem, hogy alapvetően a szakmai stábunkkal van problémád. Én meg úgy látom, hogy 5 évig a Ravens szakmai stábjával is voltak problémák és mégis lehetséges volt változás, varázsütésre.

Cserébe Tomlinék - annak ellenére hogy nincs sok hozzáadott értékük -mégis csak tudnak nyerni meccseket, ami nekem elég. Sőt most már bebizonyosodott, hogy nehéz körülmények között is tudnak nyerni és nem esik össze a csapat. Hosszútávon meg édesmindegy mit akarunk vagy gondolunk, mert amíg Ben jelen van, addig a sínek egy irányba mennek. Ugyanakkor egy ütős D nemcsak egy UDFA-t vagy rookie-t képes kisegíteni, hanem egy hanyatló, de extrára is képes veteránt is. Akivel - ha jó napja van - kb bárki verhető egy ilyen szintű védelemmel (ami Butler hatalomátvétele óta még sosem volt). Más kérdés, hogy meddig tartható fenn ez a szint, de ugyanez a kérdés akár Lamar Jackson kapcsán is felmerülhet.

A BB-Juju-Conner-Tuitt sort a lehetséges v elméleti szerepük miatt hoztam, akik első opciók a maguk posztján. (Megjegyzem, hogy Juju ls Conner Ben mellett pont működtek, mert Ben akármennyire inkonzisztens is, Juju-t érzi és neki megdobja a szoros dolgokat is, másik kettő irányítónk erre nem képes - függetlenül a kettőzéstől.)

Ha ennyi fontos elemet kiveszel kb bárhonnan, akkor az meglátszik a csapat teljesítményén, akármekkora zseni irányítja őket. Erre írtam, hogy bármennyire jó edző is Harbaugh és a teamje, sztem ő sem tudna felülemelkedni az O három fontos láncszemének elvesztésén. Eszemben sem volt érdemben összehasonlítani az embereket egyénileg.

Nem gondolom, hogy támadóoldalon akkora tehetségtöbblet lenne nálunk, főleg ilyen állapotban. Még Juju és Conner is fiatal, nemhogy egy bejáratlan D. Johnson vagy Wash, nem beszélve a no name futóinkról. Ne mondd nekem, hogy Samuels-Snell-T. Edmunds - Kerryth White bármilyen szinten hasonlíthatók Ingram-Gus Edwards - Justice Hil sorhoz. A TE-jeink a kanyarban sincsenek a tieitekhez képest sem használhatóságban, sem tehetségben.

Az OL-ekről lehet vitatkozni, szerintem minimum egy szinten van Yanda és DeCastro, Stanley és O. Brown vs Villaneuva, de ott nálatok az előny, maximum Pouncey jobb egy fokkal Skura-nál, de ez sem biztos.

Én reménykedem abban, hogy egy fejben kész Roethlisberger tér vissza, aki tudja majd a tehetségéhez mérten használni a skill playereket, illetve hogy Juju és Conner a tehetségéhez mérten tudnak játszani. Connernek kell egy váltótárs a sérülések miatt, arra jó lehet Snell és Samu plusz egy hátsó körös draft. A 19-esnek meg jót tesz majd, hogy DJ és JW fejlődhettek idén szabadon, persze az offseasonben nekik össze kell szokniuk a 7-sel.

Fichtner addig biztos marad. Az ő megítélése is kettős, néha tök fasza játékokat rak össze (pl: a Cards ellenit megnézve volt egy csomó kihasználatlan mismatch), néha meg megakad. Én úgy láttam, hogy Rudolphban nem bízott meg senki és nem is szolgált rá a bizalomra, számomra túl óvatos a stílusa és túl pontatlan. Hodges minden mindegy alapon játszik, mer és bevállal kockázatot, kimozog és maga is megfutja, jelenleg ezért nyerünk.

Azért Ben - bár a kampány része is volt - mégiscsak RF-fel tette fel a legtöbb yardot hozó szezonját, szóval elméletben azzal a szisztémával lehet haladni és produktívnak lenn, csak el kellene hagyni az egót meg a brainfartokat.
Fast Willie

A varazsutes az Roman miatt van. Ennyi. Tavaly mar habzottam hogy a dadogos az OC es ott ult mogotte Roman, aki azert jott mert nem tudtunk futni, de hiaba ha a hulyeje dobatta Flacco-t. A haverok nem ertenek hozza sajnos annyira. Az 5 evben volt egy kivetel, mert Kubiak hasonlot futatt mint a SF most es csodak csodajara a hozzaertes akkor is kijott.

Soha nem mondtam olyat hogy Tomlin-nak nincs hozzaadott erteke, sot a CEO fele HC egyik prominens tagja. A sajat izlesem szerint nem ezt a felet hasznalnam hanem egy olyat aki mestere valamelyik oldalnak legalabb. JH-Tomlin fele edzok addig jutnak ameddig az edzok viszik oket, nem tudnak belenyulni ezert van a kifejezestelen arc mindkettonel baj eseten. A tehetsegtobblet lehet meg egy mentsvar, de az ritka. Nem szakad be a csapat, mert a D a jo. Fenttarthato a szint, sot fokozhato ahogy a SF-nal is. A tehetsegek a jobb voltuk miatt nyernek egyszeruen. Megneznem oket Wink keze alatt, de nehogy felreertes legyen csak az agresszio merteket, mert nektek nincs ra szuksegetek, de ha kellene akkor meg jobban menne neki jobb jatekosokkal. | Nem vagyok biztos hogy igaz a szam, de elvileg majd 50%-ban kuldi az embereket az osszes D play-t szamolva. Mi lehet ez a szam az egyertelmu passzjatekoknal? | BB oriasi segitseg lesz termeszetesen a D-nek. De akkor lenne a legjobb ha a futojatekra epitene a csapat es abbol passzolna BB. Ahogy irtam remek Bridge QB lenne, ha akarna. Ha prime QB-nak gondolja magat ( amire van joga es letjogosult is lehet ) abbol barmi lehet. Iden lattuk a 1.5 meccsen amit jatszott, hogy akar lehet rosszabb is a helyzet, Juju-Conner szinten. Ha megy minden akkor nagyon fog BB-ekkel, ez is teny. A gyakorisag lesz a kerdes.

Ertettem miert irtad, de ahogy leirtad ugy megragadtam az alkalmat 😊

En nem irtam hogy az O-ben van a tehetsegtobblet, hanem a csapatban. Mit szamit, hogy ki milyen fiatal. Ki milyen tapasztalattal bir es Juju rekordjai, Conner probowl jateka mellett a lenyeg hogy 1 evvel tapasztaltabbak. Brown-Boykin-Snead-Roberts lista felelmetesebb? A futok kozul Ingram az kilog, mert az O-unk skillplayer-e, az egyetlen evek ota. Edmunds-Hill nalatok lenne es nalunk a tieitek akkor most azt irnad hogy Edmunds-ek no name-k. A TE-k egy erdekes kerdes, mert Hurst jo, de elsokoroskent a 2. eveben gyilkolnia kellene es remek elkapo ( de egy kicsit csalodas ). Andrews jol kap el, de pocsekul blokkol es gyakorlatilag WR-k elverik. Az oriasi elonye hogy vele van meg az osszhang, ahogy nalatok Washington gyakorlatilag jovore BB-vel le fogja szakitani az eget es lenyomni Juju arat. Boyle meg az egyik legjobb blokkolo ( potom penzert beszerezheto, ahogy Edmunds fele futo is ). Ti nem igazan hasznaljatok oket, nem hiszem hogy csak nekik megbocsathatatlan a drop.

OL-ben nincs vita. Skura 10 legjobb C szamokat hozott a seruleseig es rogton be lett arazva egy udfa G reven aki nem jatszott C-t es meccs kozben beallt a Rams ellen, ok a SF-ra mar keszultek vele. A kulonbseg eszrevehetetlen volt. Es nem azert, mert ket fantasztikus C-unk van. Roman zsenije, ahogy a TE-knel is kijon, azt keri toluk amit vegre tudnak hajtani. A C nalunk nincs nagy szerepe, sok double stb-stb-stb. Ha ezzel a fallal visszaternenk a +50 dobashoz a LG-C kinyirna az O-t. Fejlodtek sokat, foleg Skura, de a csavo udfa es nem az a fajta akit a Scout-ok felreertekeltek.

Nem BB-nek kell jol hasznalni a player-ket, de ertem mit szeretnel es egyetertek. Bar, nem vagyok biztos Conner pihenteteseben nem azzal a filozofiaval jatszik Tomlin, de itt pedig kenyszerben lesz valoszinuleg.

Fichtner- meglatjuk. Rola kar is beszelni es ez baj. Ha jo, ha nem akkor is marad. Lasd Ravens ( mas az ok, de a vegeredmeny lesz a lenyeges )

Ego-Ego. Lasd elozo bekezdes.

kockázatbecsüsöknek
AFC team playoff chances by seed, per FPI:  t.co/jypIdvhUIx
sutianap

Miért van előttünk a Titans, ha alacsonyabb a százaléka?
Jan

Nincs előttünk a Titans, csak nekik van esélyük a seed4re, amire nekünk nincs, így ezért a besorolás. A Titsnek nagyobb a győzelmi kényszere, viszont, ha megcsinálják kiütik a Texet, ha a Tex lecsúszik a csoportelsőségről, neki a legkevesebb az esélye, hogy megcsinálja a 6ost.

Tehát a Titsnek muszáj hozni mindent.

Nekünk, ha elbasszuk a Billst csak akkor lesz kényszeres a baltimoré meggyalázása, A Jetsrü nem beszélek, mer ha azt nem tudjuk megcsinálni telesírom az óceánt.

kockázatbecsüsöknek
AFC team playoff chances by seed, per FPI:  t.co/jypIdvhUIx
sutianap

Miért van előttünk a Titans, ha alacsonyabb a százaléka?

kockázatbecsüsöknek
AFC team playoff chances by seed, per FPI:  t.co/jypIdvhUIx

Mirol beszeltek. A 8-5, egyedul a Rams aki jobb papiron es legyoztetek. Akkor is 7 W alapbol es meg jon a Jets. A masodik "skalp" a Colts, akik nem BB-t veszitettek el hanem Luck-ot. Teljesen realis, hogy itt vagytok.

A csoportunk 4 meccset jatszott, akik nem is akartak nyerni vagy legalabbis olyan helyzetbe vannak hozva + a Jets otodiknek.
no

Nézzük már meg, hány csapat áll pozitív mérleggel azok közül, akik 2+QB-t használtak idén.
Én a minap 1-ig jutottam...Te esetleg tudsz még?
Arról már nem beszélve, hogy az elmúlt években hány negatív mérlegű csapat ellen volt vereségünk, illetve pl a nyugati parton milyen eredményesek voltunk. De ez már a mi problémánk persze. Csere QB-val én a Bengals elleni meccseket sem 0-2-re írtam volna, nem beszélve mondjuk a Chargers elleniről, vagy a Cards/Colts meccsekről.
Klaci79

A kulonbseg az elmult evekbeli versegeknel, hogy akkor bomba volt a csapat es nem porogtek fel es valljuk be nem is konnyu, amikor raadasul az O a jo es a D nulla akkor ha ok rosszul jatszanak nincs esely. Ezzel egyutt mondjuk egy ilyen vereseggel lenne 10-3.

Mindenkinek meggyulik a baja a birokkal/ szerencsevel/ serulessel/ sorsolassal.

Latod az allaspontok nem fognak soha talalkozni ha te a Cicak ellen nem irtad be a gyozelmeket. Tulertekelitek a csereQB helyzetet. Igen a PO-ban keves lesz, de ahogy ti hasznaljatok oket ne legyen mar akkora kulonbseg egy Brissett/ Murray/ Darnold/ Finley/ BakerM. Ti annyival erosebbek vagytok mashol. Csak ugy mellesleg a legnagyobb vereseg es legkilatastalanabb jatek a full egeszseges QB1, WR1, RB1 jatekaval szuletett az 1. forduloban ahol volt ido felkeszulni es a Pats-nek nem a Vasas elleni az "ev meccse es a Seahawks ellen Rudi nem volt rosszabb mint BB.

A D-ben meg szamit a rengeteg elsokor. Minden csapatban van hatsokoros jo jatekos es elsokoros "bust" is. Nalatok is, de tudod a nagy szamok torvenye......
Egy masik csapat amelyik igy tomve van az bizony SB eselyes. Ok ott egy Garappolo a QB es van egy Kittle es foleg ott van egy Shanahan.
no

Jó, vedd ki légy szíves Lamar Jacksont (alá Big Ben), Andrewst (kb. Juju szerepkör) és Ingramet (Conner) a Ravens Off-ból, majd még szedd ki Judon-t (Tuitt) a Def-ből és megnézzük, hogy mit tud Harbaugh kihozni belőle. Nem hinném, hogy 8-5-öt.

Szerk: Tudom, hogy a Steelers rossz úton van, nekem nem kell ecsetelned, de engedtessék meg, hogy egy UDFA sikerének örülhessek, akármilyen is körölette a körítés.
Fast Willie

Mirol beszeltek. A 8-5, egyedul a Rams aki jobb papiron es legyoztetek. Akkor is 7 W alapbol es meg jon a Jets. A masodik "skalp" a Colts, akik nem BB-t veszitettek el hanem Luck-ot. Teljesen realis, hogy itt vagytok.

A csoportunk 4 meccset jatszott, akik nem is akartak nyerni vagy legalabbis olyan helyzetbe vannak hozva + a Jets otodiknek.
no

Nézzük már meg, hány csapat áll pozitív mérleggel azok közül, akik 2+QB-t használtak idén.
Én a minap 1-ig jutottam...Te esetleg tudsz még?
Arról már nem beszélve, hogy az elmúlt években hány negatív mérlegű csapat ellen volt vereségünk, illetve pl a nyugati parton milyen eredményesek voltunk. De ez már a mi problémánk persze. Csere QB-val én a Bengals elleni meccseket sem 0-2-re írtam volna, nem beszélve mondjuk a Chargers elleniről, vagy a Cards/Colts meccsekről.
Klaci79

A kulonbseg az elmult evekbeli versegeknel, hogy akkor bomba volt a csapat es nem porogtek fel es valljuk be nem is konnyu, amikor raadasul az O a jo es a D nulla akkor ha ok rosszul jatszanak nincs esely. Ezzel egyutt mondjuk egy ilyen vereseggel lenne 10-3.

Mindenkinek meggyulik a baja a birokkal/ szerencsevel/ serulessel/ sorsolassal.

Latod az allaspontok nem fognak soha talalkozni ha te a Cicak ellen nem irtad be a gyozelmeket. Tulertekelitek a csereQB helyzetet. Igen a PO-ban keves lesz, de ahogy ti hasznaljatok oket ne legyen mar akkora kulonbseg egy Brissett/ Murray/ Darnold/ Finley/ BakerM. Ti annyival erosebbek vagytok mashol. Csak ugy mellesleg a legnagyobb vereseg es legkilatastalanabb jatek a full egeszseges QB1, WR1, RB1 jatekaval szuletett az 1. forduloban ahol volt ido felkeszulni es a Pats-nek nem a Vasas elleni az "ev meccse es a Seahawks ellen Rudi nem volt rosszabb mint BB.

A D-ben meg szamit a rengeteg elsokor. Minden csapatban van hatsokoros jo jatekos es elsokoros "bust" is. Nalatok is, de tudod a nagy szamok torvenye......
Egy masik csapat amelyik igy tomve van az bizony SB eselyes. Ok ott egy Garappolo a QB es van egy Kittle es foleg ott van egy Shanahan.
no

Jó, vedd ki légy szíves Lamar Jacksont (alá Big Ben), Andrewst (kb. Juju szerepkör) és Ingramet (Conner) a Ravens Off-ból, majd még szedd ki Judon-t (Tuitt) a Def-ből és megnézzük, hogy mit tud Harbaugh kihozni belőle. Nem hinném, hogy 8-5-öt.

Szerk: Tudom, hogy a Steelers rossz úton van, nekem nem kell ecsetelned, de engedtessék meg, hogy egy UDFA sikerének örülhessek, akármilyen is körölette a körítés.
Fast Willie

Teljesen masrol beszelsz, es kar a ket csapatot osszehasonlitani. Mi a kut aljan, amihez 3-4 ev kitarto munka kellett. Se tehetseg, se penz, se szakertelem es kapaszkodtunk a sajat hazugsagainkba hogy jok vagyunk es a PO aprosagokon mult ( eleve hulyeseg es ha be is jutottunk volna akkor is feleslegesen ). A lenyeges pont hogy nalatok a csapatban sokkal tobb jo/ kesz jatekos van, viszont a mieink meghatarozobbak bizonyos posztokon es sokkal tobb van kihozva beloluk, mert Wink es Roman is tulteljesit veluk.

Jelenleg az osszehasonlitott emberek kozott eg es fold a kulonbseg. BB lesz meg jo es rossz, de neki mar lefott a kave, de bridge-nek meg nagyon-nagyon jo lehet. Juju iden teljesen mindegy mi miatt de maximum az elvaras elozetesen hasonlo Andrews-hoz ( talan pont te is kifejtetted miert nem mukodik ).
Conner-t Ingram-hoz hasonlitani viszont sertes. Edwards-ot sem cserelnem el Conner-ert
Judon meg nalunk a Watt-otok es o a pass-rush, akitol meg varhatna az ember meg IR-en ( meglepetes nelkul). Nalunk Wink kuldi az embereket es a szepsege hogy ugy csinalja hogy ne tudd honnan jon, de azt tudjak hogy jonni fog. Aki kitalalaja az le is cidaztatja a D-t.
Harbaugh olyan mint Tomlin, egy CEO. Arra nagyon jok, de nem szakemberek es nalunk Roman az agy.
Hamar hasonlitgatni szeretnel akkor ott van a SF, tele a D elsokoros es hatrabbrol talalt tehetseggel, egy BB idei formajanal semmikeppen sem klasszisokkal jobb QB ( remelem ez mindenki fele diplomatikus lett ). A falatok nemm rosszabb, Kittle-Juju es a RB-k sem jobbak ott. De ott van egy szaki akinek a rendszere barkit 1000 yard-os futova tesz.

En is orulok Kacsanak es nem is bantottam, sot kiemeltem hogy az AFC-ben a nagyjanak nincs jobb QB-ja, ha mondjuk hozzateszuk a falat is. A Vasas semmilyen uton sincs, legalabbis nem latszik, remelem csak nem latszik.

En a PO-tokra tettem kb az 5. korben, ossze is fog jonni es ott valaszt kapunk a D-re is. A helyetekben a KC-vel es utana a Ravens-el szeretnek jatszani, a Pats-el meg semmikeppen.
no

Nem értem, hogy valójában mit akarsz ebből az egészből kihozni. Illetve értem, hogy alapvetően a szakmai stábunkkal van problémád. Én meg úgy látom, hogy 5 évig a Ravens szakmai stábjával is voltak problémák és mégis lehetséges volt változás, varázsütésre.

Cserébe Tomlinék - annak ellenére hogy nincs sok hozzáadott értékük -mégis csak tudnak nyerni meccseket, ami nekem elég. Sőt most már bebizonyosodott, hogy nehéz körülmények között is tudnak nyerni és nem esik össze a csapat. Hosszútávon meg édesmindegy mit akarunk vagy gondolunk, mert amíg Ben jelen van, addig a sínek egy irányba mennek. Ugyanakkor egy ütős D nemcsak egy UDFA-t vagy rookie-t képes kisegíteni, hanem egy hanyatló, de extrára is képes veteránt is. Akivel - ha jó napja van - kb bárki verhető egy ilyen szintű védelemmel (ami Butler hatalomátvétele óta még sosem volt). Más kérdés, hogy meddig tartható fenn ez a szint, de ugyanez a kérdés akár Lamar Jackson kapcsán is felmerülhet.

A BB-Juju-Conner-Tuitt sort a lehetséges v elméleti szerepük miatt hoztam, akik első opciók a maguk posztján. (Megjegyzem, hogy Juju ls Conner Ben mellett pont működtek, mert Ben akármennyire inkonzisztens is, Juju-t érzi és neki megdobja a szoros dolgokat is, másik kettő irányítónk erre nem képes - függetlenül a kettőzéstől.)

Ha ennyi fontos elemet kiveszel kb bárhonnan, akkor az meglátszik a csapat teljesítményén, akármekkora zseni irányítja őket. Erre írtam, hogy bármennyire jó edző is Harbaugh és a teamje, sztem ő sem tudna felülemelkedni az O három fontos láncszemének elvesztésén. Eszemben sem volt érdemben összehasonlítani az embereket egyénileg.

Nem gondolom, hogy támadóoldalon akkora tehetségtöbblet lenne nálunk, főleg ilyen állapotban. Még Juju és Conner is fiatal, nemhogy egy bejáratlan D. Johnson vagy Wash, nem beszélve a no name futóinkról. Ne mondd nekem, hogy Samuels-Snell-T. Edmunds - Kerryth White bármilyen szinten hasonlíthatók Ingram-Gus Edwards - Justice Hil sorhoz. A TE-jeink a kanyarban sincsenek a tieitekhez képest sem használhatóságban, sem tehetségben.

Az OL-ekről lehet vitatkozni, szerintem minimum egy szinten van Yanda és DeCastro, Stanley és O. Brown vs Villaneuva, de ott nálatok az előny, maximum Pouncey jobb egy fokkal Skura-nál, de ez sem biztos.

Én reménykedem abban, hogy egy fejben kész Roethlisberger tér vissza, aki tudja majd a tehetségéhez mérten használni a skill playereket, illetve hogy Juju és Conner a tehetségéhez mérten tudnak játszani. Connernek kell egy váltótárs a sérülések miatt, arra jó lehet Snell és Samu plusz egy hátsó körös draft. A 19-esnek meg jót tesz majd, hogy DJ és JW fejlődhettek idén szabadon, persze az offseasonben nekik össze kell szokniuk a 7-sel.

Fichtner addig biztos marad. Az ő megítélése is kettős, néha tök fasza játékokat rak össze (pl: a Cards ellenit megnézve volt egy csomó kihasználatlan mismatch), néha meg megakad. Én úgy láttam, hogy Rudolphban nem bízott meg senki és nem is szolgált rá a bizalomra, számomra túl óvatos a stílusa és túl pontatlan. Hodges minden mindegy alapon játszik, mer és bevállal kockázatot, kimozog és maga is megfutja, jelenleg ezért nyerünk.

Azért Ben - bár a kampány része is volt - mégiscsak RF-fel tette fel a legtöbb yardot hozó szezonját, szóval elméletben azzal a szisztémával lehet haladni és produktívnak lenn, csak el kellene hagyni az egót meg a brainfartokat.

Mirol beszeltek. A 8-5, egyedul a Rams aki jobb papiron es legyoztetek. Akkor is 7 W alapbol es meg jon a Jets. A masodik "skalp" a Colts, akik nem BB-t veszitettek el hanem Luck-ot. Teljesen realis, hogy itt vagytok.

A csoportunk 4 meccset jatszott, akik nem is akartak nyerni vagy legalabbis olyan helyzetbe vannak hozva + a Jets otodiknek.
no

Nézzük már meg, hány csapat áll pozitív mérleggel azok közül, akik 2+QB-t használtak idén.
Én a minap 1-ig jutottam...Te esetleg tudsz még?
Arról már nem beszélve, hogy az elmúlt években hány negatív mérlegű csapat ellen volt vereségünk, illetve pl a nyugati parton milyen eredményesek voltunk. De ez már a mi problémánk persze. Csere QB-val én a Bengals elleni meccseket sem 0-2-re írtam volna, nem beszélve mondjuk a Chargers elleniről, vagy a Cards/Colts meccsekről.
Klaci79

A kulonbseg az elmult evekbeli versegeknel, hogy akkor bomba volt a csapat es nem porogtek fel es valljuk be nem is konnyu, amikor raadasul az O a jo es a D nulla akkor ha ok rosszul jatszanak nincs esely. Ezzel egyutt mondjuk egy ilyen vereseggel lenne 10-3.

Mindenkinek meggyulik a baja a birokkal/ szerencsevel/ serulessel/ sorsolassal.

Latod az allaspontok nem fognak soha talalkozni ha te a Cicak ellen nem irtad be a gyozelmeket. Tulertekelitek a csereQB helyzetet. Igen a PO-ban keves lesz, de ahogy ti hasznaljatok oket ne legyen mar akkora kulonbseg egy Brissett/ Murray/ Darnold/ Finley/ BakerM. Ti annyival erosebbek vagytok mashol. Csak ugy mellesleg a legnagyobb vereseg es legkilatastalanabb jatek a full egeszseges QB1, WR1, RB1 jatekaval szuletett az 1. forduloban ahol volt ido felkeszulni es a Pats-nek nem a Vasas elleni az "ev meccse es a Seahawks ellen Rudi nem volt rosszabb mint BB.

A D-ben meg szamit a rengeteg elsokor. Minden csapatban van hatsokoros jo jatekos es elsokoros "bust" is. Nalatok is, de tudod a nagy szamok torvenye......
Egy masik csapat amelyik igy tomve van az bizony SB eselyes. Ok ott egy Garappolo a QB es van egy Kittle es foleg ott van egy Shanahan.
no

Jó, vedd ki légy szíves Lamar Jacksont (alá Big Ben), Andrewst (kb. Juju szerepkör) és Ingramet (Conner) a Ravens Off-ból, majd még szedd ki Judon-t (Tuitt) a Def-ből és megnézzük, hogy mit tud Harbaugh kihozni belőle. Nem hinném, hogy 8-5-öt.

Szerk: Tudom, hogy a Steelers rossz úton van, nekem nem kell ecsetelned, de engedtessék meg, hogy egy UDFA sikerének örülhessek, akármilyen is körölette a körítés.
Fast Willie

Mirol beszeltek. A 8-5, egyedul a Rams aki jobb papiron es legyoztetek. Akkor is 7 W alapbol es meg jon a Jets. A masodik "skalp" a Colts, akik nem BB-t veszitettek el hanem Luck-ot. Teljesen realis, hogy itt vagytok.

A csoportunk 4 meccset jatszott, akik nem is akartak nyerni vagy legalabbis olyan helyzetbe vannak hozva + a Jets otodiknek.
no

Nézzük már meg, hány csapat áll pozitív mérleggel azok közül, akik 2+QB-t használtak idén.
Én a minap 1-ig jutottam...Te esetleg tudsz még?
Arról már nem beszélve, hogy az elmúlt években hány negatív mérlegű csapat ellen volt vereségünk, illetve pl a nyugati parton milyen eredményesek voltunk. De ez már a mi problémánk persze. Csere QB-val én a Bengals elleni meccseket sem 0-2-re írtam volna, nem beszélve mondjuk a Chargers elleniről, vagy a Cards/Colts meccsekről.
Klaci79

A kulonbseg az elmult evekbeli versegeknel, hogy akkor bomba volt a csapat es nem porogtek fel es valljuk be nem is konnyu, amikor raadasul az O a jo es a D nulla akkor ha ok rosszul jatszanak nincs esely. Ezzel egyutt mondjuk egy ilyen vereseggel lenne 10-3.

Mindenkinek meggyulik a baja a birokkal/ szerencsevel/ serulessel/ sorsolassal.

Latod az allaspontok nem fognak soha talalkozni ha te a Cicak ellen nem irtad be a gyozelmeket. Tulertekelitek a csereQB helyzetet. Igen a PO-ban keves lesz, de ahogy ti hasznaljatok oket ne legyen mar akkora kulonbseg egy Brissett/ Murray/ Darnold/ Finley/ BakerM. Ti annyival erosebbek vagytok mashol. Csak ugy mellesleg a legnagyobb vereseg es legkilatastalanabb jatek a full egeszseges QB1, WR1, RB1 jatekaval szuletett az 1. forduloban ahol volt ido felkeszulni es a Pats-nek nem a Vasas elleni az "ev meccse es a Seahawks ellen Rudi nem volt rosszabb mint BB.

A D-ben meg szamit a rengeteg elsokor. Minden csapatban van hatsokoros jo jatekos es elsokoros "bust" is. Nalatok is, de tudod a nagy szamok torvenye......
Egy masik csapat amelyik igy tomve van az bizony SB eselyes. Ok ott egy Garappolo a QB es van egy Kittle es foleg ott van egy Shanahan.
no

Jó, vedd ki légy szíves Lamar Jacksont (alá Big Ben), Andrewst (kb. Juju szerepkör) és Ingramet (Conner) a Ravens Off-ból, majd még szedd ki Judon-t (Tuitt) a Def-ből és megnézzük, hogy mit tud Harbaugh kihozni belőle. Nem hinném, hogy 8-5-öt.

Szerk: Tudom, hogy a Steelers rossz úton van, nekem nem kell ecsetelned, de engedtessék meg, hogy egy UDFA sikerének örülhessek, akármilyen is körölette a körítés.
Fast Willie

Teljesen masrol beszelsz, es kar a ket csapatot osszehasonlitani. Mi a kut aljan, amihez 3-4 ev kitarto munka kellett. Se tehetseg, se penz, se szakertelem es kapaszkodtunk a sajat hazugsagainkba hogy jok vagyunk es a PO aprosagokon mult ( eleve hulyeseg es ha be is jutottunk volna akkor is feleslegesen ). A lenyeges pont hogy nalatok a csapatban sokkal tobb jo/ kesz jatekos van, viszont a mieink meghatarozobbak bizonyos posztokon es sokkal tobb van kihozva beloluk, mert Wink es Roman is tulteljesit veluk.

Jelenleg az osszehasonlitott emberek kozott eg es fold a kulonbseg. BB lesz meg jo es rossz, de neki mar lefott a kave, de bridge-nek meg nagyon-nagyon jo lehet. Juju iden teljesen mindegy mi miatt de maximum az elvaras elozetesen hasonlo Andrews-hoz ( talan pont te is kifejtetted miert nem mukodik ).
Conner-t Ingram-hoz hasonlitani viszont sertes. Edwards-ot sem cserelnem el Conner-ert
Judon meg nalunk a Watt-otok es o a pass-rush, akitol meg varhatna az ember meg IR-en ( meglepetes nelkul). Nalunk Wink kuldi az embereket es a szepsege hogy ugy csinalja hogy ne tudd honnan jon, de azt tudjak hogy jonni fog. Aki kitalalaja az le is cidaztatja a D-t.
Harbaugh olyan mint Tomlin, egy CEO. Arra nagyon jok, de nem szakemberek es nalunk Roman az agy.
Hamar hasonlitgatni szeretnel akkor ott van a SF, tele a D elsokoros es hatrabbrol talalt tehetseggel, egy BB idei formajanal semmikeppen sem klasszisokkal jobb QB ( remelem ez mindenki fele diplomatikus lett ). A falatok nemm rosszabb, Kittle-Juju es a RB-k sem jobbak ott. De ott van egy szaki akinek a rendszere barkit 1000 yard-os futova tesz.

En is orulok Kacsanak es nem is bantottam, sot kiemeltem hogy az AFC-ben a nagyjanak nincs jobb QB-ja, ha mondjuk hozzateszuk a falat is. A Vasas semmilyen uton sincs, legalabbis nem latszik, remelem csak nem latszik.

En a PO-tokra tettem kb az 5. korben, ossze is fog jonni es ott valaszt kapunk a D-re is. A helyetekben a KC-vel es utana a Ravens-el szeretnek jatszani, a Pats-el meg semmikeppen.

Ne állítsuk már meg a napot, a D-ben vagy 10 elsőkörös játékos van! Ennyi prémium pickkel feltöltött egységtől alap elvárás hogy top5 legyen.

Nem is tudom, van-e a ligában még egy olyan D, amiben ennyi 1st rounder van egyszerre?
Jan

Tavaly mennyi volt? Pont Bush és Fitzel kevesebb. De most tényleg Alualu-t vagy Burnst idevesszük? Sok értelme nincs így számolni. Heyward, Watt, Dupree, Haden, Edmunds(bár nem úgy néz ki), Fitz akik kezdő első körösök. Bush pl Barronnal és Vincével cserél folyamatosan, hol több, hol kevesebb szerepet kap. De sok első kör sem csinál jó csapatot, erről tudna mesélni a Browns akár. Hiába van pl Edmunds, rohadtul nem úgy játszik, ahogy egy első köröstől elvárná az ember, tehát nem kell ez a 10 első körös duma, mert erős csúsztatás a tények alapján 😊
Klaci79

Ok, akkor nézzük a másik oldalról!
Egy olyan csapatnál, ahol 2013-óta minden 1 kör a D-be ment, plusz a jövő évi 1 kör is, de még FA-n is lettek hozva jó játékosok, ott mi lenne az elvárás?

Brownst ne vegyük ide, légyszi, pont tegnap írtam a Ravens topikba, hogy évtizedes léptékben nézve is példátlan az a tehetség-herdálás, ami Clevelandben ment az elmúlt években. Az nem lehet viszonyítási alap, nem csak nekünk, de egyetlen funkcionálisan működő csapatnak sem.
Jan

Ne vegyük a Brownst...vegyünk akár egy tucat más csapatot. Mindenkinek vannak draft pickjei és legfeljebb 1-2, de jó max. 3 lesz az első körös difi csapatonként O és D oldalon. Ha pedig a 2. köröket is nézem még homogénabb lesz a kép és persze még homogénabb, úgy, hogy ha az FA-n szerzett játékosokat is nézem. Ne tegyünk már úgy, mintha csak mi draftolnánk D heavy módon.

Ettől még persze igaz az a mondás, hogy ha D heavy módon draftolsz, akkor arról az oldalról várhatod jobban a teljesítményt is, vagyis az, hogy most a D húzza a csapatot nincs meglepetés. De az, hogy egy D elit teljesítményt tesz le az asztalra még nem elég 7-9 draft pick önmagában. Nálunk is Minkah volt a kulcs érezhetően, addig döcögött a szekér, de onnantól sebességet váltottunk és egy playmaker D alakult ki.

Nálunk az elit O nem csak abból alakult, hogy húztunk 9 első kört, hanem abból, hogy a korábbi frencsi QB és a minőségi fal pickek mellé (Pouncey, Decastro, Gilbert) kincseket találtunk egy 6. körben és egy 2. körben (Bell, Brown). Bejött mellé a 7. kör (Beachum) és bevált egy pár UDFA is. (Foster, Villanueva)
Klemó

Ezzel egyetértek. Én is azt mondom, hogy amennyit befektettünk a D-be, ez a mostani jó teljesítmény nem valami extra felülteljesítés tőlük, hanem ezért ment oda a pénz-paripa-fegyver, hogy kb ilyenek legyenek.

Az O egyértelmű hogy mitől ment, a helyi coaching munkától (és most kivételesen NEM Haleyre gondolok 😊 ) és örülök, hogy pont leírtad ezeket a neveket, akik hátsó körös/UDFA -ként kerültek ide és ProBowler szintűek lettek a posztjukon, mert elég szembetűnő a különbség, hogy O oldalon hány ilyen lett, és Butlernél mennyi. (pont 0)

Nekem az ő teljesítménye olyan, mint hogy egy autósportban x csapat költi a legtöbbet fejlesztésre, aztán egy idő után x csapat autója nagyon gyors.

nagyon kellene JuJu és Conner a hétvégi meccsen. Lesz rá esély vajon?

Én nem gondolom, hogy per ma Butlerren lehetne/kellene fogást keresni. Nekem Fitchner az, akivel komoly bajaim vannak, de ha az O úgy működik, hogy ha kell, akkor mindig pontokat rak fel, akkor Én ezzel is megbékélek.

Nincsenek hisztis primadonnák ---> vannak jómunkásemberek!
Nincs klikkesedés ---> egymásért küzdés van!
Nincs alkalmankénti pontzuhatag ---> Steelers Football van!
Nincsenek ügyek ---> szeretet van!
Nincsen esélytelenebb elleni váratlan zakó ---> fegyelem és alázat van!
(folytathatjátok...)

Pittsburgh Steelers - én így szeretlek!
bcsarli

Azért ez se volt annyira sima, és nem fog 3 picket dobni minden esélytelenebb csapat QB-ja...
kishaszi

Lehet keresni az évet, amikor a csapat túlteljesítette a reális elvárásokat, szerintem messzire kell menni az időben! 😊
Szokol

Iden mi volt a realis elvaras?
no

Előzetesen a csoportgyőzelem. Ehhez jött egyrészt Ben sérülése ami után kb egy 6-10-es szezon nézett ki, főképp JuJu, Conner és McDonald, Sanders, stb sérülésekkel, valamit a Tuitt IR-rel. Másrészt a Ravens jelentős és meglehetősen váratlan teljesítménye. Ezután a 4 és a 6-7 győzelem között szerintem reális teljesítmény lett volna.
A védelem nyilván magasan felül, a támadók az eredetihez képest messze alul teljesítenek. De így sem olyan rossz.
Klaci79

Ne állítsuk már meg a napot, a D-ben vagy 10 elsőkörös játékos van! Ennyi prémium pickkel feltöltött egységtől alap elvárás hogy top5 legyen.

Nem is tudom, van-e a ligában még egy olyan D, amiben ennyi 1st rounder van egyszerre?
Jan

Tavaly mennyi volt? Pont Bush és Fitzel kevesebb. De most tényleg Alualu-t vagy Burnst idevesszük? Sok értelme nincs így számolni. Heyward, Watt, Dupree, Haden, Edmunds(bár nem úgy néz ki), Fitz akik kezdő első körösök. Bush pl Barronnal és Vincével cserél folyamatosan, hol több, hol kevesebb szerepet kap. De sok első kör sem csinál jó csapatot, erről tudna mesélni a Browns akár. Hiába van pl Edmunds, rohadtul nem úgy játszik, ahogy egy első köröstől elvárná az ember, tehát nem kell ez a 10 első körös duma, mert erős csúsztatás a tények alapján 😊
Klaci79

Ok, akkor nézzük a másik oldalról!
Egy olyan csapatnál, ahol 2013-óta minden 1 kör a D-be ment, plusz a jövő évi 1 kör is, de még FA-n is lettek hozva jó játékosok, ott mi lenne az elvárás?

Brownst ne vegyük ide, légyszi, pont tegnap írtam a Ravens topikba, hogy évtizedes léptékben nézve is példátlan az a tehetség-herdálás, ami Clevelandben ment az elmúlt években. Az nem lehet viszonyítási alap, nem csak nekünk, de egyetlen funkcionálisan működő csapatnak sem.
Jan

Ne vegyük a Brownst...vegyünk akár egy tucat más csapatot. Mindenkinek vannak draft pickjei és legfeljebb 1-2, de jó max. 3 lesz az első körös difi csapatonként O és D oldalon. Ha pedig a 2. köröket is nézem még homogénabb lesz a kép és persze még homogénabb, úgy, hogy ha az FA-n szerzett játékosokat is nézem. Ne tegyünk már úgy, mintha csak mi draftolnánk D heavy módon.

Ettől még persze igaz az a mondás, hogy ha D heavy módon draftolsz, akkor arról az oldalról várhatod jobban a teljesítményt is, vagyis az, hogy most a D húzza a csapatot nincs meglepetés. De az, hogy egy D elit teljesítményt tesz le az asztalra még nem elég 7-9 draft pick önmagában. Nálunk is Minkah volt a kulcs érezhetően, addig döcögött a szekér, de onnantól sebességet váltottunk és egy playmaker D alakult ki.

Nálunk az elit O nem csak abból alakult, hogy húztunk 9 első kört, hanem abból, hogy a korábbi frencsi QB és a minőségi fal pickek mellé (Pouncey, Decastro, Gilbert) kincseket találtunk egy 6. körben és egy 2. körben (Bell, Brown). Bejött mellé a 7. kör (Beachum) és bevált egy pár UDFA is. (Foster, Villanueva)

Örülni kell, hogy összeállt a D. Mondjuk én Butlert akkor is zavarnám, mert szerintem keveset tesz hozzá.

Örülni kell Hodgesnak, mert Ő egy karakter. Remélem Batch-féle csereirányítót találtunk egy évtizedre a személyében.
Szokol

Istenem...ha rossz a védelem akkor Butler menjen a csába, ha fasza a védelem akkor is menjen a csába, mert szerinted keveset tesz hozzá? Mit kéne csinálnia? Álljon be Watt túlfelére siettetni a QB-t, vagy mi az elvárás tőle?
Értem én hogy a legtöbben a fejükbe vették, hogy szar és minden az Ő hibája, de amikor jó a védelem amit irányít még akkor sem vagyunk elégedettek?
Persze jön a duma, hogy mennyi első kör...stb. Laci leírta, a sok első kört ki is dobhatod a kukába, mert egy rakás első körös játékosnak nincs sok köze ehhez a védelemhez. Ha pedig ez az elvárt a védelemtől, attól még elismerhetjük hogy az elvártat ki is hozza belőlük...

Korábban az volt a baj, hogy Shazier-re volt építve az egész védelem, kiesése után pedig összeomlott az egész. Most nem egy emberre van építve, még is Butler takarodj van?

Hodges-nél meg örülnék ha Batch féle csereirányítónál több lenne benne. Egyelőre nyilván nem váltja meg a világot, undrafted volt, kevés edzői munka van még benne, viszont elég jó amit eddig csinál. Jól lát a pályán, jól dobál és maximálisan jó a hozzáállása is. Szóval elég jó alap, és 1-2 szezon első csapatos edzés és edzői munkát ha belerakunk, akkor igenis örömteli lenne ha nem "csak" hosszútávú csere lenne belőle.
Korai elvárni tőle hogy Ő legyen a franchise irányítója, de azért bízni lehet ebben. 😊
laby

Ez baromi egyszerű pedig szerintem ennek a D nek Butlerrel ez a tetje szerintem más kordinárral meg ennél jóval több is lehetne benne. Ugyan ezt gondolom az O ról.