Seattle Seahawks

McCoy kitéve. Amennyiben túléli a waive listát, átkerül IR listre.undisputedly

Meg is történt, IR-en van.Medvepapa

Mégis, kinek kellett volna sérülten?SeaSzilaHawk

Ezért volt logikus döntés, nem volt valószínű hogy bárki claimeli. Roster helyet meg minek foglalja, ha idén nem játszik.Medvepapa

Érdekes, hogy Crabtreet nem tették IR-re. Azt nyilatkozták, hogy a rájátszásba visszatérhet. Pedig neki is az Achillesét műtötték.

Két dolog következik ebből:
Vagy, Kaliforniában gyorsabban gyógyulnak a sérültek.
Vagy úgy gondolják PC-ék, hogy nem jutunk be a rájátszásba.

De félre a tréfával. Lehet hogy McCoyjal nem terveznek hosszútávra, és nagyon jó ez a Willson gyerek?

McCoy kitéve. Amennyiben túléli a waive listát, átkerül IR listre.undisputedly

Meg is történt, IR-en van.Medvepapa

Mégis, kinek kellett volna sérülten?SeaSzilaHawk

Ezért volt logikus döntés, nem volt valószínű hogy bárki claimeli. Roster helyet meg minek foglalja, ha idén nem játszik.

McCoy kitéve. Amennyiben túléli a waive listát, átkerül IR listre.undisputedly

Meg is történt, IR-en van.Medvepapa

Mégis, kinek kellett volna sérülten?

McCoy kitéve. Amennyiben túléli a waive listát, átkerül IR listre.undisputedly

Meg is történt, IR-en van.

McCoy kitéve. Amennyiben túléli a waive listát, átkerül IR listre.

Csak nehogy aztán sírni kelljen 😀Wyatt

menj haza Wyatt, részeg vagy! 😀

 www.nfl.com/news/story/0ap1000000206867/article/top-10-qbs-25-and-under-russell-wilson
wilson az 5. legjobb 25éven aluli qb- szal jobb nála newton, luck(!), rg3 és kopernikusz(!)
hangosan nevetekbraxa88

Nem jók ezek a listák semmire, és nem Wilson miatt.

Csak nehogy aztán sírni kelljen 😀Wyatt

?

Csak nehogy aztán sírni kelljen 😀

wilson az 5. legjobb 25éven aluli qb- szal jobb nála newton, luck(!), rg3 és kopernikusz(!)
hangosan nevetek

Csak megjegyeztem, de látom itt már semmit nem lehet. Bocsánat a zavarásért.

Hagyjad Fucut szakmázni 😀

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikbanFucu

Ettõl biztos jobban alszol...Medvepapa

akinek nem inge... oh waitFucu

Igen, 1 db 'l'-lel írtam a nevét, kb. leszarom, de részedrõl ebbe belekötni és keresni a kàkàn a csomòt...gratulàlok. 😊

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikbanFucu

Ettõl biztos jobban alszol...Medvepapa

akinek nem inge... oh wait

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikbanFucu

Ettõl biztos jobban alszol...

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikban

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszek

Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani.undisputedly

nem, nem téves, de kifejtem kicsit hosszabban, meg elbasztam az indoklásnál a feladat sorrendjét (itt nem volt összhang, a táblázat más sorrendben tartalmazta az értékeket, én meg csak manuálisan beírtam, my bad, de az adatok attól még korrektek)
ott lesz a különbség, hogy
1: Játékos súlya-200 feletti érték (-4.59-es koeff.), minél nagyobb annál rosszabb
2: 40-es ideje-5 alatti érték (és az a jó, ha csökken; (-193.39 koeff), ami valójában pozitív ha csökken, minél jobb a futás, annál jobb az eredmény
3: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20-ez egy 40-50 közötti érték (-1.46-os koeffel), tehát ez minél nagyobb annál kisebb a SparQ
4: 5-10-5 drill- 4 körüli érték, (brutális 500 feletti Pozitív koeffel), minél gyorsabb valaki annál rosszabb a SparQ-ja
5: Vertikális ugrás-45 alatti érték (-3,17 koeff), ez negatívan befolyásol, minél nagyobbat ugrik valaki annál kevésbé lesz jó a SparQ-ja
tehát a súly nagysága negatívan befolyásol nagy mértékben, a 40-es idő nagyobb mértékben befolyásol pozitívan, sőt ez a legfőbb mozgatója; fekvenyomás nagysága kismértékben csökkenti, a 20-as shuttle nagy mértékben csökkenti, a vertikális ugrás pedig csökkent
minden esetben a kedvezőbb eredményhez viszonyítottam (nagyobb illetve időnél kevesebb)
szóval helyesen ez a számítási módszer nem más, mint fogják az egyvonalú sebességet jól megnézik, és arányítják az általam leírt módon, elírtam korábban, de ez továbbra is egy oaklandi sebesség-tömeg-erő alapú számítási rendszer, és kis aggodalomra adhatna okot, ha egy puszta fizikális paramétereket arányosító képlet ekkora súllyal befolyásol (bármit).
(remélem most nem rontottam el a sorrendet)

szerk. gyakorlatiasabban, azért volt Irvin ilyen jó, mert a súlya a többiekéhez képest alacsony!, jóval gyorsabban futott (összefügg a súllyal 😊), a powerball közepes, a 20-as shuttle nagyon jó (de ez itt most nem kedvező😊), és az ugrás átlagos
szóval azért voltak !alapból! jobb combine eredményei, mert 245 font volt, ez egy nagyon erős torzítás!, ahogy Z. Goodennek is ezért van 140 feletti SPARQ-ja.sapka

No így már értem a sorrendet.
Jól létod,hogy ez is egy Oaklendi rendszerhez hasonló mérőrendszer, hiszen a neve is mutatja:
Speed Power Agility Reaction Quickness.
Csakhogy ez az explozivitást, robbanékonyságot is méri, nemcsak a sebességet, tömeget és erőt.
Nem csodaszer, mert nyíltan használják pl recruitnál a középiskolákban is.
Amiért mégis ekkora jelentősége van, az a tény,hogy segít megtalálni a robbanékony játékosokat, és ahogyan írtam, PC és JS leginkább ilyen fizikális játékosokat keresnek.

Érthetetlen volt tavaly mindenki számára az Irvin pick, ezalapjána rendszer alapján viszont kiemelkedően jó a teszteredménye, ergo iszonyat robbanékony, és nekünk LEO posztra ilyen atléta kell. Idén ment a találgatás,hogy vajon kit húzunk a második közben, erre húztuk CM-et. Megint nézett mindenki,hogy miért őt. A választ pedig ez a rendszer adja. Azért mert neki volt a legjobb értéke messze a futók közül.
Persze az atletikusság van ahol nem annyira domináns, mint az RB,LB,LEO poszton. Pl QB és O-line ügyben nem hiszem,hogy ezalapján döntenénk 😊

Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani.undisputedly

nem, nem téves, de kifejtem kicsit hosszabban, meg elbasztam az indoklásnál a feladat sorrendjét (itt nem volt összhang, a táblázat más sorrendben tartalmazta az értékeket, én meg csak manuálisan beírtam, my bad, de az adatok attól még korrektek)
ott lesz a különbség, hogy
1: Játékos súlya-200 feletti érték (-4.59-es koeff.), minél nagyobb annál rosszabb
2: 40-es ideje-5 alatti érték (és az a jó, ha csökken; (-193.39 koeff), ami valójában pozitív ha csökken, minél jobb a futás, annál jobb az eredmény
3: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20-ez egy 40-50 közötti érték (-1.46-os koeffel), tehát ez minél nagyobb annál kisebb a SparQ
4: 5-10-5 drill- 4 körüli érték, (brutális 500 feletti Pozitív koeffel), minél gyorsabb valaki annál rosszabb a SparQ-ja
5: Vertikális ugrás-45 alatti érték (-3,17 koeff), ez negatívan befolyásol, minél nagyobbat ugrik valaki annál kevésbé lesz jó a SparQ-ja
tehát a súly nagysága negatívan befolyásol nagy mértékben, a 40-es idő nagyobb mértékben befolyásol pozitívan, sőt ez a legfőbb mozgatója; fekvenyomás nagysága kismértékben csökkenti, a 20-as shuttle nagy mértékben csökkenti, a vertikális ugrás pedig csökkent
minden esetben a kedvezőbb eredményhez viszonyítottam (nagyobb illetve időnél kevesebb)
szóval helyesen ez a számítási módszer nem más, mint fogják az egyvonalú sebességet jól megnézik, és arányítják az általam leírt módon, elírtam korábban, de ez továbbra is egy oaklandi sebesség-tömeg-erő alapú számítási rendszer, és kis aggodalomra adhatna okot, ha egy puszta fizikális paramétereket arányosító képlet ekkora súllyal befolyásol (bármit).
(remélem most nem rontottam el a sorrendet)

szerk. gyakorlatiasabban, azért volt Irvin ilyen jó, mert a súlya a többiekéhez képest alacsony!, jóval gyorsabban futott (összefügg a súllyal 😊), a powerball közepes, a 20-as shuttle nagyon jó (de ez itt most nem kedvező😊), és az ugrás átlagos
szóval azért voltak !alapból! jobb combine eredményei, mert 245 font volt, ez egy nagyon erős torzítás!, ahogy Z. Goodennek is ezért van 140 feletti SPARQ-ja.

Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊undisputedly

hogy micsoda?, ha változtatod az inputot, akkor az eredmény is változik!, és így visszaszámolva, nem létezik, hogy mást kaphattál; főleg, hogy a közölt 34 egyenletre igaz voltsapka

Nem akarok számomra zavaros matematikai fogalmakat használni,hogy kifejezzem magam, mert a végén valami nagyon nagy barbárságot állítok, szóval mondom inkább így:
Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani, főleg mivel a karméret és magasság nem is faktor.

Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊undisputedly

hogy micsoda?, ha változtatod az inputot, akkor az eredmény is változik!, és így visszaszámolva, nem létezik, hogy mást kaphattál; főleg, hogy a közölt 34 egyenletre igaz volt

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?undisputedly

 www.nike.com/nikeos/p/usnikefootball_mobile/en_US/combine_visualizer?leaderboard=true&snsc=131.07&fname=CONNER&lname=CROWELL
utána kell egy kis érzék a számokhozsapka

Pár számot variálva nekem bőven más együtthatók jönnek ki. Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊

Továbbá pont azért lett kitalálva,hogy a törpe RB és a CB értékét is egységesen lehessen mérni a monster LB-ével.

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?undisputedly

 www.nike.com/nikeos/p/usnikefootball_mobile/en_US/combine_visualizer?leaderboard=true&snsc=131.07&fname=CONNER&lname=CROWELL
utána kell egy kis érzék a számokhoz
de konkrétabban a közzétett adatokból ki lehet számolni nagyon egyszerűen a hiányzó értékeket a formulából, amit én leírtam most, tulajdonképpen összességében elemi matematikáról van szó
pontosan 34 adatsort linkeltél be, éltem a gyanúval, hogy ekkora adatsor esetén nincs több megoldás csak 1, amit leírtam;
(de feltölthetem az excelem)

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e focizni