Gyűlölködjünk

inkább azt magyarázza el nekem valami okos miért van érzésre az összes fájdalomreceptorom a kislábujjamban.
Plusz az is érdekelne hogy birom random mindig belebaszni valamibe amikor alapvetően nem vagyok egy bizonytalan járású
briareos

a látásod rendben van?

valószínűtlen h pont az a baj, mint nálam volt, de mást nem egy kis figyelem felhívás másoknak is.

én 3-4 éve vettem észre, hogy csomó mindenbe "beleakadok" (kilincsbe, szekrény sarkába, stb), akár a lakásban akár az utcán. esetleg a lábam nem emeltem eléggé, és "földbe rúgtam".
aztán elmentünk megnézetni a szemem, és ott derült ki h keratoconusom van, és nem véletlen volt, h beleakadtam/belerúgtam dolgokba, hanem simán szar a (tér)látásom.

elég ismeretlen genetikai rendellenesség, onnan lehet leginkább kiszúrni, hogy nem ugyan arányban romlik mindkét szem (nekem az egyik 0-0.5ös, a másikat bemérni se lehet).

főleg a férfiakat érinti, tinédzser korban alakul ki és a 20as évek elején/közepén tetőzik.
Borbinho

elvileg okés a látásom, pont fél éve voltam szemvizsgálaton. De érdekes kóreset ez nem tudtam h van ilyen
briareos

Mikor kicsi volt az elsőszülött, azt játszottuk, hogy farkasszemet néztünk egymással.
Mindig "veszített" mert elnézett mellettem.
Pedig nem. Ő a jobb szememre fókuszált és ez csak akkor észleltem, ha becsuktam a bal szemem. A bal kvázi a domináns szemem és elnyomja a jobbat.
Orvosnál nem derült ki mert a jobbal is látok majdnem olyan jól (szar mindkettő egyébként) mint a ballal.
És igen sima járdán a legkisebb repedésben képes voltam hasra esni. Mára változott a járásom, kicsit magasabbakat lépek.
kittli

én, miután 50 méteren belül 3adszor rúgok a földbe séta közben 😀

inkább azt magyarázza el nekem valami okos miért van érzésre az összes fájdalomreceptorom a kislábujjamban.
Plusz az is érdekelne hogy birom random mindig belebaszni valamibe amikor alapvetően nem vagyok egy bizonytalan járású
briareos

a látásod rendben van?

valószínűtlen h pont az a baj, mint nálam volt, de mást nem egy kis figyelem felhívás másoknak is.

én 3-4 éve vettem észre, hogy csomó mindenbe "beleakadok" (kilincsbe, szekrény sarkába, stb), akár a lakásban akár az utcán. esetleg a lábam nem emeltem eléggé, és "földbe rúgtam".
aztán elmentünk megnézetni a szemem, és ott derült ki h keratoconusom van, és nem véletlen volt, h beleakadtam/belerúgtam dolgokba, hanem simán szar a (tér)látásom.

elég ismeretlen genetikai rendellenesség, onnan lehet leginkább kiszúrni, hogy nem ugyan arányban romlik mindkét szem (nekem az egyik 0-0.5ös, a másikat bemérni se lehet).

főleg a férfiakat érinti, tinédzser korban alakul ki és a 20as évek elején/közepén tetőzik.
Borbinho

elvileg okés a látásom, pont fél éve voltam szemvizsgálaton. De érdekes kóreset ez nem tudtam h van ilyen
briareos

Mikor kicsi volt az elsőszülött, azt játszottuk, hogy farkasszemet néztünk egymással.
Mindig "veszített" mert elnézett mellettem.
Pedig nem. Ő a jobb szememre fókuszált és ez csak akkor észleltem, ha becsuktam a bal szemem. A bal kvázi a domináns szemem és elnyomja a jobbat.
Orvosnál nem derült ki mert a jobbal is látok majdnem olyan jól (szar mindkettő egyébként) mint a ballal.
És igen sima járdán a legkisebb repedésben képes voltam hasra esni. Mára változott a járásom, kicsit magasabbakat lépek.

...
#JC6

szolgálati közlemény

Sobri gyakran cinikus, és az emberek saját kijelentéseit használja a velük való kommunikációban. ha őt olvasod, gyakran a sorok között kell olvasnod. ha nem olvasol, akkor nagyon hülyére vesz.
slowmotion

Vagy ha abszolút nem olvasod a hsz-eit, csak jót teszel magaddal. 😀

inkább azt magyarázza el nekem valami okos miért van érzésre az összes fájdalomreceptorom a kislábujjamban.
Plusz az is érdekelne hogy birom random mindig belebaszni valamibe amikor alapvetően nem vagyok egy bizonytalan járású
briareos

a látásod rendben van?

valószínűtlen h pont az a baj, mint nálam volt, de mást nem egy kis figyelem felhívás másoknak is.

én 3-4 éve vettem észre, hogy csomó mindenbe "beleakadok" (kilincsbe, szekrény sarkába, stb), akár a lakásban akár az utcán. esetleg a lábam nem emeltem eléggé, és "földbe rúgtam".
aztán elmentünk megnézetni a szemem, és ott derült ki h keratoconusom van, és nem véletlen volt, h beleakadtam/belerúgtam dolgokba, hanem simán szar a (tér)látásom.

elég ismeretlen genetikai rendellenesség, onnan lehet leginkább kiszúrni, hogy nem ugyan arányban romlik mindkét szem (nekem az egyik 0-0.5ös, a másikat bemérni se lehet).

főleg a férfiakat érinti, tinédzser korban alakul ki és a 20as évek elején/közepén tetőzik.
Borbinho

elvileg okés a látásom, pont fél éve voltam szemvizsgálaton. De érdekes kóreset ez nem tudtam h van ilyen
briareos

Tavaly voltam szokásos szemvizsgálaton, nézzetek velem Lang-stereotesztet, csak úgy, mivel gyerekeknek való, hogy kialakult-e a térlátás...hááát, nem láttam a képeken semmit se 😀

Ami azért fura, mert van térlátásom, 3D meg minden kutyaf*sza, ráadásul műszaki főiskolán végeztem, szóval műszaki rajzoláskor csak kiderült volna ha probléma van.
Doki is csak nézett, de amúgy mivel minden rendben van és nincs problémám, így hanyagoltuk a dolgot.
Nem tudom lehet-e amiatt, hogy asztigmiás a szemem...

Filmajánló a témában: What happened to Monday AKA Hét Nővér
empty taxi

netflixen asszem már elérhető, mozi miatt volt kis kavarodás

Filmajánló a témában: What happened to Monday AKA Hét Nővér

...
#JC6

szolgálati közlemény

Sobri gyakran cinikus, és az emberek saját kijelentéseit használja a velük való kommunikációban. ha őt olvasod, gyakran a sorok között kell olvasnod. ha nem olvasol, akkor nagyon hülyére vesz.

inkább azt magyarázza el nekem valami okos miért van érzésre az összes fájdalomreceptorom a kislábujjamban.
Plusz az is érdekelne hogy birom random mindig belebaszni valamibe amikor alapvetően nem vagyok egy bizonytalan járású
briareos

a látásod rendben van?

valószínűtlen h pont az a baj, mint nálam volt, de mást nem egy kis figyelem felhívás másoknak is.

én 3-4 éve vettem észre, hogy csomó mindenbe "beleakadok" (kilincsbe, szekrény sarkába, stb), akár a lakásban akár az utcán. esetleg a lábam nem emeltem eléggé, és "földbe rúgtam".
aztán elmentünk megnézetni a szemem, és ott derült ki h keratoconusom van, és nem véletlen volt, h beleakadtam/belerúgtam dolgokba, hanem simán szar a (tér)látásom.

elég ismeretlen genetikai rendellenesség, onnan lehet leginkább kiszúrni, hogy nem ugyan arányban romlik mindkét szem (nekem az egyik 0-0.5ös, a másikat bemérni se lehet).

főleg a férfiakat érinti, tinédzser korban alakul ki és a 20as évek elején/közepén tetőzik.
Borbinho

elvileg okés a látásom, pont fél éve voltam szemvizsgálaton. De érdekes kóreset ez nem tudtam h van ilyen

Miért kellene nekem magyarázkodnom? Egy az, hogy NB2-nek igaza van, úgysem tudjuk egymást meggyőzni. Kettő: nem fröcsögni jöttem, hanem feltettem egy kérdést, mivel pár héttel ezelőtt az OFF-ban oldalakon át a homoszexualitás volt a téma. Vagyis azt hiszem ott, de már nem emlékszem pontosan. Hogy ez ekkora betegség, csóri melegek, stb., és kértem neves orvosok, egyetemek vizsgálatait vagy tanulmányokat arról, 100%-osan melyik gén vagy sejt vagy bármi felelős azért, hogy valaki melegnek születik? Hogy valakinek 14-17 éves kora között barátnői vannak, boldog, kiegyensúlyozott, aztán 18 évesen bejelenti otthon, hogy ő meleg?
Vagy a volt főnököm, aki 25 éven át boldog házasságban él a világ legkedvesebb asszonyával, felnevelnek 3 gyermeket és 46 évesen hirtelen bejelenti, hogy el akar válni, majd öszeköltözik a meleg üzlettársával?
Slow hiába kéri, nem vagyok egy fórum-zseni, nem tudom hogy kell visszakeresni és beilleszteni ide, de 100%-ig biztos vagyok benne, hogy mások mellett Sobri is - a szokásos személyeskedésen túl - úgy kérdezett vissza, hogy miért vegzálom szegény buzikat, hisz ez egy betegség?
Jöttök itt nekem állandóan a vallással, meg a gyülekezettel, hát ember, nem én választottam, ebben nőttem fel, fontos mindig kihangsúlyozni meg szidni? Meg hogy nekem áll feljebb. Így az egyház, úgy az egyház. Mondtam már, nem értek mindennel egyet, de úgy érzem itt teljesedtem ki és így vagyok boldog. Nektek ez fáj, hogy állandóan ezt csináljátok? Mennyivel vagytok különbek ilyenkor, mikor ugyanazt csináljátok, mint régen én a melegekkel?
Ugyanolyan, mint a homoszexualitás - szerintetek. Szerintem nem, de ebbe most nem megyek bele, nem kellenek újabb felesleges körök.
Nekem nem áll feljebb, én nem kérem ki magamnak, egyszerűen csak azt nem értem, hogy miért mindig ugyan az a válasz és a reakció, bármit kérdezek? Nem érzitek soknak?
Ismerek nem egy meleget. Minden betegségnek vannak tünetei, de nekik semmi bajuk az ég egy adta világon, dolgoznak, jól élnek, megvan mindenük, szabadok, csak máshová szeretik dugni. Ennyi. Ezért nem értettem, hogy miért bélyegzik őket betegnek, miért az a válasz a kérdésemre, hogy ez betegség? Ezzel a szóval a legkönnyebb takarózni, ezzel megadjuk nekik a felmentést és így lesznek kiváltságosak.
Ennyi lett volna a kérdésem, pusztán erre céloztam, hogy itt sokan ezzel a szóval ezzel vágtak vissza az elmúlt időben, érvek helyett. És hiába magyarázom, hogy nem gűlölöm őket, hanem szeretem őket, mint embereket, de a cselekedeteikkel és a média cirkusszal, balliberális ömlengéssel nem értek csak egyet, ez mind-mind süket fülekre talál.
Én ezzel tényleg lezárom.

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

Kértem JC6-ot, hogy engedje el, úgy lenne etikus, hogy a másik oldal is most akkor szintén elengedi. Semmi kedvem is megint napokon át olvasni, hogy nem tudjátok a másikat meggyőzni, csak ismételgetitek ugyanazt.
NB2

Senkit nem akarok meggyőzni. Mindenki azt gondol bármiről amit akar. Minden zsigerem ellenkezik ez ellen. Felháborodni sem fogok ezen. A vélemény szabadsága a legfontosabb. Viszont is csak ennyit kérek. Na itt szokott a gond lenni...

Kértem JC6-ot, hogy engedje el, úgy lenne etikus, hogy a másik oldal is most akkor szintén elengedi. Semmi kedvem is megint napokon át olvasni, hogy nem tudjátok a másikat meggyőzni, csak ismételgetitek ugyanazt.
NB2

Csak az nem korrekt h annak a vallásnak a nevében, tanítása alapján nyilvánítja természetellenesnek a homoszexualitást, amely vallás egyházai pedig védi a pedofil tisztviselőit és bujtatja őket ... ezek után ráadásul még neki áll feljebb.
csebi

A Kaleta-ügy után a külügyre analóg módon alkalmazható lehet(ne) ez az állításod: honnan tudod, hogy nem tudta senki a cégnél, honnan tudhatnánk, hogy nem bújtatták ideig-óráig, honnan tudod, hogy nem szóltak az érdekében a kiadatásnál, mondjuk hogy ne az USA_ban kapjon életfogytot, blablabla...

Vannak elítélt pedofil papok, vannak elítélt pedofil közszolgák, vannak elítélt pedofil közemberek.

Mellesleg ha azt nézem, minden vallási közösségben volt már (akár szervezett formájú) gyermekabúzus, nem csak a katolikusoknál, szóval nem illik általánosítani és személyeskedni. Keress rá pl Japánban az enjo kosai kifejezésre vagy az iszlám kapcsán nem kell messzire menni a, csak a Boko Haramig.

Részemről én itt lezárom, nem is érdekel a továbbiakban senki véleménye.

inkább azt magyarázza el nekem valami okos miért van érzésre az összes fájdalomreceptorom a kislábujjamban.
Plusz az is érdekelne hogy birom random mindig belebaszni valamibe amikor alapvetően nem vagyok egy bizonytalan járású
briareos

a látásod rendben van?

valószínűtlen h pont az a baj, mint nálam volt, de mást nem egy kis figyelem felhívás másoknak is.

én 3-4 éve vettem észre, hogy csomó mindenbe "beleakadok" (kilincsbe, szekrény sarkába, stb), akár a lakásban akár az utcán. esetleg a lábam nem emeltem eléggé, és "földbe rúgtam".
aztán elmentünk megnézetni a szemem, és ott derült ki h keratoconusom van, és nem véletlen volt, h beleakadtam/belerúgtam dolgokba, hanem simán szar a (tér)látásom.

elég ismeretlen genetikai rendellenesség, onnan lehet leginkább kiszúrni, hogy nem ugyan arányban romlik mindkét szem (nekem az egyik 0-0.5ös, a másikat bemérni se lehet).

főleg a férfiakat érinti, tinédzser korban alakul ki és a 20as évek elején/közepén tetőzik.

Kértem JC6-ot, hogy engedje el, úgy lenne etikus, hogy a másik oldal is most akkor szintén elengedi. Semmi kedvem is megint napokon át olvasni, hogy nem tudjátok a másikat meggyőzni, csak ismételgetitek ugyanazt.
NB2

Ámen!

inkább azt magyarázza el nekem valami okos miért van érzésre az összes fájdalomreceptorom a kislábujjamban.
Plusz az is érdekelne hogy birom random mindig belebaszni valamibe amikor alapvetően nem vagyok egy bizonytalan járású

Kértem JC6-ot, hogy engedje el, úgy lenne etikus, hogy a másik oldal is most akkor szintén elengedi. Semmi kedvem is megint napokon át olvasni, hogy nem tudjátok a másikat meggyőzni, csak ismételgetitek ugyanazt.
NB2

Csak az nem korrekt h annak a vallásnak a nevében, tanítása alapján nyilvánítja természetellenesnek a homoszexualitást, amely vallás egyházai pedig védi a pedofil tisztviselőit és bujtatja őket ... ezek után ráadásul még neki áll feljebb.

Kértem JC6-ot, hogy engedje el, úgy lenne etikus, hogy a másik oldal is most akkor szintén elengedi. Semmi kedvem is megint napokon át olvasni, hogy nem tudjátok a másikat meggyőzni, csak ismételgetitek ugyanazt.

Tippre jóval több pedofil van a hitgyüliseknél mint homoszexuális, így elég érthető hogy JC6 az előbbiekkel szimpatizál
Borbinho

Nem tisztem itt senki védelme. És meg vannak a Magam nézetei.
De tippre ez a hozzászólás nem korrekt és rosszindulatú.
Sehol nem állította azt hogy a pedofilokkal szimpatizàlna.

Én, mint gyakorló online-megmondó-homokospátyolgató-magyar-és-keresztényellenes-liberális-suttyó(R) szeretném felhívni egy apróságra a figyelmet, ami mellett a nagy vitában elhaladt mindenki. A homoszexuális szexuális kapcsolat, hasonlóan a legtöbb heteroszexuális kapcsolathoz konszenszusos kapcsolat, míg a pedofil/necrofil/zoofil aktus nem az. Utóbbi kettő azokban hagy mély nyomot akik látják, az első viszont erőteljesen megnyomorítja az áldozat életét. És ez óriási különbség. Sokkal nagyobb, mint az hogy mit minősít betegségnek a vallás vagy az orvostudomány. És én, mint elvetemült ellensége annak, hogy embereket az alapján ítélenek meg, hogy kivel szeret szexelni, itt húznám meg a határvonalat.

Ha ki akarom csavarni a nagy keresztény elutasítást a homoszexuális beállítottság ellen, akkor az az egyértelmű tény szűrhető le, hogy az egyházak szemében még egy jó heteroszexuális erőszaktevő is többet ér, mint egy békés buzi, aki egy másik békés buzival él együtt. És a gyakorlati élet azt mutatja, hogy ehhez csavargatni sem kell a tényeket.

Nyilván kell az ellenségkép, mert még a végén tényleg a fontos problémákkal foglalkozna az ember, mint az olyan vérlázító deviánsokkal, mint a vegánok, weebek vagy a nemzeti rock rajongók. És az utolsónál nem is ironizáltam.

(Csak nekem tűnt fel, hogy ősrobbanás egy kalap alá tartozik a buzikkal? Az ugye meg van, hogy katolikusok elfogadják tényként a tényt? 1951 óta...)

Érdekes azért a betegség fogalma ezekben a témákban.

A homoszexualitás betegség.
A pedofília betegség.
Az állatszex betegség.

Ami természetellenes az mind betegség?
#JC6

nem nyuszi, a homoszexualitás még mindig nem betegség, mindössze egy más típusú irányultság, egy kisebbségben levő preferencia.
slowmotion

Hát nyuszi, akkor vagy valaki kimosta az agyatok vagy megint ősrobbanás történt, el is elmehettek a sunyiba itt páran.
1 vagy 2 hónappal ezelőtt volt itt legutóbb a homoszexualitás mint téma és nem egy, nem két ember írta le, hogy én mint agyhalott szektás miért szekálom szegény melegeket, hiszen ez egy betegség?!
Most akkor döntsétek már el... nyuszi.
#JC6

Szerintem nemigen hangzott el, hogy betegség, de ha gondolod, szívesen idézd a vonatkozó kommenteket. Kb Tőled meg JC6-től lesz a 90 százalékuk. Elmondom a kategorizálást. Vannak a homofóbok, azokba beletartozol Te. Vannak, akik nem érzik kényelmesen magukat, nem értik, de amíg a négy fal között marad, addig nincs vele bajuk. Ide tartoznak a gyakorló keresztények túlnyomó része. És vannak, akiket azért nem érdekel, mert konkurenciát nem támaszt nekik, az életükre nincs hatással, és a saját tyúkszaros életük ennél fontosabbnak vélt problémáival törődnek. Ez az itteni olvasóközönség kb 85-90 százaléka. És ez utóbbiak azt is mondják, hogy ha ez genetikailag kódolva van (mert genetikailag kódolva van), akkor valahol valamelyik Isten így akarta, merthogy mindem úgy van ahogy ő a végtelen bölcsességevel... szóval remélem érted.
Nyuszi.
slowmotion

Egyetértek veled, teljesen. Viszont amíg JC olyan dolgokhoz hasonlította hogy valaki meleg, mint ha valaki az utcára szarik, addig nincs értelme vele tárgyalni. Sajnos egyes emberek annyira vakon hisznek valamiben hogy nem képesek a másik oldal érveit, ez esetben a melegekét nagyon figyelembe se. Persze nekem is vannak hibáim, de hiába lehet egy saját véleményem, mindig próbálom objektívan megvizsgálni a dolgokat, vagy megnézni a másik oldalt, hiszen szerintem ebből tanulhat az ember a legjobban. De ez csak az én véleményem.

Érdekes azért a betegség fogalma ezekben a témákban.

A homoszexualitás betegség.
A pedofília betegség.
Az állatszex betegség.

Ami természetellenes az mind betegség?
#JC6

nem nyuszi, a homoszexualitás még mindig nem betegség, mindössze egy más típusú irányultság, egy kisebbségben levő preferencia.
slowmotion

Hát nyuszi, akkor vagy valaki kimosta az agyatok vagy megint ősrobbanás történt, el is elmehettek a sunyiba itt páran.
1 vagy 2 hónappal ezelőtt volt itt legutóbb a homoszexualitás mint téma és nem egy, nem két ember írta le, hogy én mint agyhalott szektás miért szekálom szegény melegeket, hiszen ez egy betegség?!
Most akkor döntsétek már el... nyuszi.
#JC6

Szerintem nemigen hangzott el, hogy betegség, de ha gondolod, szívesen idézd a vonatkozó kommenteket. Kb Tőled meg JC6-től lesz a 90 százalékuk. Elmondom a kategorizálást. Vannak a homofóbok, azokba beletartozol Te. Vannak, akik nem érzik kényelmesen magukat, nem értik, de amíg a négy fal között marad, addig nincs vele bajuk. Ide tartoznak a gyakorló keresztények túlnyomó része. És vannak, akiket azért nem érdekel, mert konkurenciát nem támaszt nekik, az életükre nincs hatással, és a saját tyúkszaros életük ennél fontosabbnak vélt problémáival törődnek. Ez az itteni olvasóközönség kb 85-90 százaléka. És ez utóbbiak azt is mondják, hogy ha ez genetikailag kódolva van (mert genetikailag kódolva van), akkor valahol valamelyik Isten így akarta, merthogy mindem úgy van ahogy ő a végtelen bölcsességevel... szóval remélem érted.
Nyuszi.

Érdekes azért a betegség fogalma ezekben a témákban.

A homoszexualitás betegség.
A pedofília betegség.
Az állatszex betegség.

Ami természetellenes az mind betegség?
#JC6

nem nyuszi, a homoszexualitás még mindig nem betegség, mindössze egy más típusú irányultság, egy kisebbségben levő preferencia.
slowmotion

Hát nyuszi, akkor vagy valaki kimosta az agyatok vagy megint ősrobbanás történt, el is elmehettek a sunyiba itt páran.
1 vagy 2 hónappal ezelőtt volt itt legutóbb a homoszexualitás mint téma és nem egy, nem két ember írta le, hogy én mint agyhalott szektás miért szekálom szegény melegeket, hiszen ez egy betegség?!
Most akkor döntsétek már el... nyuszi.
#JC6

Szerintem engedd el a dolgot. Látod, hogy itt kevesen vannak akik elutasítják a melegeket vagy nem zavarja őket, kár széllel szemben. Én is vagyok így 1-2 témával amit nem feszegetek, meghagyom ezt másik helyen, másokkal.
NB2

Értelek hát, csak na, pár hét telt el és máris nem betegség. Érdekes.
De hagyjuk is, elengedem.

Érdekes azért a betegség fogalma ezekben a témákban.

A homoszexualitás betegség.
A pedofília betegség.
Az állatszex betegség.

Ami természetellenes az mind betegség?
#JC6

nem nyuszi, a homoszexualitás még mindig nem betegség, mindössze egy más típusú irányultság, egy kisebbségben levő preferencia.
slowmotion

Hát nyuszi, akkor vagy valaki kimosta az agyatok vagy megint ősrobbanás történt, el is elmehettek a sunyiba itt páran.
1 vagy 2 hónappal ezelőtt volt itt legutóbb a homoszexualitás mint téma és nem egy, nem két ember írta le, hogy én mint agyhalott szektás miért szekálom szegény melegeket, hiszen ez egy betegség?!
Most akkor döntsétek már el... nyuszi.
#JC6

Szerintem engedd el a dolgot. Látod, hogy itt kevesen vannak akik elutasítják a melegeket vagy nem zavarja őket, kár széllel szemben. Én is vagyok így 1-2 témával amit nem feszegetek, meghagyom ezt másik helyen, másokkal.

Érdekes azért a betegség fogalma ezekben a témákban.

A homoszexualitás betegség.
A pedofília betegség.
Az állatszex betegség.

Ami természetellenes az mind betegség?
#JC6

nem nyuszi, a homoszexualitás még mindig nem betegség, mindössze egy más típusú irányultság, egy kisebbségben levő preferencia.
slowmotion

Hát nyuszi, akkor vagy valaki kimosta az agyatok vagy megint ősrobbanás történt, el is elmehettek a sunyiba itt páran.
1 vagy 2 hónappal ezelőtt volt itt legutóbb a homoszexualitás mint téma és nem egy, nem két ember írta le, hogy én mint agyhalott szektás miért szekálom szegény melegeket, hiszen ez egy betegség?!
Most akkor döntsétek már el... nyuszi.

Érdekes azért a betegség fogalma ezekben a témákban.

A homoszexualitás betegség.
A pedofília betegség.
Az állatszex betegség.

Ami természetellenes az mind betegség?
#JC6

A “természetellenes”, mint kifejezés eleve oximoron, csak a mindentudó vallási főfaszok agyában keletkezett meg, mint inkvizíciós alapvetés, logikai kiindulópont, higy a nekik nem tetszőt eképp minősíthessék. A valóságban nem létezik a természetellenes.
Sobri Jóska

Természetellenes nem, de életidegen annál inkább! A reprodukcióra való képtelenség azért nem sok jót jelentett ezidáig a természetben...

Érdekes azért a betegség fogalma ezekben a témákban.

A homoszexualitás betegség.
A pedofília betegség.
Az állatszex betegség.

Ami természetellenes az mind betegség?
#JC6

nem nyuszi, a homoszexualitás még mindig nem betegség, mindössze egy más típusú irányultság, egy kisebbségben levő preferencia.
slowmotion

A homoszexualitás már nem betegség 1973 (ill. 1990) óta, pedofilia pedig még az. A pszichiátria nem tartja mentális zavarnak a homoszexualitást, míg a pedofiliát egyértelműen annak tartja. Ugyanígy betegség a transzvesztitizmus is. Bár már egyre többen pedzegetik, hogy a pedofilia is egy sexuális irányultság. A liberalizmusnak olyan fokára is el fogunk jutni, amikor a pedofilia sem lesz betegség. Nem csak faszkalap nemzetközi szervezeteik vannak, hanem sexuálpszichológusok, pszichiáterek körében is vannak ultranézetek, hogy nem betegség, csak orientáció. Sóbri mondta itt a WHO-t, ami ebben kevésbé mérvadó. a betegségek nemzetközi osztályozása 30 éve nem változott (ekkor vették ki a homoszexualitást ők mint BNO kóddal ellátott betegség). Az Amerikai Pszichiátriai Társaság mentális betegségek klasszifikációja sokkal gyakrabban és gyorsabban változik, ők 1973 óta nem tartják betegségnek a homosexualitást. Ők jelenleg az 5. kiadásnál vannak és mondjuk pedofiliában nagyjából megegyeznek a BNO-val ami "A szexuális párválasztás rendellenessége, Mentális- és viselkedészavarok" csoporton belül F6540-es kóddal jelöli. Annyi a különbség, hogy az egyik az életkorban tágabb, és a hebefilia és efebofilia (serdülő és fiatal serdülő) is pedofiliához sorolt, míg másiknál külön kategória. Ha kijön az amerikai DSM 6. változata, abban már valószínű a transvestitizmus a 7-esben pedig a pedofilia sem lesz betegség már.
Régen a perverziónak nevezett szexuális érdeklődést jelenleg parafiliának hívják, és ezt a pszichiáterek nem tartják minden esetben kezelendőnek (de a pedofiliát, szadizmust, transvestitizmust pl igen, míg a zoofiliát csak akkor ha parafiliás zavarral társul), csak ha ez a betegnek problémát okoz, vagy/és a kielégítése másoknak fizikális vagy pszihológiai veszélyt jelent.
Kezelése pedig elsősorban hormonális. EU-ban is van erre példa. Akár sebészi, akár kémiai kasztráció alkalmazott. Ezek urológiai műtétek és gyógyszerek. Németeknél pl még a sebészi kasztráció is működik, nálunk kémiai sem (nincs kényszergyógykezelés, csak jogi szankcionálás). Mondjuk egy totalis androgén blokádnak a havi költsége több százezer forint, még a prostata rákosoknak sem adhatjuk már minden esetben, ez is belejátszhat. Ezt a kezelést kapták a homosexuálisok korábban. Legismertebb áldozata ennek az enigmás Alan Turing pl, aki meggyőződésem hogy az ADT miatt lett öngyilkos.


Mint a posztom első két sorából kiderül emberek bizonyos csoportja definiálja mi a betegség és mi nem, és ez változik időről időre. Mondjuk pszichiátereket és sexual pszichológusokat autentikusabbank tartok, mint mondjuk faszkalap vallási fanatikusokat, de ők is tévedhetnek
Nem vagyok pszichiáter sem pszichológus, de a magam részéről én ebben a kérdésben egyértelműen a klasszikus freudi elveket fogadom el. Ő a sexuális "devianciák" véleményezése során minden esetben talált kiváltó impulzust, origó eseményt kivéve a homosexualitást, és ebből ő már 100 évvel a WHO előtt azt a következtetést vonta le, hogy egyértelműen nem tartotta betegségnek a homosexualitást. És megítélésem szerint minden épeszű embernek ezt el kell fogadni, hisz azóta ezer-meg ezer kutatás alátámasztja ezt. (ez nem azt jelenti, hogy a heterosexualitást kell démonizálni, azt elítélendőnek tartani, és a politikai korrektség jegyében a transgender, homo-bi, tri- stb sexualitást az általánosnak bemutatni és azt hypeolni).

Tehát az erdeti kérdésre visszatérve: orvosi értelemben a homosexualitás nem betegség (aki annak tartja, az vagy maga mentális beteg, vagy értelmi képességei korlátozottak) a pedofilia betegség és kezelendő (és megítélésem szerint kezelni is kellene) míg a zoofilia szintén betegség, de kezelést csak parafiliás zavar társulása esetén igényel (ez számomra ugyanúgy mint pl a nekrofilia, nem elfogadható, de ez a hivatalos jelenlegi álláspont)