Gyűlölködjünk

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...
NB2

Édes anyukám is, azért mertem beleszólni. Ha tudja, hogy ennek semmi közei a szükséges tudáshoz, akkor azt nem veszi olyan hangsúlyosra, ha pedig tudja, hogy valami nagyon nincs benne, azt külön elmeséli, hozzáteszi, kiemeli. Legalábbis anno az osztályomat, más osztályokat így tanított.
Ja, és pláne nem kéri így vissza, mint ahogy ez a "csodááálatos" index kiemelte. 😊
Azt gondolom ha ezt a pár sort valaki nem nevezi meg kötelezőnek, nem probléma. Ellenben nem gondolnám, hogy a jelenlegi töribe nem fér bele egy minimális migrációs téma. Legyen társadalomtudomány címén néha belevíve. Középsuliban is egybe volt vonva a kettő. 😊
kristóf17

Tesóm "csak" általánosban tanít. Én nem tömném a 13-14 évesek fejét ilyennel. (magánvélemény)

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...
NB2

Édes anyukám is, azért mertem beleszólni. Ha tudja, hogy ennek semmi közei a szükséges tudáshoz, akkor azt nem veszi olyan hangsúlyosra, ha pedig tudja, hogy valami nagyon nincs benne, azt külön elmeséli, hozzáteszi, kiemeli. Legalábbis anno az osztályomat, más osztályokat így tanított.
Ja, és pláne nem kéri így vissza, mint ahogy ez a "csodááálatos" index kiemelte. 😊
Azt gondolom ha ezt a pár sort valaki nem nevezi meg kötelezőnek, nem probléma. Ellenben nem gondolnám, hogy a jelenlegi töribe nem fér bele egy minimális migrációs téma. Legyen társadalomtudomány címén néha belevíve. Középsuliban is egybe volt vonva a kettő. 😊
kristóf17

1, ez nem történelemkönyv, hanem földrajz
2, bele lehet (és kell) venni plusz dolgokat is, csak az nem mindegy, hogy mi mekkora fontosságú
3, tanár és tanár között is óriási lehet a különbség aközött, hogy mennyire hajolnak meg az "elvárások" előtt. (anyám pl. 35+ év tanítás után, utolsó pár évére már nem volt hajlandó a portfóliójával szórakozni, amit rózsabogár brainstorming brigádja bevezetett anno)
4, ez a könyv már most szar, szerintem a 4 400 000 menekültön is rég túlvan már Olaszország.

(ja igen, ez a könyv azért szar, mert az a könyv, ami - kivéve valami tényleg rendkívüli eseményt - pár hónap alatt pontatlanná válik, az egész egyszerűen nem lehet jó tankönyv.)

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...
NB2

Édes anyukám is, azért mertem beleszólni. Ha tudja, hogy ennek semmi közei a szükséges tudáshoz, akkor azt nem veszi olyan hangsúlyosra, ha pedig tudja, hogy valami nagyon nincs benne, azt külön elmeséli, hozzáteszi, kiemeli. Legalábbis anno az osztályomat, más osztályokat így tanított.
Ja, és pláne nem kéri így vissza, mint ahogy ez a "csodááálatos" index kiemelte. 😊
Azt gondolom ha ezt a pár sort valaki nem nevezi meg kötelezőnek, nem probléma. Ellenben nem gondolnám, hogy a jelenlegi töribe nem fér bele egy minimális migrációs téma. Legyen társadalomtudomány címén néha belevíve. Középsuliban is egybe volt vonva a kettő. 😊

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.

Másik kedvenc. Nem. Hiszem. El.

A legfontosabb amit nyolcadikban Olaszországról tudni kell földrajzból
Mikey

az mégsem írhatták oda, hogy az olasz felvágott igazából nem is Olaszországból származik

Másik kedvenc. Nem. Hiszem. El.

A legfontosabb amit nyolcadikban Olaszországról tudni kell földrajzból

USA?
Atari

az angolszász jogban valóban van egy "mérgezett fa gyümölcse" nevezetű doktrína, de annak az érvényesülése erősen állam- és szituációfüggő. a másik fél beleegyezése nélkül készített hangfelvétel a legtöbb amerikai államban elfogadható bizonyítékként a bíróságon. a kontinentális jog ezt a doktrínát nem ismeri, vannak ehhez hasonlítható szabályok, de nálunk az van, hogy így szerzett bizonyíték megalapozhatja az ítéletet, de a bizonyítékot jogellenesen szerzőnek számolnia kell a szankciókkal.

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.
empty taxi

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

De ha mondjuk ebben az írásos megegyezésben az áll, hogy kemény pásztorórákra járnak össze, önmagában a video alapján hogyan állapítod meg, hogy mi az ami még csak durva szex, és mi az ami már erőszak?

Hogy, hol lépted át azt a határt, ami már több, mint amibe ő előzetesen “belement”?
Cowboykarcsi90

Inkabb no SEX az USA-ban.
A videon hangosan nyog te azt hiszedelvezi kozben eloadja, a "birosagon" h fajt es stb..
David Gale élete ugrott be nekem.

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.
empty taxi

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

De ha mondjuk ebben az írásos megegyezésben az áll, hogy kemény pásztorórákra járnak össze, önmagában a video alapján hogyan állapítod meg, hogy mi az ami még csak durva szex, és mi az ami már erőszak?

Hogy, hol lépted át azt a határt, ami már több, mint amibe ő előzetesen “belement”?
Cowboykarcsi90

Ezér találták ki az elégedettségi kérdőívet, csak azt kell aláíratni...

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

Nyilván nem ugyanaz a 2 büntetési tétel, de vannak olyan országok ahol törvénytelen eszközökkel szerzett bizonyítékokat nem vesz figyelembe a bíróság.
empty taxi

melyik ország az? lehet hogy van, de elég nagy ökrök akkor, mert az igazság kiderítéséhez, / az igazságszolgáltatáshoz fűződő társadalmi érdek magasabb rendű, mint az egyén képmás és hangvételhez fűződő jogai. gondolj bele, hogy betörnek hozzád, a lakásod kamerarendszere ezt megörökíti, majd a bíró azt mondja, hogy ezt nem veszi figyelembe, mert a betörő nem járult hozzá, hogy videofelvételt készítsenek róla. abszurd lenne.
deyell

USA?

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

Nyilván nem ugyanaz a 2 büntetési tétel, de vannak olyan országok ahol törvénytelen eszközökkel szerzett bizonyítékokat nem vesz figyelembe a bíróság.
empty taxi

melyik ország az? lehet hogy van, de elég nagy ökrök akkor, mert az igazság kiderítéséhez, / az igazságszolgáltatáshoz fűződő társadalmi érdek magasabb rendű, mint az egyén képmás és hangvételhez fűződő jogai. gondolj bele, hogy betörnek hozzád, a lakásod kamerarendszere ezt megörökíti, majd a bíró azt mondja, hogy ezt nem veszi figyelembe, mert a betörő nem járult hozzá, hogy videofelvételt készítsenek róla. abszurd lenne.

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.
empty taxi

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

De ha mondjuk ebben az írásos megegyezésben az áll, hogy kemény pásztorórákra járnak össze, önmagában a video alapján hogyan állapítod meg, hogy mi az ami még csak durva szex, és mi az ami már erőszak?

Hogy, hol lépted át azt a határt, ami már több, mint amibe ő előzetesen “belement”?

Szerkesztette: Cowboykarcsi90

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.
empty taxi

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

Nyilván nem ugyanaz a 2 büntetési tétel, de vannak olyan országok ahol törvénytelen eszközökkel szerzett bizonyítékokat nem vesz figyelembe a bíróság.

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.
empty taxi

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.

nem tudom h ez a metoo usabol indult e vagy nem de azt meselte egy baratom h ha szexelni akarsz egy novel az usaban kb szerzodest kell kotni elotte h benne van az aktusban mert utana szopozhat veled.
effektive viccnek tartom ezt x ido utan eloallni ezzel😊
ZoliMP

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.
empty taxi

Jaja, erről nem is beszélve.

Most így kivesézve értékelem csak igazán, hogy egészséges kapcsolatban élek, nem kell ilyen faszságokon szarozni, ha befigyel egy kis sexy time asszonnyal 😀

nem tudom h ez a metoo usabol indult e vagy nem de azt meselte egy baratom h ha szexelni akarsz egy novel az usaban kb szerzodest kell kotni elotte h benne van az aktusban mert utana szopozhat veled.
effektive viccnek tartom ezt x ido utan eloallni ezzel😊
ZoliMP

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.

nem tudom h ez a metoo usabol indult e vagy nem de azt meselte egy baratom h ha szexelni akarsz egy novel az usaban kb szerzodest kell kotni elotte h benne van az aktusban mert utana szopozhat veled.
effektive viccnek tartom ezt x ido utan eloallni ezzel😊
ZoliMP

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.

nem tudom h ez a metoo usabol indult e vagy nem de azt meselte egy baratom h ha szexelni akarsz egy novel az usaban kb szerzodest kell kotni elotte h benne van az aktusban mert utana szopozhat veled.
effektive viccnek tartom ezt x ido utan eloallni ezzel😊
ZoliMP

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.

Na mindezek miatt megnyugtató és nyugis kurvázni.
Tiszta, korrekt élethelyzet, mindenki elégedett, semmi komplikáció, igazi win-win szitu.
Sobri Jóska

teljesen legalizálni kellett volna már régen.
Amadeus

megtörtént
 www.puncs.hu

amúgy meg: "Érdekesség, hogy Magyarországon a prostitúció is teljesen legális több mint 10 éve. Viszont ehhez több feltételnek teljesülnie kell, ami a hazai viszonyok között utópisztikus. Türelmi zónák híján, a prostituáltnak magánlakásban kell fogadnia azt a személyt, akivel pénzért kapcsolatot létesít. Vállalkozói engedélyt kell kiváltania, számlát adnia és bevétele után adózni köteles"
baggio 🏈

Szervezni tilos, ami miatt továbbra is a bűnözés melegágya.

Na mindezek miatt megnyugtató és nyugis kurvázni.
Tiszta, korrekt élethelyzet, mindenki elégedett, semmi komplikáció, igazi win-win szitu.
Sobri Jóska

teljesen legalizálni kellett volna már régen.
Amadeus

megtörtént
 www.puncs.hu

amúgy meg: "Érdekesség, hogy Magyarországon a prostitúció is teljesen legális több mint 10 éve. Viszont ehhez több feltételnek teljesülnie kell, ami a hazai viszonyok között utópisztikus. Türelmi zónák híján, a prostituáltnak magánlakásban kell fogadnia azt a személyt, akivel pénzért kapcsolatot létesít. Vállalkozói engedélyt kell kiváltania, számlát adnia és bevétele után adózni köteles"
baggio 🏈

bics plz
 sugardaters.hu/

Na mindezek miatt megnyugtató és nyugis kurvázni.
Tiszta, korrekt élethelyzet, mindenki elégedett, semmi komplikáció, igazi win-win szitu.
Sobri Jóska

teljesen legalizálni kellett volna már régen.
Amadeus

megtörtént
 www.puncs.hu

amúgy meg: "Érdekesség, hogy Magyarországon a prostitúció is teljesen legális több mint 10 éve. Viszont ehhez több feltételnek teljesülnie kell, ami a hazai viszonyok között utópisztikus. Türelmi zónák híján, a prostituáltnak magánlakásban kell fogadnia azt a személyt, akivel pénzért kapcsolatot létesít. Vállalkozói engedélyt kell kiváltania, számlát adnia és bevétele után adózni köteles"

Szerkesztette: r.baggio

Na mindezek miatt megnyugtató és nyugis kurvázni.
Tiszta, korrekt élethelyzet, mindenki elégedett, semmi komplikáció, igazi win-win szitu.
Sobri Jóska

teljesen legalizálni kellett volna már régen.

Ez az egész hesstegmíítúú jelenség kezd önmaga paródiája lenni, most épp James Francóról és az általa 'zaklatott' négy nőről olvasom a cikket.
"Megkért hogy vegyem le a pólómat, majd miután nem tettem meg, kiviharzott a teremből!"
😀😀😀
Ha belegondolok hány csajnak a fenekére csaptam rá -- érdekes módon mindegyiknek tetszett!! -- vagy hogy hánnyal 'poénkodtam' arról, hogy de jó lenne ha történne köztünk ez-az.
Kíváncsian várom mikor jelentenek fel, komolyan.
Mikey

Mondjuk a fenék csapkodás szerintem bunkó dolog. Persze nem is feljelentendő, ez nyilván való.
| mert gondolom, nem olyan leányzók hátsójának a csapkodását hoztad fel példának, akivel a viszony ezt amúgy is “megengedi”. |

Szoval vigyázz, nehogy tényleg megtaláljon valaki 😛
Cowboykarcsi90

Egy volt aki szólt az elsőnél, annak nyilván nem csináltam többet. A többi olyan 6-7-nek meg tetszett és engedte, ráadásként őket sem kellett félteni. 😉
| (Egyébként nem egy időben történtek ezek, hanem hosszú évek alatt összesen voltak kb. ennyien.) |

Szerencsére nem vagyok híres így szerintem nem kell tartanom attól hogy fel leszek jelentve. 😀
Mikey

nem tudom h ez a metoo usabol indult e vagy nem de azt meselte egy baratom h ha szexelni akarsz egy novel az usaban kb szerzodest kell kotni elotte h benne van az aktusban mert utana szopozhat veled.
effektive viccnek tartom ezt x ido utan eloallni ezzel😊
ZoliMP

south park PC évadában ez elég durván be van mutatva 😀

Na mindezek miatt megnyugtató és nyugis kurvázni.
Tiszta, korrekt élethelyzet, mindenki elégedett, semmi komplikáció, igazi win-win szitu.
Sobri Jóska

kivéve Svédországban, ahol kurválkodni jogszerű, csak a szolgáltatást igénybe venni nem 😊